Federer je morao igrati protiv 4 generacije agasijeva era, onda protiv svoje generacije (Rodik, Hjuit, Safin, Nalbandian), pa Nadal, Djokovic, Marej I posle toga Tim, Medvedev, Zverev, Cicipas.
U pravu si da je morao da igra protiv 4 generacije, ali bolji skor ima jedino protiv prve dve generacije, dok Novak ima bolji skor protiv sve tri generacije. Federer je bio dominantan, osvajao je gotovo sve 4-5 godina, ali cak ni tada nije mogao da dobije Rafu na sljaci, nesto sto je Novaku polazilo za rukom kada je igrao svoj najbolji tenis. Dobijao je meceve protiv najboljeg ikada na sljaci i to bas na sljaci.
Kod Noleta je mozda jedini "problem" tokom cele karijere, sto je dosta igrao defanzivno, malo i nezanimljivo ponekad, nije imao direktne pojene, a cesto i pobedjivao u mecevima u kojima gotovo da nije bio prisutan, ali sve je to i zbog toga sto je on odigrao prevelik broj meceva.
26+ i 185- , samo zato što si spomenuo Federera bez da si išta pogrešno napisao , običan teniski komentar , dalo se više puta pročitati da ste kolektivna psihijatrijska ustanova što je izgleda na žalost točno , tko vam usadi toliko mržnje u srce da mi je znati , žalosno.
Ok ali je poenta biti konkurentan sa svima a sa poslednjom to bas i nije bio ako je i uzorak dovoljan.Ne znam i sa tom prvom skor kakav je imao u smislu igranja finala ili polufinala GS
S tim sto ni Rodick, ni Hewit, a ni Nambaldian nisu bili ni blizu Alcarasa, a kamoli Djokovica, Mareja i Nadala. Tako da Heli Roger je samo jednu generaciju imao rivalstvo
10 Komentari
Sortiraj po: