Naslov je već klasika - navlakuša, dok je tekst već nešto sasvim drugo.
Naravno da je "najkompletniji", ali za Henmana koji je bio prilično ograničen, da ne kažem jednosmeran teniser.
Ne može neko biti "najkompletniji" sa rupom na bekhendu, mada Ok, nije ta rupa toliko bila vidljiva svim ostalima "Henmanima" i sličnima, ali je bila sasvim dovoljna da su je eksploatisali i Rafa i Nole, tako da je na kraju Federer realno treći teniser.
O nekoj estetici i umetničkom utisku, kao i o modi oblačenja, glupo je pričati, pošto je ovo ipak tenis, a ne umetničko klizanje.
Наслов извучен из контекста. Најкомлетнији против кога је он играо и у тој ери може се и рећи да је Федерер то био. Међутим, што се тиче тога ко је комлетнији што се тиче свих подлога, када се сагледа читава каријера, ту је Ђоковић далеко идпред Федерера. О спортским резултатима не вреди ни расправљати.
Kada sam uvek igrao sa prijateljem tenis, ja sam koristio jednorucni bekhend, a on dvorucni i sa time ga nikad nisam mogao pobediti dok nisam promenio sa jednorucnog na dvorucni bekhend onda sam ga redovno pobjedjivao, tako da se ne može porediti Federer i Novak , jer da je Djokovic koristio jednorucni bekhend kao Roger pitanje da li bi ga ikad pobedio. Ili da je Rodje imao dvorucni bekhend uvek bi bio u prednosti.
Tomi druže, pa naveo si najveću manu u Federerovoj igri, dakle manu zbog koje je i smešno kada neko ovako izjavi kako je ta njegova igra bila kompletna i nije imala svojih mana.
Zbog tog njegovog bekhenda je i Nadal ispao bolji teniser od njega. Tu manu nije uspeo da otkloni do kraja karijere, za razliku od Nadala koji je radio i dosta popravio svoj bekhend tokom karijere, koji mu je do poslednjih 5-6 godina karijere takođe predstavljao veliku slabost.
Jedini teniser koji zna da igra i sa osnovne linije i servis - volej a pri tome je treci po rekordima i statistici. Federerova igra , tehnika , vestina , njegovi udarci u odnosu na Djokovica prave vecu razliku nego sto to cine Djokovicevi rekordi u odnosu na Federera.
Super, ali covek ima negativan skor protiv dva najveca rivala, u kom to sportu je moguce da covek ima manje titula(u ovom slucaju slemova i mastersa, kao najbitnijih) i negativan skor protiv najvecih konkurenata i da svi vicu da je najbolji. Plus nije osvojio olimpijsko zlato, koje, istina, u tenisu nema toliku tezinu ali jegovi rivali su ga uzeli... Ako je Federer najkompletiji kako nikad nije uzeo Monte Karlo i Rim, kako nikad nije uzeo Rafi vise od seta na Rgu. Covek je manje puta zavrsio godinu kao prvi od Samprasa recimo. Za mene je Rodzerov tenis od 2004 do 2015 bio najlespi za geldanje, brutalan napadacki tenis. Ali imao je ozbiljne probleme sa bekhendom, i nije imao ni i ideju kako pobediti rafu na sljaci, cak ni kako ga posteno izazvati, upravo zbog te slabosti na bekhendu, sto ga i ne cini kompletnim, izmedju ostalog, pored postiguca, koja govore da nije kompletan.
Druze najbolji je po igri - njegov nivo tenisa je najvisi , njegova igra je najkompletnija. Negativan skor protiv Djokovica ima iz razloga sto kada je igrao najbolji tenis prakticno nije ni igrao protiv njega. Fed npr 2005. odigra neverovatnu sezonu ( 81-4 ) a ne odigra niti jedan mec protiv Djokovica , 2006. ( 92-5 ) odigra samo 2 meca dok npr Djokovic 2015 protiv Fed igra cak 8 puta. Mnogo su vise meceva igrali kada je Noletovo vreme doslo. Evo npr na travi su sva 4 meca igrali kada je Fed najbolje vreme proslo ( 2012.2014.2015,2019 )...zato h2h nije realan prikaz. Fed je uzeo OI sa Waw u dublu i pobedio bracu Brayan ( vrv znas ko su braca Brayan ) a sta je Nole ikada osvojio u dublu sa Zimonjicem ( Zimonjic koji je bio br 1 ). Teniser koji ima los smec i lose voleje ne moze biti dobar dubl igrac i zbog toga je Fed IGRA kompletnija. To sto je Nole kompletirao sve Masterse to ne znaci da on ima bolji smec od Federera...ili bolji forhend ili bolje voleje ili bolji servis. Ovde nije prica o rekordima vec o igri - vestini,tehnici,udarcima. Nadal kada je igrao najbolji tenis na sljaci ga nisu mogli dobiti ni Fed ni Djokovic.
Nadal posle 30. nije isti igrac kao u svojim dvadesetim.
Po cemu je njegov iov tenisa najvisi? Kada je je imao 24-25 godina, 2005-06 koja mu je bila konkurencija. Uporedi to sa Noletovom konkurencijom 2011-2012. Negativan skor ima zato sto je losiji, prica o starosti, super, onda mu treba oduzeti pobede protiv novaka od 2006-2009 dok je ovaj bio pilic. Svako je imao neku prednost, na kraju Nole bolji, kompletniji a u ono st osam siguran je da je Novakov nivo visi od Rodjiog, Rafin takodje
Nekada veliki talenti koji imaju sve predispozicije za vrhunske rezultate nestanu bez traga.Samo su rezultati merilo uspeha.I meni je lično Federerova igra bila najelegantnija,ali se ne gleda utisak,već rezultat.Ima dosta tenisera koji nisu videli Top10,a čija je igra bila mnogo zanimljivija od mnogih igrača iz Top10.
21 Komentari
Sortiraj po: