2% DNK tvog ili bilo čijeg su funkcionalni geni. Ti očiigledno ne razumeš da nešto i da bi se ugradilo u tih 2% mora da ima podudarne sekvence, ne može nasumično to je sistem zaštite.
@Neki Biolog
Mobilni telefoni zaista zrače, a nekad su zračili mnogo više, pa su proizvođači učinili napore da se to zračenje smanji na minimum.
Za mobilne telefone i nihovu korisnost nemamo neku alternativu, ali za GMO hranu imamo.
"...Mi imamo dovoljno zemljista da ishranimo stanovnistvo zdravom- organskom hranom..."
@(mup, 14. avgust 2015 18:28)
Hahahahalolololjajajaja... Izvinjavam se ali se moram nasmejati "vašoj stručnosti i upućenosti". Mi pod 1) nemamo dovoljno zemljišta ni za konvencionalan način proizvodnje. Pod 2) nemamo ni novaca, jer je takva hrana realno i minimalno tri puta skuplja od neorganske.(Posebna je priča što se prodaje mnogo skuplje) Na stranu što nemamo ni znanja za konvencionalnu proizvodnju(što se vidi iz aviona). Pod 3) nemamo znanje ni za konvencionalnu proizvodnju, što je takodje očito. Ne jednom sam rekao "da se narod ovde hrani na akcijama" po marketima. Malo realnosti nije naodmet. Ne znam zašto, ali podsetili ste me na onu priču od pre 20-30 godina kad su svršeni' studenti ratarstva dolazili na studentsku praksu, a žena koja je trebala da ih primi na praksu, kad ih je videla da bi napravila brzu selekciju medju njima samo im je rekla da nacrtaju biljku kukuruza i kad je videla da ih većina crta jednu biljku sa 10 (pa i više klipova) uopšte nije imala problema da ih 'selektuje'....Tako i vas, vaš komentar baš lepo 'selektuje'....
"Za tvoju informaciju, seme hibridnog kukuruza koji nije GMO TAKODJE vremenom postaje gotovo sterilno, tj samo prva generacija da najvece prihode, druga nesto manje tako da seme jos uvek moze da se koristi, sve ostale generacije daju samo "suske", a prinos ti je toliki da ti se ne isplate ni troskovi setve a kamo li sve ostalo (prskanje, kopanje, branje, krunjenje (ako i ima sta da okrunis)."
Biolog, 14. avgust 2015 15:11)
To je potpuno razumljivo. Ko bi uopšte kupovao seme ako bi mogao da dobije isti prinos sejući deo prošlogodišnjeg roda? Ali oni namerno izazivaju sterilnost sledeće generacije biljaka. Voleo bih da mi neko navede jednu jedinu korist koju bi imao bilo ko na svetu, osim proizvođača semena, ako bi, osim biljaka gajenih isključivo radi proizvodnje semena, na kraju sav rod bio sterilan. Šta bi se desilo ako bi iz bilo kog razloga značajno podbacila proizvodnja semena? Ako se poseje običan kukuruz, rod će biti manji, ali će ipak roditi nešto. Ako je rod sterilan, a semena nema, to je najkraći put u katastrofu. Znam, mala je verovatnoća da sterilna biljka prenese svoje osobine na sledeću generaciju, jer ona neće imati potomke, ali ipak mislim da je to nepotreban rizik, preduzet isključivo da bi se povećao profit, ne povećanjem konkurentnosti, već prikrivenom ucenom. I za ebolu se mislilo da ne može izazvati epidemiju, jer brzo ubija zaražene ili ih bar sprečava da se kreću, ali se pokazalo da je ta pretpostavka bila pogrešna.
Zivuljka Bdelloid Rotifer standardno krade gene od okolnih organizama i razmnozava se aseksualno ( http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1003035#s2 ). Je li i to Montsanto? LOL...
@hiavata
Kod nas nema uvoznih sokova?
(VJ, 14. avgust 2015 15:22)
U Evropi se generalno ne koristi sirup kukuruza za zasladjivanje jer kao sto je opste poznato jedan od vecih kukuruza je USA. Treba se malo informisati pre nego se donose zakljucci. Najlakse je zasnivati lose misljenje na nicemu, predrasude.
I bez doktora mi je jasno da je alergija na GMO lubenice, jer ranije nisam bio alergičan. Ne pada mi na pamet da trčim kod doktora da mi kaže ono što već znam, nisam blesav, to ti radi.
Zato 20 godina nisam pojeo slatku lubenicu. Nekada je na lubenicu koju prodavci iseku na pola zbog reklame doletala cela košnica a danas mi muva na nju neće da sleti
(šahbaz, 14. avgust 2015 16:02)
Posadi sam, pa sam gaji. D avidimo hoce li da ti s eispalti i za tebe, a ne da prodajes.
(Zoran, 14. avgust 2015 17:13)
Sad cu da ti pojqasnim o cemu se radi. Vracam se ja sa zenom i detetom jednom iz Ribarske Banje pa u Veliki Siljegovac stanemo, neki prodaju lubenice. Ja biram, sav srecan kako cu konacno da pojedem nesto domace, dok prebiram po lubenicama pitam onu sto radi jel to iz Veliko Siljegovca.
A ona odgovara: Ma kakvi, ko to vise ovde radi, to dovezeno iz Krusevca.
Ja je pogledam, ostavim lubenicu, sednem u kola i odem.
Kako su lepo smisli da zarade novac. Prvo kupis Round-up kao najjaci herbicid , ali posto je prirodna biljka neotporna na round-up ( posto je sam po sebi otrovcina, kad bi se slon naprskao njim ja mislim da bi umro) onda moras
da kupis seme od njih iz kog ce izrasti round-up otporna biljka. I sta ljudi na kraju jedu? Jedu otrov! I obolevaju od razno raznih prviputcujem bolesti! A nama u Srbiji jos samo fali GMO uz osiromaseni uranijum pa da nas Bog vidi ( ali bukvalno)…
@Monsanto-shill
Iako sa potpisom pokušavaš da se sprdaš, očigledno da postoji mreža GMO botova, ili bolje rečeno Monsanto botova.
A najveća glupost u komentaru je da je đubrenje balegom izaziva infekcije. Kravlja balega, i ostalo životinjsko đubrivo se ostavlja pomešano sa slamom da fermentira, dostiže t° od preko 70°C i praktično samo sebe steriliše. A azotno đubrivo je u stvari nužno zlo. Dobija se od nafte, i trajaće dok ima nafte, a šta ćemo posle, kad nafta nestane, ko zna.
I nije tačno da nema studija o štetnosti GMO. Samo što se naučnici koji se time bave proglašavaju za šarlatane i ostaju bez posla, institucije bez sredstava za rad, a radovi dobijaju etiketu nenaučnih i nigde se ne obljavljuju. Uostalom, zar treba studija da bi se zaključilo da je soja natopljena totalnim herbicidom štetna. Zar iko može da pomisli da unošenje hemikalije posle koje ni travka ne raste, nije opasno po ljudsko zdravlje?
U Srbiji ne živi 7 milijardi ljudi već 7 miliona, a tih 7 i još bar 7 mogu da se prehrane bez ikakvih problema bez GMO. Zato takvi argumenti GMO lobista ovde ne pale.
(samo da primetim, 14. avgust 2015 18:00)
Da moze ona bi hranila, ali posto ne hrani znaci da ne moze.
Nasi ljudi nisu svesni da bi ljudi umrli od gladi da nema modifikacija. Ne kazem da je GMO dobar ali je nuzno zlo da bi nahranili 7 milijardi ljudi.
(MarkoNS, 14. avgust 2015 14:24)
U Srbiji ne živi 7 milijardi ljudi već 7 miliona, a tih 7 i još bar 7 mogu da se prehrane bez ikakvih problema bez GMO. Zato takvi argumenti GMO lobista ovde ne pale.
@Idiocracy
Ja odlično znam, šta je GMO i nisma protivnik nauke, ali ako hoćeš da ti kažem štetnost to je veoma jednostavno. Slažem se sa tobom da nije problem sama modifikacija, već gen koji je izabran. Otpornost na jako hemijsko sredstvo koje zagađuje zemljište tako da ne možeš ništa drugo da gajiš sem GMO. Ko ti garantuje da na tako otrovnom zemljištu bez obzira na otpornost same biljke na plodove ne dospeju štetne hemikalije? Da ne govorim o zagađenju vode i ulaska ta hemikalije u lanasc ishrane. Ne bi bio problem da uzmeš neku biljku i ubaciš gen iz neke druge vrste koji bi toj biljci obezbedio otpornost na sušu, ali otpornost na hemikalije je zloupotreba nauke i tu je problem sa GM.
Ukrstanje biljaka istog ili slicnog DNK selekcijom nije GMO. Ovi iz Monsanta se igraju prirodom, jer ukrstaju gene biljaka i zivotinja, kao i biljaka i morskih organizama. Primer kukuruza i morskog krastavca. Sada se istrazuje kombinacija gena biljaka i gena pacova, koji ima veliku otpornost na bolesti. Ovi sto brane GMO su iz zainteresovanih sluzbi, ili su takozvane "korisne budale". Mi imamo dovoljno zemljista da ishranimo stanovnistvo zdravom- organskom hranom, koju na zapadu jedu samo bogati ljudi, a viskove da lepo upakujemo i skupo prodamo tim bogatasima. Uz ovo zlo ide i unistenje domacih semenskih instituta, pa cemo potpuno biti zavisni od stranih dobavljaca, sto je glavni cilj. Ko drzi hranu, taj drzi svet u rukama.
Nije tacno, biljke koje su u danasnjem obliku ovakve kakve jesu su nastale selektivnim uzgojem i ukrstanjem, tu nema reci o GMO, a GMO je kada izvade gen iz ribe koja zivi u hladnom okeanu i ubace taj gen npr u kukuruz da bi bio otporan na hladnocu, e to je GMO i velika je razlika!
@VojvodaizVojvodine Da li ti imaš ikakvu predstavu o tome šta je sve potrebno da bi se sintetisao jedan enzim, a na koje sastojke se hrana razlaže kad se svari u čovečijem organizmu... Edukuj se, ne mešaj babe i žabe...
Da pomognem malo, pominju mnogi komentatori to da se geni jedne vrste stavljaju u drugu i da to nije normalno.
Zapravo, jeste. Upravo pracenjem mutacija u pojedinim genima mozemo da pratimo razvoj zivota na Zemlji. Vidite nesto o molekulskom casovniku. Neke od najvaznijih gena delimo sa biljkama i nemamo neprijatnosti zbog toga.
E sada, pitanje koliko je GMO opasan i da li postoji zavera:
zapravo - ne. Svakome ko se bavi genetikom, bio bi nestvaran naucni uspeh da pokaze stetnost GMO. U svom nastojanju neki su radili (svesno) pogresne eksperimente ili donosili prejake zakljucke. Ali, istina se brzo otkrila. Sta cete, i u nauci posoje tabloidi i Stanije.
Ako se pitate koliko kosta takva studija - kosta malo. To bi moglo da se radi u prakticno svakom nasem institutu, uticaj GMO soje, kukuruza na miseve, bube ili sta vas vec zanima. I pazite, rezultata nema.
Da li postoji zavera i prikrivanje - ne bas. Jer gubili su i mnogo jaci od Monsanta (doakzi o stetnosti olova u gorivu).
Za kraj, zapitajte se qui bono, ko dobija a ko gubi od GMO.
GMO moze da se patentira, dakle, kompanija ulozi u nauku i zaradi od nauke.
Neka druga ulozi nista, prodaje lose i blati GMO firmu.
Mi kao potrosaci dobijamo jer cemo imati bolju hranu.
Kao i svaki dobar koncept, na kraju ce GMO ostati. Secate li se strasnih prica o tome kako mobilni zrace, izazivaju rak, sterilitet... Danas nosite mobilne?
Selo u Srbiji na izdisaju, zaparlozeno, seljaci krkaju aflatoksin za lepse brkove, a ovde nepregledna gomila vrhunskih strucnjaka za ratarstvo, povrcarstvo i vocarstvo. Impresivno. Mora da pamet neumereno raste od inflacije, smrzavanja, budjavih torti, crkotina, busa koji pufne kilogram kancerogenih cestica po metru kubnom prilikom zaokreta u krivinu, a o blagotvornom uticaju pancevacke industrije da ne govorim, to je vazduh idealan za resavanje "podbacivanja", kako je to lepo primetio jedan od akademika medju komentatorima.
Ovaj text mesa pojmove industrijske selekcije i genetskog inzenjeringa. Ako stvarno zelite, da podizete svest o znacaju GMO, pisite o GMO! Na primer, prva biotech kompanija na svetu, Genentech je ubacila ljudski gen u bakteriju i tako izmislio nacin za proizvodnj insulina. Znaci svaki kap insulina za diabeticare potice od GMO bakterija. Takve stvari treba reci ljudima i naravno, procitati nekoliko knjiga, ako vec zelite da edukujete!
Voleo bi da mi komentatori pokazu jedan jedini dokaz o stetnosti GMOa? Jednu jedinu naucnu analizu koja potvrdjuje da ishrana GMO hranom izaziva bolesti? Neverovatno je kako smo kao nacija refleksno protiv svega novog, kako svi odmah "znaju" sve. Insulin je GMO proizvod, ne vidim da su se oni koji ga primaju godinama pretvorili u zombije. Dok Srbi prihvate da nesto novo nije obavezno i lose obicno bude kasno, svet u toj sferi odmakne nedostizno. I tako svaki put!
Zato 20 godina nisam pojeo slatku lubenicu. Nekada je na lubenicu koju prodavci iseku na pola zbog reklame doletala cela košnica a danas mi muva na nju neće da sleti
(šahbaz, 14. avgust 2015 16:02)
Posadi sam, pa sam gaji. D avidimo hoce li da ti s eispalti i za tebe, a ne da prodajes.
Paranoicni srbi ne bi postojali u ovom obliku da nema gmo...
Pre izvesnog vremena, sretnem se na nekom decijem okupljanju sa izvesnim poznanikom, sa kojim inace, zbog njegovih polititickih stavova i stepena obrazovanja, izbegavam bilo kakve rasprave... I krene on meni da prica o tome kako je koka kola koju sam narucio zapravo gmo, kako je neki covek u americi pio mnogo koka kole pa su na kraju pocele da mu rastu nekakve dlake na licu, kao kod miseva, jer se u koka kolu stavlja secer od gmo secerne repe u koju su ubrizgani geni miseva...
Inace je celu tu pricu cuo od svog "duhovnika", poslednji put kada mu se ispovedao...
Ja sam se baš pitao par zadnjih godina zašto me peče stomak sat vremena pošto pojedem lubenicu, i zašto mi par sati kasnije iskoči svašta što svrbi i peče po raznim delovima tela. Sada znam da ni lubenicu ne mogu više da jedem. Mislio sam da je bar to bez GMO. Ovde kod nas sve GMO.
(Pametnjaković - there can be only one!, 14. avgust 2015 13:57)
Пријатељу, требаш да се тестираш. Можда је алергија. Ако су ти разни делови тела можда она мекана кожа(пазух, врат, изнад кукова), трк код доктора.
Поздрав
Koliko vas anti-GMO pametnjakovica smatra da trebamo prestati oboljelima od diabetesa davati humani inzulin i vratiti se na svinjski? Humani inzulin proizvodi genetski modifikovana bakterija, ako niste znali, a ako kazete da se treba zabraniti, onda ste privilegovana djubrad, jer su ljudi dozivljavali teski sok od svinjskog inzulina koji se prije koristio, a sa ovim nema tih problema jer je identican onome koji stvara nase tijelo. Koliko vas je protiv zlatne rize, koja nema veze sa Monsantom, a sprijecila bi sljepilo kod mnoge djece koja oboljevaju zbog deficita vitamina A? Koliko vas, pametnjakovica, zna cime se prscu vasa dragocjena organska polja i koliko vas zna da su te meterije i do 10 puta otrovnije od famoznog Round-Upa? Koliko vas zna da je kravlja balega, kojom se tore organska polja, jedan od glavnih uzroka trovanja hranom? Koliko vas zna da se hibridi ne stvaraju samo ukrstanjem, nego i izlaganjem roditeljskih biljaka radijaciji i toksicnim mutagenima, a da se te biljke ne smatraju GM biljkama? Ako ne znate - zacepite, dok ne naucite osnovne stvari.
@student
Problem sa GMO je zloupoitreba jer se monsanto koncentrisao da sve biljke budu otporne na njihov otrov kojim zatruju zemljište i vežu proizvođača za svoje proizvode. To je kriminal i opasno je jer zagađuje životnu sredinu. Što se tiče ugranje stranog gena tu postoji paranoja da on može da uskoči u vaš DNK, a verovatnoća za to je ista kao i od organskih proizvoda, tj. veoma mala naročito što se DNK vari kao i organska hrana. GMO soja ili obična soja obe imaju DNK i isto se obrađuje u digestivnom sistemu, ali GMO soja može da ima ostatke otrova na sebi i to je problem i tu je opasnost, a šteta za zemčjište je ogromna. GMO može da bude korisna ali postoje zloupotrebe i tu je osnovni problem. Primer zlatnog priniča je dobar primer genetičke modifikacije jer je praljven da obezbedi dovoljno vitamina A u oblastima gde su ljudi umirali zbog nedostatka tog vitamina.
Zato 20 godina nisam pojeo slatku lubenicu. Nekada je na lubenicu koju prodavci iseku na pola zbog reklame doletala cela košnica a danas mi muva na nju neće da sleti
Da je početkom 20og veka postojao internet ljudska rasa bi izumrla od gladi jer bi paranoični Srbi i kompanija protestovali protiv amonijaka koji je tada otkriven i primenjen za proizvodnju đubriva bez kojeg ne bi bilo hrane u potrebnoj količini da podmiri današnje potrebe.
@jova
Odlično objašnjeno. To je osnovni problem, a ne ubavanje gena i strah od njihovog "iskakanja", strani gen mogu da ubace i virusi. DNK čoveka je samo 2% funkcionalnih gena tj. oni koji za nešto kodiraju, ostala DNK služi za stabilnost, ubacivanje gena od strane virusa je tokom istorije života na zemlji bilo bitno za evoluciju. DNK se vari bila modifikovana ili ne, ako zamislimo da nešto i iskoči i ima potencijal da se ugradi u naš DNK opet je verovatnoća mala da uskoči u neki od tih 2%, a i kada bi nanjušilo tih 2% opet mora da ima komplementarne (podudarne)krajeve sekvenca koja se ugrađuje i mesto gde se ugrađuje da bi taj gen mogao da uskoči.
GMO hrana je loša sada. vremenom će naučnici podešavati i prilagodjavati GMO, a i ljudi će se sami prilagodjavati novoj vrsti ishrane i načinu života (nekada su ljudi bili u polju po ceo dan baveći se teškim fizičkim poslovima, sada to nije slučaj). Alternativa bez GMO nije mnogo bolja: umreš od gladi ili možda od raka... Kome smeta GMO uvek može da pokrene svoju farmu bez GMO i prihvati rizik da jedne godine sigurno neće biti useva jer će mu rod nešto napasti, da će mu jedne godine skoro sve krave pocrkati zbog bakterije koju neće lečiti antibioticima ...
Prema ovom tekstu, jos treba da pomislimo da bi bilo super da nas i zakonski truju. Sada je to privilegija onih koji podmite laboratoriju, a sutra ce moci naveliko. Tekst zvuci kao marketing GMO lobija. Sramota.
(tegi, 14. avgust 2015 15:42) i mi ćemo se menjati i prilagodjavati životu uz GMO ishranu. proći će sigurno decenije, možda i koji vek dok se GMO ne naštima i mi ne prilagodimo novim uslovima životne sredine.
Zabluda je da se gen iz hrane može ugraditi u genom čoveka, to tvrde neznalice ili oni koji žele da miniraju anti-GMO kampanju.
Stvar je u tome da GMO hrana proizvodi GMO enzime kad se svari u telu čoveka koji kasnije izazivaju bolesti, najčešće rak. NA isti način nas truju razne prerađene namirnice koje ne nalazimo u prirodi a nisu GMO porekla. GMO hrana je ekonomski štetna i štetna po okolinu, kako zbog totalnih herbicida i pesticida, tako i zbog narušavanja biodiverziteta.
GMO je sasvim nepotrebna! Šta će gen pacova u ribizli?
Secam se sedamdesetih se u emisiji za poljoprivrednika uvek spominjao izmedju ostalog Monsanto.To znaci da je sve sto imamo vec proslo kroz njihove ruke.A to je toliko stetno da u SAD na milione mrtvih po ulicama.
Počnem da čitam tekst i prekinem, jer je priča započeta selekcijom što nije isto što i genetiča modifikacija. Ja nisam potpuni protivnik GMO ali nisam za to da se gaji u Srbiji. Problme sa genetičkom modifikacijom je jer je velike kompanije zloupotrebljavaju da bi povećale profit. Primer Monsanto, ubacuje gen u biljke koji im daje otpornost na hemikalije (ne na sušu ili neki gen koji daje veću hranljivu verdnost što bi imalo smisla) u isto vreme prodaje hemikalije. Ta hemija koju koriste i prodaju u paketu sa semenom je veoma jaka i zagađuje zemljište, tako da poljoprivrednik treba bar 3-5godina da ništa ne sadi na takvoj zemlji da bi je koliko toliko oporavio, a on ne može to sebi da priušti i mora opet da kupuje GMO seme jer ništa drugo neće da raste na zagađenoj zemlji. Ima smisla genetička modifijacija kada na primer hoćete da napravite seme neke biljke koju bi uspevala u nepovoljnim uslovima gde ljudi gladuju. Ako pitate da li se GM odvija u prirodi odgovr je da. To nije selekcija, virusi imaju sposobnost da ubacuju gene jednog organizma u drugi, ali oni ne planiraju već ugrađuju tamo gde mogu (ne može se ubaciti svaki gene ba bilo koje mseto, mora da postoji podudarnost sekvenci na krajevima). Taj posao koji obavljaju virusi dosta je doprineo evoluciji na planeti.
GMO nije opasan, ali zato kao nikad kroz istoriju ljudi sve deblji, sve vise oboljlih od raka i sl bolesti i svaki drugi par kao nikad do sad muku muci dijete da dobije bez obzira na godine. Zene masovno podbacuju, a pronadjite podatke koliko je plodnost kod muskaraca opala u zadnjih 30 i vise godina (govorim za zapadni svijet)
ovo je zlo kako god okrenes pre ili kasnije ti napravi nekog rakonju i opet placas lecenje nekim Rotsildima ili Rokfelerima... opasan posao su napravili a narod sve bolesniji,sve deblji i nenormalniji
(tegi, 14. avgust 2015 15:42)
Narod u proseku zivi mnogo duze nego ranije. Manje paranoje.
Kada bi se toliko vas borilo za zdravlje ove nacije ne bi imali gotovo 3 miliona pušača, o alkoholu da ne govorimo. Među prvima smo u obolenjima kardiovaskularnih organa, raka pluća, moždanog udara i da ne nabrajam više. Kamo sreće da nam je GMO glavni problem.
to o cemo pricate nije GMO. pravo igranje pocinje kada jagodi dodamo osobine zabe koja zivi na niskim temperaturama, pa onda jagoda postane otporna na sneg. takve stvari su nemoguce i neprirodne u prirodi, a ukrstanje dve sorte jabuka je ok.
Укрштање и стварање хибрида никако не може да се изједначи са генетском модификацијом. Ово је само груба релативизација плаћеника ГМО компанија(е). Једна је ствар нпр. укрстити две врсте миша, а сасвим је друга убацити мишу ген неке животиње из великих океанских дубина да би светлео у мраку (случај од пре пар година).
Што се тиче ратарства, ту је ситуација већ забрињавајућа. Монсанто и друге биохемијске компаније су преко својих лобиста обезбедили себи право да патентирају гене и самим тим су прибавили монопол на бројне биљне културе. Земљорадници не смеју да одвајају од рода семе за следећу годину (јер би били тужени) већ морају сваке године да купују семе. Монсанто чак шаље своје битанге да прете и застрашују фармере који чак ни не користе њихово семе. Довољно је да нађу да је ваша биљка опрашена поленом са суседне њиве посејане ГМО биљкама (а често се деси да га ветар донесе), па да запрете тужбом.
Odakle pravo Prirodi da eksperimentise genetskim modifikacijama na svim organizmima u biosferi? Kako se usudjuje da pravi toliki diverzitet na planeti izazivajuci brojne mutacije, od kojih je većina štetna po organizam? Šta li time želi da postigne?
Jednoga dana, ako se ovako nastavi, gmo seme koje se ne razmnožava prirodnim putem biće svuda. Tog trenutka, Monsato ili neka druga kompanija, počeće sa ucenama i davanjem semena samo odabranima. U ostatku sveta će nastupiti glad i smrt. Ni jednog trenutka ne sumnjaj u to. Pre par godina je bio članak, gde je zaposlenima u Monsatu zabranjeno da jedu proizvode koji u svom sastavu sadrže Monsato proizvode. Pozdrav.
@MR.M ima prvi deo korektno: "Ovo sto vi pisete se zove selekcija, a ne genetska modifikacija. Sve biljne vrste koje sevtrenutno intenzivno gaje na planeti su dobijene selekcijom. Genetska modifikacija je nesto drugo."
Mora se dodati da selekcija mimikrira "divlju" prirodu i prirodnu selekciju koja vodi evoluciji. Samo, umesto potpuno prirodnih prednosti, ljudi dovode do uslova u kojima je nesto drugo selektivna prednost.
Najzad, "Sta je GMO?"- GMO je sistem unosenja genetskog materijala u zive organizme koji nikada, nikako prirodno ne bi mogao da tamo dospe. Genetski materijal svinje ne moze naci prirodni put do orlove DNK a da ne pominjem do DNK kukuruza. Violacija te prirodne barijere je sta je najopasnije u celom sistemu (AIDS/SIDA je uzrokovala uzas samo skacuci sa bliskih primata na coveka prirodnim putem...). Drugi nivo opasnosti je u posledicama ciljeva za koje se radi GMO: npr. "teranje" GMO kukuruza da sam proizvodi pesticid koji smo mi tehnoloski izmislili te koji tim putem ulazi u ceo prehrambeni tok (sam kukuruz, meso, za sta god da se biljni ostatci upotrebe, pcele,...).
Najzad, nemogucnost "stavljanja duha nazad u lampu". U ranim 2000tim objavljena je Kanadska studija (moguca zbog njihovih sirokih i neupotrebljenih prostora): zasadi GMO kukuruza i soje su kros-polenirali normalne zasade i do 200km udaljenosti. Samo prisustvo GMO zasada je dugorocno pogubno za normalne.
molim vas da ne mešate babe i žabe, i da poistovećujete selekciju sa GMO. Gmo je veštačka tvorevina gde imate sorte soje ili kukuruza koji u sebi sadrže gene kišne gliste i ko zna čega još. Priznaćete da i najveštiji uzgajivači kukuruza u 17 veku nisu mogli da ukombinuju kišnu glistu u njega.
ovo je zlo kako god okrenes pre ili kasnije ti napravi nekog rakonju i opet placas lecenje nekim Rotsildima ili Rokfelerima... opasan posao su napravili a narod sve bolesniji,sve deblji i nenormalniji
Sve je to deo plana, bajo moj. Prvo ce veganskom propagandom da nas nateraju da jedemo samo boljke, a onda GMO propagandom da nam prodaju GMO biljke, bajo moj. Nista nije slucajno da se u zadnje vreme stalno prica o stetnosti mesa, kako je buducnost u veganizmu a zatim ce nam reci da je jedini nacin da se obezbedi dovoljan broj biljaka koriscenje GMO semena.
PeraKojot: Zrna kukuruza (pšenice, soje) koji je porastao iz takvog semena neće nići ako se poseju.
Za tvoju informaciju, seme hibridnog kukuruza koji nije GMO TAKODJE vremenom postaje gotovo sterilno, tj samo prva generacija da najvece prihode, druga nesto manje tako da seme jos uvek moze da se koristi, sve ostale generacije daju samo "suske", a prinos ti je toliki da ti se ne isplate ni troskovi setve a kamo li sve ostalo (prskanje, kopanje, branje, krunjenje (ako i ima sta da okrunis).
Ja uopste nisam uverena u apriori stetnost GMO proizvoda, cak verujem da je korist puno veca od eventualne stete. S druge strane, jasno mi je da je Monsanto cisto ZLO - ogromna, prozdrljiva korporacija bez ikakvih etickih normi, koja unistava sve male proizvodjace, nezavisne istrazivace i trudi se da stavi pod svoj patent na apsolutno sve sto jedemo ili cemo jesti.
Gledao sam pre 2-3 dana dokumentarni film na jednoj lokalnoj televiziji: čak i da ne postoje direktni neželjeni efekti genetske modifikacije, postoji prostor za velike zloupotrebe. Prvi primer je genetski modifikovano seme koje daje sterilne plodove. Zrna kukuruza (pšenice, soje) koji je porastao iz takvog semena neće nići ako se poseju. Ako iz bilo kog razloga seme postane nedostupno, nemate šta da posejete, iako imate tone kukuruza. Drugi primer su biljke koje neće da rastu ako ih ne prskate preparatima tačno određenog proizvođača. Američka vlada je suvlasnik ovog patenta. Ni jedan od ova dva patenta ne koristi ni usevima, ni proizvođačima. Svrha im je samo da donesu veću zaradu kompanijama koje proizvode seme i preparate za zaštitu.
Jedno je oprez a drugo je fama i panika koja se siri uz nula stvarnog znanja o problemu. No, to nije nista novo jer ljudi se prirodno opiru svemu novom - tako je uvek bilo i bice.
GMO postoji od kako postoji poljoprivreda, sada jedino ne čekamo silne generacije da bi smo dobili željeni efekat. Mnogo prašine se diže bezveze. Štetan je koliko i sve drugo što smo zagadili poslednjih 200 godina, verovatno i manje.
Ovo sto vi pisete se zove selekcija, a ne genetska modifikacija. Sve biljne vrste koje sevtrenutno intenzivno gaje na planeti su dobijene selekcijom. Genetska modifikacija je nesto drugo.
Не вреди у Србији објашњавати да хомосексуализам није болест, да се аутизам не добија од вакцине, да је човек слетео на Месец, да је еволуција научна чињеница а не теорија и да ГМО није штетан по здравље. Толико смо образовани да ме не би чудило да верујемо да је Земља равна и да се Сунце врти око ње, јер све друго гледамо као чисту теорију завере.
Mesate evoluciju i GMO. Biranje boljih plodova za seme i ukrstanje polenom nije GMO nego evolucija. Nasilno prckanje po RNK i ukrstanje biljaka i bakterija na celijskom nivou je unustavanje prirodnog poretka i zaustavljanje evolucije zarad vece zarade kompanija. Ne moze da se prica o borbi protiv gladi ako pola sveta baca vise hrane nego sto je dovoljno ostatku da se prehrani. Ovde je u pitanju profit na racun zdravlja.
Koja je ovo glupost od teksta. Pa zna se kako se prave hibridi, a kako se pravi genetska modifikacija. Jedno je oprasivanje jedne vrste drugom vrstom, a drugo je laboratorija i ubacivanje gena bakterije pesticida da bi podnela pesticid. I naravno ostale gene, pa cak i zivotinjske.
(Aleksandar, 14. avgust 2015 13:38)
A jesu geni od zivotinja losi? Ja imam mnogo zivotinjskih gena (homo sapiens) i nije mi nista. Pitanje je da li te biljke sadrze jedinjenja koja su stetna po ljude. Ako ne, onda je sve u redu i mogu se jesti.
Sve je lepo objasnjeno ali ja kada kupujem na rafu stoji secer koji je II klase (gmo) i secer na kome pise da je proiveden od repe koja nije genetski modifikovana. Izbor je poznat. Dakle, ja kao potrosac zelim jasan izbor.
Monsanto je postao dominantna kompanija u industriji zato sto su neuki aktivisti kmecali i ucinili da standardi budu izuzetno teski za ispunjavanje bilo kome ko zeli da udje na trziste.
Monsanto kontrolisu tri vladine agencije, da ne spominjem agencije koje su van Amerike (EU je imala desetogodisnji plan istrazivanja u koji su ulozili 400 miliona evra). Do dana danasnjeg, posle vise od 20 godina istrazivanja, nijedna naucna studija nije predocila stetnost GMO hrane.
Kako vi razlikujete gen životinje od gena biljke? Zašto gen životinje smatrate štetnim? Na temelju čega smatrate da su geni životinja štetni? U čemu se očituje ta štetnost pojedinog gena? Ili on postane štetan tek kada se izolira, a prije toga nije bio štetan??? Ništa mi nije jasno, a tvrdnje su vam izuzetno opasne. Pozdrav.
@Homo politicus
Problem je što nemaju obavezu da istaknu na proizvodu da je GMO, da ljudi znaju.
U tom slučaju svako ima izbor. Ko želi - kupi, ko ne želi, zaobiđe...
Ovako kupujemo i jedemo/pijemo ko zna šta...
Koja je ovo podvala, GMO je silovanje prirode, ? dugorocna selekcija je odabir najboljih u vrsti. GMO biljke koriste tudje g?ne, selektovane jedinke jedne vrste koriste svoje g?ne.
sta gmo moze da ti uradi, da mozda neka modifikacija ima ne predvidjeno dejstvo il sajd efekte, al to se nikako ne moze odraziti na nas, jedino ako biljka pocne da proizvodi kancerogena jedinjenja, medjutim kako smo razvili spektograf jos u 70 ik, odma mozemo da vidimo koja jedinjenja i atomi su u njoj.... religija i neobrazovanost......
Po vojvodjanskim poljima ima na hektare GMO soje, kukuruza i secerne repe, pa nikome nista ne fali. Da je to toliko stetno ne bi bilo dozvoljeno u SAD. No mi Srbi smo ipak pametniji, zato smo tu gde jesmo i ima nas toliko, mada nas je i previse koliko smo...
ovo je spin, osnovni problem sa GMO hranom, pored ostalih, je da je natopljena najjačim herbicidom koji je čovek napravio - RoundUp. Ovaj herbicid toliko uništava zemljište da je posle njegove primene nemoguće zasaditi bilo šta osim gmo biljaka. S druge strane, same biljke, otporne na njega genetskom modifikacijom, su natopljene ovim otrovom. Sve vreme se skreće pažnja na diskusiju o suštini genetske modifikacije i koliko je ona opasna ili ne, što je sekundarno pitanje vezano za gmo hranu.
Koja je ovo glupost od teksta. Pa zna se kako se prave hibridi, a kako se pravi genetska modifikacija. Jedno je oprasivanje jedne vrste drugom vrstom, a drugo je laboratorija i ubacivanje gena bakterije pesticida da bi podnela pesticid. I naravno ostale gene, pa cak i zivotinjske.
Ja sam se baš pitao par zadnjih godina zašto me peče stomak sat vremena pošto pojedem lubenicu, i zašto mi par sati kasnije iskoči svašta što svrbi i peče po raznim delovima tela. Sada znam da ni lubenicu ne mogu više da jedem. Mislio sam da je bar to bez GMO. Ovde kod nas sve GMO.
Da li je dete crnca i belkinje genetski modifikovan organizam? Nije.
Da li bi organizam koji ja rodim sa paradajzom bio genetski modifikovan? Bio bi.
Ljudi, ne nasedajte na zamene teza, ukrštanje u istoj vrsti NIJE genetska modifikacija na koju mislimo kad pričamo o GMO.
Da prostite, ali ogromna je razlika izmedju onoga sto je modifikovano prirodnim putem i onoga sto je modifikovano u laboratoriji (pogotovo kad je Monsanto u pitanju).
U tekstu se očigledne dobrobiti ukrštanja i selekcije vrsta prisvajaju kao prednosti GMO.
* * *
Čovek me podseća na ajkulu. Ona se toliko napali na ukus krvi da, kažu ribari, kada je ulove i ako se desi da joj njihove udice raspore stomak dok je još živa, ona grabi svoja sopstvena krvava creva. Tako i ovi kojima smo poverili da nam čuvaju zdravlje i živote – kada omirišu novac, ne mogu da se obuzdaju i sopstvenu decu prilažu na oltar GMO.
.
Da prostite, ali ogromna je razlika izmedju onoga sto je modifikovano prirodnim putem i onoga sto je modifikovano u laboratoriji (pogotovo kad je Monsanto u pitanju).
Koja je ovo glupost od teksta. Pa zna se kako se prave hibridi, a kako se pravi genetska modifikacija. Jedno je oprasivanje jedne vrste drugom vrstom, a drugo je laboratorija i ubacivanje gena bakterije pesticida da bi podnela pesticid. I naravno ostale gene, pa cak i zivotinjske.
U tekstu se očigledne dobrobiti ukrštanja i selekcije vrsta prisvajaju kao prednosti GMO.
* * *
Čovek me podseća na ajkulu. Ona se toliko napali na ukus krvi da, kažu ribari, kada je ulove i ako se desi da joj njihove udice raspore stomak dok je još živa, ona grabi svoja sopstvena krvava creva. Tako i ovi kojima smo poverili da nam čuvaju zdravlje i živote – kada omirišu novac, ne mogu da se obuzdaju i sopstvenu decu prilažu na oltar GMO.
.
Da li je dete crnca i belkinje genetski modifikovan organizam? Nije.
Da li bi organizam koji ja rodim sa paradajzom bio genetski modifikovan? Bio bi.
Ljudi, ne nasedajte na zamene teza, ukrštanje u istoj vrsti NIJE genetska modifikacija na koju mislimo kad pričamo o GMO.
Sve je lepo objasnjeno ali ja kada kupujem na rafu stoji secer koji je II klase (gmo) i secer na kome pise da je proiveden od repe koja nije genetski modifikovana. Izbor je poznat. Dakle, ja kao potrosac zelim jasan izbor.
Ovo sto vi pisete se zove selekcija, a ne genetska modifikacija. Sve biljne vrste koje sevtrenutno intenzivno gaje na planeti su dobijene selekcijom. Genetska modifikacija je nesto drugo.
Gledao sam pre 2-3 dana dokumentarni film na jednoj lokalnoj televiziji: čak i da ne postoje direktni neželjeni efekti genetske modifikacije, postoji prostor za velike zloupotrebe. Prvi primer je genetski modifikovano seme koje daje sterilne plodove. Zrna kukuruza (pšenice, soje) koji je porastao iz takvog semena neće nići ako se poseju. Ako iz bilo kog razloga seme postane nedostupno, nemate šta da posejete, iako imate tone kukuruza. Drugi primer su biljke koje neće da rastu ako ih ne prskate preparatima tačno određenog proizvođača. Američka vlada je suvlasnik ovog patenta. Ni jedan od ova dva patenta ne koristi ni usevima, ni proizvođačima. Svrha im je samo da donesu veću zaradu kompanijama koje proizvode seme i preparate za zaštitu.
Mesate evoluciju i GMO. Biranje boljih plodova za seme i ukrstanje polenom nije GMO nego evolucija. Nasilno prckanje po RNK i ukrstanje biljaka i bakterija na celijskom nivou je unustavanje prirodnog poretka i zaustavljanje evolucije zarad vece zarade kompanija. Ne moze da se prica o borbi protiv gladi ako pola sveta baca vise hrane nego sto je dovoljno ostatku da se prehrani. Ovde je u pitanju profit na racun zdravlja.
ovo je spin, osnovni problem sa GMO hranom, pored ostalih, je da je natopljena najjačim herbicidom koji je čovek napravio - RoundUp. Ovaj herbicid toliko uništava zemljište da je posle njegove primene nemoguće zasaditi bilo šta osim gmo biljaka. S druge strane, same biljke, otporne na njega genetskom modifikacijom, su natopljene ovim otrovom. Sve vreme se skreće pažnja na diskusiju o suštini genetske modifikacije i koliko je ona opasna ili ne, što je sekundarno pitanje vezano za gmo hranu.
Ukrstanje biljaka istog ili slicnog DNK selekcijom nije GMO. Ovi iz Monsanta se igraju prirodom, jer ukrstaju gene biljaka i zivotinja, kao i biljaka i morskih organizama. Primer kukuruza i morskog krastavca. Sada se istrazuje kombinacija gena biljaka i gena pacova, koji ima veliku otpornost na bolesti. Ovi sto brane GMO su iz zainteresovanih sluzbi, ili su takozvane "korisne budale". Mi imamo dovoljno zemljista da ishranimo stanovnistvo zdravom- organskom hranom, koju na zapadu jedu samo bogati ljudi, a viskove da lepo upakujemo i skupo prodamo tim bogatasima. Uz ovo zlo ide i unistenje domacih semenskih instituta, pa cemo potpuno biti zavisni od stranih dobavljaca, sto je glavni cilj. Ko drzi hranu, taj drzi svet u rukama.
Не вреди у Србији објашњавати да хомосексуализам није болест, да се аутизам не добија од вакцине, да је човек слетео на Месец, да је еволуција научна чињеница а не теорија и да ГМО није штетан по здравље. Толико смо образовани да ме не би чудило да верујемо да је Земља равна и да се Сунце врти око ње, јер све друго гледамо као чисту теорију завере.
Укрштање и стварање хибрида никако не може да се изједначи са генетском модификацијом. Ово је само груба релативизација плаћеника ГМО компанија(е). Једна је ствар нпр. укрстити две врсте миша, а сасвим је друга убацити мишу ген неке животиње из великих океанских дубина да би светлео у мраку (случај од пре пар година).
Што се тиче ратарства, ту је ситуација већ забрињавајућа. Монсанто и друге биохемијске компаније су преко својих лобиста обезбедили себи право да патентирају гене и самим тим су прибавили монопол на бројне биљне културе. Земљорадници не смеју да одвајају од рода семе за следећу годину (јер би били тужени) већ морају сваке године да купују семе. Монсанто чак шаље своје битанге да прете и застрашују фармере који чак ни не користе њихово семе. Довољно је да нађу да је ваша биљка опрашена поленом са суседне њиве посејане ГМО биљкама (а често се деси да га ветар донесе), па да запрете тужбом.
Koja je ovo podvala, GMO je silovanje prirode, ? dugorocna selekcija je odabir najboljih u vrsti. GMO biljke koriste tudje g?ne, selektovane jedinke jedne vrste koriste svoje g?ne.
Kako vi razlikujete gen životinje od gena biljke? Zašto gen životinje smatrate štetnim? Na temelju čega smatrate da su geni životinja štetni? U čemu se očituje ta štetnost pojedinog gena? Ili on postane štetan tek kada se izolira, a prije toga nije bio štetan??? Ništa mi nije jasno, a tvrdnje su vam izuzetno opasne. Pozdrav.
Monsanto je postao dominantna kompanija u industriji zato sto su neuki aktivisti kmecali i ucinili da standardi budu izuzetno teski za ispunjavanje bilo kome ko zeli da udje na trziste.
Monsanto kontrolisu tri vladine agencije, da ne spominjem agencije koje su van Amerike (EU je imala desetogodisnji plan istrazivanja u koji su ulozili 400 miliona evra). Do dana danasnjeg, posle vise od 20 godina istrazivanja, nijedna naucna studija nije predocila stetnost GMO hrane.
Jednoga dana, ako se ovako nastavi, gmo seme koje se ne razmnožava prirodnim putem biće svuda. Tog trenutka, Monsato ili neka druga kompanija, počeće sa ucenama i davanjem semena samo odabranima. U ostatku sveta će nastupiti glad i smrt. Ni jednog trenutka ne sumnjaj u to. Pre par godina je bio članak, gde je zaposlenima u Monsatu zabranjeno da jedu proizvode koji u svom sastavu sadrže Monsato proizvode. Pozdrav.
Ja sam se baš pitao par zadnjih godina zašto me peče stomak sat vremena pošto pojedem lubenicu, i zašto mi par sati kasnije iskoči svašta što svrbi i peče po raznim delovima tela. Sada znam da ni lubenicu ne mogu više da jedem. Mislio sam da je bar to bez GMO. Ovde kod nas sve GMO.
Koja je ovo glupost od teksta. Pa zna se kako se prave hibridi, a kako se pravi genetska modifikacija. Jedno je oprasivanje jedne vrste drugom vrstom, a drugo je laboratorija i ubacivanje gena bakterije pesticida da bi podnela pesticid. I naravno ostale gene, pa cak i zivotinjske.
(Aleksandar, 14. avgust 2015 13:38)
A jesu geni od zivotinja losi? Ja imam mnogo zivotinjskih gena (homo sapiens) i nije mi nista. Pitanje je da li te biljke sadrze jedinjenja koja su stetna po ljude. Ako ne, onda je sve u redu i mogu se jesti.
@Homo politicus
Problem je što nemaju obavezu da istaknu na proizvodu da je GMO, da ljudi znaju.
U tom slučaju svako ima izbor. Ko želi - kupi, ko ne želi, zaobiđe...
Ovako kupujemo i jedemo/pijemo ko zna šta...
GMO postoji od kako postoji poljoprivreda, sada jedino ne čekamo silne generacije da bi smo dobili željeni efekat. Mnogo prašine se diže bezveze. Štetan je koliko i sve drugo što smo zagadili poslednjih 200 godina, verovatno i manje.
Ja uopste nisam uverena u apriori stetnost GMO proizvoda, cak verujem da je korist puno veca od eventualne stete. S druge strane, jasno mi je da je Monsanto cisto ZLO - ogromna, prozdrljiva korporacija bez ikakvih etickih normi, koja unistava sve male proizvodjace, nezavisne istrazivace i trudi se da stavi pod svoj patent na apsolutno sve sto jedemo ili cemo jesti.
Jedno je oprez a drugo je fama i panika koja se siri uz nula stvarnog znanja o problemu. No, to nije nista novo jer ljudi se prirodno opiru svemu novom - tako je uvek bilo i bice.
ovo je zlo kako god okrenes pre ili kasnije ti napravi nekog rakonju i opet placas lecenje nekim Rotsildima ili Rokfelerima... opasan posao su napravili a narod sve bolesniji,sve deblji i nenormalniji
Nasi ljudi nisu svesni da bi ljudi umrli od gladi da nema modifikacija. Ne kazem da je GMO dobar ali je nuzno zlo da bi nahranili 7 milijardi ljudi.
(MarkoNS, 14. avgust 2015 14:24)
U Srbiji ne živi 7 milijardi ljudi već 7 miliona, a tih 7 i još bar 7 mogu da se prehrane bez ikakvih problema bez GMO. Zato takvi argumenti GMO lobista ovde ne pale.
sta gmo moze da ti uradi, da mozda neka modifikacija ima ne predvidjeno dejstvo il sajd efekte, al to se nikako ne moze odraziti na nas, jedino ako biljka pocne da proizvodi kancerogena jedinjenja, medjutim kako smo razvili spektograf jos u 70 ik, odma mozemo da vidimo koja jedinjenja i atomi su u njoj.... religija i neobrazovanost......
Odakle pravo Prirodi da eksperimentise genetskim modifikacijama na svim organizmima u biosferi? Kako se usudjuje da pravi toliki diverzitet na planeti izazivajuci brojne mutacije, od kojih je većina štetna po organizam? Šta li time želi da postigne?
Da je početkom 20og veka postojao internet ljudska rasa bi izumrla od gladi jer bi paranoični Srbi i kompanija protestovali protiv amonijaka koji je tada otkriven i primenjen za proizvodnju đubriva bez kojeg ne bi bilo hrane u potrebnoj količini da podmiri današnje potrebe.
ovo je zlo kako god okrenes pre ili kasnije ti napravi nekog rakonju i opet placas lecenje nekim Rotsildima ili Rokfelerima... opasan posao su napravili a narod sve bolesniji,sve deblji i nenormalniji
(tegi, 14. avgust 2015 15:42)
Narod u proseku zivi mnogo duze nego ranije. Manje paranoje.
Ovaj text mesa pojmove industrijske selekcije i genetskog inzenjeringa. Ako stvarno zelite, da podizete svest o znacaju GMO, pisite o GMO! Na primer, prva biotech kompanija na svetu, Genentech je ubacila ljudski gen u bakteriju i tako izmislio nacin za proizvodnj insulina. Znaci svaki kap insulina za diabeticare potice od GMO bakterija. Takve stvari treba reci ljudima i naravno, procitati nekoliko knjiga, ako vec zelite da edukujete!
Voleo bi da mi komentatori pokazu jedan jedini dokaz o stetnosti GMOa? Jednu jedinu naucnu analizu koja potvrdjuje da ishrana GMO hranom izaziva bolesti? Neverovatno je kako smo kao nacija refleksno protiv svega novog, kako svi odmah "znaju" sve. Insulin je GMO proizvod, ne vidim da su se oni koji ga primaju godinama pretvorili u zombije. Dok Srbi prihvate da nesto novo nije obavezno i lose obicno bude kasno, svet u toj sferi odmakne nedostizno. I tako svaki put!
Po vojvodjanskim poljima ima na hektare GMO soje, kukuruza i secerne repe, pa nikome nista ne fali. Da je to toliko stetno ne bi bilo dozvoljeno u SAD. No mi Srbi smo ipak pametniji, zato smo tu gde jesmo i ima nas toliko, mada nas je i previse koliko smo...
Paranoicni srbi ne bi postojali u ovom obliku da nema gmo...
Pre izvesnog vremena, sretnem se na nekom decijem okupljanju sa izvesnim poznanikom, sa kojim inace, zbog njegovih polititickih stavova i stepena obrazovanja, izbegavam bilo kakve rasprave... I krene on meni da prica o tome kako je koka kola koju sam narucio zapravo gmo, kako je neki covek u americi pio mnogo koka kole pa su na kraju pocele da mu rastu nekakve dlake na licu, kao kod miseva, jer se u koka kolu stavlja secer od gmo secerne repe u koju su ubrizgani geni miseva...
Inace je celu tu pricu cuo od svog "duhovnika", poslednji put kada mu se ispovedao...
Selo u Srbiji na izdisaju, zaparlozeno, seljaci krkaju aflatoksin za lepse brkove, a ovde nepregledna gomila vrhunskih strucnjaka za ratarstvo, povrcarstvo i vocarstvo. Impresivno. Mora da pamet neumereno raste od inflacije, smrzavanja, budjavih torti, crkotina, busa koji pufne kilogram kancerogenih cestica po metru kubnom prilikom zaokreta u krivinu, a o blagotvornom uticaju pancevacke industrije da ne govorim, to je vazduh idealan za resavanje "podbacivanja", kako je to lepo primetio jedan od akademika medju komentatorima.
Sve je to deo plana, bajo moj. Prvo ce veganskom propagandom da nas nateraju da jedemo samo boljke, a onda GMO propagandom da nam prodaju GMO biljke, bajo moj. Nista nije slucajno da se u zadnje vreme stalno prica o stetnosti mesa, kako je buducnost u veganizmu a zatim ce nam reci da je jedini nacin da se obezbedi dovoljan broj biljaka koriscenje GMO semena.
Prema ovom tekstu, jos treba da pomislimo da bi bilo super da nas i zakonski truju. Sada je to privilegija onih koji podmite laboratoriju, a sutra ce moci naveliko. Tekst zvuci kao marketing GMO lobija. Sramota.
Nije tacno, biljke koje su u danasnjem obliku ovakve kakve jesu su nastale selektivnim uzgojem i ukrstanjem, tu nema reci o GMO, a GMO je kada izvade gen iz ribe koja zivi u hladnom okeanu i ubace taj gen npr u kukuruz da bi bio otporan na hladnocu, e to je GMO i velika je razlika!
GMO nije opasan, ali zato kao nikad kroz istoriju ljudi sve deblji, sve vise oboljlih od raka i sl bolesti i svaki drugi par kao nikad do sad muku muci dijete da dobije bez obzira na godine. Zene masovno podbacuju, a pronadjite podatke koliko je plodnost kod muskaraca opala u zadnjih 30 i vise godina (govorim za zapadni svijet)
PeraKojot: Zrna kukuruza (pšenice, soje) koji je porastao iz takvog semena neće nići ako se poseju.
Za tvoju informaciju, seme hibridnog kukuruza koji nije GMO TAKODJE vremenom postaje gotovo sterilno, tj samo prva generacija da najvece prihode, druga nesto manje tako da seme jos uvek moze da se koristi, sve ostale generacije daju samo "suske", a prinos ti je toliki da ti se ne isplate ni troskovi setve a kamo li sve ostalo (prskanje, kopanje, branje, krunjenje (ako i ima sta da okrunis).
@student
Problem sa GMO je zloupoitreba jer se monsanto koncentrisao da sve biljke budu otporne na njihov otrov kojim zatruju zemljište i vežu proizvođača za svoje proizvode. To je kriminal i opasno je jer zagađuje životnu sredinu. Što se tiče ugranje stranog gena tu postoji paranoja da on može da uskoči u vaš DNK, a verovatnoća za to je ista kao i od organskih proizvoda, tj. veoma mala naročito što se DNK vari kao i organska hrana. GMO soja ili obična soja obe imaju DNK i isto se obrađuje u digestivnom sistemu, ali GMO soja može da ima ostatke otrova na sebi i to je problem i tu je opasnost, a šteta za zemčjište je ogromna. GMO može da bude korisna ali postoje zloupotrebe i tu je osnovni problem. Primer zlatnog priniča je dobar primer genetičke modifikacije jer je praljven da obezbedi dovoljno vitamina A u oblastima gde su ljudi umirali zbog nedostatka tog vitamina.
Počnem da čitam tekst i prekinem, jer je priča započeta selekcijom što nije isto što i genetiča modifikacija. Ja nisam potpuni protivnik GMO ali nisam za to da se gaji u Srbiji. Problme sa genetičkom modifikacijom je jer je velike kompanije zloupotrebljavaju da bi povećale profit. Primer Monsanto, ubacuje gen u biljke koji im daje otpornost na hemikalije (ne na sušu ili neki gen koji daje veću hranljivu verdnost što bi imalo smisla) u isto vreme prodaje hemikalije. Ta hemija koju koriste i prodaju u paketu sa semenom je veoma jaka i zagađuje zemljište, tako da poljoprivrednik treba bar 3-5godina da ništa ne sadi na takvoj zemlji da bi je koliko toliko oporavio, a on ne može to sebi da priušti i mora opet da kupuje GMO seme jer ništa drugo neće da raste na zagađenoj zemlji. Ima smisla genetička modifijacija kada na primer hoćete da napravite seme neke biljke koju bi uspevala u nepovoljnim uslovima gde ljudi gladuju. Ako pitate da li se GM odvija u prirodi odgovr je da. To nije selekcija, virusi imaju sposobnost da ubacuju gene jednog organizma u drugi, ali oni ne planiraju već ugrađuju tamo gde mogu (ne može se ubaciti svaki gene ba bilo koje mseto, mora da postoji podudarnost sekvenci na krajevima). Taj posao koji obavljaju virusi dosta je doprineo evoluciji na planeti.
Koliko vas anti-GMO pametnjakovica smatra da trebamo prestati oboljelima od diabetesa davati humani inzulin i vratiti se na svinjski? Humani inzulin proizvodi genetski modifikovana bakterija, ako niste znali, a ako kazete da se treba zabraniti, onda ste privilegovana djubrad, jer su ljudi dozivljavali teski sok od svinjskog inzulina koji se prije koristio, a sa ovim nema tih problema jer je identican onome koji stvara nase tijelo. Koliko vas je protiv zlatne rize, koja nema veze sa Monsantom, a sprijecila bi sljepilo kod mnoge djece koja oboljevaju zbog deficita vitamina A? Koliko vas, pametnjakovica, zna cime se prscu vasa dragocjena organska polja i koliko vas zna da su te meterije i do 10 puta otrovnije od famoznog Round-Upa? Koliko vas zna da je kravlja balega, kojom se tore organska polja, jedan od glavnih uzroka trovanja hranom? Koliko vas zna da se hibridi ne stvaraju samo ukrstanjem, nego i izlaganjem roditeljskih biljaka radijaciji i toksicnim mutagenima, a da se te biljke ne smatraju GM biljkama? Ako ne znate - zacepite, dok ne naucite osnovne stvari.
@Idiocracy
Ja odlično znam, šta je GMO i nisma protivnik nauke, ali ako hoćeš da ti kažem štetnost to je veoma jednostavno. Slažem se sa tobom da nije problem sama modifikacija, već gen koji je izabran. Otpornost na jako hemijsko sredstvo koje zagađuje zemljište tako da ne možeš ništa drugo da gajiš sem GMO. Ko ti garantuje da na tako otrovnom zemljištu bez obzira na otpornost same biljke na plodove ne dospeju štetne hemikalije? Da ne govorim o zagađenju vode i ulaska ta hemikalije u lanasc ishrane. Ne bi bio problem da uzmeš neku biljku i ubaciš gen iz neke druge vrste koji bi toj biljci obezbedio otpornost na sušu, ali otpornost na hemikalije je zloupotreba nauke i tu je problem sa GM.
Kada bi se toliko vas borilo za zdravlje ove nacije ne bi imali gotovo 3 miliona pušača, o alkoholu da ne govorimo. Među prvima smo u obolenjima kardiovaskularnih organa, raka pluća, moždanog udara i da ne nabrajam više. Kamo sreće da nam je GMO glavni problem.
@MR.M ima prvi deo korektno: "Ovo sto vi pisete se zove selekcija, a ne genetska modifikacija. Sve biljne vrste koje sevtrenutno intenzivno gaje na planeti su dobijene selekcijom. Genetska modifikacija je nesto drugo."
Mora se dodati da selekcija mimikrira "divlju" prirodu i prirodnu selekciju koja vodi evoluciji. Samo, umesto potpuno prirodnih prednosti, ljudi dovode do uslova u kojima je nesto drugo selektivna prednost.
Najzad, "Sta je GMO?"- GMO je sistem unosenja genetskog materijala u zive organizme koji nikada, nikako prirodno ne bi mogao da tamo dospe. Genetski materijal svinje ne moze naci prirodni put do orlove DNK a da ne pominjem do DNK kukuruza. Violacija te prirodne barijere je sta je najopasnije u celom sistemu (AIDS/SIDA je uzrokovala uzas samo skacuci sa bliskih primata na coveka prirodnim putem...). Drugi nivo opasnosti je u posledicama ciljeva za koje se radi GMO: npr. "teranje" GMO kukuruza da sam proizvodi pesticid koji smo mi tehnoloski izmislili te koji tim putem ulazi u ceo prehrambeni tok (sam kukuruz, meso, za sta god da se biljni ostatci upotrebe, pcele,...).
Najzad, nemogucnost "stavljanja duha nazad u lampu". U ranim 2000tim objavljena je Kanadska studija (moguca zbog njihovih sirokih i neupotrebljenih prostora): zasadi GMO kukuruza i soje su kros-polenirali normalne zasade i do 200km udaljenosti. Samo prisustvo GMO zasada je dugorocno pogubno za normalne.
molim vas da ne mešate babe i žabe, i da poistovećujete selekciju sa GMO. Gmo je veštačka tvorevina gde imate sorte soje ili kukuruza koji u sebi sadrže gene kišne gliste i ko zna čega još. Priznaćete da i najveštiji uzgajivači kukuruza u 17 veku nisu mogli da ukombinuju kišnu glistu u njega.
Da pomognem malo, pominju mnogi komentatori to da se geni jedne vrste stavljaju u drugu i da to nije normalno.
Zapravo, jeste. Upravo pracenjem mutacija u pojedinim genima mozemo da pratimo razvoj zivota na Zemlji. Vidite nesto o molekulskom casovniku. Neke od najvaznijih gena delimo sa biljkama i nemamo neprijatnosti zbog toga.
E sada, pitanje koliko je GMO opasan i da li postoji zavera:
zapravo - ne. Svakome ko se bavi genetikom, bio bi nestvaran naucni uspeh da pokaze stetnost GMO. U svom nastojanju neki su radili (svesno) pogresne eksperimente ili donosili prejake zakljucke. Ali, istina se brzo otkrila. Sta cete, i u nauci posoje tabloidi i Stanije.
Ako se pitate koliko kosta takva studija - kosta malo. To bi moglo da se radi u prakticno svakom nasem institutu, uticaj GMO soje, kukuruza na miseve, bube ili sta vas vec zanima. I pazite, rezultata nema.
Da li postoji zavera i prikrivanje - ne bas. Jer gubili su i mnogo jaci od Monsanta (doakzi o stetnosti olova u gorivu).
Za kraj, zapitajte se qui bono, ko dobija a ko gubi od GMO.
GMO moze da se patentira, dakle, kompanija ulozi u nauku i zaradi od nauke.
Neka druga ulozi nista, prodaje lose i blati GMO firmu.
Mi kao potrosaci dobijamo jer cemo imati bolju hranu.
Kao i svaki dobar koncept, na kraju ce GMO ostati. Secate li se strasnih prica o tome kako mobilni zrace, izazivaju rak, sterilitet... Danas nosite mobilne?
to o cemo pricate nije GMO. pravo igranje pocinje kada jagodi dodamo osobine zabe koja zivi na niskim temperaturama, pa onda jagoda postane otporna na sneg. takve stvari su nemoguce i neprirodne u prirodi, a ukrstanje dve sorte jabuka je ok.
Zabluda je da se gen iz hrane može ugraditi u genom čoveka, to tvrde neznalice ili oni koji žele da miniraju anti-GMO kampanju.
Stvar je u tome da GMO hrana proizvodi GMO enzime kad se svari u telu čoveka koji kasnije izazivaju bolesti, najčešće rak. NA isti način nas truju razne prerađene namirnice koje ne nalazimo u prirodi a nisu GMO porekla. GMO hrana je ekonomski štetna i štetna po okolinu, kako zbog totalnih herbicida i pesticida, tako i zbog narušavanja biodiverziteta.
GMO je sasvim nepotrebna! Šta će gen pacova u ribizli?
@jova
Odlično objašnjeno. To je osnovni problem, a ne ubavanje gena i strah od njihovog "iskakanja", strani gen mogu da ubace i virusi. DNK čoveka je samo 2% funkcionalnih gena tj. oni koji za nešto kodiraju, ostala DNK služi za stabilnost, ubacivanje gena od strane virusa je tokom istorije života na zemlji bilo bitno za evoluciju. DNK se vari bila modifikovana ili ne, ako zamislimo da nešto i iskoči i ima potencijal da se ugradi u naš DNK opet je verovatnoća mala da uskoči u neki od tih 2%, a i kada bi nanjušilo tih 2% opet mora da ima komplementarne (podudarne)krajeve sekvenca koja se ugrađuje i mesto gde se ugrađuje da bi taj gen mogao da uskoči.
Zato 20 godina nisam pojeo slatku lubenicu. Nekada je na lubenicu koju prodavci iseku na pola zbog reklame doletala cela košnica a danas mi muva na nju neće da sleti
Ja sam se baš pitao par zadnjih godina zašto me peče stomak sat vremena pošto pojedem lubenicu, i zašto mi par sati kasnije iskoči svašta što svrbi i peče po raznim delovima tela. Sada znam da ni lubenicu ne mogu više da jedem. Mislio sam da je bar to bez GMO. Ovde kod nas sve GMO.
(Pametnjaković - there can be only one!, 14. avgust 2015 13:57)
Пријатељу, требаш да се тестираш. Можда је алергија. Ако су ти разни делови тела можда она мекана кожа(пазух, врат, изнад кукова), трк код доктора.
Поздрав
@VojvodaizVojvodine Da li ti imaš ikakvu predstavu o tome šta je sve potrebno da bi se sintetisao jedan enzim, a na koje sastojke se hrana razlaže kad se svari u čovečijem organizmu... Edukuj se, ne mešaj babe i žabe...
Zato 20 godina nisam pojeo slatku lubenicu. Nekada je na lubenicu koju prodavci iseku na pola zbog reklame doletala cela košnica a danas mi muva na nju neće da sleti
(šahbaz, 14. avgust 2015 16:02)
Posadi sam, pa sam gaji. D avidimo hoce li da ti s eispalti i za tebe, a ne da prodajes.
GMO hrana je loša sada. vremenom će naučnici podešavati i prilagodjavati GMO, a i ljudi će se sami prilagodjavati novoj vrsti ishrane i načinu života (nekada su ljudi bili u polju po ceo dan baveći se teškim fizičkim poslovima, sada to nije slučaj). Alternativa bez GMO nije mnogo bolja: umreš od gladi ili možda od raka... Kome smeta GMO uvek može da pokrene svoju farmu bez GMO i prihvati rizik da jedne godine sigurno neće biti useva jer će mu rod nešto napasti, da će mu jedne godine skoro sve krave pocrkati zbog bakterije koju neće lečiti antibioticima ...
@Monsanto-shill
Iako sa potpisom pokušavaš da se sprdaš, očigledno da postoji mreža GMO botova, ili bolje rečeno Monsanto botova.
A najveća glupost u komentaru je da je đubrenje balegom izaziva infekcije. Kravlja balega, i ostalo životinjsko đubrivo se ostavlja pomešano sa slamom da fermentira, dostiže t° od preko 70°C i praktično samo sebe steriliše. A azotno đubrivo je u stvari nužno zlo. Dobija se od nafte, i trajaće dok ima nafte, a šta ćemo posle, kad nafta nestane, ko zna.
I nije tačno da nema studija o štetnosti GMO. Samo što se naučnici koji se time bave proglašavaju za šarlatane i ostaju bez posla, institucije bez sredstava za rad, a radovi dobijaju etiketu nenaučnih i nigde se ne obljavljuju. Uostalom, zar treba studija da bi se zaključilo da je soja natopljena totalnim herbicidom štetna. Zar iko može da pomisli da unošenje hemikalije posle koje ni travka ne raste, nije opasno po ljudsko zdravlje?
Secam se sedamdesetih se u emisiji za poljoprivrednika uvek spominjao izmedju ostalog Monsanto.To znaci da je sve sto imamo vec proslo kroz njihove ruke.A to je toliko stetno da u SAD na milione mrtvih po ulicama.
"...Mi imamo dovoljno zemljista da ishranimo stanovnistvo zdravom- organskom hranom..."
@(mup, 14. avgust 2015 18:28)
Hahahahalolololjajajaja... Izvinjavam se ali se moram nasmejati "vašoj stručnosti i upućenosti". Mi pod 1) nemamo dovoljno zemljišta ni za konvencionalan način proizvodnje. Pod 2) nemamo ni novaca, jer je takva hrana realno i minimalno tri puta skuplja od neorganske.(Posebna je priča što se prodaje mnogo skuplje) Na stranu što nemamo ni znanja za konvencionalnu proizvodnju(što se vidi iz aviona). Pod 3) nemamo znanje ni za konvencionalnu proizvodnju, što je takodje očito. Ne jednom sam rekao "da se narod ovde hrani na akcijama" po marketima. Malo realnosti nije naodmet. Ne znam zašto, ali podsetili ste me na onu priču od pre 20-30 godina kad su svršeni' studenti ratarstva dolazili na studentsku praksu, a žena koja je trebala da ih primi na praksu, kad ih je videla da bi napravila brzu selekciju medju njima samo im je rekla da nacrtaju biljku kukuruza i kad je videla da ih većina crta jednu biljku sa 10 (pa i više klipova) uopšte nije imala problema da ih 'selektuje'....Tako i vas, vaš komentar baš lepo 'selektuje'....
Kako su lepo smisli da zarade novac. Prvo kupis Round-up kao najjaci herbicid , ali posto je prirodna biljka neotporna na round-up ( posto je sam po sebi otrovcina, kad bi se slon naprskao njim ja mislim da bi umro) onda moras
da kupis seme od njih iz kog ce izrasti round-up otporna biljka. I sta ljudi na kraju jedu? Jedu otrov! I obolevaju od razno raznih prviputcujem bolesti! A nama u Srbiji jos samo fali GMO uz osiromaseni uranijum pa da nas Bog vidi ( ali bukvalno)…
U Srbiji ne živi 7 milijardi ljudi već 7 miliona, a tih 7 i još bar 7 mogu da se prehrane bez ikakvih problema bez GMO. Zato takvi argumenti GMO lobista ovde ne pale.
(samo da primetim, 14. avgust 2015 18:00)
Da moze ona bi hranila, ali posto ne hrani znaci da ne moze.
Zivuljka Bdelloid Rotifer standardno krade gene od okolnih organizama i razmnozava se aseksualno ( http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1003035#s2 ). Je li i to Montsanto? LOL...
(tegi, 14. avgust 2015 15:42) i mi ćemo se menjati i prilagodjavati životu uz GMO ishranu. proći će sigurno decenije, možda i koji vek dok se GMO ne naštima i mi ne prilagodimo novim uslovima životne sredine.
Zato 20 godina nisam pojeo slatku lubenicu. Nekada je na lubenicu koju prodavci iseku na pola zbog reklame doletala cela košnica a danas mi muva na nju neće da sleti
(šahbaz, 14. avgust 2015 16:02)
Posadi sam, pa sam gaji. D avidimo hoce li da ti s eispalti i za tebe, a ne da prodajes.
(Zoran, 14. avgust 2015 17:13)
Sad cu da ti pojqasnim o cemu se radi. Vracam se ja sa zenom i detetom jednom iz Ribarske Banje pa u Veliki Siljegovac stanemo, neki prodaju lubenice. Ja biram, sav srecan kako cu konacno da pojedem nesto domace, dok prebiram po lubenicama pitam onu sto radi jel to iz Veliko Siljegovca.
A ona odgovara: Ma kakvi, ko to vise ovde radi, to dovezeno iz Krusevca.
Ja je pogledam, ostavim lubenicu, sednem u kola i odem.
"Za tvoju informaciju, seme hibridnog kukuruza koji nije GMO TAKODJE vremenom postaje gotovo sterilno, tj samo prva generacija da najvece prihode, druga nesto manje tako da seme jos uvek moze da se koristi, sve ostale generacije daju samo "suske", a prinos ti je toliki da ti se ne isplate ni troskovi setve a kamo li sve ostalo (prskanje, kopanje, branje, krunjenje (ako i ima sta da okrunis)."
Biolog, 14. avgust 2015 15:11)
To je potpuno razumljivo. Ko bi uopšte kupovao seme ako bi mogao da dobije isti prinos sejući deo prošlogodišnjeg roda? Ali oni namerno izazivaju sterilnost sledeće generacije biljaka. Voleo bih da mi neko navede jednu jedinu korist koju bi imao bilo ko na svetu, osim proizvođača semena, ako bi, osim biljaka gajenih isključivo radi proizvodnje semena, na kraju sav rod bio sterilan. Šta bi se desilo ako bi iz bilo kog razloga značajno podbacila proizvodnja semena? Ako se poseje običan kukuruz, rod će biti manji, ali će ipak roditi nešto. Ako je rod sterilan, a semena nema, to je najkraći put u katastrofu. Znam, mala je verovatnoća da sterilna biljka prenese svoje osobine na sledeću generaciju, jer ona neće imati potomke, ali ipak mislim da je to nepotreban rizik, preduzet isključivo da bi se povećao profit, ne povećanjem konkurentnosti, već prikrivenom ucenom. I za ebolu se mislilo da ne može izazvati epidemiju, jer brzo ubija zaražene ili ih bar sprečava da se kreću, ali se pokazalo da je ta pretpostavka bila pogrešna.
I bez doktora mi je jasno da je alergija na GMO lubenice, jer ranije nisam bio alergičan. Ne pada mi na pamet da trčim kod doktora da mi kaže ono što već znam, nisam blesav, to ti radi.
@Neki Biolog
Mobilni telefoni zaista zrače, a nekad su zračili mnogo više, pa su proizvođači učinili napore da se to zračenje smanji na minimum.
Za mobilne telefone i nihovu korisnost nemamo neku alternativu, ali za GMO hranu imamo.
@hiavata
Kod nas nema uvoznih sokova?
(VJ, 14. avgust 2015 15:22)
U Evropi se generalno ne koristi sirup kukuruza za zasladjivanje jer kao sto je opste poznato jedan od vecih kukuruza je USA. Treba se malo informisati pre nego se donose zakljucci. Najlakse je zasnivati lose misljenje na nicemu, predrasude.
2% DNK tvog ili bilo čijeg su funkcionalni geni. Ti očiigledno ne razumeš da nešto i da bi se ugradilo u tih 2% mora da ima podudarne sekvence, ne može nasumično to je sistem zaštite.
Ja sam se baš pitao par zadnjih godina zašto me peče stomak sat vremena pošto pojedem lubenicu, i zašto mi par sati kasnije iskoči svašta što svrbi i peče po raznim delovima tela. Sada znam da ni lubenicu ne mogu više da jedem. Mislio sam da je bar to bez GMO. Ovde kod nas sve GMO.
Не вреди у Србији објашњавати да хомосексуализам није болест, да се аутизам не добија од вакцине, да је човек слетео на Месец, да је еволуција научна чињеница а не теорија и да ГМО није штетан по здравље. Толико смо образовани да ме не би чудило да верујемо да је Земља равна и да се Сунце врти око ње, јер све друго гледамо као чисту теорију завере.
GMO postoji od kako postoji poljoprivreda, sada jedino ne čekamo silne generacije da bi smo dobili željeni efekat. Mnogo prašine se diže bezveze. Štetan je koliko i sve drugo što smo zagadili poslednjih 200 godina, verovatno i manje.
Po vojvodjanskim poljima ima na hektare GMO soje, kukuruza i secerne repe, pa nikome nista ne fali. Da je to toliko stetno ne bi bilo dozvoljeno u SAD. No mi Srbi smo ipak pametniji, zato smo tu gde jesmo i ima nas toliko, mada nas je i previse koliko smo...
Da prostite, ali ogromna je razlika izmedju onoga sto je modifikovano prirodnim putem i onoga sto je modifikovano u laboratoriji (pogotovo kad je Monsanto u pitanju).
Monsanto je postao dominantna kompanija u industriji zato sto su neuki aktivisti kmecali i ucinili da standardi budu izuzetno teski za ispunjavanje bilo kome ko zeli da udje na trziste.
Monsanto kontrolisu tri vladine agencije, da ne spominjem agencije koje su van Amerike (EU je imala desetogodisnji plan istrazivanja u koji su ulozili 400 miliona evra). Do dana danasnjeg, posle vise od 20 godina istrazivanja, nijedna naucna studija nije predocila stetnost GMO hrane.
Koja je ovo glupost od teksta. Pa zna se kako se prave hibridi, a kako se pravi genetska modifikacija. Jedno je oprasivanje jedne vrste drugom vrstom, a drugo je laboratorija i ubacivanje gena bakterije pesticida da bi podnela pesticid. I naravno ostale gene, pa cak i zivotinjske.
(Aleksandar, 14. avgust 2015 13:38)
A jesu geni od zivotinja losi? Ja imam mnogo zivotinjskih gena (homo sapiens) i nije mi nista. Pitanje je da li te biljke sadrze jedinjenja koja su stetna po ljude. Ako ne, onda je sve u redu i mogu se jesti.
Kako vi razlikujete gen životinje od gena biljke? Zašto gen životinje smatrate štetnim? Na temelju čega smatrate da su geni životinja štetni? U čemu se očituje ta štetnost pojedinog gena? Ili on postane štetan tek kada se izolira, a prije toga nije bio štetan??? Ništa mi nije jasno, a tvrdnje su vam izuzetno opasne. Pozdrav.
sta gmo moze da ti uradi, da mozda neka modifikacija ima ne predvidjeno dejstvo il sajd efekte, al to se nikako ne moze odraziti na nas, jedino ako biljka pocne da proizvodi kancerogena jedinjenja, medjutim kako smo razvili spektograf jos u 70 ik, odma mozemo da vidimo koja jedinjenja i atomi su u njoj.... religija i neobrazovanost......
Jedno je oprez a drugo je fama i panika koja se siri uz nula stvarnog znanja o problemu. No, to nije nista novo jer ljudi se prirodno opiru svemu novom - tako je uvek bilo i bice.
U tekstu se očigledne dobrobiti ukrštanja i selekcije vrsta prisvajaju kao prednosti GMO.
* * *
Čovek me podseća na ajkulu. Ona se toliko napali na ukus krvi da, kažu ribari, kada je ulove i ako se desi da joj njihove udice raspore stomak dok je još živa, ona grabi svoja sopstvena krvava creva. Tako i ovi kojima smo poverili da nam čuvaju zdravlje i živote – kada omirišu novac, ne mogu da se obuzdaju i sopstvenu decu prilažu na oltar GMO.
.
Voleo bi da mi komentatori pokazu jedan jedini dokaz o stetnosti GMOa? Jednu jedinu naucnu analizu koja potvrdjuje da ishrana GMO hranom izaziva bolesti? Neverovatno je kako smo kao nacija refleksno protiv svega novog, kako svi odmah "znaju" sve. Insulin je GMO proizvod, ne vidim da su se oni koji ga primaju godinama pretvorili u zombije. Dok Srbi prihvate da nesto novo nije obavezno i lose obicno bude kasno, svet u toj sferi odmakne nedostizno. I tako svaki put!
Koja je ovo glupost od teksta. Pa zna se kako se prave hibridi, a kako se pravi genetska modifikacija. Jedno je oprasivanje jedne vrste drugom vrstom, a drugo je laboratorija i ubacivanje gena bakterije pesticida da bi podnela pesticid. I naravno ostale gene, pa cak i zivotinjske.
Da li je dete crnca i belkinje genetski modifikovan organizam? Nije.
Da li bi organizam koji ja rodim sa paradajzom bio genetski modifikovan? Bio bi.
Ljudi, ne nasedajte na zamene teza, ukrštanje u istoj vrsti NIJE genetska modifikacija na koju mislimo kad pričamo o GMO.
ovo je zlo kako god okrenes pre ili kasnije ti napravi nekog rakonju i opet placas lecenje nekim Rotsildima ili Rokfelerima... opasan posao su napravili a narod sve bolesniji,sve deblji i nenormalniji
Koja je ovo podvala, GMO je silovanje prirode, ? dugorocna selekcija je odabir najboljih u vrsti. GMO biljke koriste tudje g?ne, selektovane jedinke jedne vrste koriste svoje g?ne.
Da pomognem malo, pominju mnogi komentatori to da se geni jedne vrste stavljaju u drugu i da to nije normalno.
Zapravo, jeste. Upravo pracenjem mutacija u pojedinim genima mozemo da pratimo razvoj zivota na Zemlji. Vidite nesto o molekulskom casovniku. Neke od najvaznijih gena delimo sa biljkama i nemamo neprijatnosti zbog toga.
E sada, pitanje koliko je GMO opasan i da li postoji zavera:
zapravo - ne. Svakome ko se bavi genetikom, bio bi nestvaran naucni uspeh da pokaze stetnost GMO. U svom nastojanju neki su radili (svesno) pogresne eksperimente ili donosili prejake zakljucke. Ali, istina se brzo otkrila. Sta cete, i u nauci posoje tabloidi i Stanije.
Ako se pitate koliko kosta takva studija - kosta malo. To bi moglo da se radi u prakticno svakom nasem institutu, uticaj GMO soje, kukuruza na miseve, bube ili sta vas vec zanima. I pazite, rezultata nema.
Da li postoji zavera i prikrivanje - ne bas. Jer gubili su i mnogo jaci od Monsanta (doakzi o stetnosti olova u gorivu).
Za kraj, zapitajte se qui bono, ko dobija a ko gubi od GMO.
GMO moze da se patentira, dakle, kompanija ulozi u nauku i zaradi od nauke.
Neka druga ulozi nista, prodaje lose i blati GMO firmu.
Mi kao potrosaci dobijamo jer cemo imati bolju hranu.
Kao i svaki dobar koncept, na kraju ce GMO ostati. Secate li se strasnih prica o tome kako mobilni zrace, izazivaju rak, sterilitet... Danas nosite mobilne?
Mesate evoluciju i GMO. Biranje boljih plodova za seme i ukrstanje polenom nije GMO nego evolucija. Nasilno prckanje po RNK i ukrstanje biljaka i bakterija na celijskom nivou je unustavanje prirodnog poretka i zaustavljanje evolucije zarad vece zarade kompanija. Ne moze da se prica o borbi protiv gladi ako pola sveta baca vise hrane nego sto je dovoljno ostatku da se prehrani. Ovde je u pitanju profit na racun zdravlja.
Odakle pravo Prirodi da eksperimentise genetskim modifikacijama na svim organizmima u biosferi? Kako se usudjuje da pravi toliki diverzitet na planeti izazivajuci brojne mutacije, od kojih je većina štetna po organizam? Šta li time želi da postigne?
Da je početkom 20og veka postojao internet ljudska rasa bi izumrla od gladi jer bi paranoični Srbi i kompanija protestovali protiv amonijaka koji je tada otkriven i primenjen za proizvodnju đubriva bez kojeg ne bi bilo hrane u potrebnoj količini da podmiri današnje potrebe.
GMO hrana je loša sada. vremenom će naučnici podešavati i prilagodjavati GMO, a i ljudi će se sami prilagodjavati novoj vrsti ishrane i načinu života (nekada su ljudi bili u polju po ceo dan baveći se teškim fizičkim poslovima, sada to nije slučaj). Alternativa bez GMO nije mnogo bolja: umreš od gladi ili možda od raka... Kome smeta GMO uvek može da pokrene svoju farmu bez GMO i prihvati rizik da jedne godine sigurno neće biti useva jer će mu rod nešto napasti, da će mu jedne godine skoro sve krave pocrkati zbog bakterije koju neće lečiti antibioticima ...
GMO nije opasan, ali zato kao nikad kroz istoriju ljudi sve deblji, sve vise oboljlih od raka i sl bolesti i svaki drugi par kao nikad do sad muku muci dijete da dobije bez obzira na godine. Zene masovno podbacuju, a pronadjite podatke koliko je plodnost kod muskaraca opala u zadnjih 30 i vise godina (govorim za zapadni svijet)
Sve je lepo objasnjeno ali ja kada kupujem na rafu stoji secer koji je II klase (gmo) i secer na kome pise da je proiveden od repe koja nije genetski modifikovana. Izbor je poznat. Dakle, ja kao potrosac zelim jasan izbor.
Gledao sam pre 2-3 dana dokumentarni film na jednoj lokalnoj televiziji: čak i da ne postoje direktni neželjeni efekti genetske modifikacije, postoji prostor za velike zloupotrebe. Prvi primer je genetski modifikovano seme koje daje sterilne plodove. Zrna kukuruza (pšenice, soje) koji je porastao iz takvog semena neće nići ako se poseju. Ako iz bilo kog razloga seme postane nedostupno, nemate šta da posejete, iako imate tone kukuruza. Drugi primer su biljke koje neće da rastu ako ih ne prskate preparatima tačno određenog proizvođača. Američka vlada je suvlasnik ovog patenta. Ni jedan od ova dva patenta ne koristi ni usevima, ni proizvođačima. Svrha im je samo da donesu veću zaradu kompanijama koje proizvode seme i preparate za zaštitu.
Ovo sto vi pisete se zove selekcija, a ne genetska modifikacija. Sve biljne vrste koje sevtrenutno intenzivno gaje na planeti su dobijene selekcijom. Genetska modifikacija je nesto drugo.
Jednoga dana, ako se ovako nastavi, gmo seme koje se ne razmnožava prirodnim putem biće svuda. Tog trenutka, Monsato ili neka druga kompanija, počeće sa ucenama i davanjem semena samo odabranima. U ostatku sveta će nastupiti glad i smrt. Ni jednog trenutka ne sumnjaj u to. Pre par godina je bio članak, gde je zaposlenima u Monsatu zabranjeno da jedu proizvode koji u svom sastavu sadrže Monsato proizvode. Pozdrav.
Ja uopste nisam uverena u apriori stetnost GMO proizvoda, cak verujem da je korist puno veca od eventualne stete. S druge strane, jasno mi je da je Monsanto cisto ZLO - ogromna, prozdrljiva korporacija bez ikakvih etickih normi, koja unistava sve male proizvodjace, nezavisne istrazivace i trudi se da stavi pod svoj patent na apsolutno sve sto jedemo ili cemo jesti.
Sve je to deo plana, bajo moj. Prvo ce veganskom propagandom da nas nateraju da jedemo samo boljke, a onda GMO propagandom da nam prodaju GMO biljke, bajo moj. Nista nije slucajno da se u zadnje vreme stalno prica o stetnosti mesa, kako je buducnost u veganizmu a zatim ce nam reci da je jedini nacin da se obezbedi dovoljan broj biljaka koriscenje GMO semena.
Zabluda je da se gen iz hrane može ugraditi u genom čoveka, to tvrde neznalice ili oni koji žele da miniraju anti-GMO kampanju.
Stvar je u tome da GMO hrana proizvodi GMO enzime kad se svari u telu čoveka koji kasnije izazivaju bolesti, najčešće rak. NA isti način nas truju razne prerađene namirnice koje ne nalazimo u prirodi a nisu GMO porekla. GMO hrana je ekonomski štetna i štetna po okolinu, kako zbog totalnih herbicida i pesticida, tako i zbog narušavanja biodiverziteta.
GMO je sasvim nepotrebna! Šta će gen pacova u ribizli?
Ukrstanje biljaka istog ili slicnog DNK selekcijom nije GMO. Ovi iz Monsanta se igraju prirodom, jer ukrstaju gene biljaka i zivotinja, kao i biljaka i morskih organizama. Primer kukuruza i morskog krastavca. Sada se istrazuje kombinacija gena biljaka i gena pacova, koji ima veliku otpornost na bolesti. Ovi sto brane GMO su iz zainteresovanih sluzbi, ili su takozvane "korisne budale". Mi imamo dovoljno zemljista da ishranimo stanovnistvo zdravom- organskom hranom, koju na zapadu jedu samo bogati ljudi, a viskove da lepo upakujemo i skupo prodamo tim bogatasima. Uz ovo zlo ide i unistenje domacih semenskih instituta, pa cemo potpuno biti zavisni od stranih dobavljaca, sto je glavni cilj. Ko drzi hranu, taj drzi svet u rukama.
Koliko vas anti-GMO pametnjakovica smatra da trebamo prestati oboljelima od diabetesa davati humani inzulin i vratiti se na svinjski? Humani inzulin proizvodi genetski modifikovana bakterija, ako niste znali, a ako kazete da se treba zabraniti, onda ste privilegovana djubrad, jer su ljudi dozivljavali teski sok od svinjskog inzulina koji se prije koristio, a sa ovim nema tih problema jer je identican onome koji stvara nase tijelo. Koliko vas je protiv zlatne rize, koja nema veze sa Monsantom, a sprijecila bi sljepilo kod mnoge djece koja oboljevaju zbog deficita vitamina A? Koliko vas, pametnjakovica, zna cime se prscu vasa dragocjena organska polja i koliko vas zna da su te meterije i do 10 puta otrovnije od famoznog Round-Upa? Koliko vas zna da je kravlja balega, kojom se tore organska polja, jedan od glavnih uzroka trovanja hranom? Koliko vas zna da se hibridi ne stvaraju samo ukrstanjem, nego i izlaganjem roditeljskih biljaka radijaciji i toksicnim mutagenima, a da se te biljke ne smatraju GM biljkama? Ako ne znate - zacepite, dok ne naucite osnovne stvari.
Nasi ljudi nisu svesni da bi ljudi umrli od gladi da nema modifikacija. Ne kazem da je GMO dobar ali je nuzno zlo da bi nahranili 7 milijardi ljudi.
(MarkoNS, 14. avgust 2015 14:24)
U Srbiji ne živi 7 milijardi ljudi već 7 miliona, a tih 7 i još bar 7 mogu da se prehrane bez ikakvih problema bez GMO. Zato takvi argumenti GMO lobista ovde ne pale.
Укрштање и стварање хибрида никако не може да се изједначи са генетском модификацијом. Ово је само груба релативизација плаћеника ГМО компанија(е). Једна је ствар нпр. укрстити две врсте миша, а сасвим је друга убацити мишу ген неке животиње из великих океанских дубина да би светлео у мраку (случај од пре пар година).
Што се тиче ратарства, ту је ситуација већ забрињавајућа. Монсанто и друге биохемијске компаније су преко својих лобиста обезбедили себи право да патентирају гене и самим тим су прибавили монопол на бројне биљне културе. Земљорадници не смеју да одвајају од рода семе за следећу годину (јер би били тужени) већ морају сваке године да купују семе. Монсанто чак шаље своје битанге да прете и застрашују фармере који чак ни не користе њихово семе. Довољно је да нађу да је ваша биљка опрашена поленом са суседне њиве посејане ГМО биљкама (а често се деси да га ветар донесе), па да запрете тужбом.
Secam se sedamdesetih se u emisiji za poljoprivrednika uvek spominjao izmedju ostalog Monsanto.To znaci da je sve sto imamo vec proslo kroz njihove ruke.A to je toliko stetno da u SAD na milione mrtvih po ulicama.
ovo je zlo kako god okrenes pre ili kasnije ti napravi nekog rakonju i opet placas lecenje nekim Rotsildima ili Rokfelerima... opasan posao su napravili a narod sve bolesniji,sve deblji i nenormalniji
(tegi, 14. avgust 2015 15:42)
Narod u proseku zivi mnogo duze nego ranije. Manje paranoje.
ovo je spin, osnovni problem sa GMO hranom, pored ostalih, je da je natopljena najjačim herbicidom koji je čovek napravio - RoundUp. Ovaj herbicid toliko uništava zemljište da je posle njegove primene nemoguće zasaditi bilo šta osim gmo biljaka. S druge strane, same biljke, otporne na njega genetskom modifikacijom, su natopljene ovim otrovom. Sve vreme se skreće pažnja na diskusiju o suštini genetske modifikacije i koliko je ona opasna ili ne, što je sekundarno pitanje vezano za gmo hranu.
PeraKojot: Zrna kukuruza (pšenice, soje) koji je porastao iz takvog semena neće nići ako se poseju.
Za tvoju informaciju, seme hibridnog kukuruza koji nije GMO TAKODJE vremenom postaje gotovo sterilno, tj samo prva generacija da najvece prihode, druga nesto manje tako da seme jos uvek moze da se koristi, sve ostale generacije daju samo "suske", a prinos ti je toliki da ti se ne isplate ni troskovi setve a kamo li sve ostalo (prskanje, kopanje, branje, krunjenje (ako i ima sta da okrunis).
(tegi, 14. avgust 2015 15:42) i mi ćemo se menjati i prilagodjavati životu uz GMO ishranu. proći će sigurno decenije, možda i koji vek dok se GMO ne naštima i mi ne prilagodimo novim uslovima životne sredine.
molim vas da ne mešate babe i žabe, i da poistovećujete selekciju sa GMO. Gmo je veštačka tvorevina gde imate sorte soje ili kukuruza koji u sebi sadrže gene kišne gliste i ko zna čega još. Priznaćete da i najveštiji uzgajivači kukuruza u 17 veku nisu mogli da ukombinuju kišnu glistu u njega.
Paranoicni srbi ne bi postojali u ovom obliku da nema gmo...
Pre izvesnog vremena, sretnem se na nekom decijem okupljanju sa izvesnim poznanikom, sa kojim inace, zbog njegovih polititickih stavova i stepena obrazovanja, izbegavam bilo kakve rasprave... I krene on meni da prica o tome kako je koka kola koju sam narucio zapravo gmo, kako je neki covek u americi pio mnogo koka kole pa su na kraju pocele da mu rastu nekakve dlake na licu, kao kod miseva, jer se u koka kolu stavlja secer od gmo secerne repe u koju su ubrizgani geni miseva...
Inace je celu tu pricu cuo od svog "duhovnika", poslednji put kada mu se ispovedao...
Zato 20 godina nisam pojeo slatku lubenicu. Nekada je na lubenicu koju prodavci iseku na pola zbog reklame doletala cela košnica a danas mi muva na nju neće da sleti
Zato 20 godina nisam pojeo slatku lubenicu. Nekada je na lubenicu koju prodavci iseku na pola zbog reklame doletala cela košnica a danas mi muva na nju neće da sleti
(šahbaz, 14. avgust 2015 16:02)
Posadi sam, pa sam gaji. D avidimo hoce li da ti s eispalti i za tebe, a ne da prodajes.
Ovaj text mesa pojmove industrijske selekcije i genetskog inzenjeringa. Ako stvarno zelite, da podizete svest o znacaju GMO, pisite o GMO! Na primer, prva biotech kompanija na svetu, Genentech je ubacila ljudski gen u bakteriju i tako izmislio nacin za proizvodnj insulina. Znaci svaki kap insulina za diabeticare potice od GMO bakterija. Takve stvari treba reci ljudima i naravno, procitati nekoliko knjiga, ako vec zelite da edukujete!
Prema ovom tekstu, jos treba da pomislimo da bi bilo super da nas i zakonski truju. Sada je to privilegija onih koji podmite laboratoriju, a sutra ce moci naveliko. Tekst zvuci kao marketing GMO lobija. Sramota.
Kada bi se toliko vas borilo za zdravlje ove nacije ne bi imali gotovo 3 miliona pušača, o alkoholu da ne govorimo. Među prvima smo u obolenjima kardiovaskularnih organa, raka pluća, moždanog udara i da ne nabrajam više. Kamo sreće da nam je GMO glavni problem.
to o cemo pricate nije GMO. pravo igranje pocinje kada jagodi dodamo osobine zabe koja zivi na niskim temperaturama, pa onda jagoda postane otporna na sneg. takve stvari su nemoguce i neprirodne u prirodi, a ukrstanje dve sorte jabuka je ok.
@MR.M ima prvi deo korektno: "Ovo sto vi pisete se zove selekcija, a ne genetska modifikacija. Sve biljne vrste koje sevtrenutno intenzivno gaje na planeti su dobijene selekcijom. Genetska modifikacija je nesto drugo."
Mora se dodati da selekcija mimikrira "divlju" prirodu i prirodnu selekciju koja vodi evoluciji. Samo, umesto potpuno prirodnih prednosti, ljudi dovode do uslova u kojima je nesto drugo selektivna prednost.
Najzad, "Sta je GMO?"- GMO je sistem unosenja genetskog materijala u zive organizme koji nikada, nikako prirodno ne bi mogao da tamo dospe. Genetski materijal svinje ne moze naci prirodni put do orlove DNK a da ne pominjem do DNK kukuruza. Violacija te prirodne barijere je sta je najopasnije u celom sistemu (AIDS/SIDA je uzrokovala uzas samo skacuci sa bliskih primata na coveka prirodnim putem...). Drugi nivo opasnosti je u posledicama ciljeva za koje se radi GMO: npr. "teranje" GMO kukuruza da sam proizvodi pesticid koji smo mi tehnoloski izmislili te koji tim putem ulazi u ceo prehrambeni tok (sam kukuruz, meso, za sta god da se biljni ostatci upotrebe, pcele,...).
Najzad, nemogucnost "stavljanja duha nazad u lampu". U ranim 2000tim objavljena je Kanadska studija (moguca zbog njihovih sirokih i neupotrebljenih prostora): zasadi GMO kukuruza i soje su kros-polenirali normalne zasade i do 200km udaljenosti. Samo prisustvo GMO zasada je dugorocno pogubno za normalne.
Nije tacno, biljke koje su u danasnjem obliku ovakve kakve jesu su nastale selektivnim uzgojem i ukrstanjem, tu nema reci o GMO, a GMO je kada izvade gen iz ribe koja zivi u hladnom okeanu i ubace taj gen npr u kukuruz da bi bio otporan na hladnocu, e to je GMO i velika je razlika!
Počnem da čitam tekst i prekinem, jer je priča započeta selekcijom što nije isto što i genetiča modifikacija. Ja nisam potpuni protivnik GMO ali nisam za to da se gaji u Srbiji. Problme sa genetičkom modifikacijom je jer je velike kompanije zloupotrebljavaju da bi povećale profit. Primer Monsanto, ubacuje gen u biljke koji im daje otpornost na hemikalije (ne na sušu ili neki gen koji daje veću hranljivu verdnost što bi imalo smisla) u isto vreme prodaje hemikalije. Ta hemija koju koriste i prodaju u paketu sa semenom je veoma jaka i zagađuje zemljište, tako da poljoprivrednik treba bar 3-5godina da ništa ne sadi na takvoj zemlji da bi je koliko toliko oporavio, a on ne može to sebi da priušti i mora opet da kupuje GMO seme jer ništa drugo neće da raste na zagađenoj zemlji. Ima smisla genetička modifijacija kada na primer hoćete da napravite seme neke biljke koju bi uspevala u nepovoljnim uslovima gde ljudi gladuju. Ako pitate da li se GM odvija u prirodi odgovr je da. To nije selekcija, virusi imaju sposobnost da ubacuju gene jednog organizma u drugi, ali oni ne planiraju već ugrađuju tamo gde mogu (ne može se ubaciti svaki gene ba bilo koje mseto, mora da postoji podudarnost sekvenci na krajevima). Taj posao koji obavljaju virusi dosta je doprineo evoluciji na planeti.
@student
Problem sa GMO je zloupoitreba jer se monsanto koncentrisao da sve biljke budu otporne na njihov otrov kojim zatruju zemljište i vežu proizvođača za svoje proizvode. To je kriminal i opasno je jer zagađuje životnu sredinu. Što se tiče ugranje stranog gena tu postoji paranoja da on može da uskoči u vaš DNK, a verovatnoća za to je ista kao i od organskih proizvoda, tj. veoma mala naročito što se DNK vari kao i organska hrana. GMO soja ili obična soja obe imaju DNK i isto se obrađuje u digestivnom sistemu, ali GMO soja može da ima ostatke otrova na sebi i to je problem i tu je opasnost, a šteta za zemčjište je ogromna. GMO može da bude korisna ali postoje zloupotrebe i tu je osnovni problem. Primer zlatnog priniča je dobar primer genetičke modifikacije jer je praljven da obezbedi dovoljno vitamina A u oblastima gde su ljudi umirali zbog nedostatka tog vitamina.
@jova
Odlično objašnjeno. To je osnovni problem, a ne ubavanje gena i strah od njihovog "iskakanja", strani gen mogu da ubace i virusi. DNK čoveka je samo 2% funkcionalnih gena tj. oni koji za nešto kodiraju, ostala DNK služi za stabilnost, ubacivanje gena od strane virusa je tokom istorije života na zemlji bilo bitno za evoluciju. DNK se vari bila modifikovana ili ne, ako zamislimo da nešto i iskoči i ima potencijal da se ugradi u naš DNK opet je verovatnoća mala da uskoči u neki od tih 2%, a i kada bi nanjušilo tih 2% opet mora da ima komplementarne (podudarne)krajeve sekvenca koja se ugrađuje i mesto gde se ugrađuje da bi taj gen mogao da uskoči.
"...Mi imamo dovoljno zemljista da ishranimo stanovnistvo zdravom- organskom hranom..."
@(mup, 14. avgust 2015 18:28)
Hahahahalolololjajajaja... Izvinjavam se ali se moram nasmejati "vašoj stručnosti i upućenosti". Mi pod 1) nemamo dovoljno zemljišta ni za konvencionalan način proizvodnje. Pod 2) nemamo ni novaca, jer je takva hrana realno i minimalno tri puta skuplja od neorganske.(Posebna je priča što se prodaje mnogo skuplje) Na stranu što nemamo ni znanja za konvencionalnu proizvodnju(što se vidi iz aviona). Pod 3) nemamo znanje ni za konvencionalnu proizvodnju, što je takodje očito. Ne jednom sam rekao "da se narod ovde hrani na akcijama" po marketima. Malo realnosti nije naodmet. Ne znam zašto, ali podsetili ste me na onu priču od pre 20-30 godina kad su svršeni' studenti ratarstva dolazili na studentsku praksu, a žena koja je trebala da ih primi na praksu, kad ih je videla da bi napravila brzu selekciju medju njima samo im je rekla da nacrtaju biljku kukuruza i kad je videla da ih većina crta jednu biljku sa 10 (pa i više klipova) uopšte nije imala problema da ih 'selektuje'....Tako i vas, vaš komentar baš lepo 'selektuje'....
@Homo politicus
Problem je što nemaju obavezu da istaknu na proizvodu da je GMO, da ljudi znaju.
U tom slučaju svako ima izbor. Ko želi - kupi, ko ne želi, zaobiđe...
Ovako kupujemo i jedemo/pijemo ko zna šta...
@Idiocracy
Ja odlično znam, šta je GMO i nisma protivnik nauke, ali ako hoćeš da ti kažem štetnost to je veoma jednostavno. Slažem se sa tobom da nije problem sama modifikacija, već gen koji je izabran. Otpornost na jako hemijsko sredstvo koje zagađuje zemljište tako da ne možeš ništa drugo da gajiš sem GMO. Ko ti garantuje da na tako otrovnom zemljištu bez obzira na otpornost same biljke na plodove ne dospeju štetne hemikalije? Da ne govorim o zagađenju vode i ulaska ta hemikalije u lanasc ishrane. Ne bi bio problem da uzmeš neku biljku i ubaciš gen iz neke druge vrste koji bi toj biljci obezbedio otpornost na sušu, ali otpornost na hemikalije je zloupotreba nauke i tu je problem sa GM.
U Srbiji ne živi 7 milijardi ljudi već 7 miliona, a tih 7 i još bar 7 mogu da se prehrane bez ikakvih problema bez GMO. Zato takvi argumenti GMO lobista ovde ne pale.
(samo da primetim, 14. avgust 2015 18:00)
Da moze ona bi hranila, ali posto ne hrani znaci da ne moze.
I bez doktora mi je jasno da je alergija na GMO lubenice, jer ranije nisam bio alergičan. Ne pada mi na pamet da trčim kod doktora da mi kaže ono što već znam, nisam blesav, to ti radi.
Zivuljka Bdelloid Rotifer standardno krade gene od okolnih organizama i razmnozava se aseksualno ( http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1003035#s2 ). Je li i to Montsanto? LOL...
Ja sam se baš pitao par zadnjih godina zašto me peče stomak sat vremena pošto pojedem lubenicu, i zašto mi par sati kasnije iskoči svašta što svrbi i peče po raznim delovima tela. Sada znam da ni lubenicu ne mogu više da jedem. Mislio sam da je bar to bez GMO. Ovde kod nas sve GMO.
(Pametnjaković - there can be only one!, 14. avgust 2015 13:57)
Пријатељу, требаш да се тестираш. Можда је алергија. Ако су ти разни делови тела можда она мекана кожа(пазух, врат, изнад кукова), трк код доктора.
Поздрав
@Neki Biolog
Mobilni telefoni zaista zrače, a nekad su zračili mnogo više, pa su proizvođači učinili napore da se to zračenje smanji na minimum.
Za mobilne telefone i nihovu korisnost nemamo neku alternativu, ali za GMO hranu imamo.
Selo u Srbiji na izdisaju, zaparlozeno, seljaci krkaju aflatoksin za lepse brkove, a ovde nepregledna gomila vrhunskih strucnjaka za ratarstvo, povrcarstvo i vocarstvo. Impresivno. Mora da pamet neumereno raste od inflacije, smrzavanja, budjavih torti, crkotina, busa koji pufne kilogram kancerogenih cestica po metru kubnom prilikom zaokreta u krivinu, a o blagotvornom uticaju pancevacke industrije da ne govorim, to je vazduh idealan za resavanje "podbacivanja", kako je to lepo primetio jedan od akademika medju komentatorima.
@Monsanto-shill
Iako sa potpisom pokušavaš da se sprdaš, očigledno da postoji mreža GMO botova, ili bolje rečeno Monsanto botova.
A najveća glupost u komentaru je da je đubrenje balegom izaziva infekcije. Kravlja balega, i ostalo životinjsko đubrivo se ostavlja pomešano sa slamom da fermentira, dostiže t° od preko 70°C i praktično samo sebe steriliše. A azotno đubrivo je u stvari nužno zlo. Dobija se od nafte, i trajaće dok ima nafte, a šta ćemo posle, kad nafta nestane, ko zna.
I nije tačno da nema studija o štetnosti GMO. Samo što se naučnici koji se time bave proglašavaju za šarlatane i ostaju bez posla, institucije bez sredstava za rad, a radovi dobijaju etiketu nenaučnih i nigde se ne obljavljuju. Uostalom, zar treba studija da bi se zaključilo da je soja natopljena totalnim herbicidom štetna. Zar iko može da pomisli da unošenje hemikalije posle koje ni travka ne raste, nije opasno po ljudsko zdravlje?
"Za tvoju informaciju, seme hibridnog kukuruza koji nije GMO TAKODJE vremenom postaje gotovo sterilno, tj samo prva generacija da najvece prihode, druga nesto manje tako da seme jos uvek moze da se koristi, sve ostale generacije daju samo "suske", a prinos ti je toliki da ti se ne isplate ni troskovi setve a kamo li sve ostalo (prskanje, kopanje, branje, krunjenje (ako i ima sta da okrunis)."
Biolog, 14. avgust 2015 15:11)
To je potpuno razumljivo. Ko bi uopšte kupovao seme ako bi mogao da dobije isti prinos sejući deo prošlogodišnjeg roda? Ali oni namerno izazivaju sterilnost sledeće generacije biljaka. Voleo bih da mi neko navede jednu jedinu korist koju bi imao bilo ko na svetu, osim proizvođača semena, ako bi, osim biljaka gajenih isključivo radi proizvodnje semena, na kraju sav rod bio sterilan. Šta bi se desilo ako bi iz bilo kog razloga značajno podbacila proizvodnja semena? Ako se poseje običan kukuruz, rod će biti manji, ali će ipak roditi nešto. Ako je rod sterilan, a semena nema, to je najkraći put u katastrofu. Znam, mala je verovatnoća da sterilna biljka prenese svoje osobine na sledeću generaciju, jer ona neće imati potomke, ali ipak mislim da je to nepotreban rizik, preduzet isključivo da bi se povećao profit, ne povećanjem konkurentnosti, već prikrivenom ucenom. I za ebolu se mislilo da ne može izazvati epidemiju, jer brzo ubija zaražene ili ih bar sprečava da se kreću, ali se pokazalo da je ta pretpostavka bila pogrešna.
@VojvodaizVojvodine Da li ti imaš ikakvu predstavu o tome šta je sve potrebno da bi se sintetisao jedan enzim, a na koje sastojke se hrana razlaže kad se svari u čovečijem organizmu... Edukuj se, ne mešaj babe i žabe...
Kako su lepo smisli da zarade novac. Prvo kupis Round-up kao najjaci herbicid , ali posto je prirodna biljka neotporna na round-up ( posto je sam po sebi otrovcina, kad bi se slon naprskao njim ja mislim da bi umro) onda moras
da kupis seme od njih iz kog ce izrasti round-up otporna biljka. I sta ljudi na kraju jedu? Jedu otrov! I obolevaju od razno raznih prviputcujem bolesti! A nama u Srbiji jos samo fali GMO uz osiromaseni uranijum pa da nas Bog vidi ( ali bukvalno)…
@hiavata
Kod nas nema uvoznih sokova?
(VJ, 14. avgust 2015 15:22)
U Evropi se generalno ne koristi sirup kukuruza za zasladjivanje jer kao sto je opste poznato jedan od vecih kukuruza je USA. Treba se malo informisati pre nego se donose zakljucci. Najlakse je zasnivati lose misljenje na nicemu, predrasude.
Zato 20 godina nisam pojeo slatku lubenicu. Nekada je na lubenicu koju prodavci iseku na pola zbog reklame doletala cela košnica a danas mi muva na nju neće da sleti
(šahbaz, 14. avgust 2015 16:02)
Posadi sam, pa sam gaji. D avidimo hoce li da ti s eispalti i za tebe, a ne da prodajes.
(Zoran, 14. avgust 2015 17:13)
Sad cu da ti pojqasnim o cemu se radi. Vracam se ja sa zenom i detetom jednom iz Ribarske Banje pa u Veliki Siljegovac stanemo, neki prodaju lubenice. Ja biram, sav srecan kako cu konacno da pojedem nesto domace, dok prebiram po lubenicama pitam onu sto radi jel to iz Veliko Siljegovca.
A ona odgovara: Ma kakvi, ko to vise ovde radi, to dovezeno iz Krusevca.
Ja je pogledam, ostavim lubenicu, sednem u kola i odem.
2% DNK tvog ili bilo čijeg su funkcionalni geni. Ti očiigledno ne razumeš da nešto i da bi se ugradilo u tih 2% mora da ima podudarne sekvence, ne može nasumično to je sistem zaštite.
IMAGE SOURCE
105 Komentari
Sortiraj po: