Evo ko je vlasnik vašeg naloga na društvenim mrežama

Slučaj platforme X i The Oniona, američke digitalne medijske kompanije i novinske organizacije koja objavljuje satirične članke o međunarodnim, nacionalnim i lokalnim vestima u sudskom postupku likvidiranja imovine krovne kompanije InfoWars, iznenada je pokrenuo složenu pravnu situaciju u vezi sa digitalnim sredstvima i otvara važna pitanja o pravima korisnika u vreme društvenih mreža.

Slučaj je najbolje opisati metaforom "slon u sobi", koja se koristi u svakodnevnoj komunikaciji za opisivanje značajnog problema ili teme koja je očigledna svim prisutnima, ali iz različitih razloga izbegava se da se o njoj govori. Ova metafora vizualno dočarava apsurdnost situacije kada mnogi koriste društvene mreže, a niko nije raspravljao o pravnim okvirima koji regulišu vlasništvo nad digitalnom imovinom, specifično vlasništvom nad nalozima, većom transparentnošću društvenih mreža o pravima korisnika, njihovim digitalnim identitetima i sadržajem.

X ima "superiorno vlasništvo"?

Platforma X je intervenisala u stečajnom postupku InfoWarsa, protiveći se mogućem prenosu povezanih Twitter naloga na The Onion. Pravnici kompanije X tvrde da oni imaju "superiorno vlasništvo" nad svim nalozima na svojoj platformi, osporavajući uobičajenu praksu prenosa naloga društvenih mreža tokom stečajne prodaje. Ova intervencija posebno je značajna jer odstupa od uobičajenog neintervencionističkog pristupa na američkim sudovima koji društvene mreže uzimaju u stečajnim postupcima i postavlja pitanja o motivima X-ovih postupaka, s obzirom na to da se radi o osetljivoj društvenoj, pravnoj i političkoj temi.

• Da li bi u Srbiji mladima trebalo zabraniti društvene mreže? ANKETA
• Usvojen zakon: Zabranili društvene mreže
• Svaki dan po milion korisnika: Zakerberg trlja ruke, mreža raste vrtoglavom brzinom
• Instagram dodao poboljšanja u direktne poruke

Pravni presedan i argumenti X-a

X-ov pravni argument zasniva se na ograničenom presedanu u stečajnim sudovima u vezi sa vlasništvom nad nalozima društvenih mreža. Kompanija se poziva na slučaj Vital Pharmaceuticals, gde je sud utvrdio da korporativni nalozi društvenih mreža koje koristi izvršni direktor pripadaju kompaniji, a ne pojedincu. X tvrdi da ima "isključivo vlasništvo" nad svim nalozima na svojoj platformi, naglašavajući da korisnici dobijaju samo "licencu" za korišćenje platforme, a ne vlasništvo nad svojim nalozima. Kompanija takođe tvrdi da ima "zaista isključivu kontrolu" nad korisničkim nalozima.

Posledice za korisnike i kompanije

Ovaj slučaj otvara nekoliko kritičnih pitanja za korisnike i kompanije. Korisnici korporativnih platformi društvenih mreža možda imaju manja prava nad svojim nalozima i sadržajem nego što se uopšteno pretpostavlja. Kompanije koje se značajno oslanjaju na društvene mreže u svom poslovanju suočavaju se s potencijalnim rizicima ako vlasnici platformi istaknu zahteve za vlasništvom. 

X-ov prigovor u InfoWars stečajnom slučaju služi kao podsetnik da korisnici nemaju apsolutno vlasništvo nad svojim nalozima na društvenim mrežama i mogao bi da postavi presedan za način na koji se digitalna imovina tretira u pravnim postupcima.