Raskrinkano Đilasovo i Šolakovo udruženje: Njihovi mediji ga koriste, a ima nula zaposlenih

Ta organizacija ima nula zaposlenih, prema podacima na APR, a njihov ukupni godi&scaron;nji prihod za 2023, prema zvaničnim podacima, iznosi svega 1.000 dinara.Interesantno da ovo udruženje juče nije bilo moguće naći na adresi na kojoj se vodi, ali su mediji pod kontrolom Dragana &Scaron;olaka i Dragana Đilasa njihove podatke brzinom svetlosti preneli kao Sveto pismo, jedine autentične, precizne i merodavne!A javnost u Srbiji do tog protesta na Slaviji gotovo da nije ni čula za Arhiv javnih skupova. Niti čula, niti videla.A nismo ih čuli ni videli ni mi, iako smo poku&scaron;ali da kontaktiramo s njima i posetimo ih na adresi na kojoj su zvanično zavedeni i na svom sajtu i na APR. Na telefon se niko nije javio, na pitanja poslata mejlom niko dosad nije odgovorio, a na adresi u beogradskom naselju Padinska skela nema nikoga, niti na požutelim starim vratima stana pod čijim brojem su registrovani postoji pločica s nazivom udruženja. A ipak, i pored toga, trebalo bi da im verujemo da ba&scaron; oni - udruženje koje su osnovali jedan vizuelni umetnik i dvojica medijskih aktivista - i koje se finansira donacijama građana (prema navodima na njihovom sajtu) ima tačne brojke svih skupova u Srbiji.InteresAli kojim metodama Arhiv javnih skupova broji ljude na skupovima na otvorenom? Da li njih trojica osnivača imaju neki moćan softver, precizan kao nijedan dosad? Koji je to softver? Kako su do&scaron;li do njega?Ostalo je nepoznato, budući da nam nisu odgovorili upravo na ta pitanja koja smo im poslali na mejl adresu. A onda smo oti&scaron;li do &quot;arhiva&quot; u Padinsku skelu. U stambenoj zgradi u tom beogradskom naselju nismo zatekli nikakve oznake kompanije, ni ispred zgrade niti na stepeni&scaron;tu.I zato i jeste logično i glavno pitanje - ko tvrdi da je na Slaviji 22. decembra 2024. zaista bilo 100.000 ljudi?! Da li zapravo iza ovog sumnjivog udruženja stoje interesi određenih političkih struktura, onih koji po svaku cenu poku&scaron;avaju da prikriju stvarne podatke o protestima, iza kojih i stoje?&quot;Ono &scaron;to znam iz vi&scaron;edecenijskog iskustva i života u Beogradu i prisustva na raznim velikim događajima, 100.000 ljudi se retko nalazi na jednom mestu. Uveren sam da nijedan skup u prestonici nije imao tu brojku - kaže izvr&scaron;ni direktor Agencije za istraživanje javnog mnjenja &quot;Faktor plus&quot; Predrag Lacmanović u razgovoru za Kurir.&quot;Ovo ne govorim zato &scaron;to navijam za jednu ili drugu stranu, svako ume da pretera o svojoj brojnosti, a to je i ovde deo političkog marketinga. Nemam ni&scaron;ta protiv da jedna strana to tvrdi, ali nije bilo 100.000 ljudi. Toliko nije bilo ni 5. oktobra, ali ljudi veruju u grandioznost, a svako ko je bio na većoj utakmici, kao npr. na stadionu Marakana, zna da kada 40.000 ljudi izađe sa stadiona ulice budu prepune i potrebni su sati da biste se vratili kući&quot;, nagla&scaron;ava Lacmanović.On smatra da bi bilo nemoguće da ovakva organizacija poseduje bolju i precizniju opremu od Ministarstva unutra&scaron;njih poslova, koje je procenilo da je na skupu na Slaviji bilo između 28.000 i 29.000 ljudi.&quot;Lično mislim da nije moguće da takva organizacija ima preciznije podatke od MUP. Verujem da se takva organizacija formira zarad borbe određene frakcije i političkih ciljeva naklonjenih jednoj strani, tu nema sumnje. Ne znam ko bi osnivao takvu agenciju i gde bi bila privredna dobit u prebrojavanju prisutnih osim ako nisu plaćeni od nekog naručioca. Na stranu to koliko je to legalno ili ne, ne vidim neku finansijsku korist osim ako nije s nekim ciljem&quot;, istakao je Lacmanović.Dodaje i da ovakve brojke idu u korist određenoj političkoj grupaciji koja želi da se domogne vlasti. &quot;Ne morate biti ekspert u toj oblasti da biste osnovali takvu organizaciju. Dovoljno je da vas neko uputi da bi bilo dobro da ne&scaron;to radite zarad prikupljanja poena određenoj grupi koja ima određeni cilj. Mislim da je to jasno i to je podr&scaron;ka određenoj frakciji koja želi da dođe na vlast. Samo upravljanje softverom može da vr&scaron;i i neko ekspertsko lice koje ne mora biti navedeno u upravljačkoj strukturi&quot;, zaključio je Lacmanović.ManipulacijaPolitički filozof Dragoljub Kojčić smatra da, čak i ako Arhiv javnih skupova ima adekvatne softvere, tri osobe ne mogu izneti informacije koje se slažu sa realnim stanjem. &quot;Prvo, veoma je diskutabilno da li iza toga stoji softver ili je to samo izgovor da se plasiraju fejk informacije. Neću da ulazim u prebrojavanje, ali moram da kažem da sam kao student 1975. godine bio na utakmici Crvena zvezda - Ferencvaro&scaron;, na kojoj je bilo 108.000 ljudi. To je nezamisliv broj, kojim bi se napunilo pet Slavija. Shvatam da tri čoveka ne mogu da donose relevantne procene, kakav god softver da imaju, ali razumem da je u interesu onoga ko naručuje i plaća takvo prebrojavanje da rezultati prema&scaron;uju realne činjenice&quot;, rekao je Kojčić za Kurir. Naglasio je da cilj nije tačnost, već deo političke propagande.&quot;Onima koji protestuju uop&scaron;te i nije u interesu objavljivanje egzaktnih činjenica i temeljno zasnovanih istraživanja, već prodavanje magle, koju &scaron;ire upravo fantomski istraživači ili istraživači iz garaže. Struktura tog arhiva upravo mu oduzima kredibilitet i potvrđuje da cilj nije bio stvarni rezultat, nego medijska manipulacija&quot;, zaključio je Kojčić.

Raskrinkano Đilasovo i Šolakovo udruženje: Njihovi mediji ga koriste, a ima nula zaposlenih

2 Komentari