Javila se žena koja je "oslobodila" Sinera i Švjontek

Janik Siner je u martu bio pozitivan na klostebol, dok je Iga &Scaron;vjontek ne&scaron;to kasnije pala na testiranju zbog trimetazidine.ITIA je ubrzo donela i oslobađajuće presude za Italijana i Poljakinju, za razliku od Simone Halep svojevremeno, koja je progla&scaron;ena krivom.&quot;Ista pravila i isti procesi su za svakog igrača. Svi slučajevi su različiti, zasnivaju se na pojedinačnim činjenicama. Slučajevi mogu biti prilično složeni, nije u redu porediti dva slučaja jer postoje detalji&quot;, kaže Murhaus i dodaje:&quot;Uzmimo &Scaron;vjontek i Halep. Sud za sportsku arbitražu (CAS) je utvrdio da je supplement Halep bio kontaminiran. Suspenzija je bila na devet meseci. Tribunal je odlučivao o subjektivnoj i objektivnoj krivici koju je imala. &Scaron;ta je trebalo da uradi sa proizvodom koji je kontaminiran? Kod &Scaron;vjontek, kontaminirani proizvod je bio lek. Kontaminacija kod Halep nije bila lek, bio je to dodatak kolagenu i utvrđeno je da je njena krivica veća&quot;.Postavlja se pitanje za&scaron;to rezultati Siner i &Scaron;vjontek nisu objavljeni odmah, već se čekala konačna presuda.&quot;Prema WADA kodeksu, svi sportovi imaju obavezu da uvedu privremenu suspenziju kada imate pozitivan test. Nakon toga, ima diskreciono pravo da li će objaviti privremene suspenzije ili ne. Tenis je doneo odluku da ne objavljuje suspenziju najmanje 10 dana. Ovo daje vremena za testiranje B uzorka i daje igraču vremena da ospori privremenu suspenziju. Ako žalba bude uspe&scaron;na i podneta u roku od 10 dana, ne objavljujemo&quot;, ističe Murhaus i zaključuje:&quot;&Scaron;vjontek i Siner su uložili žalbu na te privremene suspenzije u roku od 10 dana. Bile su uspe&scaron;ne i prema pravilima, u tom trenutku ni&scaron;ta ne objavljujemo. Na&scaron; posao je da po&scaron;tujemo ta pravila u tenisu, &scaron;to smo i uradili u oba slučaja&quot;.

Javila se žena koja je "oslobodila" Sinera i Švjontek

33 Komentari