Visoki napon 47

23.3.2024.

8:18

Hoće da izbace električne automobile iz gradova: Električna mreža je pred pucanjem

Električni automobili postaju ogroman problem u zemlji koja je bila među pionirima na evropskom tlu kada su EV u pitanju.

Izvor: Kliks

Hoće da izbace električne automobile iz gradova: Električna mreža je pred pucanjem Shutterstock/Imfoto

Podeli:

47 Komentari

Sortiraj po:

Pošalji komentar
Struja iz svemira

pre 1 godinu

Odgovori

@

Nažslost došlo je vreme polupismenih koji se oduševljavaju glupostima. Zamislite elektroenergetski sistem širom sveta treba u kratkom roku da smeni hiljade tankera ili milijardu barela nafte i benzina dnevno Tako nešto nije palo na pamet ovoj gomili zanesenjaka koji smatraju da su izmislili "toplu" vodu!

Mladen

pre 1 godinu

Odgovori

@

Kod struje nije bitno samo koliko se troši, već i kada. Mogu da zabrane punjenje u gradu tokom vršnog opterećenja, odnosno dozvole samo noću. U nekim zemljama već postoje tarife struje srazmerne trenutnom opterećenju mreže.

Coolg

pre 1 godinu

Odgovori

@

Potpuno logicno . Zar ne ? Ovo ceka svaki elektro distributivni sistem ... A kako se povecava kapacitet i brzina punjenja baterija tj. zahtev za "cistom" energijom bice samo gore... Od pocetka je jasno da ovo nije odrzivo ali nesto se trebalo uraditi sa auto industrijom bez obzira na cenu koja ce biti placena .

sim

pre 1 godinu

Odgovori

@

U EU je procenat elektro automobila 1.2% (Eurostat) bio tekst i na ovom portalu. Struje već. nema. Šta će biti kada ih bude 5%? A uporno laprdaju da treba da ih bude 100%. Ludilo mozga.

Zelen

pre 1 godinu

Odgovori

@

Je l' problem zagađenje? Pa sadite šume gde god može, ako ne može šuma, onda drvo...šta god. Ako uzmemo u obzir tehnologiju predrade litijuma za baterije za EV , jasno je i idiotu da tu priroda neće da prođe dobro. Znači, briga njih i za prirodu i zagađenje, bitan je samo profit. A u međuvremenu dok ne potrošimo zalihe nafte, pronođite alternativno ekološko, ali stvarno EKOLOŠKO rešenje i vidu npr. biogoriva, vodonika, gorivnih ćelija ili šta ti ja znam...

Zok1

pre 1 godinu

Odgovori

@

Neke kockice nedostaju da bi se videla prava slika. Holandija je tradicionalno bila veliki proizvođač i potrošač gasa. Onda je rešila da se odrekne gasa i okrene električnoj energiji. Od 2018. uopšte ne izdaje dozvole za priključak domaćinstva na gas. Grejanje se prebacuje na struju. Do 2040. su planirali da izbace gas i iz kuhinja. U celoj toj priči, električni automobili mogu da budu samo šlag na tortu. Automobil koji godišnje prelazi 15,000 km (iznad evropskog proseka), odnosno 1250 km mesečno - troši 250 kW mesečno, odnosno manje od 8.5 kW dnevno. To je manje nego što kvarcna grejalica potroši za 3 sata. Ako je problem visoka potrošnja u tim večernjim satima, udvostruče se cene na brzim punjačima u špicu, pa će se smanjiti gužva. Uz to, tamo gde postoje punjači na parkingu kod kuće i na poslu - nema gužve na brzim punjačima. Što se tiče kapaciteta mreže, taj problem će Holandija morati da reši i bez EV, radi ukidanja plinskog grejanja i kuvanja.

Coolg

pre 1 godinu

Odgovori

@Zok1

Po ovoj logici su trebali astronomski povecati cenu fosilnih goriva, i rešen problem zagađenja, a verovatno i potrošnje, ali i proizvodnje a održivi rast svetske privrede ne sme biti ugrožen a svako drastično povećanje cena energenata dovodi do toga... Do 2040. će se svet rapidno promeniti na žalost više ne nabolje... ta promena će zakačiti i nas a pogotovu našu decu... Svi resursi planete se troše eksponencialnom brzinom...

United

pre 1 godinu

Odgovori

@

Ne da treba da se izbace nego treba da se pobacaju u najveću rupu,zatrpaju i nikad da se ne pojave više u saobraćaju!

Rade

pre 1 godinu

Odgovori

@United

Upravo tako sa EV automobilima. Obicno smece. SUS motori (motori sa unutrasnjim sagorevanjem) su najbolji, samo na bezolovni benzin i gas, dok se be razviju automobili na vodonik (postoje ali treba da zazivi tehnologija). Vodonik bi omogucio brzo punjenje, velike kilometraze i nulto zagadjenje. EV automobili u proizvodnji zagade kao kad SUS mototi predju 100.000 kilometara.

Objektivan 100 posto

pre 1 godinu

Odgovori

@

Ma NEEEEEEEEEEEE, "nije" mreža pred pucanjem, nego su oni MNOGO glupi (zato je Holandija jedna od najsiromašnijih država u Evropi), treba "Goxy" jaretina i "EŽeljko" da im OBJASNE kako su EV "budućnost" i kako "dizlo" "truje" i "zagađuje", i kako su mnogo glupi, pa "neće" mreža da im pukne... Stvari polako dolaze na svoje mesto, još par godinica i EV će na đubrište istorije GDE IM JE I MESTO odavno. Intečektualni pobačaj i hohštaplerska prevara milenijuma.

Navijac

pre 1 godinu

Odgovori

@Objektivan 100 posto

Isto tako su pricali konjusari kada su se pojavili prvi automobili. Smejali se gvozdenim kocijama, i pitali se gde ce da ih napoje? Ja mog konja napojim na reku, a gde ce on njegovu kociju!? E tako isto i ti razmisljas.

mozga bez

pre 1 godinu

Odgovori

@Navijac

Ok, znamo da si navijač, kao što znamo i za koga navijaš, ali ipak pokušaj da pročitaš tekst iz ovog članka ponovo. Onda ćeš možda i shvatiti ko ima problem sa potokom i svojim konjima koje bi trebalo negde napojiti. Zaboravio si da pomeneš još i ono vreme prelaska sa fiksne na mobilnu telefoniju, pošto tvoja napredna ekipa i to voli često da koristiti. Kao da većina ovde nije bila rođena pre pojave prvih mobilnih telefona.

466453

pre 1 godinu

Odgovori

@

Proizvodnje električne energije u Švedskoj 2022. godine: Hidroenergija: 73 TWh (44%) Vetroenergija: 37 TWh (22%) Bioenergija: 25 TWh (15%) Jedroenergija: 32 TWh (19%) Fosilna goriva: 22 TWh (13%) Za 2035. je plan da se proizvodnja utrostruči a 2040. bude totalno bez učešća fosilnih goriva. Trend je da se oranice pretvaraju u veteoparkove i parkove solarnih elektrana, daje minimum 5 puta veću dobit po površini.

QQ

pre 1 godinu

Odgovori

@466453

Ajde ti prijatelju saberi sve ove procente što si naveo i ponovo napiši komentar.

466453

pre 1 godinu

Odgovori

@QQ

Hidroenergija: 73 TWh (44%) Vetroenergija: 37 TWh (22%) Bioenergija: 25 TWh (15%) Jedroenergija: 32 TWh (19%) -------------------- = 100% Dakle taj udeo regenerativbih izvora koji čine 87% proizvodnje je podeljen i specificiran u kojem udelu učestvuju. Fosilna goriva: 22 TWh (13%) Da li je sada jasnije ili da zovemo Kolumba? 🙃

QQ

pre 1 godinu

Odgovori

@466453

E sad ima smisla napisano. Ako iznosiš podstke, neka to bude koncizno🙃

Coolg

pre 1 godinu

Odgovori

@QQ

Tekst ne govori o problemu proizvodnje obnovljive energije nego o samoj distribuciji... zamisli samo da se u jednoj zgradi svaki stan ukljuci npr. uvece sto je logicno samo jedan manji el. auto na punjenje... koja kvadratura provodnika bi bila potrbana po zgardi, po gradu...

nevernik

pre 1 godinu

Odgovori

@

Toliko očekivano, ogromno razočarenje tek sledi. Ipak je zeleni fašizam prava reč za totalno neupućene aktiviste zelenih kao i kompletne woke.kulture. Nije dovoljno ofarbati kosu u zeleno ili plavo i blokirat put sa natpisom "Just stop oil". Dok su svi zeleni protestanti obučeni u derivate plastike kao i naočare koje nose isto izradjene od plastike koja se dobija iz nafte. Ovo se dešava kada se struka ne pita već odlučuju neobrazovani diletanti i birokrate.

Sone

pre 1 godinu

Odgovori

@

Trazili ste gledajte

Rade

pre 1 godinu

Odgovori

@Sone

@Sone Ko je trazio? Ja sigurno nisam. Pogotovo vezano za Srbiju. Predsednik je trabunjao o nuklearci, posto su ga stranci ocigledno ubedjivali. Mi uglja imamo do 2100. godine, gasa Rusi a time i mi imamo za narednih 200 godina, nafte ima za narednih 50 godina na osnovu postojecih izvora, a neistrazenih bar za jos 100 godina. Zamislite da Srbija ima nuklearku a mi nismo u stanju ni termoelektrana da nam radi bez prekida. Hidroenergija je jedina efektna bioenergija koja moze zameniti fosilna goriva za potrebe domacinstava. EV automobili na djubriste istorije, a SUS automobili u pogon sve dok se ne razvije tehnologija pogona na vodonik (vec postoji samo treba da se sirokoprimeni i bude jeftinija i ekoloski prihvatljivija od EV zagadjivaca).

kole

pre 1 godinu

Odgovori

@

I gde su sad oni entuzijasti koji su krvlju branili ovu tehnologiju nazivajuci nas uzdrzane i oprezne primitivcima koji zele da zaustave progres i buducnost. Kao da ja nebih voleo da u gradskoj koloni ispred mene bude elektricni auto umesto raspalog dizela koji mi kabinu napuni otrovnim gasovima. Realno smo sagledavali stvari i znali smo da taj proces mora da traje decenijama uz velike promene energetskog sektora i izgradnje infrastrukture.

Djorke

pre 1 godinu

Odgovori

@

Pa pravite nuklearke, sta drugo. Produkujete stotine hiljada EV godisnje, bez razmisljanja o invrastrukturi i naravno da se negde napravi problem. Kao i sa naftom, prebaci se problem na sledecu generaciju - ovi klinci sto dolaze neka misle sta da rade sa nuklearnim otpadom, “to je nama nasa (zelena) borba dala”. Ugalj, nafta … to se gasi … solar, vetar itd. ne donose ni blizu dovoljno energije. Ne znam drugu opciju osim nuklearne.

Milos

pre 1 godinu

Odgovori

@Djorke

@Djorke Nuklearke da, ali ne u Srbiji. Samo hidroenergija. Recimo, uglja imamo do 2100. godine, gasa za berednih 200 godina prema trenutnim izvorima, nafte za narednih 100 godina. Nukkearke ok, ali sto dalje od Srbije. Mi imamo dovoljno za hidroenergiju i samo u nju treba ulagati, ostalo odrzavati.

Dač

pre 1 godinu

Odgovori

@

Nije lovacka prica, drugar prenosio utiske iz USA i Kanade. Slike pokazao. Inace po zanimanju elektricar visokog napona, tzv. banderaš, švaba. Negde u Vajomingu, prolazeci kroz neki indijanski rezervat, staje na pumpu sa prenoćištem. Postavili su dizel agregat iz lokomotive kojim napajaju punjace za vozila. Na drugom mestu, sam turiras onaj manji trofazni agregatic da drči dok punis i placas onoliko koliko ti pokaze da je potrosio benzina. Na tu pricu nam je palo na pamet da je najbolje da na teslu ugradis kuku i vuces agregat na prikolici.

TT

pre 1 godinu

Odgovori

@

Potrosnja struje se u najvećem delu sveta udvostručavala svakih 10 godina, do trenutka kada bi svi u zemlji dobili struju i onda bi potrošnja postala manje-vise konstantna. Rast od 100% na 10 godina je 7% godišnje. Nije problem u povećanoj potrošnji, vec u nesposbnim drzavnim električnim kompanijama. Ako su mogli da takav rast podrže pre 50 godina ne postoji razlog da to ne mogu da urade i sada.

Pa

pre 1 godinu

Odgovori

@

Ta 4 grada su svakako preopterecena svim i svacim, pa je i ovo samo nus pojava. Tako da, rekao bih da je prenaseljenost problem i potrebe ogromnog broja stanovnika, a ne konkretno EV.

Тодос

pre 1 godinu

Odgovori

@

Агенда која не пије воду. Тренутно да би се спасли потребно је да бесплатно деле високо квалитетне соларне панеле које производи само Кина. Е то их већ боли. Мораће нешто да ураде или грађани да дувају и да зими проводе време по затвореним и подземним чекаоницама и возовима да би се угријали.

lol

pre 1 godinu

Odgovori

@

Ko bi to pomislio da ce da se desi kad se nakace stotine hiljada velikih potrosaca svake noci? Ljudi o tome pisu od kako su poceli masovno da guraju ovu elektropropagandu ali su nazivani kojekavim imenima, ne stvara se struja magijom nego u elektranama koje imaju granicu.

Cobbe

pre 1 godinu

Odgovori

@

Necemo SUS motore, necemo EV. Pa sta hocete? Ako stvarno dodje do pada mreze, onda je to potvrda da celu evropu vodi gomila idiota sa namerom da je upropasti.

Stojko

pre 1 godinu

Odgovori

@

Sad ce krenuti uvoz polovnih elektricnih automobila u Srbiju, vozila unuka sa kracom nogom medeljom do joga studija. Pa kad krene kacenje na zajednicku struju...

Rade

pre 1 godinu

Odgovori

@Stojko

@Stojko Nece. Polovni EV su za vacanje. Baterija i do 60000 evra, tj. najskuplji deo sa trajanjem do 5 godina. Ko kupi polovni stariji od 5 godina morace racunati na zamenu baterije. Nadam se da to smece nece zaziveti u Srbiji, pisebno da nam ne gore ulice usled samozapaljenja baterija.