Postaju svetska sila: Turska predstavila nosač aviona MUGEM FOTO/VIDEO

I to oba nosača kratkog dometa, jer nisu na nuklearni pogon, što je izgleda svima osim amerima neka nedokučiva tajan ili nemoguć inženjerski poduhvat.

E, jeste, evo samo što nije, maketa je tu, za par nedelja biće gotov i nosač, jel tako? Inače, Turskoj nosač nije uopšte potreban, oni imaju suviše dugu obalu koju treba da brane, a nosači aviona služe samo za projektovanje sile na daljinu. Turska je od toga daleko, daleko... Što se tiče izvoza oružja iz Rusije, ne znam da li se neko pravi lud, ili stvarno nije čuo da Rusija trenutno ratuje protiv celokupnog NATO arsenala, ne znam kako im išta i ostane za izvoz.

Kakvo nepoznavanje materije.... Turska je vojna velesila, tehnoloski decenijama ispred Rusije. Turska po licenci proizvodi avione F-16, ucestvovala je u proizvodnji F-35, proizvodi svoje brodove, ukljucujuci najnoviju STELT generaciju, proizvodi sopstveni avion 5 generacije, nosac aviona, tenkove... sve. Rusija je tehnoloski zaostala drzava, najmoderniji avion joj je projekat star 40 godina, sve sto ima nasledila je od Sovjetskog Saveza, nista novo nije proizvela vec skoro 40 godina. Turska je vojna sila, ozbiljna drzava koja ima i novac i znanje za ovakve poduhvate.

Turska ima mlado stanovnistvo zato sto u statistiku ulaze Kurdi. Situacija sve vise lici na Jugoslaviju 90-ih. Turci su sve starija nacija (ne kao Srbi, ali trend je ocigledan), i Kurdi koji imaju mlado stanovnistvo jer imaju po 5-6 dece. Noac aviona je cist PR, i od toga nece biti nista bar jos 20 tak godina. Inace Turska ima ozbiljnu vojnu industriju. Naravno to nije na nivou SAD, Nemacke, Rusije, Kine itd ali veliki napredak su postigli poslednjih 10tak godina. Sto se tice potrebe za nosacem, on bi itekako mogao da se koristi u projekciji sile u Libiji npr ili u Africkim zemljama gde Turska ima odredjene interese. U sukobu sa ozbiljnom vojskom (Grcka, Izrael) nosaci ne bi dobro prosli, ali bi postojala odredjena korist od njih.

Globalno se pita samo USA, ostale sile su samo regionalne sile. Turska je pokazala da se pita vise od Rusije npr, jer je izdejstvovala da njen saveznik Azerbejdzan otme Nagorno Karabah ruskom savezniku Jermeniji, iako je ruska vojska bila u Nagorno Karabahu da bi ga stitila od Azerbejdzana. O obaranju ruskih aviona i ubijanju ruskih vojnika u Siriji je dovoljno napisano. Turska samo Izraelu ne moze da parira u svom regionu.

To nemaju ni kinezi (ni rusi), a kamoli da ima Turska!

Nuklearni pogon nije uvek najbolja opcija. Nuklearni pogon je dosta skuplji za odrzavanje jer reaktor je potrebno odrzavati u pogonu cak i kada je broj usidren ili na remontu. Takodje, nuklearni pogon zahteva znatno brojniju i kvalifikovaniju posadu broda. Odrzavanje je znatno jeftinije, a popravke lakse. Naravno nuklearni pogon pruza odredjene prednosti, pre svega u pogledu prakticno neogranicenog dometa, ali to za pojedine zemlje nije kljucno. Turski nosac sigurno nece izvoditi borbene misije u Nikaragvi, Australiji ili negde 10.000 km daleko od Turske. Zato im domet nije kljucan faktor. To bi bio nosac koji bi obavljao misije relativno blizu obala Turske. Ne postoji najbolje oruzje. Svako oruzje ima neke prednosti i nedostatke. Cini mi se da ova rasprava podseca na debatu dizel vs benzinac. Pravi odgovor sta je bolje ne postoji. Jednostavno sve zavisi od namene i uslova upotrebe.

Šta je tu dobro? Menjaju ruske tenkove koji imaju najveći domet na kugli zemaljskoj i mogu da uđu u svaku državu sveta, za nemačke tenkove koji su se izblamirali u Ukrajini

Pa, sam si odgovorio na pitanje - ne ide im serijska proizvodnja, zato će praviti oružje koje mogu da priušte samo u JEDNOM primerku :))) Tu nema problema sa konzistentnošću kvaliteta pri manjim ili većim serijama, praviće i popravljati taj jedan dok ne ubodu perfektno svaki detalj...

samo jako naoruzanje ti daje prednost i mir! osim ako nemas pare (izrael) ili nisi geografski interesantan (svajcarska)

Turska ne pravi nosac aviona za rat sa Rusijom, ona ga pravi da bi napadala slabe nacije koje nemaju mogucnost uzvratiti

Ne, rat u Ukrajini je pokazao ranjivost ruskih plovila. Nista drugo. A Rusija nema savremene brodove, o nivoima zastite da ne govorimo. Sve su to relikti Sovjetskog Saveza, kao uostalom i sve sto Rusija ima od oruzja. Gledajuci samo ranjivost ruskih oruzanih sistema, mogli bismo da kazemo da je avijacija izuzetno ranjiva, PVO takodje, a o kopnenom oruzju tek bi pricali kao o nepotrebnom. Ali, to se odnosi samo na staru, odavno prevazidjenu rusku tehnologiju, nikako na najmodernije oruzane sisteme. Nisu valjda USA, Kina, Britanija, Francuska, Indija, Italija, Spanija, pa evo i Turska, svi ludi pa nabavljaju nove nosace aviona, a samo rusofili pametni pa kazu kako je to prevazidjeno?

Znate li Vi kolika je zastita americkih nasaca aviona? Nezamisliva. A i ako bi kojim slucajem i nesto "proslo" kroz odbranu nosaca aviona, napad na isti je kao napad na Ameriku i ona bi ako treba nuklearkom sravnila napadaca. Dakle, nije to bas kao sto Vi mislite.

Da i ne. Ako neko želi da projektuje svoju silu na drugoj strani sveta, onda nosači aviona i i cela prateća flota uz odgovarajuće usputne baze, ima smisao i veliki je adut. Ovako je samo ili pranje novca ili preveliki zalogaj ubpokušaju da postane svetska sila. To je ofanzivno oružje, a koga Turska želi napasti ili osigurati svoju sferu uticaja u npr. J. Americi ili istočnoj africi je pitanje za sebe. Manji multifunkcionalni nosač helikoptera koji mogu koristiti i za prebacivanje trupa, može biti koristan ako žele dati podršku nekoj udaljenoj prijateljskoj državi u borbi ptotiv pobunjenika ili usled prirodnih katastrofa i tako ojačati uticaj No ovo je sultanska ludorija.

Imao sam priliku 2000. godine posjetiti nosač aviona USS Dwight Eisenhower kad je bio na sidrištu kod Lokruma pred Dubrovnikom. To je nezamislivo velika grdosija od broda. Uz njega je bio tek jedan mali dio flote dok je ostatak flote bio u međunarodnim vodama Jadrana. Nijedan američki nosač aviona ne plovi sam nego ima svoju prateću flotu. Prilikom posjete građanima Dubrovnika je pokazan samo mali dio obrambenog sustava na samom nosaču, dok većinu toga nismo smjeli vidjeti. Samo ono što smo vidjeli je garancija da je ovaj brod nemoguće potopiti (protuzračna obrana, protumorska obrana, obrana od torpeda, podvodnih mina, stotine i stotine senzora, sustava elektroničkog ometanja i svih mogućih sustava...), a gdje je ono što nismo smjeli vidjeti. Osim toga svi prateći brodovi flote su naoružani "do zuba", a u akciji zračni i morski prostor nadgledaju Awacsi. Sve ovo je bilo 2000. godine, dakle prije 24 godine. Čime su sad naoružani teško je i zamisliti, ali siguran sam da je svaki američki nosač toliko zaštićen da je napad na njega samoubojstvo.