A na Drini ćuprija nije ni mrdnula, još je u garantno roku.
23.10.2024.
18:40
Napukao most: Radovi završeni pre dve godine, vrednost pola milijarde evra
Pelješki most u Hrvatskoj je završen u januaru 2022. godine, u njega je uloženo preko 526 miliona evra, a sad su se pojavila oštećenja.
Izvor: Jutarnji.hr

Most Vojinovića u Vučitrnu stoji više od 700 godina, i nije se srušio. Ne verjem da će se nešto desiti ni ovom u Hrvatskoj!
Hajde ne lupetajte više o Kini i omalovažavati je kao nešto nekvalitetno . O njihovim mostograditeljima i građevincima kako visokogradnje tako i nisko gradnje , Kinezi su u samom svetskom vrhu građevinarstva .U ostalom imate kompjutere i pogledajte koja čuda Kinezi grade po Kini krenite od metroa ,podmorskoh tunela ,auto puteva kroz planinska bespuća i još kojekakve vidikovce od metala i stakla .A o oblakoderima i gradovima da ne govorimo . Kinu treba videti , kako staru tako i novu Kinu , pa tek onda o njoj govoriti ...
Pa nije to tako loše kao što izgleda da se mene pita ja bi proterao autobus. 10 godišnje jamstvo na most pa ti kao da su radili zubnu protetiku a ne građevinski most zaista odiše povjerenjem kada neka firma da jamstvo od 10 godina na most pa frižider mi ima toliko doduše isteklo je ali čisto karikiram.
To sa Projektantom koji se šeta ispod mosta je stari mit, koji verovatno potiče još od Hamurabija. Naravno da ima ljudi koji hoće da pokažu svoju samouverenost pa to rade, ali to nije praksa, jer je nepotrebno. Projektant nije odgovoran za kvalitet izvedenih radova, on projektuje, a kvalitet je odgovornost Izvođača i Nadzora. Imam projektovan dvocifren broj izvedenih mostova koje nisam nikada ni video, a kamoli se šetao ispod njih u trenutku uklanjanja skele. Mada, moram da priznam ta Vaša varijanta deluje romantičnije... Što se tiče mosta preko Pelješca, siguran sam da se radi o jedva primetnim prslinama, koje su prateći deo armiranog betona. S obzirom da su se (navodno) pojavile kod stubova, to je indikator da se radilo o neizbežnom skupljanju betona, koje je izraženije kod betona viših kvaliteta, što neko napomenu u tekstu. Dakle, te prsline se nisu pojavile usled saobraćajnog opterećenja, već nečeg drugog (skoro) neizbežnog. Ukratko, most je bezbedan za upotrebu i uopšte nije napukao...
Radi se o mikropukotinama na gornjim stubovima koji drze sajle na mostu. Ne o stubovima na kojima je most postavljen.
Da, i u čemu je razlika? Gornji deo stuba je bitniji od donjeg? I gornji i donji deo stuba su pravljeni od armiranog betona visokog kvaliteta. Pošto donji deo stuba nosi kompletnu konstrukciju mosta, on je toliko pritisnut tom težinom da nema šanse da mu se pojave prsline - ni sad, niti ikad u životu njegovom. Gornji deo stuba nije toliko pritisnut, jer su mnogo manje vertikalne sile pritiska, tako da se u njemu i mogu pojaviti prsline - i po svoj prilici to se i desilo. I opet ponavljam: ništa novo, ništa neuobičajeno i ništa opasno...
Pa i za automobile imaš 5-godišnju garanciju, a voziš ih 20-25 godina. Mostovi se projektuju da traju 120-150 godina, pod uslovom da se pravilno održavaju. Postoji ogroman broj mostova koji su među nama već vekovima. Garancija je samo formalna finansijska stvar, da će Izvođač radova preuzeti na sebe obaveze održavanja tokom garantnog roka. Ukoliko most ima neki stvaran problem, on će se pojaviti tokom garantnog roka i vlasnik mosta (Investitor) će moći da prisili Izvođača da se taj problem ukloni zauvek. Kod nas se problemi sa mostovima pojavljuju usled neodržavanja ili pogrešnog održavanja mosta i to je prvenstveno slučaj kod metalnih mostova koji zahtevaju mnogo više pažnje od betonskih, pogotovu prenapregnutih mostova. Za takve probleme Izvođač nije odgovoran i ti problemi se javljaju dosta nakon isteka garantnog roka i njih Investitor mora da otkloni o svom trošku. Kao što rekoh, tokom garantnog roka, odgovornost je na Izvođaču. Ni u jednom slučaju, most ne može biti nebezbedan ni u jednom momentu njegove eksploatacije...
To je kad se "ugradi" Pola sabora ahahahaha,daj Boze da izdrzi 10 godina
U Kini se jedan tek izgrađen most preko auto-puta urušio baš kad su skidali skelu ispod njega, ispada da ga je ta skela držala. A dobro je da je pao baš tada, a ne kada je glavni inženjer hteo da utvrdi kvalitet radova šetajući ispod njega dok preko mosta prelaze kamioni :)))
U proseku, svake godine se u svetu sruši preko 20 mostova srednjeg i većeg raspona. U ovu brojku, naravno, ne ulaze ovi naši mostovi i mostići preko Morave i pritoka koje reke odnose prilikom svake jače kiše. Tačan broj se ne zna, jer dobar deo njih ni ne bude prijavljen, jer se dešavaju u Kini tokom gradnje. Kina je u zadnje vreme preuzela primat u ovom neslavnom rekordu, jer grade ogroman broj mostova, dok su raniji rekorderi bile SAD, država gde postoji više mostova nego zbirno u ostatku sveta. Mostovi se najlakše ruše tokom gradnje, jer tad konstrukcija nije kompletno završena, već se sastoji od niza nezavršenih delova, koji još uvek nisu spregnuti u konačnu celinu, pa je konstrukcija vrlo ranjiva u tom trenutku. Tad neki akcident (recimo zemljotres, bujica...) može lako da sruši nezavršeni most. Kasnije je to mnogo teže, ali se dešava...
Onaj kineski most u Zemunu niko ni ne proberava pa nema mikropukotina.
Normalna stvar za beton
Види, па и код њих се гради квалитетно као код нас
Pa i taj most su pravili kinezi, sta si pa ocekivao?
Skoro 45 godina od kada je pušten za saobraćaj Krčki most koji su pravile naše firme,bolje da ne znate kakvi su udari bure u tom delu primorja, boza za taj deo gde je ovaj.
Samo unesi u gugl radovi na Krčkom mostu i vidjet ćeš da ne stoji tvoja izjava.
Firma Mehmet Paše Sokolovića daje vekovnu garanciju.Eh kako se nekad kvalitetno gradilo.
Radi se o mikro puknućima. Očekivano za taj način gradnje. Ne radite od muhe slona.
Čuj desetogodišnja garancija za most??? Pa ja da sam ga pravio dao bi dužu garanciju?
Nista čudno, ovakva su oštećenja normalna
Pa taman ce izdrzati toliko. Deseta godina prvi dan svecano zatvaranje.
22 Komentari
Sortiraj po: