Da li živimo u simulaciji? Naučnik tvrdi da smo svi samo likovi u naprednom svetu veštačke inteligencije, a dokaz se, siguran je, krije u Jevanđelju po Jovanu.
I sve ovo je zakljucak tj teorija izvedena iz jedne recenice? Jedva cekam da vidim do kakvog zakljucka ce da dodje kada procita celu jednu stranu iz biblie
U pravu je komentator Bole koji je napisao da treba pročitati šta u Kuranu piše o tome, jer Kur'an je knjiga koja tokom vekova nije izmenjena, za razliku od Biblije, za koju tvrde da postoji vise od trideset verzija nje (ako se dobro sećam). Dakle, kako mi da znamo da i taj stih za koji on tvrdi da je iz Biblije, nije izmenjena? I, ono što je takodje zanimljivo - ako je Biblija zabeležena ja starogrčkom, a taj jezik danas poznaje svega par osoba (u celom svetu); kako da znamo da je i taj prevod (tog stiha) pouzdan? Sa Kur'anom je drugačije, jer je na arapskom (na jeziku koji i dan danas ima mnogo govornika koji ga čitaju i razumeju).
Kad iz dve neistine dobiješ "istinu" - Maskov sega mega pink fizičar. Neistine: "Cogito, ergo sum " i "U početku beše reč"!
Dekart je u želji da stvori temelje epistemološkog kruga "iz podzemlja" u teoriju saznanja pustio metafiziku i načinio nekoliko krupnih grešaka i u ravni epistemologije i ravni logike. Već mu je Gesendi skrenuo pažnju da je do pravog -"Ja" - teško doći koliko i do pravog "stola", jer da bih u nešto opravdano verovao – "moram bar opravdano verovati da opravdano verujem",..., i tako ad infinitum, pa je terajući šegu sa njim uzviknuo "hodam dakle postojim". Njutn i Lajbnic su u svojim poslovima bili uspešni jer nisu obraćali pažnju na Dekartov lažno postavljen epistemološki krug, jer "egzistencija se može izreći samo u vezi s nekim predikatom, a ne u vezi sa nekim imenom (subjekt, vlastito ime)".
A tek problem prevoda, u početku beše "logos" a ne "reč". "Logos" je u ta stara vremena bio - neizdifernciran skup: "načelo, um, smisao, govor, reč, zakon,..., nauka". Jer kada se metafizika i religija nađu na – granici jezika – izlaz nađu na dva načina: 1) da se izražavaju običnim jezikom uz korišćene alegorija, analogija i tsl...2) da smisle sasvim nove reči: "logos", "tao", "beskonačna egzistencija", "mana", "imuna" i tsl.
fizicki svet jeste "simulacija" (i nasa tela-avatari su deo te simulacije), to vec mnogima postaje jasno. Tj sva materija-energija je zapravo informacija (bitovi nekih "diskretnih stanja"). Ali je vaznije pitanje sta je ustvari Bog (koji kodno kreira/manifestuje ovu simulaciju, nastalu iz neke "reci"/source-code-a), ko/sta smo mi kao "duse" (sustinski metafizicki), sta/ko je i kako ustvari "napisao/lo" taj prvobitni source-code; sta je "izvan" simulacije; kako "iskociti" (kao autonomna "dusa" sa odredjenim nivoom "svesti") iz simulacije, odn kako smo uopste dospeli u ovu simulaciju (da li smo "generisani" tu, ili smo "ubaceni", tj da li je simulacija "fabrika" (i skola) za nove duse, ili neki zatvor (i skola) u koji dospevamo po nekoj "kazni")... Jos kod budizma i hinduizma, koji su dosta starije religije od hriscanstva, imamo to da je fizicki svet neka (informacionja) "iluzija" (ili neki "san" koji neko bozanstvo "sanja"), samo sad u vreme kompjutera tu "iluziju" zovemo "simulacija"...
fizicki svet jeste "simulacija" (i nasa tela-avatari su deo te simulacije), to vec mnogima postaje jasno. Tj sva materija-energija je zapravo informacija (bitovi nekih "diskretnih stanja"). Ali je vaznije pitanje sta je ustvari Bog (koji kodno kreira/manifestuje ovu simulaciju, nastalu iz neke "reci"/source-code-a), ko/sta smo mi kao "duse" (sustinski metafizicki), sta/ko je i kako ustvari "napisao/lo" taj prvobitni source-code; sta je "izvan" simulacije; kako "iskociti" (kao autonomna "dusa" sa odredjenim nivoom "svesti") iz simulacije, odn kako smo uopste dospeli u ovu simulaciju (da li smo "generisani" tu, ili smo "ubaceni", tj da li je simulacija "fabrika" (i skola) za nove duse, ili neki zatvor (i skola) u koji dospevamo po nekoj "kazni")... Jos kod budizma i hinduizma, koji su dosta starije religije od hriscanstva, imamo to da je fizicki svet neka (informacionja) "iluzija" (ili neki "san" koji neko bozanstvo "sanja"), samo sad u vreme kompjutera tu "iluziju" zovemo "simulacija"...
Jos uvijek nista ne znamo a najbolje znamo ono sto nikad necemo znati. Tamo nekakvi do juce tvrdili da je zemlja ravna ploca, palili one koji sugovorili da nije nego je okrugla. I bas oni se nadsli da trune o Isusu i nastanku zivota a ni sami u njegovo postojanje nisu vjerovali. A kad provalise da se religija moze unovciti okrenuse pricu.
Ima neka teorija koja tvrdi da covek nije sposoban da zamisli nesto sto ne postoji.Ako je ta teorija tacna onda Matrix nije bas stvar maste ....Veoma zajebana zagonetka.Jedno pitanje mi je i dalje interesantno,zasto gradovi slikani odozgo neverovatno podsecaju na maticne ploce?Slucaj ili ne ...?
"i reč beše u Boga"
Reč je zvuk,zvuk je frekvencija a frekvencija ima bezbroj i svaka učestvuje u izgradnji materije.
Proučite malo fiziku i shvati ćete.
Ako su brzina i zvuk ograničeni brzinom procesora, znači li to da čitavo ovo vreme, nisu izumeli brzi procesor, već samo zaglavili sa starim :) Inače fizičar je zaboravio da u kvantnom svetu ne važe zakoni klasične fizike, tako da i tu hardverska ograničenja padaju ...a da ne pominjem da se sve ima svoj maximum i kraj, pa tako i brzine bilo čega, pa i svetlosti, tako da ne razumem zašto bi mu to bio ikakav dokaz...
Ovo je u suprotnosti sa hrišćanstvom. Ali ništa novo, više patrijarha je proglašavamo jereticima zbog sličnog mišljenja, pa je nekima ukidan taj status, a onda drugima davan... Reč je politika.
Da se nije pojavio film Matrix sada ne bi čitali ovakve gluposti.
Da se nije razvilo programiranje ne bi pričali o kodovima stvaranja Sveta i ljudi ....
Gledate oblake i njima maštom vidite brod, ajkulu, jastuk, odnosno oblike koji su vam poznati iz života e pa ista priča je i ovo ....
Ukratko po meni lupa gluposti....
"Cogito, ergo sum" je jos uvek prisutna recenica ali je u filozofskom zargonu i smislu - prevazidjena jos odavno. Kao sto je Darvinova teorija o evoluciji toliko naknadno nadogradjena da danas postoji samo u tragovima. Ali za sve to mora da se ide i u skolu :)
Шта човек излупета...
1. И ја сам професор физике, али ми не пада напамет да лупам овако нешто.
2. "Вештачка интелигенција"...па пре ће бити надприродна интелигенција.
3. За правилно разумевање неких ствари из Библије потребно је имати прилично прочишћену свест... Деникен, овај физичар, Косидовски...и многи други су непрочишћеном свешћу одлучили да "протумаче" Библију.
4. Иако стоји описано под 3, многе ствари у Библији су разумљиве сваком нормалном човеку.
5. Поменути стихови описују "доба пре појаве времена"...дакле пре "великог праска".
A kako ti, fizicaru, objasnjavas cinjenicu da na svakom kontinentu na kugli zemaljskoj ljudi imaju bozanstva koja se uz vatru, grmljavinu i dim spustaju sa neba?!?!?
Благо Вама ако као професор физике верујете у све те мамбо џамбо бајке блискоисточних пастира од пре пар хиљада година...само мање је благо Вашим ученицима ако их имате, нажалост.
Управо су физичари и остали стручњаци природних наука верници. Када се савршене законитости које владају у универзуму спознају, тешко је поверовати да је до њих дошло спонтано, да то није створено од стране некога/нечега.
Не верујем да смо прикачени негде и убачени у симулацију, а то је једино објашњење које ја видим за нашу свест у симулацији. Друга ствар је смо се ми тек испилили и природа универзума, његов настанак, повезаност у једну целину и начин на који функционише све што нас окружује... то су ствари које нам измичу, још увек.
Shuterstock/joshimerbin
32 Komentari
Sortiraj po: