Danka Ilić ugušena? Poznati detalji optužnice

Gde je DNK iz gepeka? Ako je bila u gepeku, našli bi DNK.

Tri puta dozivotna , jedna im je malo

Meni ovo sve više liči na izmišljenu priču.

Gde je telo, gde su dokazi???

Bice oslobodjeni, jer nemaju ni jedan validan dokaz.

Da li je se izvršila obdukcija pa da znaju da je ugušena?

Kako tela deteta i dalje nema, optužnica se zasniva na iskazima svedoka i snimcima s nadzornih kamera, koji su ukazali na to da su dvojica okrivljenih bili na mestu na kome je devojčica poslednji put viđena. Dokazi njihovog kretanja su i GPS uređaj službenog automobila, kao i snimci s nadzornih kamera. Na žalost ovo su jako tanki dokazi. Mislim da je optužnica podignuta najviše pritiska javnosti.

Kako se zna da je ugušena ako nema tela?

Na osnovu cega znaju da je dete uopste udareno autom,ako nisu pronadjeni materijalni tragovi,odnosno Dnk deteta? Na osnovu cega tvrde da je dete bilo zivo,stavljeno u gepek pa onda udavljeno,ako nema tragova Dnk u autu a ni priznanja okrivljenih? Kako mogu bilo sta da tvrde kada nije pronadjeno telo male Danke,niti postoji bilo kakav dokaz da ona nije ziva? Sta je slucajem nasilne smrti brata jednog od ostecenih u policijskoj stanici prilikom ispitivanja i da li za to neko odgovara? Ovakvu optuznicu u nezavisnom pravnom sistemu bi oborio svaki osrednji advokat. Da ne bude zabune,ako je samo jedan deo optuznice tacan,okrivljeni zasluzuju kaznu kakva nepostoji u civilizovanim drustvima duze vreme.Ali ovde je previse nedorecenih stvari,a poenta je da pravi zlocinci odgovaraju ,a ne neke dnevnopoliticke igre. I glavno pitanje,ako ova dvojica nisu izvrsila navedeno krivicno delo,ko jeste i gde se nalazi dete?

Bravo za naše istražne organe koji nisu dozvolili da ih prevare.

Gps moze dosta toga da dokaze iako je posredan dokaz,recimo da li se njihovo priznanje poklapa sa kretanjem i zaustavljanjem vozila,narucito na mestu udara i deponiji.