Žena tužila muža jer je nije odvezao na aerodrom: "Imala sam trošak"

Ona je svog tada&scaron;njeg dečka optužila da je prekr&scaron;io &quot;usmeni dogovor&quot; u kojem je pristao da je odveze na aerodrom, ostane u njenoj kući i čuva njene pse. Prema zakonskom dokumentu, koji sadrži samo inicijale podnosioca predstavke i okrivljenog, žena je rekla da je zamolila svog dečka da je pokupi kod kuće i odveze na aerodrom između 10:00 i 10:15 časova, pi&scaron;e BBC.Ona se požalila Tribunalu za sporove Novog Zelanda, koji se bavi sporovima male vrednosti do 30.000 novozelandskih dolara ili oko 17.000 evra. Kao rezultat toga, propustila je let i morala je da plati dodatne tro&scaron;kove, uključujući putovanje sledećeg dana i sme&scaron;taj svojih pasa.U dokumentima žena nastavlja da opisuje neprijatnosti sa kojima se suočila, kao &scaron;to su tro&scaron;kovi prevoza do aerodroma.Pre ove svađe bili su u vezi &scaron;est i po godinaPar je bio u vezi &scaron;est i po godina pre ove svađe. Pre nego &scaron;to je slučaj odbačen, sud je proverio da li je suprug sa ženom sklopio ugovor da je vozi na aerodrom i čuva njene pse.&quot;Partneri, prijatelji i kolege sklapaju dru&scaron;tvene sporazume, ali je malo verovatno da će oni biti pravno primenjivi osim ako strane ne izvr&scaron;e radnju koja pokazuje nameru da ispune svoja obećanja&quot;, napisala je u odluci sudija Krisija Kouvi.&quot;Kada prijatelj ne održi obećanje, druga osoba može snositi finansijske posledice, ali mu možda neće nadoknaditi taj gubitak&quot;, dodala je ona. Sudija je utvrdila da je &quot;priroda obećanja deo uobičajenog davanja i primanja u intimnoj vezi&quot; i da kao takvo nema elemente ugovora.&quot;S obzirom na to da su se stranke dogovorile u kontekstu privatnog odnosa, žena nije dokazala da ima pravo na zahtev i on se odbija&quot;, obja&scaron;njava sudija.Odluka suda doneta je u martu, ali je objavljena tek ovog četvrtka.

Žena tužila muža jer je nije odvezao na aerodrom: "Imala sam trošak"

5 Komentari