Za siroke narodne mase to je samo jos uvek presipanje iz supljeg u prazno, muljanje vec smuljanog, recenog, obradjenog na vise razlicitih nacina, nekad ni to. Prava stvar je kada pocne da odlucuje, a onda nam ubrzo sledi terminator. Setite se AL koji je u simulaciji upravljao avionom, imao je komandu da unisti metu ali ga je komandni toranj sprecavao jer nije bio momenat, Al nije hteo da ceka pa je napao sopstveni komandni toranj. Verujete mi da uvek zna da sabere 2 i 2 cak i da doda 3.
30.1.2025.
20:00
Ne zna da sabere dva i dva, ali zato daje recept za metamfetamin
Nakon samo tri dana, francuski četbot zasnovan na veštačkoj inteligenciji je povučen iz upotrebe.
Izvor: Zimo
data:image/s3,"s3://crabby-images/22aaa/22aaaf4a7a87830841acf3a29e3d1c7a0eab809d" alt="Ne zna da sabere dva i dva, ali zato daje recept za metamfetamin"
Nije to toliko različito od ljudske inteligencije, ja sam znao čoveka koji ne zna da sabere dva i dva, ali je znao recept za meth i još neke supstance.
Premalo tokena. Previše fiksnih rezon sprega. A možda je problem u francuskom. A za matematiku su glupi svi ovi nabildovani botovi, matematika nije filozofija, obrasci i asocijacije te upropaste. Ali programiranje im ide.
DeepSeek ne samo da "može da se uporedi sa ChatGPT" nego teško da može da se razlikuje, što je meni još interesantniji fenomen i koji (za sada) ne umem da objasnim, osim da zaplovim u teorije zavere. Ako je ovaj francuski AI malko naglup u odnosu na oba, to je zapravo normalno i očekivano, ono nije. E sad to za "goveđa jaja" i da mu otpišemo na specifičnosti francuske seljačke kuhinje. 😄
Razlika je enormna. Deep Seek je mnogo manji model.
Izvini, a to znaš kako tačno? Tako što su to rekli? Nije ti palo na um da i jedni i drugi mogu da imaju desetine drugih, čak i bezbednosnih, a sigurno i finansijskih razloga bilo da smanje ili uvećaju svoj AI model? Čiji je veći, mogu da im verujem, a i ne moram. Ne moram da verujem čak ni ko je koji CPU, odnosno GPU koristio da bi dobio rezultat. I ako me to zanima, nemam način da proverim. Rezultat? E to mogu da proverim, a i jesam. O tome i govorim: dao sam im istovetno pitanje i dobio sam za mene frapantno istovetan odgovor! Metod rešavanja, postavka: isto. Prva faza "rešenja": neuspešno oba, isto. Nakon što sam im dao identičan "hint", voilà... ne samo isto, tačno rešenje zadatka, nego i komentar "E, sad mi je mnogo jasnije". ??? Razumem za rezultat; postavljeni zadatak ima samo jedno korektno rešenje i to su i DeepSeek i ChatGPT ispravno rešili, ali forma NE MOŽE da bude ista kakva god da su dva (navodno) različita inteligentna entiteta ili jezička modela u pitanju. Verovatnoća za takvo šta je da ti Amerikanac i Kinez isti vic ispričaju od reči do reči isto. Znači: NULA. Nešto smrdi, nešto vrlo bitno nisu rekli jedni, drugi, ili još najverovatnije ni jedni ni drugi.
DeepSeek R1 možeeš da preuzmeš sa neta i pokreneš na svom PC ako imašaš dovoljno memorije. Zna se koliko je velik: 671B total parametara odnosno 37B aktivnih parametara. Već postoje i kvantizovane varijante ispod 200B. Što znači sa dovoljno RAM-a ili čak sa SSD ali sporije radi i na običnom ili secverskom PC. Nema prevare, mnogo je dobar...
Jel zna da mi kaze zasto je baka Ljubica napravila tortu?
8 Komentari
Sortiraj po: