Kontroverza na startu Mundijala – gol poništen, gde je ofsajd? FOTO/VIDEO

Cuj bio iza golmana, valjda se gleda kad je opucena lopta a ne kad je lopta stigla 😂😂😂

Ipak jeste ofsajd, sad je lepo prikazano.
U trenutku prvog udarca glavom, drugi igrač je u ofsajd položaju, onda se on aktivira iz ofsajd položaja i udara loptu glavom. To je ofsajd.
Posle toga opet ovaj prvi šalje loptu nogom u peterac i postiže se gol glavom.
Tako da ne trčite pred rudu i nemojte odmah da pljujete pre nego što sve lepo vidite.

Moj Bože.... imam 48 godina i do danas nisam ni znao kad je offside.....

Офсајд је правило у фудбалу које одређује да играч екипе која напада, у тренутку када му се упућује лопта од његовог саиграча, мора бити у линији или иза најмање два противничка играча (од којих је један најчешће противнички голман).

A ovde je golman istrčao.. čist ofsajd. Ljudi se skocentrisali na onog poslednjeg igrača u crvenom.

Čist ofsajd, samo jedan igrač Katara ispred Valensije, golman je iza. Neverovatno koliko ljudi ne znaju pravila, samo bi da pljuju po domaćinu.

Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.

Prikazali tek u 13. minutu situaciju gde se vidi da je stvarno ofsajd. Bio sam ubeđen da je krađa.

Ofsajd je čist. U ovom slučaju golman je izleteo i nije više zadnji igrač, tu ulogu je preuzeo taj štoper koji je zaostao iza svih...

Dok su se društvene mreže usijale od poruka da Katar "odmah krade", naknadni snimak je pokazao da je Orsato sa saradnicima video ono što mnogi nisu i da je opravdano poništio gol.

U momentu u kojem je golman Katara ušao u duel sa igračem Ekvadora Feliksom Toresom, lopta se odbila do Majkla Estrade i vratila se do Toresa. U trenutku intervencije, golman više nije bio igrač Katara najbliži liniji, a Estrada jeste bio iza njega. I zato jeste bio ofsajd i nema kontroverze oko ove odluke

RAZUMELI!?!!!?
(neko, 20. novembar 2022 19:31)

Najjace je sto si objasnio sve kako treba i dobiješ vise minusa nego pluseva. Ko sve prati fudbal cccc

koliko ljudi neznaju pravila a prave se pametni jasno pise u pravilima da napadac ispredsebe mora da ima dva protivnicka igraca sto ovde nije slucaj znaci off-side

Ofsajd je bio, jer je izameđu igrača i gola bio samo jedan protivnički igrač. E, sad, ljudi uvek misle da to mora biti golman, al to je već njihov problem nepoznavanja pravila.

"Jedan igrač Ekvadora, Estrada, tačnije njegovo koleno, bilo je ispred lopte i golmana Katara, da bi on potom odigrao glavom, pre asistencije kod gola."

Tako je, a pravilo glasi da ispred napadaca moraju da budu golman i igrac ili dva igraca ako golman izleti, ranije je pravilo cak bilo da si morao da imas samo jednog ispred sebe pa je to promenjeno. Nije ovo bila greska, ali, jeste bizarna situacija.

Dok su se društvene mreže usijale od poruka da Katar "odmah krade", naknadni snimak je pokazao da je Orsato sa saradnicima video ono što mnogi nisu i da je opravdano poništio gol.

U momentu u kojem je golman Katara ušao u duel sa igračem Ekvadora Feliksom Toresom, lopta se odbila do Majkla Estrade i vratila se do Toresa. U trenutku intervencije, golman više nije bio igrač Katara najbliži liniji, a Estrada jeste bio iza njega. I zato jeste bio ofsajd i nema kontroverze oko ove odluke

RAZUMELI!?!!!?

@Tom Starin

Ako između gola i napadača ostane samo jedan igrač, ofsajd je. Ako su dva ili više odbrambenih, nije. Zaista nije komplikovano. Golman je igrač i sticajem okolnosti je na gol liniji ili u blizini. Ako poludi, "zabode trougao" i odluta do centra, bilo koja druga dva igrača moraju da budu između gola i najisturenijeg napadača da ne bi bio ofsajd.

Ni blizu ofsajda, ni milion kilometara blizu.

Moze li neko normalan da napise kako tacno glasi pravilo koje je prekrseno?

Mislim da ne postoji osoba na svetu koja moze da mi objasni sta je ofsajd.

U trenutku centarsuta nije ofsajd.Dalje kada se zamrzava slika vidimo da je njegova noga iza igraca ali on ne dodaje loptu napred igracu koji je u ofsajdu,nego glavom udara u nazad a kasnije centrira drugom igracu koji daje gol.Cist gol kao suza.Eventualno ako su svirali pasivan ofsajd,zato sto se strelac gola ukljucio kasnije u akciju ali i to je glupo,jer je covek u nazad odigrao a ne prema njemu kada je udarao glavom.Bas bizarno

Ljudi su toliko pričali o organizaciji SP, ljudskim pravima, prodaji piva i ostalim stvarima vezanih za Katar, da se totalno provuklo to da im je reprezentacija na nivou Dubočice. Žali Bože mesta koje oni zauzimaju na ovom prvenstvu, ima bar 50 reprezentacija koje bih radije video da igraju. Ma više.

Ako mislite na igrača koji je ostao najbliže golu, onda se grdno varate. On i golman su zamenili mesta i u ovom slučaju golman je poslednji igrač odbrane a igrač najbliži golu je "golman". Tako da, ako je igraču koji napada noga iza golmana on i jeste u ofsajdu.
(neko, 20. novembar 2022 17:42)

Po toj logici, igrac koji je iza golmana mogao bi da brani i rukama. Totalna glupost.
(Gadza, 20. novembar 2022 17:49)
nije tako ,procitaj pravila imas na netu (nigde se ne pominje golman ) ,,igrac napadac mora da bude iza predposlednjeg igraca odbrane

Uhvatili ste se za to "iza golmana", što je potpuno nebitno. Napadač mora da bude iza dva IGRAČA, od kojih je jedan najčešće golman. U ovom slučaju, pošto je golman izleteo daleko, da ne bi bio ofsajd potrebno je da bar dva druga igrača budu između napadača i gola. Da li je golman i šesnaestercu ili na centru, potpuno je nebitno. Zabrinjava ovolika količina nepoznavanja osnovnih fudbalskih pravila.

e moj milane...golman je igrac kao i svaki drugi, nema to nikakve veze.

Aj vratite snimak dva fejma nazad gde je lopta već u silaznoj putanji a golman istrčava iz peterca pa se uverite koliko ustvari nemate pojma sa komentarima i definicijama ofsajda iz vremena kada je Piksi na JNA dao sa pola terena pa sudija svirao ofsajd

Ofsajd je, gledajte nogu igrača koji je u duelu sa golmanom. Ovde je situacija da je jedan igrač Katara iza golmana pa to većinu buni. U 99% situacija je poslednji igrač golman, ali ovde je to igrač Katara i on se ne računa prilikom ofsajda.

A ljudi ne znate pravila. Kakvo koleno? Kad golman izleti, moraju da budu 2 igraca iza golmana, veceras je bio samo jedan, golman mora da bude najbliži gol liniji, ako to nije gilman onda pored igraca koji je bio najblizi gol liniji mora da bude bar jos jedan. Prosto.
(Sone
?!?! A šta, golman NIJE IGRAČ????
Odakle vam ove gluposti. Golman JE IGRAČ NA TERENU. I da je bio skroz u protivničkom šesnaestercu iz nekog razloga, ofsajd je ako igrač koji napada bude iza PREDZADNJEG igrača na terenu!!!!! Nema veze ako je neki igrač odbrane na gol liniji!!!! On je tada ZADNJI igrač na terenu!!!

Unistice lepotu fudbala glupim pravilima ,ja da sam golman stajao bi na penalu ,ima više šanse da bude ofsajd nego na liniji gola.
(Fljamurtari, 20. novembar 2022 19:01)

Onda bi primao golove sa centra. Jedno 5-6 komada po utakmici.

Šta je tu čudno,var je jedna velika laž zato što i dalje sudije(bile na stadionu ili u var tj laž sobi)sude po nekim svojim pravilima.

Fifa je animaciju( ne var snimak) sa 10min zakašnjenja i ladno su na animaciji izbacili igrača u crvenom dresu koji je najbliži svo golu

Ofsajd koji se vidi samo na animaciji. Ne kazem da nije bio ali ako se nesto ne vidi ljudskim okom (cak i na usporenom snimku) onda mozda ne treba ni da se svira u interesu igre jer izgleda da ce ubuduce i za parce kopacke biti ponosten gol.

Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.
(Milan, 20. novembar 2022 17:18)

Iza ili ispred? Ako je bio iza, a bio je, to je dobro:-D

Ako mislite na igrača koji je ostao najbliže golu, onda se grdno varate. On i golman su zamenili mesta i u ovom slučaju golman je poslednji igrač odbrane a igrač najbliži golu je "golman". Tako da, ako je igraču koji napada noga iza golmana on i jeste u ofsajdu.

Ofsajd je iz razloga jer napadač nije imao dva igrača ispred sebe. Golman je suviše otišao napred i samo jedan igrač Katara ispred igrača Ekvadora. To se vidi kada se zaustavi snimak

komedija

Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.
(Milan, 20. novembar 2022 17:18)

Nije mogao da bude iza golmana kada je izveden slobodan udarac. A kada je lopta došla u šesneasterac i kada je bio iza golmana nije mogao samog sebe da aktivira za ofsajd. Pa pogledajte da je on jedini igrač Ekvadora koji je bio kod golmana. Valensija bio u delu gde se uopšte nije igralo. A igrač sa škaricama bio daleko iza svih. Postojala su čak 2 kontakta sa loptom pre nego što je ona došla do Valensije. Ofsajda nije bilo.

Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.
(Milan, 20. novembar 2022 17:18)

Nije mogao da bude iza golmana kada je izveden slobodan udarac. A kada je lopta došla u šesneasterac i kada je bio iza golmana nije mogao samog sebe da aktivira za ofsajd. Pa pogledajte da je on jedini igrač Ekvadora koji je bio kod golmana. Valensija bio u delu gde se uopšte nije igralo. A igrač sa škaricama bio daleko iza svih. Postojala su čak 2 kontakta sa loptom pre nego što je ona došla do Valensije. Ofsajda nije bilo.
(so, 20. novembar 2022 17:48)


Pogledaj ti jos jednom snimak i videćeš dva igrača Ekvadora pored golmana. Jedan udara loptu glavom, a drugi su nalazi malo ispred njega i on je u ofsajd položaju u trenutku kada ovaj udara loptu glavom. Onda se on aktivira iz ofsajd položaja i udara loptu glavom.
Ofsajd je bio.
Nije Valensija bio u ofsajdu.

Ispravna odluka, ne znam cemu polemika.

Cini mi se da ovde niko ne gleda kada je lopta upucena. Lopta je putovala pola sata. Animacija je pokazala na sekund da je neka noga ispred druge noge.

Да је играч у офсајду, није једини критеријум да се офсајд досуди. Ови што се позивају на правила, требали би и да их прочитају. У овом случају нисам сигуран да је играч Еквадора био у офсајду, а и да је био, није никако утицао на игру.
(Милош, 20. novembar 2022 18:44)


Kako nije uticao kada je igrao loptom?
Posle centaršuta lopta dolazi do igrača X. U trenutku kada igrač X udara loptu glavom igrač Y se nalazi u ofsajd položaju. Igrač Y se aktivira iz ofsajd položaja i udara loptu glavom -> ofsajd.
U nastavku akcije posle udarca glavom igrača Y, igrač X šalje loptu u peterac ka igraču Z koji postiže pogodak.
Ofsajd je bio zbog igrača Y.

Ne računa se igrač Katara koji je iza Golmana, on po pravilima više nije najbliži golmanu.Igrač Ekvadora odograva glavom u skoku svom saigraču koji je u ofsajdu iako golman blokira.Dakle ofsajd.

Ako mislite na igrača koji je ostao najbliže golu, onda se grdno varate. On i golman su zamenili mesta i u ovom slučaju golman je poslednji igrač odbrane a igrač najbliži golu je "golman". Tako da, ako je igraču koji napada noga iza golmana on i jeste u ofsajdu.
(neko, 20. novembar 2022 17:42)

Po toj logici, igrac koji je iza golmana mogao bi da brani i rukama. Totalna glupost.

Aj objasni opet. Kod prvog kontakta posle izvođenja slobodnog, tri fudbalera su jurišala ka lopti. Golman i njegov saigrač i jedan Ekvadorac. Kako je Ekvadorac mogao samog sebe da baci u ofsajd.

Ofsajd je, jer je golman izasao pa je ispred samo jedan igrac Katara, Tesko za videti bez vara.

Cuj bio iza golmana, valjda se gleda kad je opucena lopta a ne kad je lopta stigla ???
(Drazen, 20. novembar 2022 17:32)

Ali upućenu loptu nije golman ni dodirnuo. Glavom je dočekao igrač Ekvadora, a u tom momentu je noga igrača do njega bila iza golmana a ispred onog igrača Katara, u kog su svi gledali. I TU JE OFSAJD, jer je on dodirnuo loptu posle toga.
(Salle

Tačno tako. Da lakše shvate ljudi. Da je taj igrač dao gol, ofsajd ne bi bio jer nije bio u ofsajdu u trenutku kada je lopta centrirana ka njemu. Ali pošto je loptu vratio, on je to učinio iz ofsajda i tu prestaje svaka polemika jer je direktno uticao na postizanje gola.

Ja nisam video da je ofsajd niti su me ubedili. Prikazuju sliku nekog igraca i njegovog kolena u nekoj sutuaciji u nekom trenutku. Ili ce jasno do detalja svima nama da prikazu sta i zasto su dosudili ili da se ukine VAR jer se svodi na neciju odluku i na "verujte nama mi smo videli da je ofsajd i umesto vas smo odlucili". Ofsajd nije bio i ovo je ogromna greska i skandal iz vrlo prostog razloga jer nismo videli da ofsajd. Ako ne mogu javno da dokazu i to odmah onda i nije.

Cist ofsajd

A ljudi ne znate pravila. Kakvo koleno? Kad golman izleti, moraju da budu 2 igraca iza golmana, veceras je bio samo jedan, golman mora da bude najbliži gol liniji, ako to nije gilman onda pored igraca koji je bio najblizi gol liniji mora da bude bar jos jedan. Prosto.

Cuj bio iza golmana, valjda se gleda kad je opucena lopta a ne kad je lopta stigla 😂😂😂
(Drazen, 20. novembar 2022 17:32)

Ali upućenu loptu nije golman ni dodirnuo. Glavom je dočekao igrač Ekvadora, a u tom momentu je noga igrača do njega bila iza golmana a ispred onog igrača Katara, u kog su svi gledali. I TU JE OFSAJD, jer je on dodirnuo loptu posle toga.

Golman i igrač sa brojem 19 su u liniji sa ovim igračem Ekvadora tako da ne vidim gde je tu ofsajd

treba ukinuti ofsajd!
plus,
crveni karton, 15 min igras sa igracem manje,posle ulazi rezervni igrac.
ne postoji sport u galaksiji gde igras od 6min sa igracem manje?!@
(belgrado,nocu, 20. novembar 2022 19:45)

Gluposti. Offside je potreban, a crveni karton na početku utakmice se može dobiti recimo u rugbyu (obe vrste) koji je fudbalov rodjak.

Ok ofsajd je!? Imam pitanje za stručnjake...Da li je ofsajd i ako je golman u ovoj situaciji dodirnuo loptu i uticao na igru?

Većinu buni to što je igrač Katara bio iza golmana. Pravila ofsajda kažu da napadač ne sme da bude ispred drugog najbližeg golu "igrača" protivničkog tima kada mu se uputi lopta. Ne golmana specifično, nego igrača. U ovom slučaju, taj Katarov igrač (najbliži golu) se računao kao poslednji(uglavnom je to golman), jer je golman izleteo.

Ofsajf je bio, moraju dva igraca biti ispred protivnickog igraca ( nije bitno da li je golman ili ne)!!!

Noga ispod golmana zutog igraca je za malo iza golmana, a iza je samo jedan igrac Katara, cist offside...

Molim vas, knjigu u sake, onu sto je Fiffa izdala, pravilo broj 11 pa onda se vratite komentarima.

Ukoliko je samo jednan odbrambeni igrac iza golmana, on se ne racuna, pa se ofsajd gleda u odnosu na golmana.

Ofsajd je bio. Igračeva noga je zaista bila iza golmana, koji je u ovom slučaju zadnji igrač odbrane. U svakom slučaju, da je ne postoji VAR tehnologija ovo nikad ne bi sudili i gol bi bio neregularan. Drago mi je da su dušebrižnici skočili sa pričom o namještanju i teorijama zavjere, a evo Ekvador gazi Katar za koji je pitanje da li će preći svoju polovinu.

Cuj bio iza golmana, valjda se gleda kad je opucena lopta a ne kad je lopta stigla 😂😂😂
(Drazen, 20. novembar 2022 17:32)

Pa i bio je ofsajd kad je lopta upucena - kad ju je uputio ovaj koji je igrao glavom ispred golmana.

Unistice lepotu fudbala glupim pravilima ,ja da sam golman stajao bi na penalu ,ima više šanse da bude ofsajd nego na liniji gola.

Samo sacekajte Srbija Brazil. Nejmarova rolanja, penala, golova iz ofsajda, crvenih kartona. Imam osjecaj sudije ce da nas osakate.

@Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.
(Milan, 20. novembar 2022 17:18)

Netacno! Ovde se golman racuna kao igrac.

Jeste bio ofsaj, jer se ne računaju igrači u petercu.
(kognitivna disonanca, 20. novembar 2022 17:42)

Tako je, bio je "ofsaj", za ofsajd ne znam ali pored igraca u petercu ne racunaju se jos trojica iz veznog reda i dva napadaca plus protivnicki golman.

kako god da je, ofsajd se mora ili izbaciti ili menjati. Toliko se brzo igra da je postao prekomplikovan i vise steti igri nego sto doprinosi. Mora se nesto menjati, to je fakat.
Ovaj var donekle omogucava da se naknadnim pregledom vidi jel bio il nije. Da nije njega ofsajd bi postao najveci neprijatelj fudbala.

treba ukinuti ofsajd!
plus,
crveni karton, 15 min igras sa igracem manje,posle ulazi rezervni igrac.
ne postoji sport u galaksiji gde igras od 6min sa igracem manje?!@

Pre(VAR)a

Po toj logici, igrac koji je iza golmana mogao bi da brani i rukama. Totalna glupost.
(Gadza, 20. novembar 2022 17:49)
nije tako ,procitaj pravila imas na netu (nigde se ne pominje golman ) ,,igrac napadac mora da bude iza predposlednjeg igraca odbrane
(Milan

Nije mi jasno šta nisi shvati kada sam napisao "golman" POD ZNACIMA NAVODNIKA. To sam napisao da bi ljudi shvatili jednu prostu stvar, a to je ova koju je Milan objasnio. Igrač napadač mora da bude iz PREDPOSLEDNJEG igrača, a ne POSLEDNJEG jer je poslednji igrač GOLMAN.. Zamenom mesta igrača(istrčali golman i njegov saigrač koji je najbliži golu) koja se desila u ovoj situaciji NIŠTA NE MENJA po pitanju ofsajd pozicije!!!! Zato sam i napisao AKO je noga iza GOLMANA u ovoj situaciji, njegova noga je iza PREDPOSLEDNJEG igrača odbrane!!!!!!
JASNIJE SADA?!?!!!!

Ok, ofsajd, ali glupo u .....do juče kad rukom daš gol, svi videli, ćorak. Sad neki ping pong u isrtčavanju golmana teški ofsajd...

Jeste bio ofsaj, jer se ne računaju igrači u petercu.

Nije bio ofsajd kada je lopta upućena, nego kada je glavom odigrao, tada je drugi igrač u bio u ofsajdu.

Kako god steta, bio bi bas lep gol da su ga priznali. A one gluposti kako Katar kupuje utakmice valjda vise necemo cuti. Tom narodu je Prorok zabranio korupciju i oni to postuju. Vreme da se manemo predrasuda i uzivamo u Mundijalu, siguran sam da ce biti fantastican turnir, uskoro cemo videti u kakvoj formi su stigli glavni favoriti

Igrač iza golmana se ne računa

@milan Nije u ofsajdu igrac koji je bio u duelu sa golmanom i odigrao glavom, vec igrac nize sa brojem 13, jer po pravilu pored golmana ispred igraca mora da bude i bar jedan protivnicki igrac u trenutku upucivanja pasa.

U trenutku centarsuta nije ofsajd.Dalje kada se zamrzava slika vidimo da je njegova noga iza igraca ali on ne dodaje loptu napred igracu koji je u ofsajdu,nego glavom udara u nazad a kasnije centrira drugom igracu koji daje gol.Cist gol kao suza.Eventualno ako su svirali pasivan ofsajd,zato sto se strelac gola ukljucio kasnije u akciju ali i to je glupo,jer je covek u nazad odigrao a ne prema njemu kada je udarao glavom.Bas bizarno
(Markos, 20. novembar 2022 18:04)

Ako dobro vidim, u trenutku zamrzavanja kadra, sporni igrac jeste u ofsajd polozaju, malo iza golmana i samo 1 igrac Katara blizi golu od njega, a golman je u duelu sa drugim igracem Ekvadora. Taj igrac Ekvadora udara loptu glavom u trenutkukad je drugi igrac u ofsajd polozaju, i lopta u nastavku akcije dolazi do njega, cime se aktivira. Pomalo neuobicajeno, ali jeste ofsajd.

Mislim da ovde nema ofsajda, golman je vrlo verovatno odbio loptu...

gledao sam prenos i kad su ponovili digitalno gde je bio ofsajd pokazali su koleno igraca posle centarsuta (?) kao da se ne racuna ko je u ofsajdu u trenutku centrausta i udarca lopte. Sad posle ove nebulozne odluke kao gledali su ko je bio iza golmana... ovo pravilo je toliko anti fudbal, pod hitno da se ukine, znaci golman moze samo da bleji na pola sesnaesterca i ako kojim slucajem primi gol uvek ce biti neko iza.

Nema ovde ofsjada nikako.

Meni je ovaj drugi gol sumnjiviji nego prvi. I to je nebitno, utisak su milioni selektora koji znaju ko kad treba da igra i sta da radi, a ne znaju pravila igre. To je tako srpski..

Cuj bio iza golmana, valjda se gleda kad je opucena lopta a ne kad je lopta stigla ???
(Drazen, 20. novembar 2022 17:32)

To pravilo je važilo do 1 Juna 2018 godine

Meni ovo više liči na slobodan udarac za Katar, jer ima dve sporne situacije: prekršaj nad golmanom i opasna igra zbog visoko podignute noge.

iza golmana igrači ne utiču... čist opsajd

Ja sam sve vreme mislio da je oko golmana bio samo jedan fudbaler Ekvadora, a ono bila dvojica. Čudio sam se kako je Ekvadorac sam sebe mogao da ubaci u ofsajd ali ispade da ga je saigrač koji je posle izveo škarice poslao u ofsajd.

Ako Argentina ne osvoji Mundijal,to ce biti kradja veka.
Argentina mora da osvoji!!!

@Ex sudija

Da je recimo golman, za vreme upučivanja centaršuta, punim sprintom krenuo prema centru, šta onda?

Да је играч у офсајду, није једини критеријум да се офсајд досуди. Ови што се позивају на правила, требали би и да их прочитају. У овом случају нисам сигуран да је играч Еквадора био у офсајду, а и да је био, није никако утицао на игру.

Pravilo je jasno. U trenutku upucivanja pasa igrac koji prima loptu mora ispred sebe da ima dva protivnicka igraca (jedan od ta dva je golman) koja su bliza golu. Posto je golman bio udaljeniji od gola u odnosu na napadaca napadacke ekipe, napadac ispred sebe u ovom slucaju ima samo jednog protivnickog igraca odbrambene ekipe. Komentator na RTS-u nije navikao na ovakve situacije pa mu nije bilo sve najjasnije (iako se radi o izuzetnom komentaroru), ali je u ovom slucaju bez dileme bio ofsajd.

Pravilo je takvo oduvek, nije mi jasno zasto je odjednom tolika prica oko prevare ili bilo cega. Ako golman izleti njegov saigrac najblizi golu uzima ulogu relevantne osobe za ofsajd. Ni u jednom fudbalskom pravilniku se ne kaze da golman mora biti taj, ali najcesce jeste. Ovima sto kazu da onda golman moze da bleji na pola terena nisu bas najpametniji. Jedino ako taj zadnji koji ostane iza golmana onda nema mogucnost da igra rukama.

Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.
(Milan, 20. novembar 2022 17:18)

Aaa, kako lopta zna kome je upućena? Pametna lopta?

Ocekujte neku losiju ekipu da osvoji prvenstvo. Kako se danas namestaju utakmice sirom sveta,nista me ne moze iznenaditi. U stvari inznenadiceme samo ako Brazil bude prvi.

Koleno igraca u skoku je bilo iza golmana i zato je ofsajd ... sjajno, duvno, bajno ... potpuni besmisao, unistavanje igre ... na sve to, da je Katar dao ovakav gol ne bi bio sviran ofsajd ...

Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.

Šta je tu čudno,var je jedna velika laž zato što i dalje sudije(bile na stadionu ili u var tj laž sobi)sude po nekim svojim pravilima.

Ako Argentina ne osvoji Mundijal,to ce biti kradja veka.
Argentina mora da osvoji!!!

Ni blizu ofsajda, ni milion kilometara blizu.

Jeste bio ofsaj, jer se ne računaju igrači u petercu.

Mislim da ne postoji osoba na svetu koja moze da mi objasni sta je ofsajd.

Ipak jeste ofsajd, sad je lepo prikazano.
U trenutku prvog udarca glavom, drugi igrač je u ofsajd položaju, onda se on aktivira iz ofsajd položaja i udara loptu glavom. To je ofsajd.
Posle toga opet ovaj prvi šalje loptu nogom u peterac i postiže se gol glavom.
Tako da ne trčite pred rudu i nemojte odmah da pljujete pre nego što sve lepo vidite.

Čist ofsajd, samo jedan igrač Katara ispred Valensije, golman je iza. Neverovatno koliko ljudi ne znaju pravila, samo bi da pljuju po domaćinu.

Ako mislite na igrača koji je ostao najbliže golu, onda se grdno varate. On i golman su zamenili mesta i u ovom slučaju golman je poslednji igrač odbrane a igrač najbliži golu je "golman". Tako da, ako je igraču koji napada noga iza golmana on i jeste u ofsajdu.
(neko, 20. novembar 2022 17:42)

Po toj logici, igrac koji je iza golmana mogao bi da brani i rukama. Totalna glupost.

U trenutku centarsuta nije ofsajd.Dalje kada se zamrzava slika vidimo da je njegova noga iza igraca ali on ne dodaje loptu napred igracu koji je u ofsajdu,nego glavom udara u nazad a kasnije centrira drugom igracu koji daje gol.Cist gol kao suza.Eventualno ako su svirali pasivan ofsajd,zato sto se strelac gola ukljucio kasnije u akciju ali i to je glupo,jer je covek u nazad odigrao a ne prema njemu kada je udarao glavom.Bas bizarno

Офсајд је правило у фудбалу које одређује да играч екипе која напада, у тренутку када му се упућује лопта од његовог саиграча, мора бити у линији или иза најмање два противничка играча (од којих је један најчешће противнички голман).

A ovde je golman istrčao.. čist ofsajd. Ljudi se skocentrisali na onog poslednjeg igrača u crvenom.

treba ukinuti ofsajd!
plus,
crveni karton, 15 min igras sa igracem manje,posle ulazi rezervni igrac.
ne postoji sport u galaksiji gde igras od 6min sa igracem manje?!@

Meni ovo više liči na slobodan udarac za Katar, jer ima dve sporne situacije: prekršaj nad golmanom i opasna igra zbog visoko podignute noge.

Ne računa se igrač Katara koji je iza Golmana, on po pravilima više nije najbliži golmanu.Igrač Ekvadora odograva glavom u skoku svom saigraču koji je u ofsajdu iako golman blokira.Dakle ofsajd.

Cist ofsajd

Cuj bio iza golmana, valjda se gleda kad je opucena lopta a ne kad je lopta stigla 😂😂😂

Golman i igrač sa brojem 19 su u liniji sa ovim igračem Ekvadora tako da ne vidim gde je tu ofsajd

Moj Bože.... imam 48 godina i do danas nisam ni znao kad je offside.....

Fifa je animaciju( ne var snimak) sa 10min zakašnjenja i ladno su na animaciji izbacili igrača u crvenom dresu koji je najbliži svo golu

koliko ljudi neznaju pravila a prave se pametni jasno pise u pravilima da napadac ispredsebe mora da ima dva protivnicka igraca sto ovde nije slucaj znaci off-side

@Ex sudija

Da je recimo golman, za vreme upučivanja centaršuta, punim sprintom krenuo prema centru, šta onda?

Dok su se društvene mreže usijale od poruka da Katar "odmah krade", naknadni snimak je pokazao da je Orsato sa saradnicima video ono što mnogi nisu i da je opravdano poništio gol.

U momentu u kojem je golman Katara ušao u duel sa igračem Ekvadora Feliksom Toresom, lopta se odbila do Majkla Estrade i vratila se do Toresa. U trenutku intervencije, golman više nije bio igrač Katara najbliži liniji, a Estrada jeste bio iza njega. I zato jeste bio ofsajd i nema kontroverze oko ove odluke

RAZUMELI!?!!!?

Nema ovde ofsjada nikako.

Cuj bio iza golmana, valjda se gleda kad je opucena lopta a ne kad je lopta stigla ???
(Drazen, 20. novembar 2022 17:32)

To pravilo je važilo do 1 Juna 2018 godine

Samo sacekajte Srbija Brazil. Nejmarova rolanja, penala, golova iz ofsajda, crvenih kartona. Imam osjecaj sudije ce da nas osakate.

Ispravna odluka, ne znam cemu polemika.

Unistice lepotu fudbala glupim pravilima ,ja da sam golman stajao bi na penalu ,ima više šanse da bude ofsajd nego na liniji gola.

Prikazali tek u 13. minutu situaciju gde se vidi da je stvarno ofsajd. Bio sam ubeđen da je krađa.

Ocekujte neku losiju ekipu da osvoji prvenstvo. Kako se danas namestaju utakmice sirom sveta,nista me ne moze iznenaditi. U stvari inznenadiceme samo ako Brazil bude prvi.

Ofsajd je čist. U ovom slučaju golman je izleteo i nije više zadnji igrač, tu ulogu je preuzeo taj štoper koji je zaostao iza svih...

Ako mislite na igrača koji je ostao najbliže golu, onda se grdno varate. On i golman su zamenili mesta i u ovom slučaju golman je poslednji igrač odbrane a igrač najbliži golu je "golman". Tako da, ako je igraču koji napada noga iza golmana on i jeste u ofsajdu.

Ofsajd je bio. Igračeva noga je zaista bila iza golmana, koji je u ovom slučaju zadnji igrač odbrane. U svakom slučaju, da je ne postoji VAR tehnologija ovo nikad ne bi sudili i gol bi bio neregularan. Drago mi je da su dušebrižnici skočili sa pričom o namještanju i teorijama zavjere, a evo Ekvador gazi Katar za koji je pitanje da li će preći svoju polovinu.

Kako god steta, bio bi bas lep gol da su ga priznali. A one gluposti kako Katar kupuje utakmice valjda vise necemo cuti. Tom narodu je Prorok zabranio korupciju i oni to postuju. Vreme da se manemo predrasuda i uzivamo u Mundijalu, siguran sam da ce biti fantastican turnir, uskoro cemo videti u kakvoj formi su stigli glavni favoriti

Ukoliko je samo jednan odbrambeni igrac iza golmana, on se ne racuna, pa se ofsajd gleda u odnosu na golmana.

Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.
(Milan, 20. novembar 2022 17:18)

Nije mogao da bude iza golmana kada je izveden slobodan udarac. A kada je lopta došla u šesneasterac i kada je bio iza golmana nije mogao samog sebe da aktivira za ofsajd. Pa pogledajte da je on jedini igrač Ekvadora koji je bio kod golmana. Valensija bio u delu gde se uopšte nije igralo. A igrač sa škaricama bio daleko iza svih. Postojala su čak 2 kontakta sa loptom pre nego što je ona došla do Valensije. Ofsajda nije bilo.

A ljudi ne znate pravila. Kakvo koleno? Kad golman izleti, moraju da budu 2 igraca iza golmana, veceras je bio samo jedan, golman mora da bude najbliži gol liniji, ako to nije gilman onda pored igraca koji je bio najblizi gol liniji mora da bude bar jos jedan. Prosto.

Да је играч у офсајду, није једини критеријум да се офсајд досуди. Ови што се позивају на правила, требали би и да их прочитају. У овом случају нисам сигуран да је играч Еквадора био у офсајду, а и да је био, није никако утицао на игру.

komedija

Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.
(Milan, 20. novembar 2022 17:18)

Aaa, kako lopta zna kome je upućena? Pametna lopta?

Ofsajd je, gledajte nogu igrača koji je u duelu sa golmanom. Ovde je situacija da je jedan igrač Katara iza golmana pa to većinu buni. U 99% situacija je poslednji igrač golman, ali ovde je to igrač Katara i on se ne računa prilikom ofsajda.

Većinu buni to što je igrač Katara bio iza golmana. Pravila ofsajda kažu da napadač ne sme da bude ispred drugog najbližeg golu "igrača" protivničkog tima kada mu se uputi lopta. Ne golmana specifično, nego igrača. U ovom slučaju, taj Katarov igrač (najbliži golu) se računao kao poslednji(uglavnom je to golman), jer je golman izleteo.

Aj vratite snimak dva fejma nazad gde je lopta već u silaznoj putanji a golman istrčava iz peterca pa se uverite koliko ustvari nemate pojma sa komentarima i definicijama ofsajda iz vremena kada je Piksi na JNA dao sa pola terena pa sudija svirao ofsajd

Cuj bio iza golmana, valjda se gleda kad je opucena lopta a ne kad je lopta stigla ???
(Drazen, 20. novembar 2022 17:32)

Ali upućenu loptu nije golman ni dodirnuo. Glavom je dočekao igrač Ekvadora, a u tom momentu je noga igrača do njega bila iza golmana a ispred onog igrača Katara, u kog su svi gledali. I TU JE OFSAJD, jer je on dodirnuo loptu posle toga.
(Salle

Tačno tako. Da lakše shvate ljudi. Da je taj igrač dao gol, ofsajd ne bi bio jer nije bio u ofsajdu u trenutku kada je lopta centrirana ka njemu. Ali pošto je loptu vratio, on je to učinio iz ofsajda i tu prestaje svaka polemika jer je direktno uticao na postizanje gola.

Molim vas, knjigu u sake, onu sto je Fiffa izdala, pravilo broj 11 pa onda se vratite komentarima.

Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.
(Milan, 20. novembar 2022 17:18)

Nije mogao da bude iza golmana kada je izveden slobodan udarac. A kada je lopta došla u šesneasterac i kada je bio iza golmana nije mogao samog sebe da aktivira za ofsajd. Pa pogledajte da je on jedini igrač Ekvadora koji je bio kod golmana. Valensija bio u delu gde se uopšte nije igralo. A igrač sa škaricama bio daleko iza svih. Postojala su čak 2 kontakta sa loptom pre nego što je ona došla do Valensije. Ofsajda nije bilo.
(so, 20. novembar 2022 17:48)


Pogledaj ti jos jednom snimak i videćeš dva igrača Ekvadora pored golmana. Jedan udara loptu glavom, a drugi su nalazi malo ispred njega i on je u ofsajd položaju u trenutku kada ovaj udara loptu glavom. Onda se on aktivira iz ofsajd položaja i udara loptu glavom.
Ofsajd je bio.
Nije Valensija bio u ofsajdu.

Mislim da ovde nema ofsajda, golman je vrlo verovatno odbio loptu...

Meni je ovaj drugi gol sumnjiviji nego prvi. I to je nebitno, utisak su milioni selektora koji znaju ko kad treba da igra i sta da radi, a ne znaju pravila igre. To je tako srpski..

Aj objasni opet. Kod prvog kontakta posle izvođenja slobodnog, tri fudbalera su jurišala ka lopti. Golman i njegov saigrač i jedan Ekvadorac. Kako je Ekvadorac mogao samog sebe da baci u ofsajd.

iza golmana igrači ne utiču... čist opsajd

A ljudi ne znate pravila. Kakvo koleno? Kad golman izleti, moraju da budu 2 igraca iza golmana, veceras je bio samo jedan, golman mora da bude najbliži gol liniji, ako to nije gilman onda pored igraca koji je bio najblizi gol liniji mora da bude bar jos jedan. Prosto.
(Sone
?!?! A šta, golman NIJE IGRAČ????
Odakle vam ove gluposti. Golman JE IGRAČ NA TERENU. I da je bio skroz u protivničkom šesnaestercu iz nekog razloga, ofsajd je ako igrač koji napada bude iza PREDZADNJEG igrača na terenu!!!!! Nema veze ako je neki igrač odbrane na gol liniji!!!! On je tada ZADNJI igrač na terenu!!!

gledao sam prenos i kad su ponovili digitalno gde je bio ofsajd pokazali su koleno igraca posle centarsuta (?) kao da se ne racuna ko je u ofsajdu u trenutku centrausta i udarca lopte. Sad posle ove nebulozne odluke kao gledali su ko je bio iza golmana... ovo pravilo je toliko anti fudbal, pod hitno da se ukine, znaci golman moze samo da bleji na pola sesnaesterca i ako kojim slucajem primi gol uvek ce biti neko iza.

Ja nisam video da je ofsajd niti su me ubedili. Prikazuju sliku nekog igraca i njegovog kolena u nekoj sutuaciji u nekom trenutku. Ili ce jasno do detalja svima nama da prikazu sta i zasto su dosudili ili da se ukine VAR jer se svodi na neciju odluku i na "verujte nama mi smo videli da je ofsajd i umesto vas smo odlucili". Ofsajd nije bio i ovo je ogromna greska i skandal iz vrlo prostog razloga jer nismo videli da ofsajd. Ako ne mogu javno da dokazu i to odmah onda i nije.

Igrač iza golmana se ne računa

kako god da je, ofsajd se mora ili izbaciti ili menjati. Toliko se brzo igra da je postao prekomplikovan i vise steti igri nego sto doprinosi. Mora se nesto menjati, to je fakat.
Ovaj var donekle omogucava da se naknadnim pregledom vidi jel bio il nije. Da nije njega ofsajd bi postao najveci neprijatelj fudbala.

Dok su se društvene mreže usijale od poruka da Katar "odmah krade", naknadni snimak je pokazao da je Orsato sa saradnicima video ono što mnogi nisu i da je opravdano poništio gol.

U momentu u kojem je golman Katara ušao u duel sa igračem Ekvadora Feliksom Toresom, lopta se odbila do Majkla Estrade i vratila se do Toresa. U trenutku intervencije, golman više nije bio igrač Katara najbliži liniji, a Estrada jeste bio iza njega. I zato jeste bio ofsajd i nema kontroverze oko ove odluke

RAZUMELI!?!!!?
(neko, 20. novembar 2022 19:31)

Najjace je sto si objasnio sve kako treba i dobiješ vise minusa nego pluseva. Ko sve prati fudbal cccc

Ja sam sve vreme mislio da je oko golmana bio samo jedan fudbaler Ekvadora, a ono bila dvojica. Čudio sam se kako je Ekvadorac sam sebe mogao da ubaci u ofsajd ali ispade da ga je saigrač koji je posle izveo škarice poslao u ofsajd.

Pre(VAR)a

e moj milane...golman je igrac kao i svaki drugi, nema to nikakve veze.

Moze li neko normalan da napise kako tacno glasi pravilo koje je prekrseno?

Ofsajd koji se vidi samo na animaciji. Ne kazem da nije bio ali ako se nesto ne vidi ljudskim okom (cak i na usporenom snimku) onda mozda ne treba ni da se svira u interesu igre jer izgleda da ce ubuduce i za parce kopacke biti ponosten gol.

@milan Nije u ofsajdu igrac koji je bio u duelu sa golmanom i odigrao glavom, vec igrac nize sa brojem 13, jer po pravilu pored golmana ispred igraca mora da bude i bar jedan protivnicki igrac u trenutku upucivanja pasa.

Ofsajd je bio, jer je izameđu igrača i gola bio samo jedan protivnički igrač. E, sad, ljudi uvek misle da to mora biti golman, al to je već njihov problem nepoznavanja pravila.

Cini mi se da ovde niko ne gleda kada je lopta upucena. Lopta je putovala pola sata. Animacija je pokazala na sekund da je neka noga ispred druge noge.

Да је играч у офсајду, није једини критеријум да се офсајд досуди. Ови што се позивају на правила, требали би и да их прочитају. У овом случају нисам сигуран да је играч Еквадора био у офсајду, а и да је био, није никако утицао на игру.
(Милош, 20. novembar 2022 18:44)


Kako nije uticao kada je igrao loptom?
Posle centaršuta lopta dolazi do igrača X. U trenutku kada igrač X udara loptu glavom igrač Y se nalazi u ofsajd položaju. Igrač Y se aktivira iz ofsajd položaja i udara loptu glavom -> ofsajd.
U nastavku akcije posle udarca glavom igrača Y, igrač X šalje loptu u peterac ka igraču Z koji postiže pogodak.
Ofsajd je bio zbog igrača Y.

treba ukinuti ofsajd!
plus,
crveni karton, 15 min igras sa igracem manje,posle ulazi rezervni igrac.
ne postoji sport u galaksiji gde igras od 6min sa igracem manje?!@
(belgrado,nocu, 20. novembar 2022 19:45)

Gluposti. Offside je potreban, a crveni karton na početku utakmice se može dobiti recimo u rugbyu (obe vrste) koji je fudbalov rodjak.

Cuj bio iza golmana, valjda se gleda kad je opucena lopta a ne kad je lopta stigla 😂😂😂
(Drazen, 20. novembar 2022 17:32)

Ali upućenu loptu nije golman ni dodirnuo. Glavom je dočekao igrač Ekvadora, a u tom momentu je noga igrača do njega bila iza golmana a ispred onog igrača Katara, u kog su svi gledali. I TU JE OFSAJD, jer je on dodirnuo loptu posle toga.

Uhvatili ste se za to "iza golmana", što je potpuno nebitno. Napadač mora da bude iza dva IGRAČA, od kojih je jedan najčešće golman. U ovom slučaju, pošto je golman izleteo daleko, da ne bi bio ofsajd potrebno je da bar dva druga igrača budu između napadača i gola. Da li je golman i šesnaestercu ili na centru, potpuno je nebitno. Zabrinjava ovolika količina nepoznavanja osnovnih fudbalskih pravila.

Ako mislite na igrača koji je ostao najbliže golu, onda se grdno varate. On i golman su zamenili mesta i u ovom slučaju golman je poslednji igrač odbrane a igrač najbliži golu je "golman". Tako da, ako je igraču koji napada noga iza golmana on i jeste u ofsajdu.
(neko, 20. novembar 2022 17:42)

Po toj logici, igrac koji je iza golmana mogao bi da brani i rukama. Totalna glupost.
(Gadza, 20. novembar 2022 17:49)
nije tako ,procitaj pravila imas na netu (nigde se ne pominje golman ) ,,igrac napadac mora da bude iza predposlednjeg igraca odbrane

U trenutku centarsuta nije ofsajd.Dalje kada se zamrzava slika vidimo da je njegova noga iza igraca ali on ne dodaje loptu napred igracu koji je u ofsajdu,nego glavom udara u nazad a kasnije centrira drugom igracu koji daje gol.Cist gol kao suza.Eventualno ako su svirali pasivan ofsajd,zato sto se strelac gola ukljucio kasnije u akciju ali i to je glupo,jer je covek u nazad odigrao a ne prema njemu kada je udarao glavom.Bas bizarno
(Markos, 20. novembar 2022 18:04)

Ako dobro vidim, u trenutku zamrzavanja kadra, sporni igrac jeste u ofsajd polozaju, malo iza golmana i samo 1 igrac Katara blizi golu od njega, a golman je u duelu sa drugim igracem Ekvadora. Taj igrac Ekvadora udara loptu glavom u trenutkukad je drugi igrac u ofsajd polozaju, i lopta u nastavku akcije dolazi do njega, cime se aktivira. Pomalo neuobicajeno, ali jeste ofsajd.

Nije bio ofsajd kada je lopta upućena, nego kada je glavom odigrao, tada je drugi igrač u bio u ofsajdu.

Noga ispod golmana zutog igraca je za malo iza golmana, a iza je samo jedan igrac Katara, cist offside...

Ljudi su toliko pričali o organizaciji SP, ljudskim pravima, prodaji piva i ostalim stvarima vezanih za Katar, da se totalno provuklo to da im je reprezentacija na nivou Dubočice. Žali Bože mesta koje oni zauzimaju na ovom prvenstvu, ima bar 50 reprezentacija koje bih radije video da igraju. Ma više.

@Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.
(Milan, 20. novembar 2022 17:18)

Netacno! Ovde se golman racuna kao igrac.

Jeste bio ofsaj, jer se ne računaju igrači u petercu.
(kognitivna disonanca, 20. novembar 2022 17:42)

Tako je, bio je "ofsaj", za ofsajd ne znam ali pored igraca u petercu ne racunaju se jos trojica iz veznog reda i dva napadaca plus protivnicki golman.

Ofsajd je iz razloga jer napadač nije imao dva igrača ispred sebe. Golman je suviše otišao napred i samo jedan igrač Katara ispred igrača Ekvadora. To se vidi kada se zaustavi snimak

Vrlo prosto, igrac kome je bila upucena lopta je bio iza golmana.
(Milan, 20. novembar 2022 17:18)

Iza ili ispred? Ako je bio iza, a bio je, to je dobro:-D

"Jedan igrač Ekvadora, Estrada, tačnije njegovo koleno, bilo je ispred lopte i golmana Katara, da bi on potom odigrao glavom, pre asistencije kod gola."

Tako je, a pravilo glasi da ispred napadaca moraju da budu golman i igrac ili dva igraca ako golman izleti, ranije je pravilo cak bilo da si morao da imas samo jednog ispred sebe pa je to promenjeno. Nije ovo bila greska, ali, jeste bizarna situacija.

Ofsajf je bio, moraju dva igraca biti ispred protivnickog igraca ( nije bitno da li je golman ili ne)!!!

Ofsajd je, jer je golman izasao pa je ispred samo jedan igrac Katara, Tesko za videti bez vara.

@Tom Starin

Ako između gola i napadača ostane samo jedan igrač, ofsajd je. Ako su dva ili više odbrambenih, nije. Zaista nije komplikovano. Golman je igrač i sticajem okolnosti je na gol liniji ili u blizini. Ako poludi, "zabode trougao" i odluta do centra, bilo koja druga dva igrača moraju da budu između gola i najisturenijeg napadača da ne bi bio ofsajd.

Ok ofsajd je!? Imam pitanje za stručnjake...Da li je ofsajd i ako je golman u ovoj situaciji dodirnuo loptu i uticao na igru?

Unistice lepotu fudbala glupim pravilima ,ja da sam golman stajao bi na penalu ,ima više šanse da bude ofsajd nego na liniji gola.
(Fljamurtari, 20. novembar 2022 19:01)

Onda bi primao golove sa centra. Jedno 5-6 komada po utakmici.

Cuj bio iza golmana, valjda se gleda kad je opucena lopta a ne kad je lopta stigla 😂😂😂
(Drazen, 20. novembar 2022 17:32)

Pa i bio je ofsajd kad je lopta upucena - kad ju je uputio ovaj koji je igrao glavom ispred golmana.

Ok, ofsajd, ali glupo u .....do juče kad rukom daš gol, svi videli, ćorak. Sad neki ping pong u isrtčavanju golmana teški ofsajd...

Koleno igraca u skoku je bilo iza golmana i zato je ofsajd ... sjajno, duvno, bajno ... potpuni besmisao, unistavanje igre ... na sve to, da je Katar dao ovakav gol ne bi bio sviran ofsajd ...

Pravilo je takvo oduvek, nije mi jasno zasto je odjednom tolika prica oko prevare ili bilo cega. Ako golman izleti njegov saigrac najblizi golu uzima ulogu relevantne osobe za ofsajd. Ni u jednom fudbalskom pravilniku se ne kaze da golman mora biti taj, ali najcesce jeste. Ovima sto kazu da onda golman moze da bleji na pola terena nisu bas najpametniji. Jedino ako taj zadnji koji ostane iza golmana onda nema mogucnost da igra rukama.

Po toj logici, igrac koji je iza golmana mogao bi da brani i rukama. Totalna glupost.
(Gadza, 20. novembar 2022 17:49)
nije tako ,procitaj pravila imas na netu (nigde se ne pominje golman ) ,,igrac napadac mora da bude iza predposlednjeg igraca odbrane
(Milan

Nije mi jasno šta nisi shvati kada sam napisao "golman" POD ZNACIMA NAVODNIKA. To sam napisao da bi ljudi shvatili jednu prostu stvar, a to je ova koju je Milan objasnio. Igrač napadač mora da bude iz PREDPOSLEDNJEG igrača, a ne POSLEDNJEG jer je poslednji igrač GOLMAN.. Zamenom mesta igrača(istrčali golman i njegov saigrač koji je najbliži golu) koja se desila u ovoj situaciji NIŠTA NE MENJA po pitanju ofsajd pozicije!!!! Zato sam i napisao AKO je noga iza GOLMANA u ovoj situaciji, njegova noga je iza PREDPOSLEDNJEG igrača odbrane!!!!!!
JASNIJE SADA?!?!!!!

Pravilo je jasno. U trenutku upucivanja pasa igrac koji prima loptu mora ispred sebe da ima dva protivnicka igraca (jedan od ta dva je golman) koja su bliza golu. Posto je golman bio udaljeniji od gola u odnosu na napadaca napadacke ekipe, napadac ispred sebe u ovom slucaju ima samo jednog protivnickog igraca odbrambene ekipe. Komentator na RTS-u nije navikao na ovakve situacije pa mu nije bilo sve najjasnije (iako se radi o izuzetnom komentaroru), ali je u ovom slucaju bez dileme bio ofsajd.