Jedna polovina žreba 1-3-5-6,a drugi deo 2-4-7-8.
Da li je to realno?
@ljubomilko
Ideja da #1 ne igra u SF uvek protiv #4 vec protiv #3 ili #4, a u QF ne protiv #8 nego nekog od 5, 6, 7 i 8 dosla je, posto su turniri cesti a lista (vrh) se menja dosta sporo, da ne bi u SF/QF imali uvek iste ili slicne parove.
Cak i kad bi se koristilo pravilo 1-8, 2-7...ne bi to uvek bil onajpravednije, pogotvu ne na RG - vaznija je trenutna forma, a i ko je specijalista za tu podlogu. E sad, ovaj put je zreb doneo, na zalost svih igraca iz Noletove polovine, ali i organizatora, dve vrlo nejednake polovine.
Kazem i organizatora, jer bi i njima vise odgovaralo da su mecevi izjednaceniji, da u finalu igra Nadal protiv Noleta ili Alkaraza...
Naravno, mnogi misle da je sve namestaljka, ali za koga??? Jedinu korist su imali Medvedev i Cicipas (ali nisu iskoristili sansu), zar misite da je namesteno za rusa?!?
ATP je vlasnistvo engleske krune (kraljice) i resili su da koriste sva prljava sredstva da se Nadal isforsira kao GOAT. Pametni to uvidjaju, a ovim drugima ni Bog ne moze pomoci.
Cudam je bio zreb u smislu da su u istom delu kostura bili Novak, Rafa, Alkaraz, Zverev, Svarcman itd., ali je cinjenica da sam renking ne znaci mnogo i ne vrednuje se u potpunosti.
Po nekim racunicama Djokovic moze uskoro da bude na 7. mestu ATP liste, a time i sedmi nosilac. Onda ubacite to u varijantu koju ovaj lik predlaze pa da vidite ko ce igrati sa kime cetvrtfinale vec na US Openu.
Da budemo korektni, Nadal je imao najtezi zreb, Aliasime- Djokovic - Zverev, i prosao je sva tri. To sto mu je Zverev poklonio dva seta a pre toga izbacio Alkaraza je njegova sudbina. Novak je razocarao u duelu protiv Nadala i to je to.
Kada si veliki sportista i šampion onda ti ništa ne smeta, takav je Rafa. U isto vrijeme nekima sve smeta, najbolje da im se pokloni da ne igraju.Je li Đoković igrao protiv Rafe, jeste, a jel izgubio jeste. Priča završena neka se poklopi ušima.
Ma, ovo je čovek stvarno dobro zapazio... Nadalu čestitke na osvojenom peharu... ali, ja sam prebacivao kanale jer je stvarno bilo nezanimljivo i katastrofa uopšte gledati ovakav meč, pričam kao gledalac, nekako ovakvo finale je bezveze, ogromna razlika je u kvalitetu igrača...kao da je 1/16 ili 1/8 finala... ovim ne umanjujem Nadalovo osvajanje RG. Ne pamtim skromnije finale RG...ipak je tačno ovo što je čovek napisao.
1-8,2-7,3-6,4-5 je ispravno tamo gdje u godini imas jednu knock out fazu, recimo npr NBA playoff.
U tenisu bi to bilo dosadno jer bi se stalno isti igrači sastajali.
Primjer: Đoković 1. sa 12000 bodova, Nadal 2. sa 9000 bodova, Federer 3. sa 8500 bodova, Murray 4. sa 5500 bodova, Berdych 5. sa 300 bodova.
Ovdje su pozicije 1 i 4 "zapečaćene" i na svakom grand slamu i masters turniru imali bi dvoboj Djoković-Murray, Nadal-Federer.
Nije to ništa slučajno. Godinama su kad su u pitanju turniri na betonu kod Noleta bio Federer u njegovoj polovini a kad se igra šljaka onda je bio Nadal. Tako da je to ta zaostavština.
U pravu je, ali, Djokovic bi svakako isao na Nadala u polufinalu jer bi ovaj prosao Runea u cetvrtfinalu, a bolje je za Noleta bilo da na Nadala ide posle onakvog iscrpljuceg meca koji je RN imao protiv Kanadjanina u rundi pre toga. Naravno, tako nesto ne mozete unapred da predvidite.
kao na Vimbldonu da bude...
Rafa uvek prvi nosilac, pa onda ostali...
ove godine da Medvedev i Zverev igraju, bez obzira na ranking, Novak bi bio prvi nosilac, jer se tamo gleda istorija uspešnosti na turniru i podlozi uopšte...
Nije to ništa slučajno. Godinama su kad su u pitanju turniri na betonu kod Noleta bio Federer u njegovoj polovini a kad se igra šljaka onda je bio Nadal. Tako da je to ta zaostavština.
Da budemo korektni, Nadal je imao najtezi zreb, Aliasime- Djokovic - Zverev, i prosao je sva tri. To sto mu je Zverev poklonio dva seta a pre toga izbacio Alkaraza je njegova sudbina. Novak je razocarao u duelu protiv Nadala i to je to.
U pravu je, ali, Djokovic bi svakako isao na Nadala u polufinalu jer bi ovaj prosao Runea u cetvrtfinalu, a bolje je za Noleta bilo da na Nadala ide posle onakvog iscrpljuceg meca koji je RN imao protiv Kanadjanina u rundi pre toga. Naravno, tako nesto ne mozete unapred da predvidite.
Ma, ovo je čovek stvarno dobro zapazio... Nadalu čestitke na osvojenom peharu... ali, ja sam prebacivao kanale jer je stvarno bilo nezanimljivo i katastrofa uopšte gledati ovakav meč, pričam kao gledalac, nekako ovakvo finale je bezveze, ogromna razlika je u kvalitetu igrača...kao da je 1/16 ili 1/8 finala... ovim ne umanjujem Nadalovo osvajanje RG. Ne pamtim skromnije finale RG...ipak je tačno ovo što je čovek napisao.
Kada si veliki sportista i šampion onda ti ništa ne smeta, takav je Rafa. U isto vrijeme nekima sve smeta, najbolje da im se pokloni da ne igraju.Je li Đoković igrao protiv Rafe, jeste, a jel izgubio jeste. Priča završena neka se poklopi ušima.
kao na Vimbldonu da bude...
Rafa uvek prvi nosilac, pa onda ostali...
ove godine da Medvedev i Zverev igraju, bez obzira na ranking, Novak bi bio prvi nosilac, jer se tamo gleda istorija uspešnosti na turniru i podlozi uopšte...
Po nekim racunicama Djokovic moze uskoro da bude na 7. mestu ATP liste, a time i sedmi nosilac. Onda ubacite to u varijantu koju ovaj lik predlaze pa da vidite ko ce igrati sa kime cetvrtfinale vec na US Openu.
ATP je vlasnistvo engleske krune (kraljice) i resili su da koriste sva prljava sredstva da se Nadal isforsira kao GOAT. Pametni to uvidjaju, a ovim drugima ni Bog ne moze pomoci.
Cudam je bio zreb u smislu da su u istom delu kostura bili Novak, Rafa, Alkaraz, Zverev, Svarcman itd., ali je cinjenica da sam renking ne znaci mnogo i ne vrednuje se u potpunosti.
Jedna polovina žreba 1-3-5-6,a drugi deo 2-4-7-8.
Da li je to realno?
@ljubomilko
Ideja da #1 ne igra u SF uvek protiv #4 vec protiv #3 ili #4, a u QF ne protiv #8 nego nekog od 5, 6, 7 i 8 dosla je, posto su turniri cesti a lista (vrh) se menja dosta sporo, da ne bi u SF/QF imali uvek iste ili slicne parove.
Cak i kad bi se koristilo pravilo 1-8, 2-7...ne bi to uvek bil onajpravednije, pogotvu ne na RG - vaznija je trenutna forma, a i ko je specijalista za tu podlogu. E sad, ovaj put je zreb doneo, na zalost svih igraca iz Noletove polovine, ali i organizatora, dve vrlo nejednake polovine.
Kazem i organizatora, jer bi i njima vise odgovaralo da su mecevi izjednaceniji, da u finalu igra Nadal protiv Noleta ili Alkaraza...
Naravno, mnogi misle da je sve namestaljka, ali za koga??? Jedinu korist su imali Medvedev i Cicipas (ali nisu iskoristili sansu), zar misite da je namesteno za rusa?!?
1-8,2-7,3-6,4-5 je ispravno tamo gdje u godini imas jednu knock out fazu, recimo npr NBA playoff.
U tenisu bi to bilo dosadno jer bi se stalno isti igrači sastajali.
Primjer: Đoković 1. sa 12000 bodova, Nadal 2. sa 9000 bodova, Federer 3. sa 8500 bodova, Murray 4. sa 5500 bodova, Berdych 5. sa 300 bodova.
Ovdje su pozicije 1 i 4 "zapečaćene" i na svakom grand slamu i masters turniru imali bi dvoboj Djoković-Murray, Nadal-Federer.
Nije to ništa slučajno. Godinama su kad su u pitanju turniri na betonu kod Noleta bio Federer u njegovoj polovini a kad se igra šljaka onda je bio Nadal. Tako da je to ta zaostavština.
Kada si veliki sportista i šampion onda ti ništa ne smeta, takav je Rafa. U isto vrijeme nekima sve smeta, najbolje da im se pokloni da ne igraju.Je li Đoković igrao protiv Rafe, jeste, a jel izgubio jeste. Priča završena neka se poklopi ušima.
ATP je vlasnistvo engleske krune (kraljice) i resili su da koriste sva prljava sredstva da se Nadal isforsira kao GOAT. Pametni to uvidjaju, a ovim drugima ni Bog ne moze pomoci.
kao na Vimbldonu da bude...
Rafa uvek prvi nosilac, pa onda ostali...
ove godine da Medvedev i Zverev igraju, bez obzira na ranking, Novak bi bio prvi nosilac, jer se tamo gleda istorija uspešnosti na turniru i podlozi uopšte...
U pravu je, ali, Djokovic bi svakako isao na Nadala u polufinalu jer bi ovaj prosao Runea u cetvrtfinalu, a bolje je za Noleta bilo da na Nadala ide posle onakvog iscrpljuceg meca koji je RN imao protiv Kanadjanina u rundi pre toga. Naravno, tako nesto ne mozete unapred da predvidite.
1-8,2-7,3-6,4-5 je ispravno tamo gdje u godini imas jednu knock out fazu, recimo npr NBA playoff.
U tenisu bi to bilo dosadno jer bi se stalno isti igrači sastajali.
Primjer: Đoković 1. sa 12000 bodova, Nadal 2. sa 9000 bodova, Federer 3. sa 8500 bodova, Murray 4. sa 5500 bodova, Berdych 5. sa 300 bodova.
Ovdje su pozicije 1 i 4 "zapečaćene" i na svakom grand slamu i masters turniru imali bi dvoboj Djoković-Murray, Nadal-Federer.
Ma, ovo je čovek stvarno dobro zapazio... Nadalu čestitke na osvojenom peharu... ali, ja sam prebacivao kanale jer je stvarno bilo nezanimljivo i katastrofa uopšte gledati ovakav meč, pričam kao gledalac, nekako ovakvo finale je bezveze, ogromna razlika je u kvalitetu igrača...kao da je 1/16 ili 1/8 finala... ovim ne umanjujem Nadalovo osvajanje RG. Ne pamtim skromnije finale RG...ipak je tačno ovo što je čovek napisao.
Da budemo korektni, Nadal je imao najtezi zreb, Aliasime- Djokovic - Zverev, i prosao je sva tri. To sto mu je Zverev poklonio dva seta a pre toga izbacio Alkaraza je njegova sudbina. Novak je razocarao u duelu protiv Nadala i to je to.
Po nekim racunicama Djokovic moze uskoro da bude na 7. mestu ATP liste, a time i sedmi nosilac. Onda ubacite to u varijantu koju ovaj lik predlaze pa da vidite ko ce igrati sa kime cetvrtfinale vec na US Openu.
Cudam je bio zreb u smislu da su u istom delu kostura bili Novak, Rafa, Alkaraz, Zverev, Svarcman itd., ali je cinjenica da sam renking ne znaci mnogo i ne vrednuje se u potpunosti.
Jedna polovina žreba 1-3-5-6,a drugi deo 2-4-7-8.
Da li je to realno?
@ljubomilko
Ideja da #1 ne igra u SF uvek protiv #4 vec protiv #3 ili #4, a u QF ne protiv #8 nego nekog od 5, 6, 7 i 8 dosla je, posto su turniri cesti a lista (vrh) se menja dosta sporo, da ne bi u SF/QF imali uvek iste ili slicne parove.
Cak i kad bi se koristilo pravilo 1-8, 2-7...ne bi to uvek bil onajpravednije, pogotvu ne na RG - vaznija je trenutna forma, a i ko je specijalista za tu podlogu. E sad, ovaj put je zreb doneo, na zalost svih igraca iz Noletove polovine, ali i organizatora, dve vrlo nejednake polovine.
Kazem i organizatora, jer bi i njima vise odgovaralo da su mecevi izjednaceniji, da u finalu igra Nadal protiv Noleta ili Alkaraza...
Naravno, mnogi misle da je sve namestaljka, ali za koga??? Jedinu korist su imali Medvedev i Cicipas (ali nisu iskoristili sansu), zar misite da je namesteno za rusa?!?
IMAGE SOURCE
31 Komentari
Sortiraj po: