1990.-ih je konkurencija bila najveća ; Edberg, Wilander, Mečir, Stich, Courier, Muster, Chang, Becker, Lendl, Sampras, Agassi, Ivanišević, Lendl, Kafeljnikov, Rafter...svaki od njih je mogao pobijediti svakoga
Drago
Da li je Sampras bolji od Novaka zbog konkurencije ili to nije bitno? Pitam samo. Vodi racuna da su Novaku najveci rivali ljudi bez konkurencije, kako ti kazes.
Novaku su najveći rivala Federer i Nadal i sve GS-ove su podijelili međusobno. Sampras je imao Agassija koji je ta razina. Ostali rivali Djokovicu, Federeru i Nadalu su Wawrinka, Del Potro, Cilic od kojih su Becker i Edberg par klasa bolji. Bolji su i od Murray-ija. Bolji je bio i Courier od njih (izuzev Murray-ija). Ne da mi se sad navoditi sve igrače ali kažem bilo je 18 GS osvajaca, sad ih je 7. Ono je bila neusporedivo jača konkurencija, puno više protivnika gdje je Sampras mogao izgubiti.
Da Sampras i Aggasi igraju sada imali bi GS-ova kao ova trojica.
Opusti se, sagledaj stvari realno.
Sampras je bio mozda i bolji od Federera. Imao je puno tezu konkurenciju: u njegovo vrijeme bilo je 18 GS pobjednika, sad ih ima 7.
Ivanisevic je u polufinalu 1992-e u dobio Samprasa, jednom izgubio u polufinalu u 5 setova, jednom u finalu u 5 setova i to finale 1994-e gdje je izgubio prva 2 seta u TB-u i treći raspad sistema. Prvo finale je izgubio u 5 setova od Agassija, gdje je prije meča bio veliki favorit. Naredao je Lendla, Edberga i Samprasa prije finala. I to epsko finale 2001-e.
Zato je legenda Wimbledona. Bio je najbolji igrač na Wimbledonu nakon Samprasa u '90-ima. Bio je 6. po broju finala u povijesti Wimbledona (poslije su ga prestigli Federer, Nadal i Djokovic).
Također, povijest pamti 8 istih finala koja su se igrala 2 ili više puta, tu su i Sampras i on koji su se sastali 2 puta (Sampras je samo sa njim odigrao 2 finala a rekord je 3 ista finala, znači blizu je bio i u tome).
Recimo veličine kao sto su Mcrenoe i Nadal imaju samo po jedno finale vise a Edberg ima jedno manje.
Koliko je ostao upamcen, objašnjava jedan detalj: u muzeju Wimbledona ima audio prijevod na 10-ak svjetskih jezika, jedan od njih je i hrvatski. Bio sam tamo prije 10-ak godina.
Једино ће цифре и биланси бити вечни и меродавни, а симпатије не значе ништа. Надам се да ће то на крају бити Нолетови бројеви. Глупо звуче размишљања:"Да је овај или онај играо 35 година, имао би..."
Успут, Борг је са 25 престао да се бави тенисом. Такође је бесмислено бавити се лепотом и стилом. Као, Федерер је најелегантнији, па је зато најбољи. Тенис није уметничко клизање или скок са скакаонице и то се не рачуна. Осим тога, то је листа симпатија или афинитета. Мени лично се највише свиђао фајтерски тенис на мрежи, бацање по трави, прескакање на противничку половину, а то је радио Борис Бекер, најмлађи шампион Вимблдона. Ако се добро сећам, први Вимблдон освојио са 17 година. Није деловао грациозно, него гегаво, као ММА борац. Некима се више свиђа Федереров балет. Све то ништа не значи. Биланси су једино мерило.
Ajde molim te na bazi zdravog razuma i relevantnih činjenica mi objasni zašto je era Samprasa jača od ove u kojoj smo u prilici da gledamo Federera, Nadala, Đokovića...? Utvrdi relevantne kriterijume koje posmatraš i kaži.... Potrudi se da budu merljivi, a ne odraz ličnog doživljaja, jer se ovde ne radi o muzici ili baletu... Jasno uprkos tome što navodno navijaš za Đokovića (pitanje je koliko si ovde iskren) ipak opet neko bzv linkovaje Srbi.. tenis i tako dalje.... Ako ti pomaže da lakše preboliš činjenicu da je Srbin najbolji teniser planete svih vremena, tako što ćeš prizivati prošlost i pozivati se na neku dalju ili bližu istoriju onda ova tvoja priča iako netačna bar ima opravdane razloge.... Ali ono što je sigurno je da ako danas još i postoji razlog da se razmišlja ko je najbolji ikad.... I tako to uskoro ga neće biti..... A Goran Ivanišević danas fasciniran Samprasom, vrv nije svestan da će mu u jednom trenutku života najveća referenca biti da je trenirao jednog od najboljih sportista sveta svih vremena i svakako najboljeg tenisera
Ma sigurno ne bi osvojio 20+ GS, već je u 30-oj postao korak sporiji i gubio je motivaciju, mlađi su počeli ostavljati trag (gubio finala US Opena od Hewitta i Safina). Na Wimbledonu 2001 je "promovirao" Rogera u novu zvijezdu u onom epskom meču u 5 setova, dok je godinu kasnije izgubio od Bastla, švicarskog prolaznika na terenu 2 (groblje šampiona). Titula na US Openu 2002 je bio labuđi pjev i odlazak u stilu. Samo je Agassi trajao do 36, svi ostali (Chang, Edberg, Courier, Ivanišević, Becker, Stich, Kafeljnikov, Rafter, Krajicek) su bili "bivši tenisači" s 30-ak godina. Druga vremena...
Изгледа да нисте разумели. Горан није рекао да је други тенисер по снази и квалитету на тадашњем туру. Већ да је у једном моменту био други играч света одмах после Сампраса. Мислим да је био неких два месеца други на свету.
Goran nije rekao za sebe da je drugi na listi najboljih svih vremena, iza Samprasa, nego da je bio drugi na tadašnjim rang listama iza Samprasa, za kojeg misli da je možda i najbolji svih vremena. On zaista jeste imao 2. mesto na ATP rang listi kao najbolji plasman u karijeri. Smenjivali su se i drugi na tom drugom mestu, poput Agasija, Čenga, Kurijera, Raftera, Riosa, a čovek nije ni rekao da je sve vreme bio drugi, već da je do tog mesta (u jednom trenutku) dogurao. Svako ko je gledao tenis u to doba zna da Samprasa, kada je na vrhuncu forme, nije bilo moguće pobediti. Verujem da bi takav Sampras, na podlogama koje su tada postojale (a ne jako usporene poput današnjih) bio jednako dominantan i protiv sadašnje velike trojke.
Pa nije to Mundujal pa da mu rusi snove nije na cetiri godine,nego igraju nonstop.Cetiri grend slema i toliko mastersa,sretnu se godisnje po par puta u finalu i to traje godinama.Jddnostavno nemi teniseri nisu taj nivo.
Žao mi je što srbi vreme računaju od Novaka i velike trojke.
Imao sam sreću da putujem 90ih i da provedem jedan deo tih godina u inostranstvu, u zemlji gde se ova igra prilično prati. Igra je bila drugačija, zanimljivija, a konkurencija je zaista bila opaka. Ono što je Sampras uradio pored svih tih legendi tenisa je apsolutno fantastično, pogotovo ako uzmemo u obzir da je pored svoje generacije, gde su Beker, Agasi, Kurier, Edberg, Čeng, Muster, Martin, Kafeljnikov i ostali, zakačio onu prethodnu sa Mekenroom, Lendlom, Konorsom, pa i malo ove buduće i tako...
Na kraju krajeva, ljudi koji nisu gledali tenis tada ne kapiraju da je taj Ivanišević mogao da pobedi skoro svakoga. Isto važi za igrače kao što su Štih, Krajiček, Moja, Brugera...
Nisam nostalgičan ali mi se čini da je ipak tenis od kraja 80ih do kraja 90ih bio mnogo zanimljiviji i atraktivniji.
Da je, da je.. Kompletniji, lepse igra.. pa nije izbor za mis.. Gledate tenis od pojave Novaka.. Gledam, i? Rezultati govore sve. Novak trenutno nije najbolji samo po broju GS titula. A jednu mu jos i ukrali. Em nas, em GOAT! A kako ce tek ove sitne duse peniti kada obori i GS rekord...
Sampras da je kao i "Velika trojka" sibao tenis do 35+ godina imao bi i on opusteno barem 22+ Slemova. Frajer je ako se ne varam karijeru zarsio sa 31om ili 32 godine sto su danas realno smijesne godine za tenis. Da je igrao koliko i oni, sad bi imao barem 370+ nedelja na prvom mjestu i barem bi 8-9 puta sezonu zavrsio na prvom mjestu. Lik je realno rame uz rame sa "Velikom trojkom".
(kole, 4. maj 2021 23:55)
Možda da je Federerovo godište. Ovako, nema šanse. Čovek već posle 2001 nije više bio onaj igrač. Mada, bez obzira što su ga ova trojica gotovo u svim bitnim parametrima nadmašili (izuzev Nadala po broju nedelja), on je tu odmah do njih zapisan u teniskoj istoriji. A pre njega Borg. 5 tenisera koji su obilježili open eru do sada.
Definitivno tenis prije 20, 30 godina je bio savrsenstvo. Svaka cas Federeru, Novaku, Nadalu, ali Becker, Edberg, Sampras, Agassi, Courier, Chang, Kafeljnikov, Goran... to su bili mecevi. Svi s nekim svojim stilom, ali Goran je bio nenadmasan u gestikulaciji i iskrenim emocijama.
Sjecam se jednog meca protivniku bas sve ide, Goranu tako tako i onda nakon jednog poena mi svi pred ekranom ljuti psujemo i cujes Gorana ‘jebo ti pas mater’ onako neobicno stalozeno. Tada su Ameri i ostali poceli uciti nase psovke.
Kad bi se raspalio bilo samo da ne razbije sve rekete. Jednom je sva tri sredio i morao je predat mec zbog toga...
Sampras da je kao i "Velika trojka" sibao tenis do 35+ godina imao bi i on opusteno barem 22+ Slemova. Frajer je ako se ne varam karijeru zarsio sa 31om ili 32 godine sto su danas realno smijesne godine za tenis. Da je igrao koliko i oni, sad bi imao barem 370+ nedelja na prvom mjestu i barem bi 8-9 puta sezonu zavrsio na prvom mjestu. Lik je realno rame uz rame sa "Velikom trojkom".
Možda i je bilo manje all-round igrača (kao Kafeljnikov) ali je zato bilo više zeznutih specijalista za zemlju, beton, travu. Jedino je Sampras u Wimbledonu bio superioran gdje mu se jedini poraz nakon 1992 Ivanišević) dogodio 1996 protiv Krajiceka s kojim je i završio karijeru u minusu...
Veliki Sampras. Gledao sam te mečeve 90 ih kad je tenis bio puno napetiji a Sampras najbolji od svih. 6 godina PRVI u daleko večoj konkurenciji. Bez premca GOAT. Ubitačan servis,volej, psihički ko beton i nevjerojatan atleta tada prije svih ovih kemikalija i tehnologije.Bolji od razvikane trojke definitivno. Tko je gledao zna.
Ako još koji put ovo napišeš postoji šansa da i poveruješ u to... Vrlo si realan... Ahahaha
Ovaj Goran je 100 puta simpatičniji od Đokovića
(Ns, 04. maj 2021 20:39)
Po minusima na ovome komentaru vidimo koliko ima Nolobotova u opticaju
(plavi bechar, 04. maj 2021 22:05)
Svaka čast što si nas provalio. Dobijamo 100 Evra po minusu, a 200 EUR po napisanom karakteru.
Kako da ne. Novak će biti zaboravljen a teniski svet ćepričati o Rafi i Federeru generacijama. Ima nešto važnije od broja pobeda.
(Istorija tenisa je mnogo duža nego što Srbin zna za taj sport, 04. maj 2021 23:16)
Možda bi ti tako želeo, ali previše je Đokovića u toj istoriji koju pominješ da bi se to desilo..... Ono što još ne ide prilog zaboravu je to što ga ima i u sadašnjosti, a nemoj sumnjati da će ga biti i u budućnosti... Tako da potrajaće ovo.....
Sampras je bio fenomenalan. Pratio sam tenis i pre njega, prosto bio je savrsen teniser a i van terena simpatican i pristojan. On i Borg su ravnopravni sa Novakom, Federerom i Nadalom. Ne bih ja tu nikoga izdvajao, jedino sto je najharizmaticniji bio Borg i od njega krece moderna era tenisa, i veliki novac pocinje da se sliva u tenis.
Evo su horde huligana koji su poceli da prate tenis od kada je djokovic poceo da osvaja grand slam titule. Arogantno i samouvereno kometarisete a ne znate nista o tenisu. Ne znate da su uslovi igre bili drugaciji, podloge su bile dosta brze a samim tim udarci su morali biti ravniji i sa manje top spina, igralo se mnogo vise na mrezi, na sirovi talenat i osecaj a tu je gospodin Pit Sampras neprikosnoven. Odgledajte neki stari mec i krenite malo razmisljati i ceniti lepotu igre a ne samo koga je i kako Nole "isprasio" "unistio" i tako dalje...postali smo fanatik nacija.
@Nenad
ma da sigurno, da je nole rvat mislis li da bi bilo manje price o njemu tamo ili manje navijanja, fanatizma, ajde oladi, jedan skot u veku uzme vimbldon i britanija u transu, ali bitno pljuvati srbe i srbiju..bolest ili kinta, sta god jadno je
Veliki Sampras. Gledao sam te mečeve 90 ih kad je tenis bio puno napetiji a Sampras najbolji od svih. 6 godina PRVI u daleko večoj konkurenciji. Bez premca GOAT. Ubitačan servis,volej, psihički ko beton i nevjerojatan atleta tada prije svih ovih kemikalija i tehnologije.Bolji od razvikane trojke definitivno. Tko je gledao zna.
Takav – nezaboravljen, ali prežaljen, otpisan i sto dvadeset peti – Goran Ivanišević je početkom ljeta 2001. stigao na svoj možda posljednji Wimbledon, s trideset godina na betežnim ramenima, pozivnicom u džepu, dvije majice i tri reketa u torbi. Njegov sponzori, Sergio Tacchini i Head, taman su toliko vjerovali u njega. Jedna majica za trening, druga za prvo kolo, treća neće trebati. I tri reketa, za svaki set po jedan.
DRUGA MEČ LOPTA, PRVI SERVIS
Samo dva tjedna kasnije, Goran stoji na osnovnoj crti Centre Courta i servira za gem, set i meč, najljepšu priču u svih stotinu petnaest godina Wimbledona i najveću senzaciju u cjelokupnoj povijesti tenisa. “Thank you! Quiet, please!” Konačno, petnaest hiljada poludjelih gledatelja nekako se smiruje. Goran se kratko koncentrira, isteže i odapinje bombu, a ona pada jednu vlat trave od aut-linije. Težak zborni uzdah ispresjecan ženskim vriskovima. Drugi servis.
Goran kratko gleda Raftera i odlučuje: pokušat će zabiti as. Jednom u životu čovjek je četvrti put u finalu Wimbledona. As iz drugog servisa?!? Tko normalan meč loptu, finale Wimbledona, svih četrnaest godina profesionalne karijere i cijeli svoj život ulaže u as iz drugog servisa?! Nitko normalan.
Bacio je lopticu u zrak i udario je svom preostalom snagom. Ko joj...
Pita Samprasa je na vrhuncu karijere bilo nemoguce pobediti na Vimbldonu. Ako mu kojim slucajem neko uspe vratiti servis sledio je volej koji se nije vracao. Trebalo mu je 3 sekunde da se namesti za servis. Mleo je protivnike.
Da ne postoji Djokovic Srbima bi u vecini upravo Sampras bio teniski goat,kao sto su u svim sportovima uvek najbolji oni iz proslih vremena,sadasnjost ne postoji osim gle cuda samo i iskljucivo u muskom tenisu,zato je tema ko je teniski goat realno besmislena,inace Sampras je mozda najkompletniji ikad,jedino slab sljakas,inace sto se tice same igre imao je sve,nesto poput teniskog Zube Ronalda
Ono kad neki pričaju kako je Sampras iza ove današnje trojice i još dosta njih..
I onda shvatiš, da su Srbi počeli gledati tenis tek kad je Đoković krenuo gaziti.
Pit Sampras je po meni jedan od največih, ako ne i največi. Osobno sam ga uvijek smatrao boljim od Rođera Federera, od Nadala, navijač sam Novaka, pa mi je teško reči da je ispred njega, jer Novak Đoković je uspješniji i traje i traje.. ROBOT! U pozitivnom smislu. Igra u eri Federera i Nadala, ali era Samprasa, Agasija, Bekera, je možda čak i bila jača, "zlatno doba tenisa". I u toj eri, Sampras je stvarno bio toliko dominantan, u glavi Novak, u ljepoti tenisa Federer. Savršenstvo koje više nisam vidio. Ivanišević realno nikad nije ni imao šanse, iako je imao najbolji servis tada, jednostavno je s njim sve gazio na brzim podlogama. Ali, kad dođeš do Samprasa, znaš da če taj da pronađe način. Psihički je uništavao Ivaniševića. I onda, kad su ga svi otpisali, dali mu pozivnicu "wild card" čisto iz samilosti i zbog zasluga iz prošlosti, Ivanišević je vidio da nema Samprasa, i osvojio ono što je trebao nekoliko puta. Snimnjen filmmomtome, nezaboravan doček, dio povijesti tenisa i največeg turnira u svijetu. Vjerujem da je bio sretan što je bio i dio drugog velikog događaja i povijesti, pobjede Novaka protiv Federera...
Eto kako se može bez sujete prepričavati mečevi. Da, kaže da je uništio Bekera u polufinalu, ali isto priznaje kako je bio uništen kasnije od Samprasa. I to ne zbog sopstvene loše igre, već ga ovaj pregazio svojim izdanjem. A danas igrači uvek traže izgovore nakon poraza. Bledunjavo pohvale rivala, a onda usledi ono ALI, nakon kojeg mu ospore sve svojim opravdanjima. Ni navijači nisu bolji. Izgubi im miljenik glatko - "nije igrao najbolje", "bio neprepoznatljiv". Dobije im miljenik meč glatko - "dominacija", "igrao na 70%, ovaj na 110 i opet nije bilo dovoljno" itd.
Bio je jedno vreme Ivanišević drugi iza Samprasa. Evo sad sam gledao, dobio je čak 6 puta Ivanišević Samprasa, pa čak i igrača iz tvog nadimka je dobio nekoliko puta. Zato što se nama jednom u istoriji pojavio Đoković, sad mislimo da smo neki eksperti za tenis.
Drugo je to vrijeme bilo, manje all round igraca. Pa sam cinjenica da Ivanisevic na Australin Openu i Rolan Garosu nije mogao dalje od cervrtfinala, dok je na US openu imao jedno polufinale. Takodje Sampras ima jedno polutinale Roland Garosa. Jedino Andre Agasi koji je bio svestran.
Sve ok ovo sto je priznao da mu je bio tezak rival nepobediv da nije mogao od njega da spava. Ali konstatacija da je Sampras najbolji u istoriju je po meni da ne kazem smesna. Ali dobro to je njegov stav i misljenje.
Biti drugi iza Samprasa, možda najboljeg tenisera u istoriji. Ipak, uništio mi je život 20 godina", istakao je on. /// Druze, ti treniras upravo najboljeg tenisera svih vremena. Svaka cast Samprasu, zaista, zbog njega sam i poceo da pratim tenis kao klinac, ali ova jos uvek aktuelna trojka ga je vec ihaha nadmasila.
Andre Agassi Ivanišević je bija drugi dobar dio karijere, iza Samprasa. U Wimbledonu ga je tuka tri puta u finalu. Pa kad ga je osvoija, nije onaj doček bija bzvz. Aj ne trkeljaj.
Pistol Pit, najbolji, najpristojniji, bez mrlje u karijeri.
Sinonim za ovu igru, primer svakom mladom teniseru.
Bio je uzor i Novaku, ali nije puno naučio od njega, ni volej ni ponašanje na terenu...
Lepo receno ali je Sampras bio tada za razred iznad ostalih.Zato je lepo pricu ispisao kad je pobedio do sada jedini sa wild card-om kao 126 igrac tada raftera u 2dana napetog finala i "fudbalskom atmosferom".
Sta to trener rece. Ko je to mozda prvi u iatoriji.. I sto je dosta, znaci doooosta smesnije, ko je to bio drugi u eri ovog prvog. Sta ja to procitah. Los prevod sa hrvatskog ili sta.
Biti drugi iza Samprasa, možda najboljeg tenisera u istoriji. Ipak, uništio mi je život 20 godina", istakao je on. /// Druze, ti treniras upravo najboljeg tenisera svih vremena. Svaka cast Samprasu, zaista, zbog njega sam i poceo da pratim tenis kao klinac, ali ova jos uvek aktuelna trojka ga je vec ihaha nadmasila.
Lepo receno ali je Sampras bio tada za razred iznad ostalih.Zato je lepo pricu ispisao kad je pobedio do sada jedini sa wild card-om kao 126 igrac tada raftera u 2dana napetog finala i "fudbalskom atmosferom".
Eto kako se može bez sujete prepričavati mečevi. Da, kaže da je uništio Bekera u polufinalu, ali isto priznaje kako je bio uništen kasnije od Samprasa. I to ne zbog sopstvene loše igre, već ga ovaj pregazio svojim izdanjem. A danas igrači uvek traže izgovore nakon poraza. Bledunjavo pohvale rivala, a onda usledi ono ALI, nakon kojeg mu ospore sve svojim opravdanjima. Ni navijači nisu bolji. Izgubi im miljenik glatko - "nije igrao najbolje", "bio neprepoznatljiv". Dobije im miljenik meč glatko - "dominacija", "igrao na 70%, ovaj na 110 i opet nije bilo dovoljno" itd.
Pistol Pit, najbolji, najpristojniji, bez mrlje u karijeri.
Sinonim za ovu igru, primer svakom mladom teniseru.
Bio je uzor i Novaku, ali nije puno naučio od njega, ni volej ni ponašanje na terenu...
Takav – nezaboravljen, ali prežaljen, otpisan i sto dvadeset peti – Goran Ivanišević je početkom ljeta 2001. stigao na svoj možda posljednji Wimbledon, s trideset godina na betežnim ramenima, pozivnicom u džepu, dvije majice i tri reketa u torbi. Njegov sponzori, Sergio Tacchini i Head, taman su toliko vjerovali u njega. Jedna majica za trening, druga za prvo kolo, treća neće trebati. I tri reketa, za svaki set po jedan.
DRUGA MEČ LOPTA, PRVI SERVIS
Samo dva tjedna kasnije, Goran stoji na osnovnoj crti Centre Courta i servira za gem, set i meč, najljepšu priču u svih stotinu petnaest godina Wimbledona i najveću senzaciju u cjelokupnoj povijesti tenisa. “Thank you! Quiet, please!” Konačno, petnaest hiljada poludjelih gledatelja nekako se smiruje. Goran se kratko koncentrira, isteže i odapinje bombu, a ona pada jednu vlat trave od aut-linije. Težak zborni uzdah ispresjecan ženskim vriskovima. Drugi servis.
Goran kratko gleda Raftera i odlučuje: pokušat će zabiti as. Jednom u životu čovjek je četvrti put u finalu Wimbledona. As iz drugog servisa?!? Tko normalan meč loptu, finale Wimbledona, svih četrnaest godina profesionalne karijere i cijeli svoj život ulaže u as iz drugog servisa?! Nitko normalan.
Bacio je lopticu u zrak i udario je svom preostalom snagom. Ko joj...
Bio je jedno vreme Ivanišević drugi iza Samprasa. Evo sad sam gledao, dobio je čak 6 puta Ivanišević Samprasa, pa čak i igrača iz tvog nadimka je dobio nekoliko puta. Zato što se nama jednom u istoriji pojavio Đoković, sad mislimo da smo neki eksperti za tenis.
Andre Agassi Ivanišević je bija drugi dobar dio karijere, iza Samprasa. U Wimbledonu ga je tuka tri puta u finalu. Pa kad ga je osvoija, nije onaj doček bija bzvz. Aj ne trkeljaj.
Sampras da je kao i "Velika trojka" sibao tenis do 35+ godina imao bi i on opusteno barem 22+ Slemova. Frajer je ako se ne varam karijeru zarsio sa 31om ili 32 godine sto su danas realno smijesne godine za tenis. Da je igrao koliko i oni, sad bi imao barem 370+ nedelja na prvom mjestu i barem bi 8-9 puta sezonu zavrsio na prvom mjestu. Lik je realno rame uz rame sa "Velikom trojkom".
Drugo je to vrijeme bilo, manje all round igraca. Pa sam cinjenica da Ivanisevic na Australin Openu i Rolan Garosu nije mogao dalje od cervrtfinala, dok je na US openu imao jedno polufinale. Takodje Sampras ima jedno polutinale Roland Garosa. Jedino Andre Agasi koji je bio svestran.
Kako da ne. Novak će biti zaboravljen a teniski svet ćepričati o Rafi i Federeru generacijama. Ima nešto važnije od broja pobeda.
(Istorija tenisa je mnogo duža nego što Srbin zna za taj sport, 04. maj 2021 23:16)
Možda bi ti tako želeo, ali previše je Đokovića u toj istoriji koju pominješ da bi se to desilo..... Ono što još ne ide prilog zaboravu je to što ga ima i u sadašnjosti, a nemoj sumnjati da će ga biti i u budućnosti... Tako da potrajaće ovo.....
Sampras je bio fenomenalan. Pratio sam tenis i pre njega, prosto bio je savrsen teniser a i van terena simpatican i pristojan. On i Borg su ravnopravni sa Novakom, Federerom i Nadalom. Ne bih ja tu nikoga izdvajao, jedino sto je najharizmaticniji bio Borg i od njega krece moderna era tenisa, i veliki novac pocinje da se sliva u tenis.
Evo su horde huligana koji su poceli da prate tenis od kada je djokovic poceo da osvaja grand slam titule. Arogantno i samouvereno kometarisete a ne znate nista o tenisu. Ne znate da su uslovi igre bili drugaciji, podloge su bile dosta brze a samim tim udarci su morali biti ravniji i sa manje top spina, igralo se mnogo vise na mrezi, na sirovi talenat i osecaj a tu je gospodin Pit Sampras neprikosnoven. Odgledajte neki stari mec i krenite malo razmisljati i ceniti lepotu igre a ne samo koga je i kako Nole "isprasio" "unistio" i tako dalje...postali smo fanatik nacija.
Pita Samprasa je na vrhuncu karijere bilo nemoguce pobediti na Vimbldonu. Ako mu kojim slucajem neko uspe vratiti servis sledio je volej koji se nije vracao. Trebalo mu je 3 sekunde da se namesti za servis. Mleo je protivnike.
Ono kad neki pričaju kako je Sampras iza ove današnje trojice i još dosta njih..
I onda shvatiš, da su Srbi počeli gledati tenis tek kad je Đoković krenuo gaziti.
Pit Sampras je po meni jedan od največih, ako ne i največi. Osobno sam ga uvijek smatrao boljim od Rođera Federera, od Nadala, navijač sam Novaka, pa mi je teško reči da je ispred njega, jer Novak Đoković je uspješniji i traje i traje.. ROBOT! U pozitivnom smislu. Igra u eri Federera i Nadala, ali era Samprasa, Agasija, Bekera, je možda čak i bila jača, "zlatno doba tenisa". I u toj eri, Sampras je stvarno bio toliko dominantan, u glavi Novak, u ljepoti tenisa Federer. Savršenstvo koje više nisam vidio. Ivanišević realno nikad nije ni imao šanse, iako je imao najbolji servis tada, jednostavno je s njim sve gazio na brzim podlogama. Ali, kad dođeš do Samprasa, znaš da če taj da pronađe način. Psihički je uništavao Ivaniševića. I onda, kad su ga svi otpisali, dali mu pozivnicu "wild card" čisto iz samilosti i zbog zasluga iz prošlosti, Ivanišević je vidio da nema Samprasa, i osvojio ono što je trebao nekoliko puta. Snimnjen filmmomtome, nezaboravan doček, dio povijesti tenisa i največeg turnira u svijetu. Vjerujem da je bio sretan što je bio i dio drugog velikog događaja i povijesti, pobjede Novaka protiv Federera...
Veliki Sampras. Gledao sam te mečeve 90 ih kad je tenis bio puno napetiji a Sampras najbolji od svih. 6 godina PRVI u daleko večoj konkurenciji. Bez premca GOAT. Ubitačan servis,volej, psihički ko beton i nevjerojatan atleta tada prije svih ovih kemikalija i tehnologije.Bolji od razvikane trojke definitivno. Tko je gledao zna.
@Nenad
ma da sigurno, da je nole rvat mislis li da bi bilo manje price o njemu tamo ili manje navijanja, fanatizma, ajde oladi, jedan skot u veku uzme vimbldon i britanija u transu, ali bitno pljuvati srbe i srbiju..bolest ili kinta, sta god jadno je
Ovaj Goran je 100 puta simpatičniji od Đokovića
(Ns, 04. maj 2021 20:39)
Po minusima na ovome komentaru vidimo koliko ima Nolobotova u opticaju
(plavi bechar, 04. maj 2021 22:05)
Svaka čast što si nas provalio. Dobijamo 100 Evra po minusu, a 200 EUR po napisanom karakteru.
Sve ok ovo sto je priznao da mu je bio tezak rival nepobediv da nije mogao od njega da spava. Ali konstatacija da je Sampras najbolji u istoriju je po meni da ne kazem smesna. Ali dobro to je njegov stav i misljenje.
Žao mi je što srbi vreme računaju od Novaka i velike trojke.
Imao sam sreću da putujem 90ih i da provedem jedan deo tih godina u inostranstvu, u zemlji gde se ova igra prilično prati. Igra je bila drugačija, zanimljivija, a konkurencija je zaista bila opaka. Ono što je Sampras uradio pored svih tih legendi tenisa je apsolutno fantastično, pogotovo ako uzmemo u obzir da je pored svoje generacije, gde su Beker, Agasi, Kurier, Edberg, Čeng, Muster, Martin, Kafeljnikov i ostali, zakačio onu prethodnu sa Mekenroom, Lendlom, Konorsom, pa i malo ove buduće i tako...
Na kraju krajeva, ljudi koji nisu gledali tenis tada ne kapiraju da je taj Ivanišević mogao da pobedi skoro svakoga. Isto važi za igrače kao što su Štih, Krajiček, Moja, Brugera...
Nisam nostalgičan ali mi se čini da je ipak tenis od kraja 80ih do kraja 90ih bio mnogo zanimljiviji i atraktivniji.
Sta to trener rece. Ko je to mozda prvi u iatoriji.. I sto je dosta, znaci doooosta smesnije, ko je to bio drugi u eri ovog prvog. Sta ja to procitah. Los prevod sa hrvatskog ili sta.
Изгледа да нисте разумели. Горан није рекао да је други тенисер по снази и квалитету на тадашњем туру. Већ да је у једном моменту био други играч света одмах после Сампраса. Мислим да је био неких два месеца други на свету.
Goran nije rekao za sebe da je drugi na listi najboljih svih vremena, iza Samprasa, nego da je bio drugi na tadašnjim rang listama iza Samprasa, za kojeg misli da je možda i najbolji svih vremena. On zaista jeste imao 2. mesto na ATP rang listi kao najbolji plasman u karijeri. Smenjivali su se i drugi na tom drugom mestu, poput Agasija, Čenga, Kurijera, Raftera, Riosa, a čovek nije ni rekao da je sve vreme bio drugi, već da je do tog mesta (u jednom trenutku) dogurao. Svako ko je gledao tenis u to doba zna da Samprasa, kada je na vrhuncu forme, nije bilo moguće pobediti. Verujem da bi takav Sampras, na podlogama koje su tada postojale (a ne jako usporene poput današnjih) bio jednako dominantan i protiv sadašnje velike trojke.
Možda i je bilo manje all-round igrača (kao Kafeljnikov) ali je zato bilo više zeznutih specijalista za zemlju, beton, travu. Jedino je Sampras u Wimbledonu bio superioran gdje mu se jedini poraz nakon 1992 Ivanišević) dogodio 1996 protiv Krajiceka s kojim je i završio karijeru u minusu...
Ma sigurno ne bi osvojio 20+ GS, već je u 30-oj postao korak sporiji i gubio je motivaciju, mlađi su počeli ostavljati trag (gubio finala US Opena od Hewitta i Safina). Na Wimbledonu 2001 je "promovirao" Rogera u novu zvijezdu u onom epskom meču u 5 setova, dok je godinu kasnije izgubio od Bastla, švicarskog prolaznika na terenu 2 (groblje šampiona). Titula na US Openu 2002 je bio labuđi pjev i odlazak u stilu. Samo je Agassi trajao do 36, svi ostali (Chang, Edberg, Courier, Ivanišević, Becker, Stich, Kafeljnikov, Rafter, Krajicek) su bili "bivši tenisači" s 30-ak godina. Druga vremena...
Једино ће цифре и биланси бити вечни и меродавни, а симпатије не значе ништа. Надам се да ће то на крају бити Нолетови бројеви. Глупо звуче размишљања:"Да је овај или онај играо 35 година, имао би..."
Успут, Борг је са 25 престао да се бави тенисом. Такође је бесмислено бавити се лепотом и стилом. Као, Федерер је најелегантнији, па је зато најбољи. Тенис није уметничко клизање или скок са скакаонице и то се не рачуна. Осим тога, то је листа симпатија или афинитета. Мени лично се највише свиђао фајтерски тенис на мрежи, бацање по трави, прескакање на противничку половину, а то је радио Борис Бекер, најмлађи шампион Вимблдона. Ако се добро сећам, први Вимблдон освојио са 17 година. Није деловао грациозно, него гегаво, као ММА борац. Некима се више свиђа Федереров балет. Све то ништа не значи. Биланси су једино мерило.
Da ne postoji Djokovic Srbima bi u vecini upravo Sampras bio teniski goat,kao sto su u svim sportovima uvek najbolji oni iz proslih vremena,sadasnjost ne postoji osim gle cuda samo i iskljucivo u muskom tenisu,zato je tema ko je teniski goat realno besmislena,inace Sampras je mozda najkompletniji ikad,jedino slab sljakas,inace sto se tice same igre imao je sve,nesto poput teniskog Zube Ronalda
Definitivno tenis prije 20, 30 godina je bio savrsenstvo. Svaka cas Federeru, Novaku, Nadalu, ali Becker, Edberg, Sampras, Agassi, Courier, Chang, Kafeljnikov, Goran... to su bili mecevi. Svi s nekim svojim stilom, ali Goran je bio nenadmasan u gestikulaciji i iskrenim emocijama.
Sjecam se jednog meca protivniku bas sve ide, Goranu tako tako i onda nakon jednog poena mi svi pred ekranom ljuti psujemo i cujes Gorana ‘jebo ti pas mater’ onako neobicno stalozeno. Tada su Ameri i ostali poceli uciti nase psovke.
Kad bi se raspalio bilo samo da ne razbije sve rekete. Jednom je sva tri sredio i morao je predat mec zbog toga...
Ajde molim te na bazi zdravog razuma i relevantnih činjenica mi objasni zašto je era Samprasa jača od ove u kojoj smo u prilici da gledamo Federera, Nadala, Đokovića...? Utvrdi relevantne kriterijume koje posmatraš i kaži.... Potrudi se da budu merljivi, a ne odraz ličnog doživljaja, jer se ovde ne radi o muzici ili baletu... Jasno uprkos tome što navodno navijaš za Đokovića (pitanje je koliko si ovde iskren) ipak opet neko bzv linkovaje Srbi.. tenis i tako dalje.... Ako ti pomaže da lakše preboliš činjenicu da je Srbin najbolji teniser planete svih vremena, tako što ćeš prizivati prošlost i pozivati se na neku dalju ili bližu istoriju onda ova tvoja priča iako netačna bar ima opravdane razloge.... Ali ono što je sigurno je da ako danas još i postoji razlog da se razmišlja ko je najbolji ikad.... I tako to uskoro ga neće biti..... A Goran Ivanišević danas fasciniran Samprasom, vrv nije svestan da će mu u jednom trenutku života najveća referenca biti da je trenirao jednog od najboljih sportista sveta svih vremena i svakako najboljeg tenisera
Veliki Sampras. Gledao sam te mečeve 90 ih kad je tenis bio puno napetiji a Sampras najbolji od svih. 6 godina PRVI u daleko večoj konkurenciji. Bez premca GOAT. Ubitačan servis,volej, psihički ko beton i nevjerojatan atleta tada prije svih ovih kemikalija i tehnologije.Bolji od razvikane trojke definitivno. Tko je gledao zna.
Ako još koji put ovo napišeš postoji šansa da i poveruješ u to... Vrlo si realan... Ahahaha
Da je, da je.. Kompletniji, lepse igra.. pa nije izbor za mis.. Gledate tenis od pojave Novaka.. Gledam, i? Rezultati govore sve. Novak trenutno nije najbolji samo po broju GS titula. A jednu mu jos i ukrali. Em nas, em GOAT! A kako ce tek ove sitne duse peniti kada obori i GS rekord...
Sampras je bio mozda i bolji od Federera. Imao je puno tezu konkurenciju: u njegovo vrijeme bilo je 18 GS pobjednika, sad ih ima 7.
Ivanisevic je u polufinalu 1992-e u dobio Samprasa, jednom izgubio u polufinalu u 5 setova, jednom u finalu u 5 setova i to finale 1994-e gdje je izgubio prva 2 seta u TB-u i treći raspad sistema. Prvo finale je izgubio u 5 setova od Agassija, gdje je prije meča bio veliki favorit. Naredao je Lendla, Edberga i Samprasa prije finala. I to epsko finale 2001-e.
Zato je legenda Wimbledona. Bio je najbolji igrač na Wimbledonu nakon Samprasa u '90-ima. Bio je 6. po broju finala u povijesti Wimbledona (poslije su ga prestigli Federer, Nadal i Djokovic).
Također, povijest pamti 8 istih finala koja su se igrala 2 ili više puta, tu su i Sampras i on koji su se sastali 2 puta (Sampras je samo sa njim odigrao 2 finala a rekord je 3 ista finala, znači blizu je bio i u tome).
Recimo veličine kao sto su Mcrenoe i Nadal imaju samo po jedno finale vise a Edberg ima jedno manje.
Koliko je ostao upamcen, objašnjava jedan detalj: u muzeju Wimbledona ima audio prijevod na 10-ak svjetskih jezika, jedan od njih je i hrvatski. Bio sam tamo prije 10-ak godina.
Sampras da je kao i "Velika trojka" sibao tenis do 35+ godina imao bi i on opusteno barem 22+ Slemova. Frajer je ako se ne varam karijeru zarsio sa 31om ili 32 godine sto su danas realno smijesne godine za tenis. Da je igrao koliko i oni, sad bi imao barem 370+ nedelja na prvom mjestu i barem bi 8-9 puta sezonu zavrsio na prvom mjestu. Lik je realno rame uz rame sa "Velikom trojkom".
(kole, 4. maj 2021 23:55)
Možda da je Federerovo godište. Ovako, nema šanse. Čovek već posle 2001 nije više bio onaj igrač. Mada, bez obzira što su ga ova trojica gotovo u svim bitnim parametrima nadmašili (izuzev Nadala po broju nedelja), on je tu odmah do njih zapisan u teniskoj istoriji. A pre njega Borg. 5 tenisera koji su obilježili open eru do sada.
Novaku su najveći rivala Federer i Nadal i sve GS-ove su podijelili međusobno. Sampras je imao Agassija koji je ta razina. Ostali rivali Djokovicu, Federeru i Nadalu su Wawrinka, Del Potro, Cilic od kojih su Becker i Edberg par klasa bolji. Bolji su i od Murray-ija. Bolji je bio i Courier od njih (izuzev Murray-ija). Ne da mi se sad navoditi sve igrače ali kažem bilo je 18 GS osvajaca, sad ih je 7. Ono je bila neusporedivo jača konkurencija, puno više protivnika gdje je Sampras mogao izgubiti.
Da Sampras i Aggasi igraju sada imali bi GS-ova kao ova trojica.
Opusti se, sagledaj stvari realno.
Pa nije to Mundujal pa da mu rusi snove nije na cetiri godine,nego igraju nonstop.Cetiri grend slema i toliko mastersa,sretnu se godisnje po par puta u finalu i to traje godinama.Jddnostavno nemi teniseri nisu taj nivo.
Drago
Da li je Sampras bolji od Novaka zbog konkurencije ili to nije bitno? Pitam samo. Vodi racuna da su Novaku najveci rivali ljudi bez konkurencije, kako ti kazes.
1990.-ih je konkurencija bila najveća ; Edberg, Wilander, Mečir, Stich, Courier, Muster, Chang, Becker, Lendl, Sampras, Agassi, Ivanišević, Lendl, Kafeljnikov, Rafter...svaki od njih je mogao pobijediti svakoga
Pistol Pit, najbolji, najpristojniji, bez mrlje u karijeri.
Sinonim za ovu igru, primer svakom mladom teniseru.
Bio je uzor i Novaku, ali nije puno naučio od njega, ni volej ni ponašanje na terenu...
Sve ok ovo sto je priznao da mu je bio tezak rival nepobediv da nije mogao od njega da spava. Ali konstatacija da je Sampras najbolji u istoriju je po meni da ne kazem smesna. Ali dobro to je njegov stav i misljenje.
Biti drugi iza Samprasa, možda najboljeg tenisera u istoriji. Ipak, uništio mi je život 20 godina", istakao je on. /// Druze, ti treniras upravo najboljeg tenisera svih vremena. Svaka cast Samprasu, zaista, zbog njega sam i poceo da pratim tenis kao klinac, ali ova jos uvek aktuelna trojka ga je vec ihaha nadmasila.
Sta to trener rece. Ko je to mozda prvi u iatoriji.. I sto je dosta, znaci doooosta smesnije, ko je to bio drugi u eri ovog prvog. Sta ja to procitah. Los prevod sa hrvatskog ili sta.
Sampras da je kao i "Velika trojka" sibao tenis do 35+ godina imao bi i on opusteno barem 22+ Slemova. Frajer je ako se ne varam karijeru zarsio sa 31om ili 32 godine sto su danas realno smijesne godine za tenis. Da je igrao koliko i oni, sad bi imao barem 370+ nedelja na prvom mjestu i barem bi 8-9 puta sezonu zavrsio na prvom mjestu. Lik je realno rame uz rame sa "Velikom trojkom".
Veliki Sampras. Gledao sam te mečeve 90 ih kad je tenis bio puno napetiji a Sampras najbolji od svih. 6 godina PRVI u daleko večoj konkurenciji. Bez premca GOAT. Ubitačan servis,volej, psihički ko beton i nevjerojatan atleta tada prije svih ovih kemikalija i tehnologije.Bolji od razvikane trojke definitivno. Tko je gledao zna.
Evo su horde huligana koji su poceli da prate tenis od kada je djokovic poceo da osvaja grand slam titule. Arogantno i samouvereno kometarisete a ne znate nista o tenisu. Ne znate da su uslovi igre bili drugaciji, podloge su bile dosta brze a samim tim udarci su morali biti ravniji i sa manje top spina, igralo se mnogo vise na mrezi, na sirovi talenat i osecaj a tu je gospodin Pit Sampras neprikosnoven. Odgledajte neki stari mec i krenite malo razmisljati i ceniti lepotu igre a ne samo koga je i kako Nole "isprasio" "unistio" i tako dalje...postali smo fanatik nacija.
Veliki Sampras. Gledao sam te mečeve 90 ih kad je tenis bio puno napetiji a Sampras najbolji od svih. 6 godina PRVI u daleko večoj konkurenciji. Bez premca GOAT. Ubitačan servis,volej, psihički ko beton i nevjerojatan atleta tada prije svih ovih kemikalija i tehnologije.Bolji od razvikane trojke definitivno. Tko je gledao zna.
Ako još koji put ovo napišeš postoji šansa da i poveruješ u to... Vrlo si realan... Ahahaha
Andre Agassi Ivanišević je bija drugi dobar dio karijere, iza Samprasa. U Wimbledonu ga je tuka tri puta u finalu. Pa kad ga je osvoija, nije onaj doček bija bzvz. Aj ne trkeljaj.
Ajde molim te na bazi zdravog razuma i relevantnih činjenica mi objasni zašto je era Samprasa jača od ove u kojoj smo u prilici da gledamo Federera, Nadala, Đokovića...? Utvrdi relevantne kriterijume koje posmatraš i kaži.... Potrudi se da budu merljivi, a ne odraz ličnog doživljaja, jer se ovde ne radi o muzici ili baletu... Jasno uprkos tome što navodno navijaš za Đokovića (pitanje je koliko si ovde iskren) ipak opet neko bzv linkovaje Srbi.. tenis i tako dalje.... Ako ti pomaže da lakše preboliš činjenicu da je Srbin najbolji teniser planete svih vremena, tako što ćeš prizivati prošlost i pozivati se na neku dalju ili bližu istoriju onda ova tvoja priča iako netačna bar ima opravdane razloge.... Ali ono što je sigurno je da ako danas još i postoji razlog da se razmišlja ko je najbolji ikad.... I tako to uskoro ga neće biti..... A Goran Ivanišević danas fasciniran Samprasom, vrv nije svestan da će mu u jednom trenutku života najveća referenca biti da je trenirao jednog od najboljih sportista sveta svih vremena i svakako najboljeg tenisera
Bio je jedno vreme Ivanišević drugi iza Samprasa. Evo sad sam gledao, dobio je čak 6 puta Ivanišević Samprasa, pa čak i igrača iz tvog nadimka je dobio nekoliko puta. Zato što se nama jednom u istoriji pojavio Đoković, sad mislimo da smo neki eksperti za tenis.
@Nenad
ma da sigurno, da je nole rvat mislis li da bi bilo manje price o njemu tamo ili manje navijanja, fanatizma, ajde oladi, jedan skot u veku uzme vimbldon i britanija u transu, ali bitno pljuvati srbe i srbiju..bolest ili kinta, sta god jadno je
Novaku su najveći rivala Federer i Nadal i sve GS-ove su podijelili međusobno. Sampras je imao Agassija koji je ta razina. Ostali rivali Djokovicu, Federeru i Nadalu su Wawrinka, Del Potro, Cilic od kojih su Becker i Edberg par klasa bolji. Bolji su i od Murray-ija. Bolji je bio i Courier od njih (izuzev Murray-ija). Ne da mi se sad navoditi sve igrače ali kažem bilo je 18 GS osvajaca, sad ih je 7. Ono je bila neusporedivo jača konkurencija, puno više protivnika gdje je Sampras mogao izgubiti.
Da Sampras i Aggasi igraju sada imali bi GS-ova kao ova trojica.
Opusti se, sagledaj stvari realno.
Ovaj Goran je 100 puta simpatičniji od Đokovića
(Ns, 04. maj 2021 20:39)
Po minusima na ovome komentaru vidimo koliko ima Nolobotova u opticaju
(plavi bechar, 04. maj 2021 22:05)
Svaka čast što si nas provalio. Dobijamo 100 Evra po minusu, a 200 EUR po napisanom karakteru.
Kako da ne. Novak će biti zaboravljen a teniski svet ćepričati o Rafi i Federeru generacijama. Ima nešto važnije od broja pobeda.
(Istorija tenisa je mnogo duža nego što Srbin zna za taj sport, 04. maj 2021 23:16)
Možda bi ti tako želeo, ali previše je Đokovića u toj istoriji koju pominješ da bi se to desilo..... Ono što još ne ide prilog zaboravu je to što ga ima i u sadašnjosti, a nemoj sumnjati da će ga biti i u budućnosti... Tako da potrajaće ovo.....
Da ne postoji Djokovic Srbima bi u vecini upravo Sampras bio teniski goat,kao sto su u svim sportovima uvek najbolji oni iz proslih vremena,sadasnjost ne postoji osim gle cuda samo i iskljucivo u muskom tenisu,zato je tema ko je teniski goat realno besmislena,inace Sampras je mozda najkompletniji ikad,jedino slab sljakas,inace sto se tice same igre imao je sve,nesto poput teniskog Zube Ronalda
Lepo receno ali je Sampras bio tada za razred iznad ostalih.Zato je lepo pricu ispisao kad je pobedio do sada jedini sa wild card-om kao 126 igrac tada raftera u 2dana napetog finala i "fudbalskom atmosferom".
Eto kako se može bez sujete prepričavati mečevi. Da, kaže da je uništio Bekera u polufinalu, ali isto priznaje kako je bio uništen kasnije od Samprasa. I to ne zbog sopstvene loše igre, već ga ovaj pregazio svojim izdanjem. A danas igrači uvek traže izgovore nakon poraza. Bledunjavo pohvale rivala, a onda usledi ono ALI, nakon kojeg mu ospore sve svojim opravdanjima. Ni navijači nisu bolji. Izgubi im miljenik glatko - "nije igrao najbolje", "bio neprepoznatljiv". Dobije im miljenik meč glatko - "dominacija", "igrao na 70%, ovaj na 110 i opet nije bilo dovoljno" itd.
Takav – nezaboravljen, ali prežaljen, otpisan i sto dvadeset peti – Goran Ivanišević je početkom ljeta 2001. stigao na svoj možda posljednji Wimbledon, s trideset godina na betežnim ramenima, pozivnicom u džepu, dvije majice i tri reketa u torbi. Njegov sponzori, Sergio Tacchini i Head, taman su toliko vjerovali u njega. Jedna majica za trening, druga za prvo kolo, treća neće trebati. I tri reketa, za svaki set po jedan.
DRUGA MEČ LOPTA, PRVI SERVIS
Samo dva tjedna kasnije, Goran stoji na osnovnoj crti Centre Courta i servira za gem, set i meč, najljepšu priču u svih stotinu petnaest godina Wimbledona i najveću senzaciju u cjelokupnoj povijesti tenisa. “Thank you! Quiet, please!” Konačno, petnaest hiljada poludjelih gledatelja nekako se smiruje. Goran se kratko koncentrira, isteže i odapinje bombu, a ona pada jednu vlat trave od aut-linije. Težak zborni uzdah ispresjecan ženskim vriskovima. Drugi servis.
Goran kratko gleda Raftera i odlučuje: pokušat će zabiti as. Jednom u životu čovjek je četvrti put u finalu Wimbledona. As iz drugog servisa?!? Tko normalan meč loptu, finale Wimbledona, svih četrnaest godina profesionalne karijere i cijeli svoj život ulaže u as iz drugog servisa?! Nitko normalan.
Bacio je lopticu u zrak i udario je svom preostalom snagom. Ko joj...
Ono kad neki pričaju kako je Sampras iza ove današnje trojice i još dosta njih..
I onda shvatiš, da su Srbi počeli gledati tenis tek kad je Đoković krenuo gaziti.
Pit Sampras je po meni jedan od največih, ako ne i največi. Osobno sam ga uvijek smatrao boljim od Rođera Federera, od Nadala, navijač sam Novaka, pa mi je teško reči da je ispred njega, jer Novak Đoković je uspješniji i traje i traje.. ROBOT! U pozitivnom smislu. Igra u eri Federera i Nadala, ali era Samprasa, Agasija, Bekera, je možda čak i bila jača, "zlatno doba tenisa". I u toj eri, Sampras je stvarno bio toliko dominantan, u glavi Novak, u ljepoti tenisa Federer. Savršenstvo koje više nisam vidio. Ivanišević realno nikad nije ni imao šanse, iako je imao najbolji servis tada, jednostavno je s njim sve gazio na brzim podlogama. Ali, kad dođeš do Samprasa, znaš da če taj da pronađe način. Psihički je uništavao Ivaniševića. I onda, kad su ga svi otpisali, dali mu pozivnicu "wild card" čisto iz samilosti i zbog zasluga iz prošlosti, Ivanišević je vidio da nema Samprasa, i osvojio ono što je trebao nekoliko puta. Snimnjen filmmomtome, nezaboravan doček, dio povijesti tenisa i največeg turnira u svijetu. Vjerujem da je bio sretan što je bio i dio drugog velikog događaja i povijesti, pobjede Novaka protiv Federera...
Sampras je bio fenomenalan. Pratio sam tenis i pre njega, prosto bio je savrsen teniser a i van terena simpatican i pristojan. On i Borg su ravnopravni sa Novakom, Federerom i Nadalom. Ne bih ja tu nikoga izdvajao, jedino sto je najharizmaticniji bio Borg i od njega krece moderna era tenisa, i veliki novac pocinje da se sliva u tenis.
Da je, da je.. Kompletniji, lepse igra.. pa nije izbor za mis.. Gledate tenis od pojave Novaka.. Gledam, i? Rezultati govore sve. Novak trenutno nije najbolji samo po broju GS titula. A jednu mu jos i ukrali. Em nas, em GOAT! A kako ce tek ove sitne duse peniti kada obori i GS rekord...
Definitivno tenis prije 20, 30 godina je bio savrsenstvo. Svaka cas Federeru, Novaku, Nadalu, ali Becker, Edberg, Sampras, Agassi, Courier, Chang, Kafeljnikov, Goran... to su bili mecevi. Svi s nekim svojim stilom, ali Goran je bio nenadmasan u gestikulaciji i iskrenim emocijama.
Sjecam se jednog meca protivniku bas sve ide, Goranu tako tako i onda nakon jednog poena mi svi pred ekranom ljuti psujemo i cujes Gorana ‘jebo ti pas mater’ onako neobicno stalozeno. Tada su Ameri i ostali poceli uciti nase psovke.
Kad bi se raspalio bilo samo da ne razbije sve rekete. Jednom je sva tri sredio i morao je predat mec zbog toga...
Žao mi je što srbi vreme računaju od Novaka i velike trojke.
Imao sam sreću da putujem 90ih i da provedem jedan deo tih godina u inostranstvu, u zemlji gde se ova igra prilično prati. Igra je bila drugačija, zanimljivija, a konkurencija je zaista bila opaka. Ono što je Sampras uradio pored svih tih legendi tenisa je apsolutno fantastično, pogotovo ako uzmemo u obzir da je pored svoje generacije, gde su Beker, Agasi, Kurier, Edberg, Čeng, Muster, Martin, Kafeljnikov i ostali, zakačio onu prethodnu sa Mekenroom, Lendlom, Konorsom, pa i malo ove buduće i tako...
Na kraju krajeva, ljudi koji nisu gledali tenis tada ne kapiraju da je taj Ivanišević mogao da pobedi skoro svakoga. Isto važi za igrače kao što su Štih, Krajiček, Moja, Brugera...
Nisam nostalgičan ali mi se čini da je ipak tenis od kraja 80ih do kraja 90ih bio mnogo zanimljiviji i atraktivniji.
Sampras je bio mozda i bolji od Federera. Imao je puno tezu konkurenciju: u njegovo vrijeme bilo je 18 GS pobjednika, sad ih ima 7.
Ivanisevic je u polufinalu 1992-e u dobio Samprasa, jednom izgubio u polufinalu u 5 setova, jednom u finalu u 5 setova i to finale 1994-e gdje je izgubio prva 2 seta u TB-u i treći raspad sistema. Prvo finale je izgubio u 5 setova od Agassija, gdje je prije meča bio veliki favorit. Naredao je Lendla, Edberga i Samprasa prije finala. I to epsko finale 2001-e.
Zato je legenda Wimbledona. Bio je najbolji igrač na Wimbledonu nakon Samprasa u '90-ima. Bio je 6. po broju finala u povijesti Wimbledona (poslije su ga prestigli Federer, Nadal i Djokovic).
Također, povijest pamti 8 istih finala koja su se igrala 2 ili više puta, tu su i Sampras i on koji su se sastali 2 puta (Sampras je samo sa njim odigrao 2 finala a rekord je 3 ista finala, znači blizu je bio i u tome).
Recimo veličine kao sto su Mcrenoe i Nadal imaju samo po jedno finale vise a Edberg ima jedno manje.
Koliko je ostao upamcen, objašnjava jedan detalj: u muzeju Wimbledona ima audio prijevod na 10-ak svjetskih jezika, jedan od njih je i hrvatski. Bio sam tamo prije 10-ak godina.
1990.-ih je konkurencija bila najveća ; Edberg, Wilander, Mečir, Stich, Courier, Muster, Chang, Becker, Lendl, Sampras, Agassi, Ivanišević, Lendl, Kafeljnikov, Rafter...svaki od njih je mogao pobijediti svakoga
Drugo je to vrijeme bilo, manje all round igraca. Pa sam cinjenica da Ivanisevic na Australin Openu i Rolan Garosu nije mogao dalje od cervrtfinala, dok je na US openu imao jedno polufinale. Takodje Sampras ima jedno polutinale Roland Garosa. Jedino Andre Agasi koji je bio svestran.
Goran nije rekao za sebe da je drugi na listi najboljih svih vremena, iza Samprasa, nego da je bio drugi na tadašnjim rang listama iza Samprasa, za kojeg misli da je možda i najbolji svih vremena. On zaista jeste imao 2. mesto na ATP rang listi kao najbolji plasman u karijeri. Smenjivali su se i drugi na tom drugom mestu, poput Agasija, Čenga, Kurijera, Raftera, Riosa, a čovek nije ni rekao da je sve vreme bio drugi, već da je do tog mesta (u jednom trenutku) dogurao. Svako ko je gledao tenis u to doba zna da Samprasa, kada je na vrhuncu forme, nije bilo moguće pobediti. Verujem da bi takav Sampras, na podlogama koje su tada postojale (a ne jako usporene poput današnjih) bio jednako dominantan i protiv sadašnje velike trojke.
Изгледа да нисте разумели. Горан није рекао да је други тенисер по снази и квалитету на тадашњем туру. Већ да је у једном моменту био други играч света одмах после Сампраса. Мислим да је био неких два месеца други на свету.
Sampras da je kao i "Velika trojka" sibao tenis do 35+ godina imao bi i on opusteno barem 22+ Slemova. Frajer je ako se ne varam karijeru zarsio sa 31om ili 32 godine sto su danas realno smijesne godine za tenis. Da je igrao koliko i oni, sad bi imao barem 370+ nedelja na prvom mjestu i barem bi 8-9 puta sezonu zavrsio na prvom mjestu. Lik je realno rame uz rame sa "Velikom trojkom".
(kole, 4. maj 2021 23:55)
Možda da je Federerovo godište. Ovako, nema šanse. Čovek već posle 2001 nije više bio onaj igrač. Mada, bez obzira što su ga ova trojica gotovo u svim bitnim parametrima nadmašili (izuzev Nadala po broju nedelja), on je tu odmah do njih zapisan u teniskoj istoriji. A pre njega Borg. 5 tenisera koji su obilježili open eru do sada.
Једино ће цифре и биланси бити вечни и меродавни, а симпатије не значе ништа. Надам се да ће то на крају бити Нолетови бројеви. Глупо звуче размишљања:"Да је овај или онај играо 35 година, имао би..."
Успут, Борг је са 25 престао да се бави тенисом. Такође је бесмислено бавити се лепотом и стилом. Као, Федерер је најелегантнији, па је зато најбољи. Тенис није уметничко клизање или скок са скакаонице и то се не рачуна. Осим тога, то је листа симпатија или афинитета. Мени лично се највише свиђао фајтерски тенис на мрежи, бацање по трави, прескакање на противничку половину, а то је радио Борис Бекер, најмлађи шампион Вимблдона. Ако се добро сећам, први Вимблдон освојио са 17 година. Није деловао грациозно, него гегаво, као ММА борац. Некима се више свиђа Федереров балет. Све то ништа не значи. Биланси су једино мерило.
Pita Samprasa je na vrhuncu karijere bilo nemoguce pobediti na Vimbldonu. Ako mu kojim slucajem neko uspe vratiti servis sledio je volej koji se nije vracao. Trebalo mu je 3 sekunde da se namesti za servis. Mleo je protivnike.
Možda i je bilo manje all-round igrača (kao Kafeljnikov) ali je zato bilo više zeznutih specijalista za zemlju, beton, travu. Jedino je Sampras u Wimbledonu bio superioran gdje mu se jedini poraz nakon 1992 Ivanišević) dogodio 1996 protiv Krajiceka s kojim je i završio karijeru u minusu...
Drago
Da li je Sampras bolji od Novaka zbog konkurencije ili to nije bitno? Pitam samo. Vodi racuna da su Novaku najveci rivali ljudi bez konkurencije, kako ti kazes.
Pa nije to Mundujal pa da mu rusi snove nije na cetiri godine,nego igraju nonstop.Cetiri grend slema i toliko mastersa,sretnu se godisnje po par puta u finalu i to traje godinama.Jddnostavno nemi teniseri nisu taj nivo.
Ma sigurno ne bi osvojio 20+ GS, već je u 30-oj postao korak sporiji i gubio je motivaciju, mlađi su počeli ostavljati trag (gubio finala US Opena od Hewitta i Safina). Na Wimbledonu 2001 je "promovirao" Rogera u novu zvijezdu u onom epskom meču u 5 setova, dok je godinu kasnije izgubio od Bastla, švicarskog prolaznika na terenu 2 (groblje šampiona). Titula na US Openu 2002 je bio labuđi pjev i odlazak u stilu. Samo je Agassi trajao do 36, svi ostali (Chang, Edberg, Courier, Ivanišević, Becker, Stich, Kafeljnikov, Rafter, Krajicek) su bili "bivši tenisači" s 30-ak godina. Druga vremena...
IMAGE SOURCE
72 Komentari
Sortiraj po: