Pazljivije citaj i razmisljaj
pre 5 godina
@Kvantitet vs kvalitet
Slicno je tvrditi da titule protiv Hjuita, Bagdatisa itd i nisu nesto narocito, a onda velicati titule osvojene protiv istog tog koji i nije nesto narocito dobar jer je eto osvojio nekoliko titula protiv Hjuita i sta znam koga. Hjuit je Samprasa poslao u penziju, da nije bilo one povrede i operacije i dan danas bi bio u vrhu, dok je Marej igrao samo epizodnu ulogu, ali obde cemo da ga proglasavamo gigantom jer je Nooooleee protiv njega osvoji vecinu titula.
Nego, kako se kotiraju titule protiv ovih od 30+ godina, ima li neki bonus za titule osvojene u konkurenciji staraca i onih koji nisu igrali 4 prethodna meseca zbog povrede?
(Kosi)
Na zalost, logika ti nije jaca strana. Niko nije rekao da Fed nije jedan od najboljih svih vremena, nego da je osvojio vecinu titula igrajuci protiv slabije konkurencije, a to je velika razlika. Rafa i Novak su najveci broj svojih titula osvojili igrajuci protiv ostale dvojice najboljih svih vremena, i zato ih smatraju boljim igrcima od Federera, a medjusobni rezultati samo potvrdjuju. Sto se tice tvoje implikacije da su titule osvojene protiv igraca starijih od 30 manje vredne, druga strana tog argumenta bez logike je kako kotirati titule osvojene protiv jos igracki nesazrelih Novaka i Rafe? Ili, kad si vec naceo temu, kako kotirati RG a da nikad nisi Rafu pobedio na tom GS?
425 Komentari
Sortiraj po: