f2f
pre 13 godina
(άρχων Τριβαλλούς, 8. jun 2011 22:37),
Pitate me: ''О каквим ''признањима'' нон-стоп причате''?
(''non stop'' se u srpskom jeziku pise bez crte; izbegavao sam da vas ispravljam, kad god sam za greske nalazio opravdanje, da je upitanju zurba, ili greska u kucanju, uostalom, ne pisemo ovde skolske pismene zadatke, gde bi nam Grujic ocenjivao pravopis, u cemu je, istina, strucan, ali ova greska je vise nego ocigledna i nisam mogao da ne reagujem; ne bacajte se kamenom prvi, gresite i vi, itekako)
Niste podvrgnuti isledjivanju, otkud vam to?
Priznanje je put prema istini, nacin zivota, a ne posledica prinude, pa sam u tom smislu, za taj put, napisao, da je nesto bitno, nesto bitnije, a u poslednjem komentaru, da je vase (pomenuto) priznanje najbitnije, za istinu, ne bi li smo pokazali zajedno, ono sta ste uporno izbegavali da kazete (napisete), da Grujic, po heraldickim pravilima, nije smeo da radi novi emblazon za Novakovicev blazon.
Naravno, svestan sam koliko je to mukotrpan put.
Skrenuvsi vam paznju, da ne zamenjujete teze, nego da pricamo o sustini teme, o heraldici, ili da uopste ne pricamo, prividno ste to prestali da radite, ali i nadalje, umesto da mi odgovorite na jos samo jedno pitanje, pa da sami ''priznate'', da su, i Acovic i Grujic sami sebe diskfalifikovali, kao ozbiljne heraldicare, i da zavrsavamo polemiku, vi ovoga puta, na moje pitanje, postavljate svoje pitanje!
Na pitanje:
"KO je od Grujica NARUCIO i ko ga je OVLASTIO, da za taj (sada znamo, NOVAKOVICEV) BLAZON radi EMBLAZON? ",
vi odgovarate:
"А да за промену ја вас нешто питам: ко је овластио Новаковића да осмисли блазон државног грба? Његов деда?"!
Bez obzira, sto ste i samo svesni, da, s jedne strane, pitanjem, na pitanje, ne dajete odgovor (a i zasto biste, ipak, kad vec pisemo i, mislio sam, idemo prema istini, ocekivao sam odgovor), a s druge strane, tim pitanjem, kao i nastavkom komentara, samo ste se jos dublje zaglibili u neistinu.
Ne razumem pitanje: "... ко је овластио Новаковића да осмисли ... ", u kontekstu heraldike!
Jednostavnije receno, da li me pitate: Ko je ovlastio Novakovica da MISLI? U bilo kojem smislu da me to pitate, nebitno je, posebno za heraldiku. U psiholoskom smislu, ovlascenje mu nije potrebno, jer je to proces u mozgu, u religioznom smislu, to mu je Bozji dar, da bude mislece bice, u medicinskom, psihijatriskom smislu, kako istorija belezi, Novakovic nije imao nikakvih problema i nije bio pod terapijom, da bi trazio dozvolu od bilo koga, da li i sta, da misli.
Mozda biste sami mogli da date odgovor na to pitanje, ko je ovlastio Novakovica da misli, ili kako vi formulisete pitanje: "Kо је овластио Новаковића да осмисли блазон државног грба? Његов деда?"? Pretpostavljam, da to njegov deda nije, jer osecam dozu sarkazma, mozda i gresim, ali ako nije on, KO jeste?
Gospodine, to sto pretpostavljam da zelite da kazete, cak nebitno i za heraldiku, neistina je!
Nije kralj, vlada, skupstina, ili neko drugo drzavno telo (kao sto je slucaj npr. sa Britancima), osmislilo verbalni opis grba, TAJ blazon, pa zatim OVLASTILO Novakovica, da za taj blazon, SAMO tehnicki uradi grb (odnosno, nadje crtaca, koji ce da uradi emblazon), vec je taj blazon, ISKLJUCIVA posledica Novakovicevog istrazivackog rada, kao istoricara (sto je presudno bitno) na polju srpske heraldike, i samo njegova zamisao, kako taj BLAZON treba da izgleda. Istoricar Novakovic je onaj, koji je istrazivao, pokazao i dokazao, da je grb Nemanjicke Srbije, bio dvoglavi beli orao u poletu, na crvenom polju! On je taj, koji je smislio, da na grudi orlova, stavi knezevski grb, stit na kojem su krst i 4 ocila, a iznad krunu.To je (ponavljam), heraldicki, iskljucivo Novakovicev blazon, koji je nastao bez upliva drzave, na bilo koji nacin.
Mozda je drzava, heraldicki gledano, pogresila, sto je za grb uzela crtez, u cijem osmisljavanju blazona, (verbalnog opisa grba), nije ucestvovala, jer sada bez Novakoviceve dozvole, novi crtez (emblazon) ne moze da radi, ali je to, HERALDICKI - tako!!!
Tehnicki i heraldicki je ispravno (vec sam i o tome pisao), da ako drzava, vec, zeli da ima sve ono na grbu, sto je u verbalnom opisu (blazonu) koji je osmislio Novakovic, ali da zeli, da ima novi emblazon (manje, ili vise razlicit od Kralovog), dovoljno je da napise NOVI blazon (a zatim uradi i novi emblazon). U novom blazonu bi bilo opisano sve to sto je i u Novakovicevom blazonu, samo drugim recima, sa drugacije formulisanim opisom (mozda sa nekim novim detaljem, ili bez detalja koji se sada u opisu nalazi, moze se precizirati neprecizno, upravo to, npr. sto je problem na Grujicevom crtezu: broj pera u krilima i vratu, ili mozda to, da orlovi kljunovi podsecaju na papagaja i sl.).
Postavlja se logicno pitanje: zbog cega je drzavi toliko bitno, da za grb ima novi emblazon (crtez), razlicit od Kralovog, a koji je i dalje, formalno Novakovicev blazon (verbalni opis)? Zar nije lakse, da drzava sama napise svoj, novi blazon, (nebitno razlicit od Novakovicevog, a sustinski isti), cime bi se otrgla heraldicke zamke, odnosno greske, ukoliko za Novakovicev blazon radi novi emblazon, sto se ne sme?
Na to (logicko) pitanje, verujem da odgovor znaju, i Acovic i Grujic, a i vi, ali vesto, ne bi li progurali Grujicev crtez, (novi emblazon za Novakovicev blazon), izbegavate odgovor!
Odgovor cu reci, mada ga znate, i sa kojim se sada morate i pomiriti, jer je i drzava prozrela podmetacinu, od strane komisije, u kojoj je bio samo jedan i to, priuceni i amaterski heraldicar, a koja je s poverenjem vlade, vladi predlozila Izvornik, a ustvari novi crtez (emblazon) drzavnog grba, a sve to za posledicu ima, jednu elementarnu, defakto i dejure cinjenicu, da, gospodo, moram vas, (kao), obavestiti i razocarati: DRZAVA NE ZELI NOVI EMBLAZON!!!
Drzava i nije narucila novi emblazon, nego IZVORNIK, za postojeci grb (2004.-2010.g.)! To ste takodje podmetnuli. Po zakonu, Izvornik je trebalo raditi za postojeci crtez grba (emblazon), a ne novi, Grujicev crtez, kako i sami kazete (priznajuci, da jeste novi)!!!
Zbog toga, i samo zbog toga, jer je podmetnut novi crtez drzavnog grba, drzava je resila, kako se kaze u podnaslovu ove vesti:
"Komisija koju je oformila Vlada uskoro će završiti izradu etalona (šablona) za izmenu grba Srbije, koji će biti VERAN starom grbu iz 1882.",
a ne:
"Све што неуспешно покушавате јесте да оспорите, од државе дато право Грујићу, да може да ради емблазон, јер тобоже, није добио дозволу од покојног Новаковића. (!?) ",
jer Grujic i NIJE dobio pravo od drzave, da crta novi emblazom, a dozvolu od Novakovica, svakako nema.
Novim Grujicevim crtanjem emblazona, za Novakovicev blazon, a zatim proglasenjem tog crteza za drzavni grb, prekrseno je: prvo, heraldicko pravilo da samo vlasnik grba, (i blazona i konacnog izgleda emblazona, kojim je on bio zadovoljan, a to je Novakovic) moze da za taj svoj blazon naruci jos jedan, ili vise emblazona, drugo, prekrsen je aktuelni zakon, (koji insistira, da je grb Rep. Srbije onaj, koji jeste bio grb Kraljevine Srbije, iz 1882.g. i) koji predvidja izradu (srandarda, etalona), izvornika, za taj crtez, a ne neki novi! I Heraldika i zakon su pogazeni, ali ce se to ispraviti u najskorijem vremenu.
Jasnije?
ps:
Bili ste mi zanimljivi, kao sagovornik, i interesovalo me je, sta cete jos potegnuti, kao argument, u odbarani neodbranjivog Grujicevog crteza, pa sam pre par dana, namerno preskocio da komentarisem jednu vasu recenicu, ne bi li izbegao razvodnjavanje price, mada je vec tada postalo bezpredmetno dalje sa vama polemisati, ali sada, posle vase recenice u poslednjem komentaru:
"Са овим смо завршили нашу полемику, јер се испоставило да сте саговорник од кога се не може ништа ново научити.",
shvatam da vise necete reagovati na moje argumentovano pisanje, pa cu vas jos nesto nauciti, za kraj, gratis.
Napisali ste:
"Код Крала ноге су голе, кринови нису испод канџи, крст је инфериоран у односу на оцила ( а то не би смело, јер према хералдичким правилима крст је ординарија- главни елемент, док су оцила шаржа- споредни елемент).",
gde je ceo pasus, nebuloza do nebuloze, ali ova recenica je vrhunac nepoznavanja HERALDIKE.
Ordinarija na drzavnom grbu Rep. Srbije je ceo mali stit, sa krstom i ocilima! Kazite ovu informaciju Acovicu i Grujicu, a proverite kod Palavestre, (ali izokola, da vam se ne smeje, ako ponovite ono, sto ste napisali).
Nema na cemu,
to treba da zna svaki gradjanin ove zemlje!
Pozdrav
95 Komentari
Sortiraj po: