Četvrtak, 21.11.2013.

12:59

Šetanje ne utiče znatno na naše zdravlje

Izvor: Tanjug

Šetanje ne utièe znatno na naše zdravlje IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

10 Komentari

Sortiraj po:

Mika

pre 11 godina

Ne znam sve parametre istrazivanja, ali ne deluje mi uverljivo tvrdnja da je bolje da dva puta nedeljno intenzivno treniram, nego da se svakog dana prosetam po sat vremena. Pre mi se cini da veliki, neuobicajeni napor moze da ima lose posledice.

aca Umc

pre 11 godina

gluposti, naravno da utice na zdravlje i fizicko a pogotovo psihicko. Naravno, podrazumeva se malo zustrija setnja nekih 5,6 km/h.

samo da podsetim

pre 11 godina

Vaznije od toga kojom aktivnoscu se bavite i koliko, jeste merenje pulsa tokom iste. Puls nikada ne sme da bude veci od 220 minus godine zivota, a ko zeli da smrsa 60% do 80% od toga

Tihi 169

pre 11 godina

Pola sata setnje nije nista, Nije potrebno biti gebije pa zakljuciti da je bolje vezbati tri sata nedeljno, nego setati tri i po sata.
Licno, uvek bih pre odabrao svakodnevnih sat i po do dva brzog hosa sa psom (kad se mora nije tesko) po mogucnosti sumom, nego vezbanje u zatvorenoj prostoriji.

II

pre 11 godina

"Stručnjaci uglavnom preporučuju barem pola sata šetnje, ali smo otkrili da bi bilo potrebno 50 sati šetanja da bi se dostigle koristi koje ostvarujemo za samo sat vežbanja", kazala je Linda Norton, vođa tima koji je radio na ovoj studiji.

Zar su i za ovakve zakljucke potrebni strucnjaci!? Jasno je da se setnje ne mogu uporedjivati sa napornim treninzima ali sta u slucaju bolesnika koji ne mogu da se podvrgavaju teskim treninzima??? Zar im treba oduzimati i setnje ovakvim tvrdnjama koje bi inace bile korisne za njih.
Ovo je apsolutno neozbiljno i neprofesionalno.

Tadija

pre 11 godina

A sutra novo istrazivanje po kome 80% istrazivanja o istrazivanjima nije tacno...radite ono sto vam prija i nece vam biti gore sigurno...

bzvz

pre 11 godina

Najbolje je dubiti na glavi dva puta po tri sata dnevno i nositi masinu za ves osam puta dnevno niz i uz stepenice!Tako cete biti vitki i zdravi sve dok budete zivi!

TONG

pre 11 godina

Ne bih se složio da je šetnja bezvredna, kako se da zaključiti iz teksta. Ne ulazim u metode i motive istraživanja, ali iz svog ličnog iskustva tvrdim da je šetnja više nego dobra. Pre tri godine sam imao preko 120 kilograma, počeo sam da imam zdravstvenih tegoba tj. povišen pritisak i količinu masnoća u krvi. Korigovao sam ishranu, nabavio psa, počeo da šetam tri puta dnevno 30- 40 minuta. Danas imam 90Kg (visok sam 190) nemam nikakvih problema i u odličnoj sam formi... Šetnja je super :-)

TONG

pre 11 godina

Ne bih se složio da je šetnja bezvredna, kako se da zaključiti iz teksta. Ne ulazim u metode i motive istraživanja, ali iz svog ličnog iskustva tvrdim da je šetnja više nego dobra. Pre tri godine sam imao preko 120 kilograma, počeo sam da imam zdravstvenih tegoba tj. povišen pritisak i količinu masnoća u krvi. Korigovao sam ishranu, nabavio psa, počeo da šetam tri puta dnevno 30- 40 minuta. Danas imam 90Kg (visok sam 190) nemam nikakvih problema i u odličnoj sam formi... Šetnja je super :-)

bzvz

pre 11 godina

Najbolje je dubiti na glavi dva puta po tri sata dnevno i nositi masinu za ves osam puta dnevno niz i uz stepenice!Tako cete biti vitki i zdravi sve dok budete zivi!

Tadija

pre 11 godina

A sutra novo istrazivanje po kome 80% istrazivanja o istrazivanjima nije tacno...radite ono sto vam prija i nece vam biti gore sigurno...

II

pre 11 godina

"Stručnjaci uglavnom preporučuju barem pola sata šetnje, ali smo otkrili da bi bilo potrebno 50 sati šetanja da bi se dostigle koristi koje ostvarujemo za samo sat vežbanja", kazala je Linda Norton, vođa tima koji je radio na ovoj studiji.

Zar su i za ovakve zakljucke potrebni strucnjaci!? Jasno je da se setnje ne mogu uporedjivati sa napornim treninzima ali sta u slucaju bolesnika koji ne mogu da se podvrgavaju teskim treninzima??? Zar im treba oduzimati i setnje ovakvim tvrdnjama koje bi inace bile korisne za njih.
Ovo je apsolutno neozbiljno i neprofesionalno.

Tihi 169

pre 11 godina

Pola sata setnje nije nista, Nije potrebno biti gebije pa zakljuciti da je bolje vezbati tri sata nedeljno, nego setati tri i po sata.
Licno, uvek bih pre odabrao svakodnevnih sat i po do dva brzog hosa sa psom (kad se mora nije tesko) po mogucnosti sumom, nego vezbanje u zatvorenoj prostoriji.

aca Umc

pre 11 godina

gluposti, naravno da utice na zdravlje i fizicko a pogotovo psihicko. Naravno, podrazumeva se malo zustrija setnja nekih 5,6 km/h.

Mika

pre 11 godina

Ne znam sve parametre istrazivanja, ali ne deluje mi uverljivo tvrdnja da je bolje da dva puta nedeljno intenzivno treniram, nego da se svakog dana prosetam po sat vremena. Pre mi se cini da veliki, neuobicajeni napor moze da ima lose posledice.

samo da podsetim

pre 11 godina

Vaznije od toga kojom aktivnoscu se bavite i koliko, jeste merenje pulsa tokom iste. Puls nikada ne sme da bude veci od 220 minus godine zivota, a ko zeli da smrsa 60% do 80% od toga

bzvz

pre 11 godina

Najbolje je dubiti na glavi dva puta po tri sata dnevno i nositi masinu za ves osam puta dnevno niz i uz stepenice!Tako cete biti vitki i zdravi sve dok budete zivi!

II

pre 11 godina

"Stručnjaci uglavnom preporučuju barem pola sata šetnje, ali smo otkrili da bi bilo potrebno 50 sati šetanja da bi se dostigle koristi koje ostvarujemo za samo sat vežbanja", kazala je Linda Norton, vođa tima koji je radio na ovoj studiji.

Zar su i za ovakve zakljucke potrebni strucnjaci!? Jasno je da se setnje ne mogu uporedjivati sa napornim treninzima ali sta u slucaju bolesnika koji ne mogu da se podvrgavaju teskim treninzima??? Zar im treba oduzimati i setnje ovakvim tvrdnjama koje bi inace bile korisne za njih.
Ovo je apsolutno neozbiljno i neprofesionalno.

samo da podsetim

pre 11 godina

Vaznije od toga kojom aktivnoscu se bavite i koliko, jeste merenje pulsa tokom iste. Puls nikada ne sme da bude veci od 220 minus godine zivota, a ko zeli da smrsa 60% do 80% od toga

Tihi 169

pre 11 godina

Pola sata setnje nije nista, Nije potrebno biti gebije pa zakljuciti da je bolje vezbati tri sata nedeljno, nego setati tri i po sata.
Licno, uvek bih pre odabrao svakodnevnih sat i po do dva brzog hosa sa psom (kad se mora nije tesko) po mogucnosti sumom, nego vezbanje u zatvorenoj prostoriji.

aca Umc

pre 11 godina

gluposti, naravno da utice na zdravlje i fizicko a pogotovo psihicko. Naravno, podrazumeva se malo zustrija setnja nekih 5,6 km/h.

TONG

pre 11 godina

Ne bih se složio da je šetnja bezvredna, kako se da zaključiti iz teksta. Ne ulazim u metode i motive istraživanja, ali iz svog ličnog iskustva tvrdim da je šetnja više nego dobra. Pre tri godine sam imao preko 120 kilograma, počeo sam da imam zdravstvenih tegoba tj. povišen pritisak i količinu masnoća u krvi. Korigovao sam ishranu, nabavio psa, počeo da šetam tri puta dnevno 30- 40 minuta. Danas imam 90Kg (visok sam 190) nemam nikakvih problema i u odličnoj sam formi... Šetnja je super :-)

Tadija

pre 11 godina

A sutra novo istrazivanje po kome 80% istrazivanja o istrazivanjima nije tacno...radite ono sto vam prija i nece vam biti gore sigurno...

Mika

pre 11 godina

Ne znam sve parametre istrazivanja, ali ne deluje mi uverljivo tvrdnja da je bolje da dva puta nedeljno intenzivno treniram, nego da se svakog dana prosetam po sat vremena. Pre mi se cini da veliki, neuobicajeni napor moze da ima lose posledice.