"Industrijski masakr preti Evropi"

Тајани је један обични лобиста. Зелена енергија је будућност и камо среће да се још више улаже у њу. Европа ће да буде енергетски независна. А то пто су гас и нафта јефтинији у САД-у је посљедица отимачине коју они врше у свијету.

Ja pricao svaki put kad se spomene zelena energija kod nas. Tvrdio da je to legalizovanje pljacke nase zemlje.
Da se razumemo i ja sam zeni ali ne po cenu propasti. Mora se ulagati ali ne pod ovakvim uslovima i nikako strane firme jel bi tako isisali pare iz dzepova svih nas kroz povecanu cenu struje.
Ako se pitate ko bi mogao pod ovim uslovima da investira, mislim na uslove koje nude stranim firmama a ne koje nude nama domacim.
Ja bih bio spreman da ulozim u roku od par meseci 500K€ i to bez kredita, racunajte x 5 sa kreditom. Siguran sam da bi i vi rasprodali sve sto imate i investirali pod uslovima koji se nude strancima i to sa garancijam drzave 10-15 godina za otkupnu cenu kompletne proizvodnje.
Siguran sam da bih u kratkom roku nakupio jos brdo pojedinacnih investicija.
Sad vidite ako bi se meni isplatilo toliko ko bi tu ostao kratkih rukava.
Bas onako kako pise u clanku.

Тајани је један обични лобиста. Зелена енергија је будућност и камо среће да се још више улаже у њу. Европа ће да буде енергетски независна. А то пто су гас и нафта јефтинији у САД-у је посљедица отимачине коју они врше у свијету.
(боле, 10. septembar 2013 13:16)

Ocigledno niste procitali tekst. Zelena energija jeste buducnost, ali pod uslovom da svi primenjuju iste standarde. Radim u teskoj industriji kojoj su preko 30 odsto troskova energija, struja + ugalj. U ovakvim uslovima moja firma nema izbora nego da zatvara fabrike po Evropi i seli ih na druge kontinente.

Hocete posao, hocete ekonomski rast, a hocete i da nema zagadjivanja. Postoji nesto sto na zapadu zovu trade-off, a kod nas "ne moze jare i pare".

Mi tih industrijskih problema nemamo.....

Mozda da se Evropa ugleda i na Kinu, tamo je ocigledno jeftina energija, nozem se moze seci smog u svakom gradu. Neka, hvala, ja bih radije da je cisto nego jeftino i prljavo.

Ko ne plati na mostu platice na cupriji kroz zagadjenje, bolest i unistenu zivotnu sredinu. Razlika izmedju Evrope i Amerike se ogleda i u ovakvim stvarima.

Ovaj lik ili je krajnje plitkouman ili je lobista naftnih kompanija. Naravno da su inicijalna ulaganja u obnovljive izvore energije velika ali kada dobijate energiju iz vetra ili sa Sunca, ta energija nije samo čista već i praktično neiscrpna. Međutim s druge strane, stvarno priželjkujem da što pre dođe dan da se nafta i gas iscrpe pa da priča o njima postane bespredmetna. Međutim, ovo što je napisao lik je i netačno. Nafta se jako malo koristi za proizvodnju struje. Većina električne energije u Evropi se dobija iz nuklearnih elektrana, pa slede termoelektrane i hidroelektrane. Energija vetra i solarna energija su pre svega zamena za nuklearnu energiju. Ovom liku izgleda nije jasno da jedna Fukušima u Evropi je nešto što ne može da se plati. Ali neki ljudi očigledno nemaju nikakvu savest niti odgovornost. Za njih je civilizacija samo pojam koji ima smisla za vreme njihovih bednih života. Na svu sreću, bez obzira koliko bili bezobzirni i slobodno mogu reći neuračunljivi postoje neke mnogo jače sile koje su sposobne da štite prirodu od nas. Onoga momenta kada čovek svojom nezajažljivošću počne da ugrožava prirodu u temelju, džaba će mu biti i produktivnost i privredni rast i industrijalizacija i sve ostalo o čemu ovaj polulik priča. Priroda će to sve počistiti jednim jedinim potezom i veoma lako celu civilizaciju vratiti u kameno doba.

Jos jedan koji misli da mi kobajagi "volimo prirodu" pa zbog toga brinemo da se ocuva. Ne moramo mi da brinemo za prirodu, ona se sama cuva, bice biljaka i zivotinja i posle nuklearnog rata, ali nas nece biti. Cilj zastite prirode je da ocuvamo covecanstvo, ako neko do sada nije shvatio. Ako se ravnoteza poremeti i covek nestane, priroda ce se vrlo lako "snaci" i bez nase vrste koja je bila dovoljno glupa da sama sebi unisti uslove za zivot.

A sta kad sutra nestane nafte? Evropljani su jedini normalni ljudi na ovoj planeti jer na vreme razmisljaju o buducnosti i pripremaju se za nju

Konacno da neko uzme olovku u ruke i pocne da racuna...ovo je pocetak kraja zelene perverzije.

Za (Darko_USA, 10. septembar 2013 14:23)

Zaštita prirodne sredine po tebi je levičarska ideja? Ti si baš neznalica...

He he, čuj, EU pazi na emisiju štetnih gasova i zbog toga gubi velike pare :). U međuvremenu ta ista EU daje masne subvencije za stočarstvo, i tako znatno pospešuje proizvodnju CO2 i krčenje šuma, i - guess what - opet gubi velike pare :D.

Zelena energija je preskupa za proizvodnju. Postoji mnoštvo izvora počevši od nuklearki novijih klasa (pitajte francuze da li im fali nešto, 90% dobijene energije dobijaju od nuklearki), pa do nekih sada još uvek neistraženih izvora kao što je torijum i lft reaktori.
Na žalost ove tehnologije nisu popularne jer su nuklearke postale bauk...

"Ima li i jedna levicarska ideja u svetu da je opstala u vremenu i pokazala se uspesna"
Neverovatno je koliko SAD mentalitet promeni coveka! Sve sto nije u sluzbi profita je levicarsko. Zdravstvo za sve (kao u Evropi ili Kanadi) je levicarsko. Obnovljiva energija jelevicarska. Nemacka je jedna bas levicarska zemlja, sa tacke gledista prosecnog Amerikanca. Normalno (i ne levicarsko) je samo ono sto dovodi do Bopala i Fukusime.

ja bih voleo da sve te obnovljive energije imaju vise potencijala.. ali nazalost nemaju. Postoji jedan problem u Evropi, a to je da se uvek zauzima stav samo da se zadovolji glasacima. Veliki problem sa obnovljivim energijama je sto su investicije prevelike, a ne dobija se velika zarada nazad. Jos ako dodamo da su evropske vlade davale subvencije za takve projekte, mozemo zakljuciti da i same drzave gube velike sume novca na iste. Evropa ne treba da izmislja toplu vodu, nego da se malo trgne i pogleda sta se desava okolo. Treba da se pocne sa veoma obilnim i pametnim razvojem "shale" gasa (skriljci), posto su rezerve tog gasa veoma velike u Evropi. Zakonski regulisati cenu gasa kao sto je u Sev. Americi i ne dozvoliti Rusiji da drzi celu Evropu u saci i diktira cenu gasa.

Ima li i jedna levicarska ideja u svetu da je opstala u vremenu i pokazala se uspesna? Nema. Iz prostog razloga jer idu protiv trzisne logike, a ona je logika koja je posledica psihologije samog coveka i nece se menjati u narednih hiljadu godina najmanje.

Vreme je na strani obnoviljvih izvora. Svi znamo da se zalihe fosilnih goriva mere decenijama, sto nije slucaj sa obnovljivim izvorima..

Eto odgovor zasto se vode ratovi i zasto je Evropa resila da se prikljuci Americi u ratovima za naftu. Ali su Ameri ipak iskoristili sve za sebe.

naravno, kao i sa svim industrijama koje zavise od subvencija drzave i sa zelenom energijom ce se zavrsiti neslavno. jedina subvencionirana industrija koja ce opstati jeste proizvodnja hrane. sve ostalo ce propasti.
kako ce sada objasniti onima koji su ulozili ogroman novac u sve ovo da ne postoji vise kalkulacija po kojoj su ulazili u posao?

kako ce sada mini hidroelektrane, vetro i solarni parkovi koji se najavljuju i u Srbiji da zazive? hoce li sada ministarka energetike konacno da shvati da se invesitori ne nalaze na grani pa da se uberu, vec moraju da se pazljivo cuvaju i neguju?

mi nase investitore mesecima razvlacimo po novinama, dajemo prostor onima koji su videli sansu u populizmu vlade i koji ce sada jednostavno da nestanu...

u se i u svoje kljuse!

Nije evropska industrija nekonkurentna zbog visoke cene struje vec zbog velikih troskova radne snage i relativno visokih poreza. cena struje iz vetroelektrana je opala duplo u odnosu na pre 10 godina i sada je vrlo mala razlika u odnosu na ugalj. jos uvek su gasne i hidro elektrane najisplativije, ali vremenom ce gas, nafta i ugalj poskupeti. energija ce se za par decenija dobijati prvenstveno iz vetro i hidro elektrana. solarna energija je posebna prica, ubedljivo je najskuplja i potrebno je ogromno prostranstvo da bi se dobile ozbiljnije kolicine energije. one ce se koristiti po krovovima kuca i ustanova kao pomocni izvor energije ili na mestima na kojim nema mreze...npr. ruralna podrucja u africi

Dobro jutro Kolumbo. Tajani možda lobira za naftaše, ali činjenica je da se milijarde bacaju u energetske izvore koji ne predstavljaju alternativu. Uložite u razvoj - more, plime, talasi, fuzija, vetar (ali prihvatljivo i jeftino). Da alternativi, da očuvanju prirode ali to mora biti ODRŽIVO.

Imacemo cistu nezagadjenu prirodu, mirisacemo cvece, zvacemo se Ferdinand i jescemo travu. Kul? Not!

Тајани је један обични лобиста. Зелена енергија је будућност и камо среће да се још више улаже у њу. Европа ће да буде енергетски независна. А то пто су гас и нафта јефтинији у САД-у је посљедица отимачине коју они врше у свијету.

Ima li i jedna levicarska ideja u svetu da je opstala u vremenu i pokazala se uspesna? Nema. Iz prostog razloga jer idu protiv trzisne logike, a ona je logika koja je posledica psihologije samog coveka i nece se menjati u narednih hiljadu godina najmanje.

Konacno da neko uzme olovku u ruke i pocne da racuna...ovo je pocetak kraja zelene perverzije.

Ja pricao svaki put kad se spomene zelena energija kod nas. Tvrdio da je to legalizovanje pljacke nase zemlje.
Da se razumemo i ja sam zeni ali ne po cenu propasti. Mora se ulagati ali ne pod ovakvim uslovima i nikako strane firme jel bi tako isisali pare iz dzepova svih nas kroz povecanu cenu struje.
Ako se pitate ko bi mogao pod ovim uslovima da investira, mislim na uslove koje nude stranim firmama a ne koje nude nama domacim.
Ja bih bio spreman da ulozim u roku od par meseci 500K€ i to bez kredita, racunajte x 5 sa kreditom. Siguran sam da bi i vi rasprodali sve sto imate i investirali pod uslovima koji se nude strancima i to sa garancijam drzave 10-15 godina za otkupnu cenu kompletne proizvodnje.
Siguran sam da bih u kratkom roku nakupio jos brdo pojedinacnih investicija.
Sad vidite ako bi se meni isplatilo toliko ko bi tu ostao kratkih rukava.
Bas onako kako pise u clanku.

ja bih voleo da sve te obnovljive energije imaju vise potencijala.. ali nazalost nemaju. Postoji jedan problem u Evropi, a to je da se uvek zauzima stav samo da se zadovolji glasacima. Veliki problem sa obnovljivim energijama je sto su investicije prevelike, a ne dobija se velika zarada nazad. Jos ako dodamo da su evropske vlade davale subvencije za takve projekte, mozemo zakljuciti da i same drzave gube velike sume novca na iste. Evropa ne treba da izmislja toplu vodu, nego da se malo trgne i pogleda sta se desava okolo. Treba da se pocne sa veoma obilnim i pametnim razvojem "shale" gasa (skriljci), posto su rezerve tog gasa veoma velike u Evropi. Zakonski regulisati cenu gasa kao sto je u Sev. Americi i ne dozvoliti Rusiji da drzi celu Evropu u saci i diktira cenu gasa.

Ovaj lik ili je krajnje plitkouman ili je lobista naftnih kompanija. Naravno da su inicijalna ulaganja u obnovljive izvore energije velika ali kada dobijate energiju iz vetra ili sa Sunca, ta energija nije samo čista već i praktično neiscrpna. Međutim s druge strane, stvarno priželjkujem da što pre dođe dan da se nafta i gas iscrpe pa da priča o njima postane bespredmetna. Međutim, ovo što je napisao lik je i netačno. Nafta se jako malo koristi za proizvodnju struje. Većina električne energije u Evropi se dobija iz nuklearnih elektrana, pa slede termoelektrane i hidroelektrane. Energija vetra i solarna energija su pre svega zamena za nuklearnu energiju. Ovom liku izgleda nije jasno da jedna Fukušima u Evropi je nešto što ne može da se plati. Ali neki ljudi očigledno nemaju nikakvu savest niti odgovornost. Za njih je civilizacija samo pojam koji ima smisla za vreme njihovih bednih života. Na svu sreću, bez obzira koliko bili bezobzirni i slobodno mogu reći neuračunljivi postoje neke mnogo jače sile koje su sposobne da štite prirodu od nas. Onoga momenta kada čovek svojom nezajažljivošću počne da ugrožava prirodu u temelju, džaba će mu biti i produktivnost i privredni rast i industrijalizacija i sve ostalo o čemu ovaj polulik priča. Priroda će to sve počistiti jednim jedinim potezom i veoma lako celu civilizaciju vratiti u kameno doba.

Vreme je na strani obnoviljvih izvora. Svi znamo da se zalihe fosilnih goriva mere decenijama, sto nije slucaj sa obnovljivim izvorima..

Ko ne plati na mostu platice na cupriji kroz zagadjenje, bolest i unistenu zivotnu sredinu. Razlika izmedju Evrope i Amerike se ogleda i u ovakvim stvarima.

A sta kad sutra nestane nafte? Evropljani su jedini normalni ljudi na ovoj planeti jer na vreme razmisljaju o buducnosti i pripremaju se za nju

Nije evropska industrija nekonkurentna zbog visoke cene struje vec zbog velikih troskova radne snage i relativno visokih poreza. cena struje iz vetroelektrana je opala duplo u odnosu na pre 10 godina i sada je vrlo mala razlika u odnosu na ugalj. jos uvek su gasne i hidro elektrane najisplativije, ali vremenom ce gas, nafta i ugalj poskupeti. energija ce se za par decenija dobijati prvenstveno iz vetro i hidro elektrana. solarna energija je posebna prica, ubedljivo je najskuplja i potrebno je ogromno prostranstvo da bi se dobile ozbiljnije kolicine energije. one ce se koristiti po krovovima kuca i ustanova kao pomocni izvor energije ili na mestima na kojim nema mreze...npr. ruralna podrucja u africi

Zelena energija je preskupa za proizvodnju. Postoji mnoštvo izvora počevši od nuklearki novijih klasa (pitajte francuze da li im fali nešto, 90% dobijene energije dobijaju od nuklearki), pa do nekih sada još uvek neistraženih izvora kao što je torijum i lft reaktori.
Na žalost ove tehnologije nisu popularne jer su nuklearke postale bauk...

Eto odgovor zasto se vode ratovi i zasto je Evropa resila da se prikljuci Americi u ratovima za naftu. Ali su Ameri ipak iskoristili sve za sebe.

Za (Darko_USA, 10. septembar 2013 14:23)

Zaštita prirodne sredine po tebi je levičarska ideja? Ti si baš neznalica...

"Ima li i jedna levicarska ideja u svetu da je opstala u vremenu i pokazala se uspesna"
Neverovatno je koliko SAD mentalitet promeni coveka! Sve sto nije u sluzbi profita je levicarsko. Zdravstvo za sve (kao u Evropi ili Kanadi) je levicarsko. Obnovljiva energija jelevicarska. Nemacka je jedna bas levicarska zemlja, sa tacke gledista prosecnog Amerikanca. Normalno (i ne levicarsko) je samo ono sto dovodi do Bopala i Fukusime.

Тајани је један обични лобиста. Зелена енергија је будућност и камо среће да се још више улаже у њу. Европа ће да буде енергетски независна. А то пто су гас и нафта јефтинији у САД-у је посљедица отимачине коју они врше у свијету.
(боле, 10. septembar 2013 13:16)

Ocigledno niste procitali tekst. Zelena energija jeste buducnost, ali pod uslovom da svi primenjuju iste standarde. Radim u teskoj industriji kojoj su preko 30 odsto troskova energija, struja + ugalj. U ovakvim uslovima moja firma nema izbora nego da zatvara fabrike po Evropi i seli ih na druge kontinente.

Hocete posao, hocete ekonomski rast, a hocete i da nema zagadjivanja. Postoji nesto sto na zapadu zovu trade-off, a kod nas "ne moze jare i pare".

He he, čuj, EU pazi na emisiju štetnih gasova i zbog toga gubi velike pare :). U međuvremenu ta ista EU daje masne subvencije za stočarstvo, i tako znatno pospešuje proizvodnju CO2 i krčenje šuma, i - guess what - opet gubi velike pare :D.

Jos jedan koji misli da mi kobajagi "volimo prirodu" pa zbog toga brinemo da se ocuva. Ne moramo mi da brinemo za prirodu, ona se sama cuva, bice biljaka i zivotinja i posle nuklearnog rata, ali nas nece biti. Cilj zastite prirode je da ocuvamo covecanstvo, ako neko do sada nije shvatio. Ako se ravnoteza poremeti i covek nestane, priroda ce se vrlo lako "snaci" i bez nase vrste koja je bila dovoljno glupa da sama sebi unisti uslove za zivot.

naravno, kao i sa svim industrijama koje zavise od subvencija drzave i sa zelenom energijom ce se zavrsiti neslavno. jedina subvencionirana industrija koja ce opstati jeste proizvodnja hrane. sve ostalo ce propasti.
kako ce sada objasniti onima koji su ulozili ogroman novac u sve ovo da ne postoji vise kalkulacija po kojoj su ulazili u posao?

kako ce sada mini hidroelektrane, vetro i solarni parkovi koji se najavljuju i u Srbiji da zazive? hoce li sada ministarka energetike konacno da shvati da se invesitori ne nalaze na grani pa da se uberu, vec moraju da se pazljivo cuvaju i neguju?

mi nase investitore mesecima razvlacimo po novinama, dajemo prostor onima koji su videli sansu u populizmu vlade i koji ce sada jednostavno da nestanu...

u se i u svoje kljuse!

Mozda da se Evropa ugleda i na Kinu, tamo je ocigledno jeftina energija, nozem se moze seci smog u svakom gradu. Neka, hvala, ja bih radije da je cisto nego jeftino i prljavo.

Mi tih industrijskih problema nemamo.....

Imacemo cistu nezagadjenu prirodu, mirisacemo cvece, zvacemo se Ferdinand i jescemo travu. Kul? Not!

Dobro jutro Kolumbo. Tajani možda lobira za naftaše, ali činjenica je da se milijarde bacaju u energetske izvore koji ne predstavljaju alternativu. Uložite u razvoj - more, plime, talasi, fuzija, vetar (ali prihvatljivo i jeftino). Da alternativi, da očuvanju prirode ali to mora biti ODRŽIVO.