Njujork tajms odoleva kineskim hakerima

Da budem iskren najviše me zaintrigirala ova naslovna iz 1914.

"Najinteresantniji detalj vezan za te sajber-napade je to što antivirusni softver u "New York Times" nije detektovao 44 od 45 virusa. Mogu misliti koliko su onda obični kućni korisnici računara zaštićeni od sofisticiranih hakerskih napada.
(Miloš, 1. februar 2013 07:24)"

Vjeruj mi da su kucni korisnici racunara bolje zasticeni od bilo koga na svijetu. Vecina ima antivirus programa a skoro svako router. Nije stvar u tome. Amerika i amerikanci se vise napadaju nego ostatak svijeta zajedno. Zasto bi neko napadao i gubio vrijeme pokusavajuce ukrasti kreditni broj nekome iz Srbije kad moze iz USA gdje je lova. Koliko ljudi kupuje ili placa racune internetom u Srbiji? Neki dan sam napravio update firmware-a na jednom router-u u lokalnoj firmi od 5 zaposlenih, dakle mali biznis kompanija. NA router-u hiljade zaustavljenih outbound napada.
A podatak da 44 virusa od 45 nije otkriveno samo znaci da je u pitanju ciljani napad na Times sa proprietary virusom. Dakle novi virus namijenjen striktno za taj napad. Zato Ameri i govore da kineska vlada stoji iza toga jer to nije neki balavac iz podruma koji je "posudio" virus sa interneta i sad se folira da je hacker. Za takvu vrstu napada potrebno je na stotine inzenjera software-a, a to mogu samo par zemalja na svijetu. Sad se amerima obija od glavu sto su dozvolili hiljadama kineza da zavrse informatiku u USA pa im ovako vracaju.

jel servia znaci serbia?

"Haker" je, po meni, potpuno neprimeren izraz, jer sugeriše nezavisne igrače, a rekao bih da se u ovom slučaju pre radi o službenicima neke od kineskih obaveštajnih službi, Kina jeste strogo kontrolisana država delimično ispranih mozgova, ali nešto nemam utisak da bi neki klinci, pa ma koliko napaljeni, tako uporno i tako dugo napadali NYT baš zbog otkrivanja korupcije kineskih rukovodilaca, o kojoj se i inače jako puno šuška i u samoj Kini, i možete misliti koliko običan narod voli te o kojima se šuška. A zvati nečije cyber-warfare odeljenje "hakerima" više nije ni eufemizam, već čista dezinformacija :))

zasto na naslovnoj umesto Serbia pise Servia?

@Aca: slazem se, i mene. Narocito tadasnja gramatika, kada se pisalo Servia do Tokia.

Najinteresantniji detalj vezan za te sajber-napade je to što antivirusni softver u "New York Times" nije detektovao 44 od 45 virusa. Mogu misliti koliko su onda obični kućni korisnici računara zaštićeni od sofisticiranih hakerskih napada.

Amerikanci su pre umesto president pisali prefident, tako da je moguce da je Servia Srbija ;)

Ovaj komentar je vezan ne za ovaj članak nego za Orion telefoniranje:
»a gde je pečat«
:-)

Ovaj komentar je vezan ne za ovaj članak nego za Orion telefoniranje:
»a gde je pečat«
:-)

Da budem iskren najviše me zaintrigirala ova naslovna iz 1914.

@Aca: slazem se, i mene. Narocito tadasnja gramatika, kada se pisalo Servia do Tokia.

zasto na naslovnoj umesto Serbia pise Servia?

jel servia znaci serbia?

Najinteresantniji detalj vezan za te sajber-napade je to što antivirusni softver u "New York Times" nije detektovao 44 od 45 virusa. Mogu misliti koliko su onda obični kućni korisnici računara zaštićeni od sofisticiranih hakerskih napada.

"Haker" je, po meni, potpuno neprimeren izraz, jer sugeriše nezavisne igrače, a rekao bih da se u ovom slučaju pre radi o službenicima neke od kineskih obaveštajnih službi, Kina jeste strogo kontrolisana država delimično ispranih mozgova, ali nešto nemam utisak da bi neki klinci, pa ma koliko napaljeni, tako uporno i tako dugo napadali NYT baš zbog otkrivanja korupcije kineskih rukovodilaca, o kojoj se i inače jako puno šuška i u samoj Kini, i možete misliti koliko običan narod voli te o kojima se šuška. A zvati nečije cyber-warfare odeljenje "hakerima" više nije ni eufemizam, već čista dezinformacija :))

"Najinteresantniji detalj vezan za te sajber-napade je to što antivirusni softver u "New York Times" nije detektovao 44 od 45 virusa. Mogu misliti koliko su onda obični kućni korisnici računara zaštićeni od sofisticiranih hakerskih napada.
(Miloš, 1. februar 2013 07:24)"

Vjeruj mi da su kucni korisnici racunara bolje zasticeni od bilo koga na svijetu. Vecina ima antivirus programa a skoro svako router. Nije stvar u tome. Amerika i amerikanci se vise napadaju nego ostatak svijeta zajedno. Zasto bi neko napadao i gubio vrijeme pokusavajuce ukrasti kreditni broj nekome iz Srbije kad moze iz USA gdje je lova. Koliko ljudi kupuje ili placa racune internetom u Srbiji? Neki dan sam napravio update firmware-a na jednom router-u u lokalnoj firmi od 5 zaposlenih, dakle mali biznis kompanija. NA router-u hiljade zaustavljenih outbound napada.
A podatak da 44 virusa od 45 nije otkriveno samo znaci da je u pitanju ciljani napad na Times sa proprietary virusom. Dakle novi virus namijenjen striktno za taj napad. Zato Ameri i govore da kineska vlada stoji iza toga jer to nije neki balavac iz podruma koji je "posudio" virus sa interneta i sad se folira da je hacker. Za takvu vrstu napada potrebno je na stotine inzenjera software-a, a to mogu samo par zemalja na svijetu. Sad se amerima obija od glavu sto su dozvolili hiljadama kineza da zavrse informatiku u USA pa im ovako vracaju.

Amerikanci su pre umesto president pisali prefident, tako da je moguce da je Servia Srbija ;)