"Nije bilo genocida u Hrvatskoj"

Ma joook, samo ste se malo klali, čisto onako. I na jednoj i na drugoj strani bilo je i genocida i masakra i etničkog čišćenja. Doduše istorijski i statistički, crnji su Hrvati, ali nisu ni Srbi daleko, Srbi su više kao braon. Treba svi da odgovaraju, od '45 pa naovamo. . .
Mir Božiji, Hristos se rodi!

Bilo je genocida, al od strane hrvatske u vreme 2. sv.rata. To svi znamo. A dogodilo se i etnicko ciscenje sa elementima genocida 1995. za vreme oluje.

Pogledajte samo popis stanovnistva 41' i 91', pa sad vi to nazovite kako hocete

Zadnji genocid na teritoriji Hrvatske je bio izmedju 1941-45, a znamo ko ga je napravio i protiv kojeg naroda sa ovih prostora.

Na jednu ruku bi voleo da sud donese tu odluku da nije bilo genocida u Hrvatskoj, da mogu tu presudu da iskoristim kada Hrvati pocnu njihovu pricu o Srbima, genocidu, agresiji, itd.

A posto Hrvatska nastavlja da odbija da se spor resi vansudski, kada Zagreb zvanicno izgubi pred sudom, mi treba da trazimo da Hrvatska plati nase troskove za advokate itd.

Umesto ovog "profesora ,strucnjaka za genocid" , treba da pitate srbe iz Kninske krajine , srbe iz slavonije , srbe iz Gospica...
Istina jos uvek nije nedostizna ( mada mnogi upleteni - ozbiljno rade na tome , cini mi se i ovaj profesor ),sve se lako moze saznati iz prve ruke ...
Oluja i Bljesak bile su genocidne akcije - a i sluzbena politika Hrvatske (devedesetih)
bila je genocidna.Lov na srbe (ukljucujuci ubistva) nije bio prikrivan,nije bilo potrebe za time da se prikriva , naprotiv , bio je popularan i javan.Pravili su se spiskovi srba za likvidaciju , to nije nikakva tajna - dokazi su neoborivi.Cinjenica je i to da je cilj bio ( i ostao) "pocistiti" sve srbe ...i to je lako dokazati.
"Profesore" ,molicu lepo....

dobro genocida nije bilo,međutim JNA,rezervisti,,šešeljevci,arkanovci,dobrovoljačka garda,domači srbi..su se dobro iživljavali nad nama hrvatima te nesretne 91..baš je to bio "pošten rat"..uzmeš svo oružje koje smo zajedno kupovali,čak su ispražnjena i skladišta teritorijalne obrane,"neutralna" JNA se na vrijeme za sve pobrinula..pa onda udri po zločestim hrvatima..razaraj gradove i sela sa neviđenom mržnjom..da smo makar podijelili oružje koje smo morate priznati ravnopravno kupovali,pa kud koji mili moji ali ne..tek ste 99 vidjeli kako je to kad te puno jači neprijatelj napada,a ti mu ne možeš ništa... sve se vrača,sve se plača,ima izreka...

Bilo je, ali nad Srbima - i to dva puta u jednom veku!

Pa ako Vukovar nije genocid ja onda stvarno ne znam sta je.

ali zato je bilo genocida '45... Dobili su ljepu njihovu. I nikom nista...

Pa i Srebrenica je bila "u sluzbi" dokazivanja "agresije" Srbije nad BiH, i to je isto "trovalo" odnose 2 zemlje. Kako je u SAO Kraini ostalo Srba koliko i Muslimana u Srebtenici i sa obzirom na Tudjamnov govor pre pocetka Oluje"da Srbima (uHR) treba zadati udarac od koga se nece oporaviti", kao i pred istoriju doktrine Paveliceve Hrvatske na kojoj se Tudjamnova drzavna ikonografija zasnivala, nema nikakve dileme da je u "Oluji" nacinjen Genocid.
Sa druge strane uopste mi nije jasno sa kojim argumentima Hrvaska ide sa svojom optuznicom. Kradjom umetnickih dela ili sta.

Dokle vise sa tim laznim paralelizmom. Sta kao Vukovar i "Oluja" su isto. U Vukovaru je prognano nekoliko desetina hiljada ljudi (isto kao i u Srebrtenici),a iz Kraine 1/4 Miliona, koji se jos nisu vratili, sto potvrdjuje teze o Genocidu po definiciji Genocida, i sad su Srebrenica i Vukovar Genocid, a "Oluja" je "zlocinacki poduhvat" (po presudi suda u Hagu)?
Ma ajde bre.

Uzimati odluke suda u Hagu kao mjerilo necega, samo pokazuje koliki je pravni strucnjak gospodin cije misljenje o tuzbama Hrvatske i Srbije prenosite.

A Jasenovac? ccc...

Operacija u kojoj je "pocisceno" selo mog oca zvala se "Sprzena zemlja".Ko nije pobegao, ubijen je,sve je sruseni I miniranon da nije ostala cigla na cigli, a zapaljena je I stoka u stalama.Da slucajno neko ne pomisli jednom da se vrati!!A sad mi recite u koju pravnu kategoriju se svrstava Sprzena zemlja?

U Srbiji, sudeci po komentarima, ispred ekonomije, korupcije, kriminala, niskog standarda najveci problem i dalje ostaje sindrom selektivnog pamcenja.

Međusobno povlačenje je tek ćorav posao - advokati su već uzeli 95% novca, proces je pred samim krajem (ako pogledamo koliko godina traje) i na kraju - šta? NIŠTA? puj pike ne važi.

To ne valja, jer će ekstemisti i sa jedne i sa druge strane moći decenijama da pričaju kako je Tadić, odnosno Josipović, izdajnik i kako bi presuda bila ovakva ili onakva. Dakle, pustite da se proces završi normalnim tokom - to bi bilo najnormalnije i u interesu trajnog pomirenja.

U ovim komentarima za sad ima vise "komsija" nego nas, strasno...

ne možemo da kažemo bilo je agresije na vukovar i dubrovnik, a oluja nije bila zločin. ne možemo da kažem srebrenica je bila zločin a da kažemo dela nasera orića nisu bili zločini...i obrnuto...ili je bilo zločina s obe strane ili ga nije bilo ni sa jedne, dogovorite se više AMAN BRE!!!
Hristos se rodi, sretan Božić!

Nije ni u Jasenovcu.

Genocid i etnicko ciscenje nije isto, profesore medjunarodnog prava.

Мене стварно брине ово на крају. Ова власт свуда троши НАШЕ паре, да добије неке јефтине поене.

covek pokusava da objasni da nije svaki ratni zlocin genocid, da nije ni etnicko ciscenje genocid, da bi se dokazao genocid mora se utvrditi da je postojao plan unistenja jedne cele nacionalne skupine, a fakat je da takav plan nikad nije postojao ni sa jedne stane. A sud ima nadleznost da se izjasni iskljucivo o tome.

@Mara
"SPRŽENA ZEMLJA" je termin koji je uveo Staljin. Naime, pri povlačenju i bijegu ruski seljaci su zapalili i uništili cijelu svoju imovinu (uključujući stoku i žito) da nebi pala u ruke Njemaca odnosno da im otežaju organizirati logistiku za vojsku. Dakle, to je bilo naređenje Staljina koje se bez pogovora moralo realizirati a sproveli su ga ruski seljaci koji su bježali.

Ma joook, samo ste se malo klali, čisto onako. I na jednoj i na drugoj strani bilo je i genocida i masakra i etničkog čišćenja. Doduše istorijski i statistički, crnji su Hrvati, ali nisu ni Srbi daleko, Srbi su više kao braon. Treba svi da odgovaraju, od '45 pa naovamo. . .
Mir Božiji, Hristos se rodi!

dobro genocida nije bilo,međutim JNA,rezervisti,,šešeljevci,arkanovci,dobrovoljačka garda,domači srbi..su se dobro iživljavali nad nama hrvatima te nesretne 91..baš je to bio "pošten rat"..uzmeš svo oružje koje smo zajedno kupovali,čak su ispražnjena i skladišta teritorijalne obrane,"neutralna" JNA se na vrijeme za sve pobrinula..pa onda udri po zločestim hrvatima..razaraj gradove i sela sa neviđenom mržnjom..da smo makar podijelili oružje koje smo morate priznati ravnopravno kupovali,pa kud koji mili moji ali ne..tek ste 99 vidjeli kako je to kad te puno jači neprijatelj napada,a ti mu ne možeš ništa... sve se vrača,sve se plača,ima izreka...

Pa ako Vukovar nije genocid ja onda stvarno ne znam sta je.

Bilo je genocida, al od strane hrvatske u vreme 2. sv.rata. To svi znamo. A dogodilo se i etnicko ciscenje sa elementima genocida 1995. za vreme oluje.

Umesto ovog "profesora ,strucnjaka za genocid" , treba da pitate srbe iz Kninske krajine , srbe iz slavonije , srbe iz Gospica...
Istina jos uvek nije nedostizna ( mada mnogi upleteni - ozbiljno rade na tome , cini mi se i ovaj profesor ),sve se lako moze saznati iz prve ruke ...
Oluja i Bljesak bile su genocidne akcije - a i sluzbena politika Hrvatske (devedesetih)
bila je genocidna.Lov na srbe (ukljucujuci ubistva) nije bio prikrivan,nije bilo potrebe za time da se prikriva , naprotiv , bio je popularan i javan.Pravili su se spiskovi srba za likvidaciju , to nije nikakva tajna - dokazi su neoborivi.Cinjenica je i to da je cilj bio ( i ostao) "pocistiti" sve srbe ...i to je lako dokazati.
"Profesore" ,molicu lepo....

Zadnji genocid na teritoriji Hrvatske je bio izmedju 1941-45, a znamo ko ga je napravio i protiv kojeg naroda sa ovih prostora.

Na jednu ruku bi voleo da sud donese tu odluku da nije bilo genocida u Hrvatskoj, da mogu tu presudu da iskoristim kada Hrvati pocnu njihovu pricu o Srbima, genocidu, agresiji, itd.

A posto Hrvatska nastavlja da odbija da se spor resi vansudski, kada Zagreb zvanicno izgubi pred sudom, mi treba da trazimo da Hrvatska plati nase troskove za advokate itd.

Pa i Srebrenica je bila "u sluzbi" dokazivanja "agresije" Srbije nad BiH, i to je isto "trovalo" odnose 2 zemlje. Kako je u SAO Kraini ostalo Srba koliko i Muslimana u Srebtenici i sa obzirom na Tudjamnov govor pre pocetka Oluje"da Srbima (uHR) treba zadati udarac od koga se nece oporaviti", kao i pred istoriju doktrine Paveliceve Hrvatske na kojoj se Tudjamnova drzavna ikonografija zasnivala, nema nikakve dileme da je u "Oluji" nacinjen Genocid.
Sa druge strane uopste mi nije jasno sa kojim argumentima Hrvaska ide sa svojom optuznicom. Kradjom umetnickih dela ili sta.

Dokle vise sa tim laznim paralelizmom. Sta kao Vukovar i "Oluja" su isto. U Vukovaru je prognano nekoliko desetina hiljada ljudi (isto kao i u Srebrtenici),a iz Kraine 1/4 Miliona, koji se jos nisu vratili, sto potvrdjuje teze o Genocidu po definiciji Genocida, i sad su Srebrenica i Vukovar Genocid, a "Oluja" je "zlocinacki poduhvat" (po presudi suda u Hagu)?
Ma ajde bre.

A Jasenovac? ccc...

Nije ni u Jasenovcu.

U Srbiji, sudeci po komentarima, ispred ekonomije, korupcije, kriminala, niskog standarda najveci problem i dalje ostaje sindrom selektivnog pamcenja.

U ovim komentarima za sad ima vise "komsija" nego nas, strasno...

Uzimati odluke suda u Hagu kao mjerilo necega, samo pokazuje koliki je pravni strucnjak gospodin cije misljenje o tuzbama Hrvatske i Srbije prenosite.

ali zato je bilo genocida '45... Dobili su ljepu njihovu. I nikom nista...

Bilo je, ali nad Srbima - i to dva puta u jednom veku!

Operacija u kojoj je "pocisceno" selo mog oca zvala se "Sprzena zemlja".Ko nije pobegao, ubijen je,sve je sruseni I miniranon da nije ostala cigla na cigli, a zapaljena je I stoka u stalama.Da slucajno neko ne pomisli jednom da se vrati!!A sad mi recite u koju pravnu kategoriju se svrstava Sprzena zemlja?

Pogledajte samo popis stanovnistva 41' i 91', pa sad vi to nazovite kako hocete

Мене стварно брине ово на крају. Ова власт свуда троши НАШЕ паре, да добије неке јефтине поене.

@Mara
"SPRŽENA ZEMLJA" je termin koji je uveo Staljin. Naime, pri povlačenju i bijegu ruski seljaci su zapalili i uništili cijelu svoju imovinu (uključujući stoku i žito) da nebi pala u ruke Njemaca odnosno da im otežaju organizirati logistiku za vojsku. Dakle, to je bilo naređenje Staljina koje se bez pogovora moralo realizirati a sproveli su ga ruski seljaci koji su bježali.

ne možemo da kažemo bilo je agresije na vukovar i dubrovnik, a oluja nije bila zločin. ne možemo da kažem srebrenica je bila zločin a da kažemo dela nasera orića nisu bili zločini...i obrnuto...ili je bilo zločina s obe strane ili ga nije bilo ni sa jedne, dogovorite se više AMAN BRE!!!
Hristos se rodi, sretan Božić!

Međusobno povlačenje je tek ćorav posao - advokati su već uzeli 95% novca, proces je pred samim krajem (ako pogledamo koliko godina traje) i na kraju - šta? NIŠTA? puj pike ne važi.

To ne valja, jer će ekstemisti i sa jedne i sa druge strane moći decenijama da pričaju kako je Tadić, odnosno Josipović, izdajnik i kako bi presuda bila ovakva ili onakva. Dakle, pustite da se proces završi normalnim tokom - to bi bilo najnormalnije i u interesu trajnog pomirenja.

covek pokusava da objasni da nije svaki ratni zlocin genocid, da nije ni etnicko ciscenje genocid, da bi se dokazao genocid mora se utvrditi da je postojao plan unistenja jedne cele nacionalne skupine, a fakat je da takav plan nikad nije postojao ni sa jedne stane. A sud ima nadleznost da se izjasni iskljucivo o tome.

Genocid i etnicko ciscenje nije isto, profesore medjunarodnog prava.