Godišnjica čovekovog leta na Mesec

@(dušan, 19. jul 2011 13:57)

Sto se tice emisije na "Discovery"-ju, prvo pogledajte (sto ocigledno niste) pa onda komentarisite. Primeri i dokazi su cisti k'o suza.

Sto se tice kompjutera koji su po Vama "vukli u prikolici", informisite se malo bolje o istoriji elektronike. Vojne primene su nekih 15 godina ispred civilnih. Izguglajte "Apollo guidance computer". Za kratku informaciju (ako to Vama ista znaci) uredjaj je bio dimenzija otprilike 60x30x20 centimetara i mase oko 30kg. Uveden je u upotrebu 1966. Izumeli su ga strucnjaci sa MIT-a (znate li sta je MIT?) a napravio ga je Raytheon (culi ste za Raytheon?). Clock mu je bio 2MHz, imao je 2K RAMa i 36K ROMa, a masinska rec je bila duga 16bita (u ono vreme!). Ako mislite da je to malo, imajte na umu da astronauti nisu igrali igrice i ostale aplikacije koje danas poznajemo i koje traze gigabajte i gigaherce. Pitajte nekog prijatelja, koji se bavi programiranjem mikrokontrolera, koliko dobrog upravljackog programa moze da stane u 36K ROMa. Od periferija je imao izlaz za digitalni displej, prostu numericku tastaturu za unos kodiranih naredbi i interfejs za vezu sa radarom. Za svoju svrhu - dovoljno.

Imao sam u rukama delove vojnog mornarickog racunara iz 1973. Plocice su pozlacene, lakirane i zasticene teflonom (u ono vreme teflon je za nas obicne bio misaona imenica) i danas tako ocuvane kao da su juce izasle sa trake. Kompjuter je imao 48K magnetne memorije, clock 11MHz, rec duzine 18 bita i 4 nivoa interapta. U ono vreme!!! Kao sto rekoh, vrhunske vojne tehnologije su daleko ispred nasih civilnih.

Sto se tice povratka sa Meseca, trenutak i pravac lansiranja sa Meseca su izracunali na zemaljskoj kontrolnoj stanici mnogo mocnijim racunarima nego sto je onaj na "Apolu". A u skladu sa tehnologijom onog doba, "Apolo" je imao dobar sistem za rucno i poluautomatsko navodjenje, znaci oslanjao se i na pilotsku vestinu astronauta.

Ako Vam ove cinjenice ne znace nista, Vi lepo zagrejte stolicu pa se obrazujte. Mozda nije trebalo da sve ovo pisem ali NE MOGU DA PODNESEM da neobrazovana ..... kojima je "Trece oko" glavna literatura pljuje po naucnicima i inzenjerima.

Zbogom.

Jao Boze, opet ovi apoloskeptici... Bila je na "Discovery" kanalu u okviru ciklusa "Mythbusters" jedna emisija posvecena ekspediciji "Apolo 11", u kojoj su autori lepo crno na belo pobili sve primedbe skeptika, koji smatraju da je sve bilo samo jedan lose reziran TV show. Znaci ni "Sputnjik" nikad nije poleteo ni Gagarin nije obisao Zemlju... Kakve gluposti.

Konkretno, u vezi sa slikom uz vest, zastava USA, nacinjena od metalne folije, koja se "vijori" na slici, se ne vijori nego vise klati kao obeseno mokro cebe (videti film!). Zastavu je zaklatio kosmonaut koji je vrteci levo-desno zabadao stap zastave u tlo Meseca, a klacenje je trajalo jako dugo jer na "Mesecu pustom" nema nicega sto bi prigusilo oscilacije.

Daleko od toga da sam amerikoljubac, ali prema ovom podvigu naucno-inzenjerskog tima treba gajiti samo najdublje postovanje. Prema tome, SHUT UP AND RESPECT! I u jednom hiljaditom delu tehnicke opreme letelice kao sto je Apolo 11 nalazi se vise znanja i truda nego sto neki dokoni i paranoicni ljudi za tastaturom mogu u zivotu da zamisle.

Kao coveku od nauke meni je jedino zao sto su svi ovakvi velicanstveni podvizi bili ucinjeni ne iz zelje za naucno-tehnickim progresom, nego iz j...ne politicke trke supersila.

Ljudi bre daj obrazujte se malo. Sad onaj otkrio ameriku da je Meseceva gravitacija 6 puta manja pa logicno treba 500kubika goriva da bi se dostigla prva kosmicka brzina, dakle 6 puta manje goriva nego sto je trebalo saturnu 5 da se vine. Jedino drug skeptik zaboravo razliku u masi izmedju saturn 5 i mesecevog modula koja je verovatno par hiljada puta. Dakle ne treba 500kubika goriva (koje nije kerozin, uzgred, jer nije raketa mlaznjak, druze). I sad zamislite koliko jos drugih stvari nasi skeptici amateri ne znaju, ali daju sebi za pravo da presudjuju apolo projektu na kome je radilo stotine hiljada ljudi. Intelegentnih ljudi, za razliku od nasih skeptika amatera.

Zastava na Mesecu se ne vijori vec je uvek u istom "zguzvanom" polozaju..

Joj kad citam ove komentare pripadne mi muka.Mi u srbiji ne znamo da napravimo posten plug a kritikujemo takve podvige od pre 42godine.

Pre 42 godine su odleteli na Mesec i bezbedno se vratili. Da li neko može da kaže kada će Srbija da pošalje svoju letelicu na mesec, i bezbedno vrati ljude?

Da li smo svesni da nama ni 100 narednih godina to ne bi useplo, pod uslovom da ne kupimo nečiju gotovu letelicu, već sami pravimo svemirski program.

Ovo je toliko veliko dostignuće da ga je teško opisati rečima. Veliko poštovanje za pionire modernog doba, amere.

@Uros

Urose, pogledajte molim Vas na Wikipediji stranicu pod imenom "Tidal locking" pa cete videti da svi veci sateliti planeta Suncevog sistema pokazuju svojoj planeti uvek samo jednu stranu. Tu je i lepo objasnjenje ove pojave. Nema nista misteriozno u tome sto ne mozemo da vidimo drugu stranu Meseca....

(milan-bgd, 19. jul 2011 15:34)

Nema potrebe da se jedite toliko. Što se mene tiče, kad je Armstrong načinio istorijski korak imao sam 9 godina, gledao na tv kao i milioni drugih i verovao kao i milioni drugih. U međuvremenu postao inženjer elektronike (ETCŠ Nikola Tesla gen. matur.1979 i ETF dipl.1986.) Uzgred napunio 51 godinu života i naučio da se "ne jede sve što leti", pa tako ni da sve što kaže Discovery, National geografic, History itd. mora biti istina. Nisam imao nameru da ulazim u raspravu na tako visokom nivou ali ako treba možemo i o tome mada mislim da ne bi bilo svima interesantno da se mi sad "gađamo" podacima u sitna creva. Moj komentar je više bio karikiranje nego da sam zaista pomislio da im je za računar trebao šleper. A sa tim o čemu Vi pričate "Za kratku informaciju (ako to Vama ista znaci) uredjaj je bio dimenzija otprilike 60x30x20 centimetara i mase oko 30kg. Uveden je u upotrebu 1966. Izumeli su ga strucnjaci sa MIT-a (znate li sta je MIT?) a napravio ga je Raytheon (culi ste za Raytheon?). Clock mu je bio 2MHz, imao je 2K RAMa i 36K ROMa, a masinska rec je bila duga 16bita (u ono vreme!)" se ne leti na Mesec, jer da se letelo danas bi uz ovakav razvoj nauke i tehnike, svaki tajkun seo u svoju svemirsku jahtu i odlazio gore kad mu padne na pamet kao što rade sa svim dostupnim ovozemaljskim "čudima" kad im je dosadno i kad ne znaju šta će od sebe. A o tome "izgigulajte" tek nemam komentara. Izguglaću km i km tekstova koji pobijaju Vaš Discovery ali se neću pozivati na njih. Samo na svoje znanje, iskustvo stručno i životno i svoju glavu. Da li mi bilo drago da su zaista bili tamo i zaista se pomerili sa Zemlje, bilo bi. A da su bili, nisu bili. Pozdrav za Vas, nema potrebe za "zbogom", samo imamo svako svoje mišljenje.

Evo "Majstor" nam je objasnio zdravom seljackom logikom da plimske sile ne postoje i da se Mesec u stvari ne okrece oko svoje ose, i da nam nije zbog toga stalno okrenut istom stranom.

Nazalost, dragi Majstore i drugi "skeptici amateri", zdrava seljacka logika nije dovoljna. Potrebno je i znanje. Zato, knjigu u ruke i obrazujte se malo pre nego sto dajete svoje "strucne" sudove o stvarima o kojima nemate pojma.

''VIORI'' se Americka zastava na Mesecu pustom? :)
Hahaha, kakav propust amera!!!
To je zapravo bio eksperiment na ljudima, ne na mesecu!
Te godine je prenos bio omogucen u svim državama na planeti Zemlji!
Tada su ameri provalili koliko je televizija moćno orućje za masovno zaglupljenje (uništenje).

Najbolji primer:
Zaratiše braća Balkanska, zahvaljujući toj pandorinoj kutiji (Tv-u) i fudbalskim huliganima.
Ljudima u belom svetu je odavno jasno da je televizor pretvoren u izvor zla od dana kada su ga se dokopali novi Hitleri.

Tragi-komedija!

Oduvek sam se pitao da li su ljudi ZAISTA glupi, ili namerno veruju i izmisljaju teorije zavera, posto svejedno njihovi malecki mozgovi nemaju kapaciteta da procesuiraju cinjenicu da se jedan od najznacajnijih dogadjaja za covecanstvo zaista desio... Ljudi, citajte, informisite se, ucite... Nemojte biti glupi bez potrebe... Bolje je ponekad cutati, pa da ljudi misle da si glup, nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju...

Nisu bash sve stvari Myth Bustersi pobili. Posto jednu stvar od krucijalne vaznosti nisu ni naveli, a to je > kako su se oni vratili na zemlju?

Trebala im je raketa koja ima 3 miliona litara kerozina u sebi da napuste orbitu. Na Mesecu je gravitacija manja, ali svega 6 puta, sto znachi da im je trebalo pola miliona litara goriva?

Pola miliona litara goriva je 500 kubika (!)

Da li vam kapsula koja se spustila izgleda kao objekat koji u sebe moze da primi toliko goriva?

Nisu se spustili tad, niti bili kod. Da su se spustili tad danas bi leteli svaki dan, iz zabave.

...pa ako je bilo na mythbusters onda mora da je istina!!

Joj, kako su ljudi glupi i neobrazovani... Ova tematika je idealna da prepoznas glupe i neobrazovane, i tehnicke analfabete... Necu ni pokusati da se upustam u diskusiju sa ljudima koji govore kako se Mesec ne okrece, kako covek nikad nije bio na mesecu, kako su fotografije lazne,itd... Reci cu im samo: Citajte i dalje "Trece oko", citajte teorije zavera, ogranicite dodatno vase ionako male mozgove sa dodatnom literaturom o tome kako se zastave vijore, i kako je nemoguce otici na mesec... A mozda ni taj "Mesec" zapravo i ne postoji, a? Mozda je i to samo hologramska projekcija, stvorena od strane masona, a sve u cilju ostvatenja novog svetskog poretka... Sta mislite? ... Svaki put se smorim od cinjenice koliko je takvih ljudi... Uzas!

Koliko ljudi NE ŽELI da se obrazuje i nauči, pa da može da razume temu o kojoj se priča, pa to je strašno!

Koliko je stu zaista ne razmišljanja i prostog upijanja senzacionalističkih tvrdnji, govori upravo taj navodni argument o zastavi koja se "vijori" Pobogu, odakle vetar u studiju? Ako duva vetar koji zaleprša zastavu, zašto taj vetar ne podiže prašinu sa tla?

Zastava je okačena na "G" (ćiriličnom) ramu, i materijal osciluje zbog okretanja vertikalne šipke rama prilikom zabadanja u tlo. Nema atmosfere pa nema ni otpora vazduha (gasa) koji bi brže zaustavio oscilacije materijala.
Zvezde se u svemiru vide samo kada se u vidnom polju posmatrača ne nalazi neki drugi objekat od kojeg se odbija Sunčeva svetlost. Pogledajte snimke sa Spejs Šatla i pronađite zvezde - ista stvar kao i sa fotografijama sa Meseca.

I tako dalje, i tako dalje. Čitajte, učite da možete da razumete.

Krhka ljudska bića zu zaista hodala po drugom nebeskom telu. Samo, neverovatno mnogo novca je potrošeno da bi se to ostvarilo u roku od samo par godina zbog političkog prestiža, da za narednih četrdeset godina nije urađeno ništa slično.
Na žalost, motiv nije bio naučni već politički, i kada je nestalo političkog motiva a podvukao se finansijski saldo bilo je jasno da nema novca i za nastavak ovakvog načina istraživanja svemira i za rešavanje ovozemaljskih problema.
Da li su političari naučili lekciju o održivom razviju? Hmmmm?

Uh... Da pokusam nemogucu misiju. Sledeci redovi su namenjeni onima koji tvrde da se Mesec ne obrce (Uros, Majstor i ostali).

Zamislite da ste u velikoj praznoj sobi sa cetiri prozora koji gledaju na cetiri strane sveta. Stanite u centar sobe i polako se okrecite oko svoje ose. Tokom jedne rotacije cete tako videti sva 4 prozora. Znaci, vidjenje sva 4 prozora je znak jednog perioda rotacije.

Sada neka Vas prijatelj stane u centar sobe - on ce biti Zemlja - a vi stanite sa strane, licem okrenuti prema njemu. Vi cete biti Mesec i krenite u krug oko njega. Zamislite da ste poceli tako sto su Vam ledja okrenuta juznom prozoru, a Vi preko glave svog prijatelja gledate u severni prozor. Sad se krecite postrance, stopu do stope tako da ste stalno okrenuti licem prema "Zemlji". Tokom kretanja prvo ste znaci videli severni prozor, pa onda zapadni, pa juzni, pa istocni i na kraju opet severni. Dakle, tokom jednog obilaska oko Zemlje Vi ste videli sva cetiri prozora, znaci OBRNULI STE SE JEDNOM OKO SVOJE OSE. Ali Vas prijatelj Vam je video SAMO LICE I PREDNJI DEO TELA, znaci samo jednu stranu.

Kako bi izgledalo da se Mesec ne obrce uopste, kako kazu sumnjicavci? Stanite opet licem prema severnom prozoru i opet krenite u krug oko centra, tako da STALNO gledate u severni prozor. Vas prijatelj prvo vidi Vase lice. Posle 1/4 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor (ne obrcete se oko svoje ose!) a Vas prijatelj gleda Vasu levu stranu. Posle 1/2 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor a Vas prijatelj Vam gleda ledja. Posle 3/4 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor a Vas prijatelj vidi vasu desnu stranu. I na kraju posle celog jednog kruga Vi ponovo gledate u severni prozor a Vas prijatelj ponovo vidi Vase lice. Dakle, "Zemlja" je videla sve Vase 4 strane, a Vi se NISTE okrenuli oko SVOJE ose jer ste sve vreme gledali u severni prozor.

Tako je u prirodi. Soba je svemir, a prozori su daleke nepokretne zvezde koje sluze za orijentaciju u prostoru. Mesec se obrne jednom oko svoje ose dok napravi jedan obrt oko Zemlje. Zato vidimo samo jednu njegovu stranu. To je slucaj i sa ostalim satelitima.

I na kraju kratak komentar o tome zasto Rusi nisu prvi stigli do Meseca. 1961. godine Kenedi je, ponizen cinjenicom da su Rusi prvi lansirali satelit (Sputnjik I, 1957.), zivo bice (Lajka, 1957.) pa i coveka (Gagarin 1961.), obecao da ce USA prvi spustiti coveka na Mesec do kraja dekade. I Rusi su krenuli u trku, prvo lansirajuci bespilotne probe (LUNA 2 (1959) je prvi ljudski objekat koji je stigao do Meseca, a LUNA 3 (1960) je prva obletela oko njega i snimila nevidljivu stranu; LUNA 6 (1966) je prvi objekat koji se meko spustio na Mesec i poslao fotografije). Bilo je jasno da lansiranje ljudske posade na Mesec trazi strahovito jake pogonske motore za raketu-nosac i Rusi su krenuli u svoj razvoj snaznih raketnih motora koji se pokazao kao nedovoljno brz. A i ubistven - eksplozija jedne ruske rakete nosaca je najveca katastrofa u istoriji svemirskih programa, koja je pobila na stotine inzenjera i tehnicara. Sletanjem Amerikanaca na Mesec Rusi su priznali da su izgubili trku i razvoj snaznih motora je POLITICKOM odlukom prekinut. Nastavljen je decenijama kasnije sa uspehom i Rusi se mogu pohvaliti da danasnje rakete nosaci koriste njihove potisne motore. Malo zakasnela satisfakcija i korist, ali bolje ikad nego nikad.

if you believe, they put a man on the moon....

Amstrong nije preuzeo komande za sletanje tek tako, vec zato sto je racunar za sletanje bio preopterecen signalima koji su dolazili od radarskog visinomera.
Inace bilo je tu jos propusta, na primer da je Buz polomio prekidac za startovanje motora i sl....
A o ostalom ne vredi trositi reci, skeptici ce zauvek ostati skeptici jer zele da veruju u nesto, uprkos dokazima.

a zasto se nigde nevide zvezde...

Za 'Bludimir',
Pogresna ti je matematika, to nije linearna funkcija. Uzmi postojece simulatore, ili sam napravi program pomocu fizickih jednacina, i videces da je potrebna mala kolicina goriva da bi se poletelo sa meseca. Povratni deo kapsule je mali i supalj, za razliku od poletanja sa zemlje gde se podize cela masa goriva potrebna za mnogo duzi rad i jaci potisak.

"Tidal Lock" je toliko glup pokusaj objasnjenja tako da uopste nije cudno ko sve veruje u tu praznu pricu...
Pa ako se okrece zajedno sa Zemljom onda bi se morala ta tamna strana videti sa nekog dela Zemlje u nekom trenutku...
A vidljivost samo jedne strane Meseca u svakom trenutku sa bilo kog dela Zemljine lopte je upravo dokaz da se Mesec-NE OKRECE!!!

Kog coveka? Na koji Mesec? Ma daj......

Ste se zapitali zasto se samo nas Mesec ne rotira oko svoje ose dok kruzi oko Zemlje,a svaki drugi mesec neke druge planete, to radi?!..znaci uvek mu vidimo istu stranu,tu osvetljenu......a pitanje je sta se nalazi na mracnoj strani....Ne kazem da nisu otisli na Mesec,ali one anomalije na fotografijama koje su otkrili istrazivaci ukazuju na to da su fotke bile obradjivane....znaci nesto se krije.

Bila je na "Discovery" kanalu u okviru ciklusa "Mythbusters" jedna emisija posvecena ekspediciji "Apolo 11", u kojoj su autori lepo crno na belo pobili sve primedbe skeptika, koji smatraju da je sve bilo samo jedan lose reziran TV show.
(milan-bgd, 19. jul 2011 13:12)

Stvarno?? A ja mislio da će na "Discovery" da kažu kako nisu leteli na Mesec!!!

"Posada je bila rasterećena mnogih obaveza, jer je kompjuter vodio računa o potrebnim korekcijama kursa, preciznom paljenju i gašenju glavnog motora, odašiljanju telemetrijskih podataka na Zemlju i stotinama drugih sitnih obaveza."

Čuj kompjuter, sigurno su ga 1969.vukli u prikolici...

"Najveći deo posla trebalo je da obavi brodski kompjuter, međutim, Armstrong je bio veoma skeptičan prema automatici, pa je, na oko 10 kilometara od površine Meseca, preuzeo komande u svoje ruke i počeo da traži prikladno mesto za spuštanje.
Ciljnu tačku promašio za nekoliko kilometara, istrošivši pri tome skoro celokupno raspoloživo gorivo."

A s obzirom da je promašio ciljnu tačku za nekoliko kilometara u povratku je Kolins morao da ih čeka na semaforu da bi dostigli "kompjuterom" proračunatu putanju... Posle se pojavio mrmot sa čokoladom itd.....

@Golub
Kako nije ponovljeno? Ponovljeno je jos 5 puta (Apolo 12, 14, 15, 16, 17), sa jednim neuspehom (Apolo 13)

Da li verujemo ili ne u sletanje na mesec je potpuno nasa stvar,cinjenica je da postoji veoma velika kolicina validnih dokaza koji ukazuju da je tu nesto mutno narocito sto tako nesto nikada vise nije ponovljeno,ali je sa druge strane isto tako cinjenica da bi sovjetski savez prvi pohitao da osporava americko sletanje na mesec da je ono bilo lazirano,a svakako da su sovjeti o tome imali vise informacija od nas(vernika i skeptika).Sto bi rekli u Dosije X-u''istina je negde tamo'' :) .

Pomalo je tuzno da se bas na danasnji dan zavrsava poslednji let spjs satla. . . Pre 42. godine covecanstvo je pokazalo da moze da otputuje na mesec i od tad do danas nije otislo nigde drugde, kao da se umorilio ili zasitilo uspeha. Nekada su svetske sile radile sve to iz strasti i zelje da pokazu da su bolje od onih drugih, a danas ih sve onako zesce. . . Je li. . . Podosta tuzno kako se cela prica oko svemirskog istrazivanja zavrsila. Namerno kazem zavrsila jer ako se ovako nastavi sa ulaganjima, Mesec ce biti jedini objekat koji je covek ikad uspeo da poseti. . .

A sto se tice toga koliko je nauka "razvijena". . . Nauka je daleko, daleko nerazvijenija nego sto to neko moze i da sanja. Uzmite olovku i nacrtajte 3-4 tacke na zidu i onda ga posmatrajte. Te 3-4 tacke su problemi koji mi danas znamo da resimo, a sve ostalo je nepoznanica. A van te 3-4 tackice se nalaze i probelmi vezani za sletanje svemirskih letilica. Ni dan dans se ne znaju resenja jednacina koje opisuju ulazak spejs satla u atmosferu a on je danas napravio svoj poslednji let. . .
Ko hoce da veruje da je covek bio na mesecu, verovace ko nece nece ma kakvi dokazi bili predoveni na obe strane. Ali ono sto je sigurno je da niko od nas nece doziveti da vidi coveka na nekom nebeskom telu (pa makar ono bilo i lazno) jer danas covecanstvo vise nauka ne zanima i vise ne zeli da ide napred vec je stalo na jedno mesto i samo se sebi divi dokle je doslo, umesto da sa jos vecim gasom krene napred. . . I dokle god covecanstvo to ne uvidi, da je krajnje vreme da krene napred, ono ce stojati tu gde jeste i SEKA ce da ga cepa samo tako. . .

"Ste se zapitali zasto se samo nas Mesec ne rotira oko svoje ose dok kruzi oko Zemlje,a svaki drugi mesec neke druge planete, to radi?!..znaci uvek mu vidimo istu stranu,tu osvetljenu......a pitanje je sta se nalazi na mracnoj strani....Ne kazem da nisu otisli na Mesec,ali one anomalije na fotografijama koje su otkrili istrazivaci ukazuju na to da su fotke bile obradjivane....znaci nesto se krije.
(Uros, 19. jul 2011 12:24)"

Urose , nisi u pravu, Mesec rotira oko svoje ose, ali otprilike istom brzinom kojom se okrece i oko Zemlje, pa nam je okrenut stalno istom stranom! Neki spekulisu, zasto se americka zastava "vijori", kada Mesec ne poseduje atmosferu, ali ne uzima se u obzir polozaj satla i zastave, kao i povrsinu Meseca, koju uglavnom cini regolit!

Nekima nije jasno da je "ponovljeno"?

Da, ukupno dvanaest ljudi je hodalo po Mesecu:

Neil Armstrong
Buzz Aldrin
Pete Conrad
Alan Bean
Alan Shepard
Edgar Mitchell
David Scott
James Irwin
John W. Young
Charles Duke
Eugene Cernan
Harrison Schmitt

Jel ste se ponadali da nisu sleteli? A? I jamislim da ima neke mutljavine u vezi fotografija koje su cenzurisane i obradjene.

Raketa nosac Apolla tokom poletanja oslobadja u svakom trenutku 25 puta vise energije nego sto u svakom trenutku danasnja Srbija potrosi elektricne energije.
Problem je sto su apollo misije tokom obilaska oko meseca i druge sonde snimile na povrsini stvari koje NASA ne zeli da prikaze javnosti.
Kako treba da tretiramo vest da su originalni negativi apollo snimaka morali biti unisteni pre par godina zbog nedostatka novca za njihovo odrzavanje?

Videli ste barem u trejleru za Transformerse 3: Dark side of the Moon -- šta se tamo zaista nalazi. ;-)

Oprostite na gresci, mislio sam ''VIJORI'' i pogresno ste protumacili!!!
To sam napisao vrlo ironicno, bas zbog toga sto nema vetra na mesecu!!!!!

Nije tesko biti fin! ;)

A ovo im je kao odgovor za rotaciju:"Well, the Moon does rotate. In fact, the Moon takes 27.3 days to turn once on its axis. But the Moon also takes 27.3 days to complete one orbit around the Earth. Because the Moon’s rotation time is exactly the same amount of time it takes to complete an orbit, it always presents the same face to the Earth, and one face away." - mada mi tu naravno,nesto sumnjivo.

a zasto se nigde nevide zvezde...
(PERA, 19. jul 2011 17:46)

nema atmosfere, pa se svetlost zvezda ne uvecava

Jadan Armstrong, jel znate da je do danas samo dva intervjua dao posle takozvanog sletanja na Mesec!
http://www.youtube.com/watch?v=x5P3YBxofEQ

Samo bih ukazao na jednu cinjenicu: spustanje ljudi na mesec se desilo 1969. godine. ZASTO se 42 godine od tada misije ne nastavljaju? Neminovno je da se desio veliki napredak u nauci i tehnici od tada. Za ocekivati je da bi ljudi imali makar nekog interesa da se vrate na povrsinu meseca (istrazivanje, eksploatacija...), ali se to ne dogadja. Inace nisam pristalica teorija zavere, ali jednostavno smatram da smo tamo jasno bili upozoreni da to nije nasa teritorija.

A Funny Thing Happened on the Way to the Moon (2001)
http://www.youtube.com/watch?v=QJa5amYFThI

Jednom sam licno na zemlji napravio mali korak za covecanstvo a veliki za coveka i pocepao pantalone. Svaka cast amerima i da jesu i da nisu.

''VIORI'' se Americka zastava na Mesecu pustom? :)
Hahaha, kakav propust amera!!!
To je zapravo bio eksperiment na ljudima, ne na mesecu!
Te godine je prenos bio omogucen u svim državama na planeti Zemlji!
Tada su ameri provalili koliko je televizija moćno orućje za masovno zaglupljenje (uništenje).

Najbolji primer:
Zaratiše braća Balkanska, zahvaljujući toj pandorinoj kutiji (Tv-u) i fudbalskim huliganima.
Ljudima u belom svetu je odavno jasno da je televizor pretvoren u izvor zla od dana kada su ga se dokopali novi Hitleri.

Tragi-komedija!

Bila je na "Discovery" kanalu u okviru ciklusa "Mythbusters" jedna emisija posvecena ekspediciji "Apolo 11", u kojoj su autori lepo crno na belo pobili sve primedbe skeptika, koji smatraju da je sve bilo samo jedan lose reziran TV show.
(milan-bgd, 19. jul 2011 13:12)

Stvarno?? A ja mislio da će na "Discovery" da kažu kako nisu leteli na Mesec!!!

"Posada je bila rasterećena mnogih obaveza, jer je kompjuter vodio računa o potrebnim korekcijama kursa, preciznom paljenju i gašenju glavnog motora, odašiljanju telemetrijskih podataka na Zemlju i stotinama drugih sitnih obaveza."

Čuj kompjuter, sigurno su ga 1969.vukli u prikolici...

"Najveći deo posla trebalo je da obavi brodski kompjuter, međutim, Armstrong je bio veoma skeptičan prema automatici, pa je, na oko 10 kilometara od površine Meseca, preuzeo komande u svoje ruke i počeo da traži prikladno mesto za spuštanje.
Ciljnu tačku promašio za nekoliko kilometara, istrošivši pri tome skoro celokupno raspoloživo gorivo."

A s obzirom da je promašio ciljnu tačku za nekoliko kilometara u povratku je Kolins morao da ih čeka na semaforu da bi dostigli "kompjuterom" proračunatu putanju... Posle se pojavio mrmot sa čokoladom itd.....

Ste se zapitali zasto se samo nas Mesec ne rotira oko svoje ose dok kruzi oko Zemlje,a svaki drugi mesec neke druge planete, to radi?!..znaci uvek mu vidimo istu stranu,tu osvetljenu......a pitanje je sta se nalazi na mracnoj strani....Ne kazem da nisu otisli na Mesec,ali one anomalije na fotografijama koje su otkrili istrazivaci ukazuju na to da su fotke bile obradjivane....znaci nesto se krije.

(milan-bgd, 19. jul 2011 15:34)

Nema potrebe da se jedite toliko. Što se mene tiče, kad je Armstrong načinio istorijski korak imao sam 9 godina, gledao na tv kao i milioni drugih i verovao kao i milioni drugih. U međuvremenu postao inženjer elektronike (ETCŠ Nikola Tesla gen. matur.1979 i ETF dipl.1986.) Uzgred napunio 51 godinu života i naučio da se "ne jede sve što leti", pa tako ni da sve što kaže Discovery, National geografic, History itd. mora biti istina. Nisam imao nameru da ulazim u raspravu na tako visokom nivou ali ako treba možemo i o tome mada mislim da ne bi bilo svima interesantno da se mi sad "gađamo" podacima u sitna creva. Moj komentar je više bio karikiranje nego da sam zaista pomislio da im je za računar trebao šleper. A sa tim o čemu Vi pričate "Za kratku informaciju (ako to Vama ista znaci) uredjaj je bio dimenzija otprilike 60x30x20 centimetara i mase oko 30kg. Uveden je u upotrebu 1966. Izumeli su ga strucnjaci sa MIT-a (znate li sta je MIT?) a napravio ga je Raytheon (culi ste za Raytheon?). Clock mu je bio 2MHz, imao je 2K RAMa i 36K ROMa, a masinska rec je bila duga 16bita (u ono vreme!)" se ne leti na Mesec, jer da se letelo danas bi uz ovakav razvoj nauke i tehnike, svaki tajkun seo u svoju svemirsku jahtu i odlazio gore kad mu padne na pamet kao što rade sa svim dostupnim ovozemaljskim "čudima" kad im je dosadno i kad ne znaju šta će od sebe. A o tome "izgigulajte" tek nemam komentara. Izguglaću km i km tekstova koji pobijaju Vaš Discovery ali se neću pozivati na njih. Samo na svoje znanje, iskustvo stručno i životno i svoju glavu. Da li mi bilo drago da su zaista bili tamo i zaista se pomerili sa Zemlje, bilo bi. A da su bili, nisu bili. Pozdrav za Vas, nema potrebe za "zbogom", samo imamo svako svoje mišljenje.

Nisu bash sve stvari Myth Bustersi pobili. Posto jednu stvar od krucijalne vaznosti nisu ni naveli, a to je > kako su se oni vratili na zemlju?

Trebala im je raketa koja ima 3 miliona litara kerozina u sebi da napuste orbitu. Na Mesecu je gravitacija manja, ali svega 6 puta, sto znachi da im je trebalo pola miliona litara goriva?

Pola miliona litara goriva je 500 kubika (!)

Da li vam kapsula koja se spustila izgleda kao objekat koji u sebe moze da primi toliko goriva?

Nisu se spustili tad, niti bili kod. Da su se spustili tad danas bi leteli svaki dan, iz zabave.

"Tidal Lock" je toliko glup pokusaj objasnjenja tako da uopste nije cudno ko sve veruje u tu praznu pricu...
Pa ako se okrece zajedno sa Zemljom onda bi se morala ta tamna strana videti sa nekog dela Zemlje u nekom trenutku...
A vidljivost samo jedne strane Meseca u svakom trenutku sa bilo kog dela Zemljine lopte je upravo dokaz da se Mesec-NE OKRECE!!!

a zasto se nigde nevide zvezde...
(PERA, 19. jul 2011 17:46)

nema atmosfere, pa se svetlost zvezda ne uvecava

Joj, kako su ljudi glupi i neobrazovani... Ova tematika je idealna da prepoznas glupe i neobrazovane, i tehnicke analfabete... Necu ni pokusati da se upustam u diskusiju sa ljudima koji govore kako se Mesec ne okrece, kako covek nikad nije bio na mesecu, kako su fotografije lazne,itd... Reci cu im samo: Citajte i dalje "Trece oko", citajte teorije zavera, ogranicite dodatno vase ionako male mozgove sa dodatnom literaturom o tome kako se zastave vijore, i kako je nemoguce otici na mesec... A mozda ni taj "Mesec" zapravo i ne postoji, a? Mozda je i to samo hologramska projekcija, stvorena od strane masona, a sve u cilju ostvatenja novog svetskog poretka... Sta mislite? ... Svaki put se smorim od cinjenice koliko je takvih ljudi... Uzas!

A ovo im je kao odgovor za rotaciju:"Well, the Moon does rotate. In fact, the Moon takes 27.3 days to turn once on its axis. But the Moon also takes 27.3 days to complete one orbit around the Earth. Because the Moon’s rotation time is exactly the same amount of time it takes to complete an orbit, it always presents the same face to the Earth, and one face away." - mada mi tu naravno,nesto sumnjivo.

Oduvek sam se pitao da li su ljudi ZAISTA glupi, ili namerno veruju i izmisljaju teorije zavera, posto svejedno njihovi malecki mozgovi nemaju kapaciteta da procesuiraju cinjenicu da se jedan od najznacajnijih dogadjaja za covecanstvo zaista desio... Ljudi, citajte, informisite se, ucite... Nemojte biti glupi bez potrebe... Bolje je ponekad cutati, pa da ljudi misle da si glup, nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju...

Koliko ljudi NE ŽELI da se obrazuje i nauči, pa da može da razume temu o kojoj se priča, pa to je strašno!

Koliko je stu zaista ne razmišljanja i prostog upijanja senzacionalističkih tvrdnji, govori upravo taj navodni argument o zastavi koja se "vijori" Pobogu, odakle vetar u studiju? Ako duva vetar koji zaleprša zastavu, zašto taj vetar ne podiže prašinu sa tla?

Zastava je okačena na "G" (ćiriličnom) ramu, i materijal osciluje zbog okretanja vertikalne šipke rama prilikom zabadanja u tlo. Nema atmosfere pa nema ni otpora vazduha (gasa) koji bi brže zaustavio oscilacije materijala.
Zvezde se u svemiru vide samo kada se u vidnom polju posmatrača ne nalazi neki drugi objekat od kojeg se odbija Sunčeva svetlost. Pogledajte snimke sa Spejs Šatla i pronađite zvezde - ista stvar kao i sa fotografijama sa Meseca.

I tako dalje, i tako dalje. Čitajte, učite da možete da razumete.

Krhka ljudska bića zu zaista hodala po drugom nebeskom telu. Samo, neverovatno mnogo novca je potrošeno da bi se to ostvarilo u roku od samo par godina zbog političkog prestiža, da za narednih četrdeset godina nije urađeno ništa slično.
Na žalost, motiv nije bio naučni već politički, i kada je nestalo političkog motiva a podvukao se finansijski saldo bilo je jasno da nema novca i za nastavak ovakvog načina istraživanja svemira i za rešavanje ovozemaljskih problema.
Da li su političari naučili lekciju o održivom razviju? Hmmmm?

Evo "Majstor" nam je objasnio zdravom seljackom logikom da plimske sile ne postoje i da se Mesec u stvari ne okrece oko svoje ose, i da nam nije zbog toga stalno okrenut istom stranom.

Nazalost, dragi Majstore i drugi "skeptici amateri", zdrava seljacka logika nije dovoljna. Potrebno je i znanje. Zato, knjigu u ruke i obrazujte se malo pre nego sto dajete svoje "strucne" sudove o stvarima o kojima nemate pojma.

Uh... Da pokusam nemogucu misiju. Sledeci redovi su namenjeni onima koji tvrde da se Mesec ne obrce (Uros, Majstor i ostali).

Zamislite da ste u velikoj praznoj sobi sa cetiri prozora koji gledaju na cetiri strane sveta. Stanite u centar sobe i polako se okrecite oko svoje ose. Tokom jedne rotacije cete tako videti sva 4 prozora. Znaci, vidjenje sva 4 prozora je znak jednog perioda rotacije.

Sada neka Vas prijatelj stane u centar sobe - on ce biti Zemlja - a vi stanite sa strane, licem okrenuti prema njemu. Vi cete biti Mesec i krenite u krug oko njega. Zamislite da ste poceli tako sto su Vam ledja okrenuta juznom prozoru, a Vi preko glave svog prijatelja gledate u severni prozor. Sad se krecite postrance, stopu do stope tako da ste stalno okrenuti licem prema "Zemlji". Tokom kretanja prvo ste znaci videli severni prozor, pa onda zapadni, pa juzni, pa istocni i na kraju opet severni. Dakle, tokom jednog obilaska oko Zemlje Vi ste videli sva cetiri prozora, znaci OBRNULI STE SE JEDNOM OKO SVOJE OSE. Ali Vas prijatelj Vam je video SAMO LICE I PREDNJI DEO TELA, znaci samo jednu stranu.

Kako bi izgledalo da se Mesec ne obrce uopste, kako kazu sumnjicavci? Stanite opet licem prema severnom prozoru i opet krenite u krug oko centra, tako da STALNO gledate u severni prozor. Vas prijatelj prvo vidi Vase lice. Posle 1/4 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor (ne obrcete se oko svoje ose!) a Vas prijatelj gleda Vasu levu stranu. Posle 1/2 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor a Vas prijatelj Vam gleda ledja. Posle 3/4 kruga Vi i dalje gledate u severni prozor a Vas prijatelj vidi vasu desnu stranu. I na kraju posle celog jednog kruga Vi ponovo gledate u severni prozor a Vas prijatelj ponovo vidi Vase lice. Dakle, "Zemlja" je videla sve Vase 4 strane, a Vi se NISTE okrenuli oko SVOJE ose jer ste sve vreme gledali u severni prozor.

Tako je u prirodi. Soba je svemir, a prozori su daleke nepokretne zvezde koje sluze za orijentaciju u prostoru. Mesec se obrne jednom oko svoje ose dok napravi jedan obrt oko Zemlje. Zato vidimo samo jednu njegovu stranu. To je slucaj i sa ostalim satelitima.

I na kraju kratak komentar o tome zasto Rusi nisu prvi stigli do Meseca. 1961. godine Kenedi je, ponizen cinjenicom da su Rusi prvi lansirali satelit (Sputnjik I, 1957.), zivo bice (Lajka, 1957.) pa i coveka (Gagarin 1961.), obecao da ce USA prvi spustiti coveka na Mesec do kraja dekade. I Rusi su krenuli u trku, prvo lansirajuci bespilotne probe (LUNA 2 (1959) je prvi ljudski objekat koji je stigao do Meseca, a LUNA 3 (1960) je prva obletela oko njega i snimila nevidljivu stranu; LUNA 6 (1966) je prvi objekat koji se meko spustio na Mesec i poslao fotografije). Bilo je jasno da lansiranje ljudske posade na Mesec trazi strahovito jake pogonske motore za raketu-nosac i Rusi su krenuli u svoj razvoj snaznih raketnih motora koji se pokazao kao nedovoljno brz. A i ubistven - eksplozija jedne ruske rakete nosaca je najveca katastrofa u istoriji svemirskih programa, koja je pobila na stotine inzenjera i tehnicara. Sletanjem Amerikanaca na Mesec Rusi su priznali da su izgubili trku i razvoj snaznih motora je POLITICKOM odlukom prekinut. Nastavljen je decenijama kasnije sa uspehom i Rusi se mogu pohvaliti da danasnje rakete nosaci koriste njihove potisne motore. Malo zakasnela satisfakcija i korist, ali bolje ikad nego nikad.

Jao Boze, opet ovi apoloskeptici... Bila je na "Discovery" kanalu u okviru ciklusa "Mythbusters" jedna emisija posvecena ekspediciji "Apolo 11", u kojoj su autori lepo crno na belo pobili sve primedbe skeptika, koji smatraju da je sve bilo samo jedan lose reziran TV show. Znaci ni "Sputnjik" nikad nije poleteo ni Gagarin nije obisao Zemlju... Kakve gluposti.

Konkretno, u vezi sa slikom uz vest, zastava USA, nacinjena od metalne folije, koja se "vijori" na slici, se ne vijori nego vise klati kao obeseno mokro cebe (videti film!). Zastavu je zaklatio kosmonaut koji je vrteci levo-desno zabadao stap zastave u tlo Meseca, a klacenje je trajalo jako dugo jer na "Mesecu pustom" nema nicega sto bi prigusilo oscilacije.

Daleko od toga da sam amerikoljubac, ali prema ovom podvigu naucno-inzenjerskog tima treba gajiti samo najdublje postovanje. Prema tome, SHUT UP AND RESPECT! I u jednom hiljaditom delu tehnicke opreme letelice kao sto je Apolo 11 nalazi se vise znanja i truda nego sto neki dokoni i paranoicni ljudi za tastaturom mogu u zivotu da zamisle.

Kao coveku od nauke meni je jedino zao sto su svi ovakvi velicanstveni podvizi bili ucinjeni ne iz zelje za naucno-tehnickim progresom, nego iz j...ne politicke trke supersila.

@(dušan, 19. jul 2011 13:57)

Sto se tice emisije na "Discovery"-ju, prvo pogledajte (sto ocigledno niste) pa onda komentarisite. Primeri i dokazi su cisti k'o suza.

Sto se tice kompjutera koji su po Vama "vukli u prikolici", informisite se malo bolje o istoriji elektronike. Vojne primene su nekih 15 godina ispred civilnih. Izguglajte "Apollo guidance computer". Za kratku informaciju (ako to Vama ista znaci) uredjaj je bio dimenzija otprilike 60x30x20 centimetara i mase oko 30kg. Uveden je u upotrebu 1966. Izumeli su ga strucnjaci sa MIT-a (znate li sta je MIT?) a napravio ga je Raytheon (culi ste za Raytheon?). Clock mu je bio 2MHz, imao je 2K RAMa i 36K ROMa, a masinska rec je bila duga 16bita (u ono vreme!). Ako mislite da je to malo, imajte na umu da astronauti nisu igrali igrice i ostale aplikacije koje danas poznajemo i koje traze gigabajte i gigaherce. Pitajte nekog prijatelja, koji se bavi programiranjem mikrokontrolera, koliko dobrog upravljackog programa moze da stane u 36K ROMa. Od periferija je imao izlaz za digitalni displej, prostu numericku tastaturu za unos kodiranih naredbi i interfejs za vezu sa radarom. Za svoju svrhu - dovoljno.

Imao sam u rukama delove vojnog mornarickog racunara iz 1973. Plocice su pozlacene, lakirane i zasticene teflonom (u ono vreme teflon je za nas obicne bio misaona imenica) i danas tako ocuvane kao da su juce izasle sa trake. Kompjuter je imao 48K magnetne memorije, clock 11MHz, rec duzine 18 bita i 4 nivoa interapta. U ono vreme!!! Kao sto rekoh, vrhunske vojne tehnologije su daleko ispred nasih civilnih.

Sto se tice povratka sa Meseca, trenutak i pravac lansiranja sa Meseca su izracunali na zemaljskoj kontrolnoj stanici mnogo mocnijim racunarima nego sto je onaj na "Apolu". A u skladu sa tehnologijom onog doba, "Apolo" je imao dobar sistem za rucno i poluautomatsko navodjenje, znaci oslanjao se i na pilotsku vestinu astronauta.

Ako Vam ove cinjenice ne znace nista, Vi lepo zagrejte stolicu pa se obrazujte. Mozda nije trebalo da sve ovo pisem ali NE MOGU DA PODNESEM da neobrazovana ..... kojima je "Trece oko" glavna literatura pljuje po naucnicima i inzenjerima.

Zbogom.

Joj kad citam ove komentare pripadne mi muka.Mi u srbiji ne znamo da napravimo posten plug a kritikujemo takve podvige od pre 42godine.

Da li verujemo ili ne u sletanje na mesec je potpuno nasa stvar,cinjenica je da postoji veoma velika kolicina validnih dokaza koji ukazuju da je tu nesto mutno narocito sto tako nesto nikada vise nije ponovljeno,ali je sa druge strane isto tako cinjenica da bi sovjetski savez prvi pohitao da osporava americko sletanje na mesec da je ono bilo lazirano,a svakako da su sovjeti o tome imali vise informacija od nas(vernika i skeptika).Sto bi rekli u Dosije X-u''istina je negde tamo'' :) .

Jel ste se ponadali da nisu sleteli? A? I jamislim da ima neke mutljavine u vezi fotografija koje su cenzurisane i obradjene.

Oprostite na gresci, mislio sam ''VIJORI'' i pogresno ste protumacili!!!
To sam napisao vrlo ironicno, bas zbog toga sto nema vetra na mesecu!!!!!

Nije tesko biti fin! ;)

Pre 42 godine su odleteli na Mesec i bezbedno se vratili. Da li neko može da kaže kada će Srbija da pošalje svoju letelicu na mesec, i bezbedno vrati ljude?

Da li smo svesni da nama ni 100 narednih godina to ne bi useplo, pod uslovom da ne kupimo nečiju gotovu letelicu, već sami pravimo svemirski program.

Ovo je toliko veliko dostignuće da ga je teško opisati rečima. Veliko poštovanje za pionire modernog doba, amere.

a zasto se nigde nevide zvezde...

Ljudi bre daj obrazujte se malo. Sad onaj otkrio ameriku da je Meseceva gravitacija 6 puta manja pa logicno treba 500kubika goriva da bi se dostigla prva kosmicka brzina, dakle 6 puta manje goriva nego sto je trebalo saturnu 5 da se vine. Jedino drug skeptik zaboravo razliku u masi izmedju saturn 5 i mesecevog modula koja je verovatno par hiljada puta. Dakle ne treba 500kubika goriva (koje nije kerozin, uzgred, jer nije raketa mlaznjak, druze). I sad zamislite koliko jos drugih stvari nasi skeptici amateri ne znaju, ali daju sebi za pravo da presudjuju apolo projektu na kome je radilo stotine hiljada ljudi. Intelegentnih ljudi, za razliku od nasih skeptika amatera.

@Golub
Kako nije ponovljeno? Ponovljeno je jos 5 puta (Apolo 12, 14, 15, 16, 17), sa jednim neuspehom (Apolo 13)

Pomalo je tuzno da se bas na danasnji dan zavrsava poslednji let spjs satla. . . Pre 42. godine covecanstvo je pokazalo da moze da otputuje na mesec i od tad do danas nije otislo nigde drugde, kao da se umorilio ili zasitilo uspeha. Nekada su svetske sile radile sve to iz strasti i zelje da pokazu da su bolje od onih drugih, a danas ih sve onako zesce. . . Je li. . . Podosta tuzno kako se cela prica oko svemirskog istrazivanja zavrsila. Namerno kazem zavrsila jer ako se ovako nastavi sa ulaganjima, Mesec ce biti jedini objekat koji je covek ikad uspeo da poseti. . .

A sto se tice toga koliko je nauka "razvijena". . . Nauka je daleko, daleko nerazvijenija nego sto to neko moze i da sanja. Uzmite olovku i nacrtajte 3-4 tacke na zidu i onda ga posmatrajte. Te 3-4 tacke su problemi koji mi danas znamo da resimo, a sve ostalo je nepoznanica. A van te 3-4 tackice se nalaze i probelmi vezani za sletanje svemirskih letilica. Ni dan dans se ne znaju resenja jednacina koje opisuju ulazak spejs satla u atmosferu a on je danas napravio svoj poslednji let. . .
Ko hoce da veruje da je covek bio na mesecu, verovace ko nece nece ma kakvi dokazi bili predoveni na obe strane. Ali ono sto je sigurno je da niko od nas nece doziveti da vidi coveka na nekom nebeskom telu (pa makar ono bilo i lazno) jer danas covecanstvo vise nauka ne zanima i vise ne zeli da ide napred vec je stalo na jedno mesto i samo se sebi divi dokle je doslo, umesto da sa jos vecim gasom krene napred. . . I dokle god covecanstvo to ne uvidi, da je krajnje vreme da krene napred, ono ce stojati tu gde jeste i SEKA ce da ga cepa samo tako. . .

Jadan Armstrong, jel znate da je do danas samo dva intervjua dao posle takozvanog sletanja na Mesec!
http://www.youtube.com/watch?v=x5P3YBxofEQ

Zastava na Mesecu se ne vijori vec je uvek u istom "zguzvanom" polozaju..

Za 'Bludimir',
Pogresna ti je matematika, to nije linearna funkcija. Uzmi postojece simulatore, ili sam napravi program pomocu fizickih jednacina, i videces da je potrebna mala kolicina goriva da bi se poletelo sa meseca. Povratni deo kapsule je mali i supalj, za razliku od poletanja sa zemlje gde se podize cela masa goriva potrebna za mnogo duzi rad i jaci potisak.

if you believe, they put a man on the moon....

Amstrong nije preuzeo komande za sletanje tek tako, vec zato sto je racunar za sletanje bio preopterecen signalima koji su dolazili od radarskog visinomera.
Inace bilo je tu jos propusta, na primer da je Buz polomio prekidac za startovanje motora i sl....
A o ostalom ne vredi trositi reci, skeptici ce zauvek ostati skeptici jer zele da veruju u nesto, uprkos dokazima.

Nekima nije jasno da je "ponovljeno"?

Da, ukupno dvanaest ljudi je hodalo po Mesecu:

Neil Armstrong
Buzz Aldrin
Pete Conrad
Alan Bean
Alan Shepard
Edgar Mitchell
David Scott
James Irwin
John W. Young
Charles Duke
Eugene Cernan
Harrison Schmitt

A Funny Thing Happened on the Way to the Moon (2001)
http://www.youtube.com/watch?v=QJa5amYFThI

"Ste se zapitali zasto se samo nas Mesec ne rotira oko svoje ose dok kruzi oko Zemlje,a svaki drugi mesec neke druge planete, to radi?!..znaci uvek mu vidimo istu stranu,tu osvetljenu......a pitanje je sta se nalazi na mracnoj strani....Ne kazem da nisu otisli na Mesec,ali one anomalije na fotografijama koje su otkrili istrazivaci ukazuju na to da su fotke bile obradjivane....znaci nesto se krije.
(Uros, 19. jul 2011 12:24)"

Urose , nisi u pravu, Mesec rotira oko svoje ose, ali otprilike istom brzinom kojom se okrece i oko Zemlje, pa nam je okrenut stalno istom stranom! Neki spekulisu, zasto se americka zastava "vijori", kada Mesec ne poseduje atmosferu, ali ne uzima se u obzir polozaj satla i zastave, kao i povrsinu Meseca, koju uglavnom cini regolit!

Raketa nosac Apolla tokom poletanja oslobadja u svakom trenutku 25 puta vise energije nego sto u svakom trenutku danasnja Srbija potrosi elektricne energije.
Problem je sto su apollo misije tokom obilaska oko meseca i druge sonde snimile na povrsini stvari koje NASA ne zeli da prikaze javnosti.
Kako treba da tretiramo vest da su originalni negativi apollo snimaka morali biti unisteni pre par godina zbog nedostatka novca za njihovo odrzavanje?

@Uros

Urose, pogledajte molim Vas na Wikipediji stranicu pod imenom "Tidal locking" pa cete videti da svi veci sateliti planeta Suncevog sistema pokazuju svojoj planeti uvek samo jednu stranu. Tu je i lepo objasnjenje ove pojave. Nema nista misteriozno u tome sto ne mozemo da vidimo drugu stranu Meseca....

Kog coveka? Na koji Mesec? Ma daj......

Jednom sam licno na zemlji napravio mali korak za covecanstvo a veliki za coveka i pocepao pantalone. Svaka cast amerima i da jesu i da nisu.

Samo bih ukazao na jednu cinjenicu: spustanje ljudi na mesec se desilo 1969. godine. ZASTO se 42 godine od tada misije ne nastavljaju? Neminovno je da se desio veliki napredak u nauci i tehnici od tada. Za ocekivati je da bi ljudi imali makar nekog interesa da se vrate na povrsinu meseca (istrazivanje, eksploatacija...), ali se to ne dogadja. Inace nisam pristalica teorija zavere, ali jednostavno smatram da smo tamo jasno bili upozoreni da to nije nasa teritorija.

...pa ako je bilo na mythbusters onda mora da je istina!!

Videli ste barem u trejleru za Transformerse 3: Dark side of the Moon -- šta se tamo zaista nalazi. ;-)