Turisti zaboravili na Kragujevac

BRAVO ZA KRAGUJEVAC! Obzirom da je posle Bg, Ns i Nisa najveći grad, i da je u srpskoj istoriji imao veoma važnu ulogu, nije potrebno reći da "očajnički pokušava da privuče turiste koji su zaboravili ovaj grad", naprotiv, KRAGUJEVAC će turističkom signalizacijom (koja je namenjena obaveštavanju učesnika u saobraćaju o turističkim atrakcijama i sadržajima turističke ponude u okviru turističkog prostora ili turističke destinacije) pokazati da je Grad koji privlači turiste i dalje zbog svoje prošlosti ali i budučnosti, samo na jedan lep i moderan način, kao i većina gradova širom Srbije, Evrope itd...

Stvarno steta, Kragujevac treba posetiti.

Znamo koliko je važno da postoje putokazi i signalizacija,kada se nađete u nepoznatom gradu,posebno kada za kratko vreme želite što više toga da vidite.Zato pozdravljam trud kragujevačke turističke organizacije i gradske uprave. Kragujevcu je to potrebno, jer izgleda da im se uz sportiste i poslovne ljude, vraćaju i turisti, ali nije mi jasno zašto je ovaj potez nazvan očajničkim. Isti posao rade, ili su uradili mnogi gradovi:Subotica, Ivanjica,Bačka Palanka, Novi Sad...

Citajuci ovaj tekst, postavio sam sebi jedno pitanje - da li je moguce da neko ko radi kao profesionalac na B92 sastavi ovakav tekst, i uz njega postavi ove 'fotose' ? Koji su motivi da se ovako nesto (i na ovakav nacin) napise... Ili je pak zlurado hteo da napakosti Kragujevcu, zbog mozda svojih losih secanja iz ovog grada... Medjutim kada sam procitao tekst jos jedanput, i u celosti sagledao koliko ima pravopisnih i sintaksickih gresaka,takodje i selekcija fotografija koja je napravljena za pomenuti tekst ??? shvatio sam da ipak nije u pitanju zelja da se pljune po gradu i njegovoj turistickoj organizaciji,NE siguran sam da nije to... u pitanju su samo "skromni" potencijali autora teksta.

Najlepse stvar u Kragujevcu je Spomen park Sumarice. Koji je izuzetno veliki kompleks ali neiskoriscen. On treba da se uredi da ljudi izlaze vekendom upravo tu. Mora imati vise klupa trava se mora redovnije sisati. Da se urade nove biciklisticke staze i staze za pesake kao i da se stare iz komunizma obnove. DRUGA STVAR KOJA JE POTPUNO NEISKORISCENA je jezero Bubanj koja se nalazi u centru grada, pored hale "Jezero" , feseri neki bi rekli pored "Roda centra". Te dve lokacije mogu da se veoma dobro razviju za odmor Kragujevcana i naravno da odaju lepu sliku o gradu drugih ljudi koji dolaze. Naravno istorijski spomenici treba da budu obelezeni. Ali ih ima sve manje posto u centru se sve vise ne vodi racuna o izgradnji ili ti prave se "stiropol" zgrade.

Jedino što je ovde "očajno" je pokušaj autora teksta da od jedne obične i lepe vesti napravi senzaciju. Ne vidim samo svrhu izvrtanja činjenica na takav način. Da li to povećava čitanost, ili ste se, iz nekog razloga, namerili baš na Kragujevac?

Meni nije jasan tendenciozan naslov ovog teksta "Turisti zaboravili na Kragujevac". Time se u suštini jedna pozitivna vest (da Kragujevac dobija turističku signalizaciju) pretvara u još jednu u masi crnih vesti, koju mnogi neće ni hteti da pročitaju, a glavni utisak će im biti da je Kragujevac grad u koji ne treba ići. Nije mi jasno zašto se to radi?? I na drugim sajtovima ima ove vesti, ali su ima naslovi zantno primereniji: "Turistička signalizacija za Kragujevac", "Kragujevac dobija turističku signalizaciju",...
Pretpostavljam da mi nećete pustiti ovaj komentar, ali makar prenesite ovaj moj utisak autoru teksta (koji verovatno misli da je jedino loša vest, ona koja prodaje novinu, a ako nije loša, onda je staviti u takav kontekst da izgleda kao loša)

U Srbiji skoro da i ne postoji saobracajna signalizacija dostojna coveka.
Ako se covek nadje negde prvi put, ako pogresi u intuiciji gde tacno treba da skrene, otici ce tamo gde naumio nije, i iznervirati, izgubiti vreme po ionako jadnim i sramotno losim putevima, dakle, sami skrivamo ono sto imamo od sebe samih.
Eno prekjuce bejah u Nisu, nigde putokaza za Cegar po gradu, tek u onom selu, valjda D. Matejevcu, jedan putokaz i to zardjao i to na mestu gde samo sto niste stigli do Cegra, dakle smesno, kao da je svako mesto u Srbiji toliko poznato, da prosto nema nikakve potrebe za nekom naknadnom signalizacijom, jer jelte, svako zna da dodje vezanih ociju svuda.
Neverovatno.

@Novosađanin
Izuzetno me zabavlja nivo narcisoidnosti koji nose Novosadjani. Ne generalizujem, ali svi Novosadjani koje sam do sada upoznao i cija sam razmisljanja procitao na internetu su i vise nego egocentricni. Kao da Srbija van Vojvodine i Beograda ne postoji. Kao sto i u ovom tekstu mozete procitati, postoje gradovi u Srbiji koji su dali izuzetan doprinos razvoju zajednicke nam drzave, a medju njima se svakako istice Kragujevac - prva prestonica moderne Srbije. Ne zelim da umanjim atraktivnost Novog Sada, koja je neosporna, ali u zapadnim zemljama takvih gradova ima mnogo. Trebalo bi da insistiramo na autenticnim gradovima Srbije, poput Kragujevca i Nisa.

Bas se radujem sto je Kg u beogradskim vestima, na B92, odrastao sam gledajuci i slusajuci taj "demokratski" medij. Bili su slavni a onda su svoja dela i doprinos demokratizaciji ove zemlje donekle uprljali senzacionalistickim i agresivnim nacionom na koji prenose vesti. Tekst je ok, a naslov i podnaslov apsolutno neprimereni. Mene su kao gledaoca izgubili jer ja poznajem Srbiju i Kragujevac i sasvim sigurno znam da ova zemlja ima sta da ponudi i svaki trud da to uradi na najbolji moguci nacin je vredan paznje. Nema razloga da me neko na taj nacin informise. Dakle, samo napred, ljudi radite, neka sam sela, gradovi, Srbija i svet budu lepsi. Dosta kukumakanja i prenemaganja, glavu gore! Neka svako "pocisti" sopstveno dvoriste i bice lakse "ocistiti" Srbiju! I tu nema "ocajnickih" poteza (kako rece autorka), to je sistematski rad.

Znaci onaj krst na ulasku u Kragujevac nije pomogao.

Realno, šta ima da se vidi u Kragujevcu. Osim Beograda, vojvođanskih gradova, pre svega Novog Sada, Subotice, Vršca, Sr. Karlovaca i prirodnih lepota centralne Srbije, nemamo šta da ponudimo turistima koji bi da vide nešto interesantno.

ДОБРОДОШЛИ !

Raduje me kada procitam da neko iz lokala doprinosi gradu Kragujevcu najbolje sto zna i moze. Za svaku pohvalu je akcija. Bilo bi dobro da pored uvodjenja turisticke signalizacije, mozemo da saznamo preko B92 vesti i kakva ce vremenska prognoza biti u Kragujevcu da ne bijemo put za dzabe. Nazalost uvodjenje Kragujevca u vremensku prognozu izgleda nije planirano ni u 2011-oj godini.

Realno, šta ima da se vidi u Kragujevcu. Osim Beograda, vojvođanskih gradova, pre svega Novog Sada, Subotice, Vršca, Sr. Karlovaca i prirodnih lepota centralne Srbije, nemamo šta da ponudimo turistima koji bi da vide nešto interesantno.

Znaci onaj krst na ulasku u Kragujevac nije pomogao.

Stvarno steta, Kragujevac treba posetiti.

BRAVO ZA KRAGUJEVAC! Obzirom da je posle Bg, Ns i Nisa najveći grad, i da je u srpskoj istoriji imao veoma važnu ulogu, nije potrebno reći da "očajnički pokušava da privuče turiste koji su zaboravili ovaj grad", naprotiv, KRAGUJEVAC će turističkom signalizacijom (koja je namenjena obaveštavanju učesnika u saobraćaju o turističkim atrakcijama i sadržajima turističke ponude u okviru turističkog prostora ili turističke destinacije) pokazati da je Grad koji privlači turiste i dalje zbog svoje prošlosti ali i budučnosti, samo na jedan lep i moderan način, kao i većina gradova širom Srbije, Evrope itd...

Znamo koliko je važno da postoje putokazi i signalizacija,kada se nađete u nepoznatom gradu,posebno kada za kratko vreme želite što više toga da vidite.Zato pozdravljam trud kragujevačke turističke organizacije i gradske uprave. Kragujevcu je to potrebno, jer izgleda da im se uz sportiste i poslovne ljude, vraćaju i turisti, ali nije mi jasno zašto je ovaj potez nazvan očajničkim. Isti posao rade, ili su uradili mnogi gradovi:Subotica, Ivanjica,Bačka Palanka, Novi Sad...

Najlepse stvar u Kragujevcu je Spomen park Sumarice. Koji je izuzetno veliki kompleks ali neiskoriscen. On treba da se uredi da ljudi izlaze vekendom upravo tu. Mora imati vise klupa trava se mora redovnije sisati. Da se urade nove biciklisticke staze i staze za pesake kao i da se stare iz komunizma obnove. DRUGA STVAR KOJA JE POTPUNO NEISKORISCENA je jezero Bubanj koja se nalazi u centru grada, pored hale "Jezero" , feseri neki bi rekli pored "Roda centra". Te dve lokacije mogu da se veoma dobro razviju za odmor Kragujevcana i naravno da odaju lepu sliku o gradu drugih ljudi koji dolaze. Naravno istorijski spomenici treba da budu obelezeni. Ali ih ima sve manje posto u centru se sve vise ne vodi racuna o izgradnji ili ti prave se "stiropol" zgrade.

U Srbiji skoro da i ne postoji saobracajna signalizacija dostojna coveka.
Ako se covek nadje negde prvi put, ako pogresi u intuiciji gde tacno treba da skrene, otici ce tamo gde naumio nije, i iznervirati, izgubiti vreme po ionako jadnim i sramotno losim putevima, dakle, sami skrivamo ono sto imamo od sebe samih.
Eno prekjuce bejah u Nisu, nigde putokaza za Cegar po gradu, tek u onom selu, valjda D. Matejevcu, jedan putokaz i to zardjao i to na mestu gde samo sto niste stigli do Cegra, dakle smesno, kao da je svako mesto u Srbiji toliko poznato, da prosto nema nikakve potrebe za nekom naknadnom signalizacijom, jer jelte, svako zna da dodje vezanih ociju svuda.
Neverovatno.

Citajuci ovaj tekst, postavio sam sebi jedno pitanje - da li je moguce da neko ko radi kao profesionalac na B92 sastavi ovakav tekst, i uz njega postavi ove 'fotose' ? Koji su motivi da se ovako nesto (i na ovakav nacin) napise... Ili je pak zlurado hteo da napakosti Kragujevcu, zbog mozda svojih losih secanja iz ovog grada... Medjutim kada sam procitao tekst jos jedanput, i u celosti sagledao koliko ima pravopisnih i sintaksickih gresaka,takodje i selekcija fotografija koja je napravljena za pomenuti tekst ??? shvatio sam da ipak nije u pitanju zelja da se pljune po gradu i njegovoj turistickoj organizaciji,NE siguran sam da nije to... u pitanju su samo "skromni" potencijali autora teksta.

Meni nije jasan tendenciozan naslov ovog teksta "Turisti zaboravili na Kragujevac". Time se u suštini jedna pozitivna vest (da Kragujevac dobija turističku signalizaciju) pretvara u još jednu u masi crnih vesti, koju mnogi neće ni hteti da pročitaju, a glavni utisak će im biti da je Kragujevac grad u koji ne treba ići. Nije mi jasno zašto se to radi?? I na drugim sajtovima ima ove vesti, ali su ima naslovi zantno primereniji: "Turistička signalizacija za Kragujevac", "Kragujevac dobija turističku signalizaciju",...
Pretpostavljam da mi nećete pustiti ovaj komentar, ali makar prenesite ovaj moj utisak autoru teksta (koji verovatno misli da je jedino loša vest, ona koja prodaje novinu, a ako nije loša, onda je staviti u takav kontekst da izgleda kao loša)

@Novosađanin
Izuzetno me zabavlja nivo narcisoidnosti koji nose Novosadjani. Ne generalizujem, ali svi Novosadjani koje sam do sada upoznao i cija sam razmisljanja procitao na internetu su i vise nego egocentricni. Kao da Srbija van Vojvodine i Beograda ne postoji. Kao sto i u ovom tekstu mozete procitati, postoje gradovi u Srbiji koji su dali izuzetan doprinos razvoju zajednicke nam drzave, a medju njima se svakako istice Kragujevac - prva prestonica moderne Srbije. Ne zelim da umanjim atraktivnost Novog Sada, koja je neosporna, ali u zapadnim zemljama takvih gradova ima mnogo. Trebalo bi da insistiramo na autenticnim gradovima Srbije, poput Kragujevca i Nisa.

Bas se radujem sto je Kg u beogradskim vestima, na B92, odrastao sam gledajuci i slusajuci taj "demokratski" medij. Bili su slavni a onda su svoja dela i doprinos demokratizaciji ove zemlje donekle uprljali senzacionalistickim i agresivnim nacionom na koji prenose vesti. Tekst je ok, a naslov i podnaslov apsolutno neprimereni. Mene su kao gledaoca izgubili jer ja poznajem Srbiju i Kragujevac i sasvim sigurno znam da ova zemlja ima sta da ponudi i svaki trud da to uradi na najbolji moguci nacin je vredan paznje. Nema razloga da me neko na taj nacin informise. Dakle, samo napred, ljudi radite, neka sam sela, gradovi, Srbija i svet budu lepsi. Dosta kukumakanja i prenemaganja, glavu gore! Neka svako "pocisti" sopstveno dvoriste i bice lakse "ocistiti" Srbiju! I tu nema "ocajnickih" poteza (kako rece autorka), to je sistematski rad.

ДОБРОДОШЛИ !

Jedino što je ovde "očajno" je pokušaj autora teksta da od jedne obične i lepe vesti napravi senzaciju. Ne vidim samo svrhu izvrtanja činjenica na takav način. Da li to povećava čitanost, ili ste se, iz nekog razloga, namerili baš na Kragujevac?

Raduje me kada procitam da neko iz lokala doprinosi gradu Kragujevcu najbolje sto zna i moze. Za svaku pohvalu je akcija. Bilo bi dobro da pored uvodjenja turisticke signalizacije, mozemo da saznamo preko B92 vesti i kakva ce vremenska prognoza biti u Kragujevcu da ne bijemo put za dzabe. Nazalost uvodjenje Kragujevca u vremensku prognozu izgleda nije planirano ni u 2011-oj godini.