Dobre i loše strane religije

Ne vidim zasto iskljucivost u poslednjem pasusu. Vernik-ateista nisu tako suprotstavljene kategorije odnosno ne moraju biti ako su ljudi edukovani, sposobni da vide i druge i drugacije od sebe i da prihvate drugacije. Ne mora ateista da bude protiv religije, moze jednostavno biti osoba koja ne praktikuje nijednu religiju, a nema nista protiv onih koji to rade. Naravno ako i oni drugi postuju ovog prvog tj. postuju njegovovo opredeljenje da ne praktikuje religiju i da zivi svoj zivot kako se njemu svidja. Ateistu niko ne sprecava da procita svete knjige i da se informise o tome, tako da njegovo saznanje o religiji ne mora biti samo iz medija. Naravno njegov pristup ovim spisima nije isti kao kod vernika, ali mislim da je stvar opste kulture da neko procita bar neki sveti spis (Bibliju, Kur'an i sl.), da prosiri svoje vidike. Sa druge strane mozemo videti masu ljudi koji sebe zovu vernicima, a ne znaju nista ni o religiji za koju su ubedjeni da joj pripadaju, a o drugim religijama da ne govorimo (npr. neki tako "vrli" vernici gledaju ispod oka one koji ne poste na neke dane, a to isto jutro su i sami culi da se kao taj dan posti, a koji je to dan i koja mu je svrha - o tome ni ideju nemaju).

Ko voli i želi da veruje u bajke - od volje mu!
Nije mi jasno kako je moguće da se na veru i religioznost gleda kao na nešto pozitivno. Najblaže rečeno to je praznoverje i sujeverje upakovano u teološke besmislice poput trojstva, zmije koja govori, svemogućeg boga koji muku muči sa mnogo slabijim đavolom, trudne device, mrtvaca koji hodaju...
Da bi dobri ljudi činili zle stvari potrebna je religija!
Sve to što čine dobro ne čine zato što veruju da trebaju činiti dobro nego iz straha od kazne tj, zato što smatraju da bog sve vidi i zna i da će na onom svetu kazniti nepočinstva. Ne treba nam bog da bismo znali šta je dobro to je svima nama intuitivno jasno!
Naročito su opasni mnogobošci koji žele sebe da vide kao monoteiste (iako veruju u čitav niz božanstava nižeg reda, o čemu se možete detaljno obavestiti kod Pseudo Dionisije Areopagita u delu O nebeskoj hijerarhiji). Tzv monoteisti su izrazito netolerantni prema bilo kome ko ne veruje u isti set besmislica kao i oni, i skloni su da svoje mišljenje nameću ognjem i mačem, i kao da to nije dovoljno, sva ta nepočinstva upisuju u svoje hagiografije poput našeg "Oca" Stefana Nemanje koji je svoje zločine, sav ponosan, dao da mu upišu u žitije. Ne želim da govorim jezikom mržnje i sve ovo što sam do sada izneo su činjenice potkrepljene navodima i dokazima. Sa druge strane, ni jedna religija NIJE NIKADA pružila nikakav dokaz za svoje tvrdnje.
naivni pokušaji da se npr. hrišćanstvo tobože istorijski dokumentuje pozivanjem na sveto pismo izgleda isto kao da se za veru u Zevsa i olimpijska božanastva i njihovo istorijsko zasnivanje poziva na Ilijadu i Odiseju.
Na bilo kom sudu, sekularnom, naravno, svi propovednici svih religija bi ladno pukli jer nemaju NI JEDAN JEDINI MATERIJALNI DOKAZ....
Dakle, ko želi da veruje u bajke od volje mu. Neka pritom ne ugrožava druge koji nisu toliko naivni da veruju na jednostavno: majke mi je tako!
Dajte dokaze! i prestanite sebe da preozbiljno shvatate.

crkva je ono najgore sto se covecanstvu ikada dogodilo a istorija iste vrvi od najgorih zlocina. inkvizicija, ubistvo miliona "vestica" i ostalih jeretika, ugnjetavanje nauke i slobodne misli, podrska fasistima i raspirivanje mrznje. TURBO FOLK!

Da citiram jednu od omiljenih rečenica iz serije Star Wars,
It's not the power, it's how you use it.
Primera će biti za sve, i za dobre i loše stvari u religiji. Ne treba generalizovati, to je karakteristika pomalo uskih vidika.
Živite i pustite druge da žive kako kome odgovara. Samo dok jedni druge ne ugrožavaju, sve je skroz kul.

"Da li smatrate da su svi muslimani teroristi"
Ne, ali su svi teroristi-muslimani!!

Povrsan clanak u kome su nabacane neke studije, iako se ne govori ni ko, gde i kada ih je sproveo.A ne pise ni autor clanka, ili ako je preuzet, odakle je preuzet.

Nazalost naslov me je privukao na ovaj grozan clanak, ocekuje se nesto sto nije nekriticki napisano, sa sve "istrazivanja pokazuju da..."

I plus - jel' moramo vecito svi da se delimo na Nas i Njih??

Ne smatram da religija podstice nasilje,mrznju i ostale negativne nabrojane stvari kod pojedinaca vec politika koja se umesala u to.
A vecina bogomolja su na tankoj liniji izmedju religije i politike jer su same po sebi najveca i najstarija marketinska organizacija na svetu.
Uz sve to sve religijske institucije trebalo bi da predstavljaju utociste vernika i mesto odrzavanja sakralnih rituala,nalazost mesanjem ideologije losih ljudi u nju vecina njih uopste ne predstavlja ono sto bi trebalo.

Ja sam anti-teista, odnosno neko ko ne prihvata postojanje ma kakvog božanstva, i uz to se zalaže za prestanak postojanja organizovanih verskih grupa.
Iako nikome neću sporiti pravo da veruje u potpuno nemoguće stvari kakvima podučava ma koja zvanična religija, radije ću se držati solidne, konkretne nauke, koja jasno dokazuje nemogućnost postojanja boga ili bogova (pogledajte knjigu "Zabluda o bogu" Ričarda Dokinsa).
Sa jedne strane dakle postoji niz navodnih čudesa u raznim verskim spisima, koje nauka lako opovrgava.
Sa druge strane postoji razlog postojanja religije i verskih zajednica, koji je star koliko i homo sapiens. Iz sopstvenih strahova, još praistorijski čovek je pojavama koje nije razumeo, a plašio ih se, dodeljiva višnja svojstva.
Vremenom su se oni koji su dolazili na čelo takvih zajednica trudili sve više da nizom novih, i još neobjašnjivijih čuda, te vernike vežu još čvršće uz religiju.
Tako je praznoverje, odnosno verovanje u sasvim nemoguće stvari postalo praktična dogma, crkvena tajna, misterija.
A svi oni koji se sa tim nisu slagali, postali su otpadnici, nevernici, neznabožci, neznalice, glupaci, ludaci.
Tako se rodio i fundamentalizam, koji manje ili više zvanično postoji u svakoj organizovanoj verskoj zajednici. Nebitno da li je u pitanju zakon "oko za oko, zub za zub", ili kakva god druga formulacija, činjenica je da je vremenom nasilje postalo ključni odgovor na verska nerazumevanja, ili na neverovanje u "zvaničnog", odabranog boga.
Otuda teze o "odabranom narodu", "božanskom pravu", "džihadu", "šizmaticima", "papistima", "zelotima", "antihristima"...
I večito objašnjenje za sve stvari koje biste da vam kakav duhovnik objasni, a kose se sa zdravim razumom - ne razumeš ti to sinko, to su višnje stvari!
Zbog svega toga, crkva je i danas vrlo agresivna institucija, a rat za vernike traje nesmanjenom žestinom već vekovima, nekad otvorenije, nekad prikrivenije.
A sve zbog praznoverja, potpunih nonsensa, ali i zbog velikih materijalnih dobara.
Zna li neko za siromašnu versku zajednicu?
Zna li za siromašnog vladiku, biskupa, episkopa, muftiju, rabina?
Treba ukinuti sve organizovane verske zajednice, i na mestu crkava otvoriti škole.
Kako je svojevremeno Dositej lepo rekao, "Knjige braćo, knjige, a ne zvona i praporci!"

@Bonobo
Postoji velika razlika izmedju vere i religije.
Vera je i dobila ime po tome sto se u nesto Veruje bez ikakvih dokaza
"Blazeni bejase oni koji ne videse a poverovase..."
Ako je kazes da je od volje svakome ko zeli da veruje u nesto, ne vidim razlog za ovoliki komentar koji si ostavio u kojem na sve nacine pokusavas da uveris ljude da ne veruju.

Kako ste samo dosadni sa ovakvim clancima.
Poslednji pasus bi napisao samo neko ko nema pojma o zivotu u veri.
Covek koji zivi u veri obicno ne dovodi sebe u sukob sa neverujucima.
Inace u svom drustvu vise sukoba i svadja oko toga dolazi od strane onih koji nisu vernici, tj oni se uvek nesto pitaju na sva usta osudjuju verujuce.
Vera je unutrasnje osecanje koje covek ima i po meni je veoma intimne prirode. Niko ne moze nicim da meri vasu veru kao sto vi ne trebate nicim meriti veru drugoga, jer i najgresniji ljudi mogu imati najjacu veru, zato su mi ovakvi i clanci slicni ovima uzasni pokusaju da se sroza slika o veri i verujucim ljudima.

@ljubazni

Paušalnost kojom odiše Vaš napis, jasno ukazuje na neznanje i versku zaslepljenost koje prikrivate glasnošću.

Od samog početka, imate etikete tipa "neki ateista", kome spočitavate da se napio liberalne demokratije, a koju pak odmah postavljate nasuprot hrišćanstva, i to uz etiketu "podmuklosti".

Pre svega, pojam vere i religioznosti ne možete vezivati samo za hrišćanstvo, koliko god da Vam je lično blisko.

Dakle, Vi ste odredili da je samo hrišćanstvo jedina ispravna u moru religija. Odakle taj zaključak, ne pokazujete, čak ne uspevši ni sami sebi da razlučite silne razlike među brojnim hrišćanskim denominacijama.

Religija je društvena pojava koja podleže određenim zakonima nastajanja, razvoja i nestajanja. Religiju možemo definisati i kao duhovnu povezanost jedne grupe ljudi sa nekim višim, svetim bićem, odnosno izvesnim bogom. Sam bog je ljudska zamisao o nekoj natprirodnoj, onostranoj sili. Takođe, svaka religija podrazumeva određene oblike verskih zajednica, kao i određene obrede, ritualne radnje koje se obavljaju na posvećenim mestima, odnosno u određenim institucijama (crkve, džamije, sinagoge, hramovi).

Dakle, bog je samo ljudska zamisao, i ništa više.

Neznanje pokazujete time što očekujete da autor članka razdvaja hrišćanstvo i religiju, a potpuno je jasno da je hrišćanstvo tek jedna od religija, i to religija koja je i unutar sebe same drastično izdeljena na manje celine, često toliko suprotstavljene po dogmama, da deluje krajnje neverovatno da su deo šire zajedničke religijske zajednice.

Da Vam pojednostavim. Hrišćanin ste, pa verujem da podjednako volite katolike, unijate, anglikance, protestante, kopte, mormone, manihejce, jehovine svedoke?

Sve su to hrišćanske denominacije.

Svi ste valjda isti u veri? Ili možda niste?

Znate li da se i Jevreji i muslimani mole istom bogu kao i Vi?

Svojevrsnu kulminaciju sopstvenog neznanja, pomešanog sa verskom zatucanošću, dostižete umetanjem pojma "sotone" u čitav galimatijas pojmova koji nabacujete.

O nedostatku elementarne pismenosti bolje i ne govoriti. Nedopustiva spajanja nespojivih reči ("neznam", "nevole" i "nemogu", umesto "ne znam", "ne vole" i "ne mogu"), kardinalno pogrešno navođenje pojmova ("hrišćan", umesto "hrišćanin"), nedostatak smisla za sklapanje rečenica.

Tragično.

Daljom analizom, tvrdite da postoji mnogo posledica,čak i materijalnih dokaza da postoji neki navodni "stvoritelj". Pa dajte neku od tih posledica, neki od tih materijalnih dokaza, ne bismo li i mi anti-teisti počeli da verujemo u tog Vašeg nevidljivog no sveprisutnog boga.

Ipak, nema ih, zar ne?

Koliko god da se trudite, nećete naći ništa konkretno.

A opet, broj ateista i anti-teista u svetu raste. I gle čuda, uglavnom u društvima u kojima procenat obrazovanih, prosvećenih ljudi raste.

I da, na Vaš užas, ta društva su i liberalna i demokratska, no opet, ne i komunistička (nećete valjda reći da je Danska komunistička zemlja?).

Na kraju, ne očekujem da razumete, da poslušate razum i svest, jer iz svega napisanog, sasvim je jasno da su Vaše sotone - knjiga i znanje.

naravno da su samo manjina vernika zli ljudi. ostali su samo obične budale.

Bez obzira koliko humani neki vernici bili, vera je, sama po sebi, potpuno "neljudski" koncept; antonim je onoga šta čoveka čini čovekom - antonim je razuma. Da bi neko verovao u nešto, mozak mora biti isključen (a razmišljanje suvišno) - bilo kakva upotreba istog stvara sumnju, a sumnja je ubica vere. A šta je čovek bez mozga?

Ja pripadam grupi koja ne može da smisli ništarije, neostvarene ljude, koji u religiji, nacionalizmu ili navijačenju po utakmicama pronalazi smisao svog postojanja i spremna je da uništi svakog ko misli ili govori suprotno.
ne smeta mi toliko religija ni crkva, smetaju mi religijski ljudi koji sebi daju za pravo da meni prete kako ću u pakao, kako će mi neko suditi kada odem tamo na istinu, kako ne koristim ćirilicu itd. Ja sam uvek mislio da je prava odlika religioznog čoveka smernost i ljubav prema bližnjem, ma kakav on bio. Međutim, religijski fanatici aktivno rade protiv mene i mrze me pa zaključujem da je njima religija samo paravan za sprovođenje nasilja prema drugima, i način da se iskažu kao bolji i vredniji od mene. E to ne volim.

Ja sam Pastafarian. Pogledajte na google "the Church of the holy spaghetti Monster". Na popisu imam nameru kao takav da se izjasnim.

Za one kojima trebaju materijalni dokazi za postojanje Boga ili istinitost neke religije, neka meni, kao Pravoslavnom Hriscaninu, naucno objasne sledece:
1. Zasto se tela svetitelja ne raspadaju stotinama godina i zasto predivno mirisu i proizvode miro? Taj fenomen mozete videti svakodnevno u skoro svakom manastiru. Da ne bi bilo sumnje da monasi u tajnosti balsamuju svetitelje i ubacuju miomirise mozete pronaci recimo pre par meseci slucaj kad se u eparhiji zahumsko-hercegovackoj obnavljala porusena Crkva u Mostaru i kada je slucajno tokom radova na temelju otkopan grob skoro zaboravljenog episkopa Leontija Radulovica u kome je pronadjeno potpuno netrulezno telo svetitelja koje divno mirise. Ili kada je otkopan grob kapetana Mise Anastasijevica, trgovca koji je sve sto je zaradio dao u zaduzbine ili razdelio sirotinji. Njegovo neraspadnuto telo je dokaz njegove pravednosti i svetosti.
2. Zasto se voda osvecena u Pravoslavnoj Crkvi uglavnom nikada ne kvari? Evo imam vodu od pre 3-4 godine u kuci koju pijem i nikada mi nista nije bilo. Svestenici ne stavljaju u nju nikakvu so ili bilo sta slicno (kao sto to cine recimo Rimo-katolici) i opet voda se ne kvari. Odnesite vodu bilo iz cesme, bilo sa nekog izvora svesteniku za Bogojavljenje i garantujem da se nece pokvariti makar je pili nekoliko godina posle toga.
3. Zasto za praznik Vaskrsenja Gospodnjeg svake godine (samo za Pravoslavni Vaskrs) Sveti Plamen silazi sa neba i pali svece iskljucivo Pravoslavnom Patrijarhu Jerusalimske Patrijarsije? O tom cudu postoje uredni pisani dokazi jos iz 10. veka i mnogi su pokusavali da naucno i drugim metodama dokazu da je to praznoverje i da Patrijarh sam pali svece. Nisu uspeli do dana danasnjeg. Ne samo da Sveti oganj pali svece vec i ne przi nekoliko minuta nakon toga. Imate snimke gde vernici drze ruke ili stavljaju lice pod plamen po minut, dva i nista.
Ili ako sve ovo ne moze materijalno i naucno da vas uveri, probajte tokom letnjeg odmora kad ste u Grckoj da skoknete do jonskog ostrva Kefalonije u vreme praznika Vavedenja Presvete Bogorodice. Tamo svake godine upravo tih dana izmile zmije (koje se tokom godine ne mogu nigde pronaci) koje imaju krstic na celu i koje idu u Crkvu posvecenu tom prazniku da bi se poklonili nad ikonom i prosto se lepe na nju. http://www.youtube.com/watch?v=F5Za9-uX4b8
Molim objasnjenje.

Konačno je neko ovo napisao! Međutim, nije dovoljno reći da religije "propagiraju" širenje dobra. Postoji tu sijaset sasvim konkretnih primera, počev od Marije Tereze, Abbé Pierre-a, Paul Branda, Martin-Luther Kinga, i još mnogih o kojima se mnogo manje zna, ili ih se komotno zaboravi kad se priča o uticaju religije na ljude i na društvo.

@aždaja

Najbolji komentar!

Da bi smo mogli da razumemo i prihvatimo religiju moramo da se vratimo daleko u prošlost na temelje njenog nastanka. Ljudi su kao što sami znamo u dalekoj prošlosti malo šta mogli da objasne, vatru, kišu, grom, vetar i slično, stvarima koje nisu mogli da objasne ograničenim znanjem koje su tada imali, davali su natprirodni epitet i pripisivali ih božanstvima. I tako je nastalo mnogoboštvo. Poznati su primeri iz Grčke i Rimske mitologiije, perioda pre nastanka religije ovakve kakva je danas poznata. I sada kako da oprostimo starim Rimljanima što su klali device prinoseći žrtvu Bogu vetra da bi im naduvao jedra?

Religija nastaje sa prvim prorocima, koji se sebe nazivali Božjim glasnicima, kao neki oblik sekte u kojoj su utehu nalazili gladni i bolesni. E sada, postoje razna predanja o raznim čudima Božijim i tako to (hod po vodi, od vode vino, izcelenja neizlečivih dodirom i sl.) međutim, sva ta predanja u ono vreme kada je pismenog stanovništva bilo u tragovima prenosila su se pričama sa kolena na koleno između ljudi zaslepljenih predanjima tih proroka od kojih je verovatno svako dodao nešto svoje, pa meni lično sve više liče na Kosovske priče Filipa Višnjića tipa diže Marko ralo i volove....

Ubrzo se predanjima tih proroka (Isus, Muhamed....) na različitim delovima sveta (osim u Americi na kontinentu za koji se do skoro nije znalo i koji je zahvaljujući tome što se tamo nije pojavio prorok ostao mnogobožački o čemu svedoče Indijanci i njihovi totemi raznim Bogovim)
stvarale religije. Zbog sve većeg uticaja religije među slobodnim narodom i njihovog slepog verovanja neko se setio da to iskoristi kroz
instituciju zvanu crkva. Tako da je crkva dobila sve veći značaj pa čak bila i nedodirljiva. Naravno oštro se sukobljavala svemu i svakome ko se kosio sa njenima načelima i učenjima, pa tako spališe i razapeše tolike
učene ljude i naučnike za koje danas znamo da su bili u pravu, ali da se
to znalo tada ko bi se klanjao crkvi!

Naravno i danas postoje neki primeri čuda koja nisu objašnjena i koja navodno dokazuju postojanje Boga, a po meni je to samo nešto što mi danas sa našim znanjem ne možemo još da objasnimo kao što u davnoj prošlosti nismo mogli kišu i da će kad tad nauka i to dokazati.

Međutim postoje neka otvorena pitanja koja svakoga nateraju na razmišljanje, kako smo nastali, da li je moguće da od tolikog kosmosa, beskrajnog, samo na našoj planeti postoji život, da li je moguće da je kosmos beskrajan ili ipak i on mora biti sastavni deo nečega i čega, posloje li neke više sile nama još nejasne, posoji li sudbina, karma.......i tako sa teme religije dolazimo do teme vere i verovanja u nešto što nismo videli, spoznali, dokučili, nešto što ne razumemo.

Neko bi na osnovu svega što sam napisao rekao da sam nevernik, ali nisam, samo ne verujem u religiju i crkvu, ali verujem da nešto postoji, ne na nebu već u nama, i da čineći dobre, pravedne i nesebične stvari mi dolazimo u dodir sa tim, pa neka je to i Bog. Da plastično objasnim kao što smatram sebe navijačem Partizana i nosim ga u srcu i sa pivskom flašom ispred televizora iako nikada nisam otišao na Južnu tribinu niti palio ulice Beograda maskiran crno-belim šalom!

"Divna dela saosećajnosti, žrtve, ljubavi, oproštaja, pomirenja, često se događaju pod okriljem vere"-NETACNO - to samo religija pokusava da prisvoji
"Isto tako, stravična dela nasilja, predrasude, terorizam i mržnja pravdaju se njenim načelima."-TACNO - dokazano zilion puta

@sinsinsin
Izvinjavam se što sam se malo ostrastio:-)
Naravno da postoji razlika između vere i religije. Svi smi verujemo da nas neće zgaziti bus kada izađemo na ulicu itd. itd... U tom smislu mi smo bića vere, ali iz čisto praktičnih razloga. Kada ne bismo verovali da ćemo preživeti put do prodavnice ili posla, ništa ne bismo ni uradili. Isto kao što nemamo dokaza ni za religijske tvrdnje nemamo ni za ove primere koje sam naveo. Ali složićete se da je razlika velika.
"Blazeni bejase oni koji ne videse a poverovase..."
ISTINA
1. Mudrost je najveća prepreka ljudskoj sreći. O tome videti kod Erazma.
2. To implicira da je bog nepravedan. Isus se pokazao u ploti svojim apostolima i oni su svojim očima, a Toma i prstima imali prilike da prisustvuju ČUDU! Zašto onda od nas slabih i grešnih traži da verujemo i bez ovih predstava i performansa posle tobožnjeg uskrsnuća?!

A to što sam se zaneo je zato što mi je teško da podnesem da opsenari za pare i moć varaju ljude. Da li ti opravdavaš Milana Tarota (koji je bar zanimljiviji od liturgije). Da li je nemoralno ono što rade proročice i beli magovi, astrolozi, rašljari, radiestezisti, homeopate ....
A usput, mi kao popreski obveznici kroz budžet finansiramo crkvu iako ona nije u obavezi da polaže o tome ikakvog računa i, da stvar bude gora, oni finansiraju organizacije poput Obraza i Dveri koji su ogoljeni primer religijski motivisanog zastranjenja, fanatizma i bigotije.
Što se vernika tiče koji ne priznaju autoritet crkve, nego pokušavaju da sa bogom opšte bez posrednika to je OK, dok god ne posežu za nasiljem. Ali je isto tako moralno problematično u društvu negovati kult "dobrih vernika". Koliko ja znam, to se zove naivnost i nema baš preterano dobru konotaciju. Sad, da se čovek hvali da, bez ikakve potvrde u materijalnom svetu, veruje u priče koje ni Tolkin ne bi smislio, pune kontradiktornosti, jezika mržnje i logičkih besmislica - u tome ne vidim ništa pozitivno. To, doduše, odgavara vlastodršcima i figurama autoriteta, ali ajde.
Volite svoje bližnje, poklanjajte im pažnju. Ovaj naš svet je čudo po sebi. Od najmanje mahovine do ogromnih vulkana...
Život je kratak da bismo se nepotrebno zaluđivali. Mislite o tome.

..veruj u sebe, misli svojom glavom i budi "svoj na svome"..

Mozete biti vernik a da to ni ne znate, kao sto mozete biti "vernik" samo zato sto se tako izjasnjavate (slovo na papiru). Sve je stanje svesti.
Ako neko gleda na Boga kao "visu silu" u startu pravi gresku te ne bi bilo dobro da iz takvog vidjenja izvlaci zakljucke. Sto se tice terorizma pod okriljem vere, ima ga, bilo ga je, i bice ga (nadam se ne jos dugo), samo sto je to problem samih tih ljudi, koji su u startu malo cvaknuli te im je najlakse da nesto izvuku iz konteksta i unutra upakuju svoj gnev. Na zalost to nije prisutno samo u kulturi, filosofiji kao sto je religija vec i u subkulturama, svedoci smo sta rade delije i grobari jednu drugima, u manjoj meri pankeri i skinsi, nacisti i komunisti... Hajde sad, nismo svi ostrasceni, ali smo bar simpatizeri jednog ili drugog kluba, da li to znaci da je glupost gajiti simpatije prema nekom klubu? (samo primer) Svako je "vaspitavan" da simpatizira neke boje na dresu, ali eto, postoje ljudi koji bi se zbog toga ubijali, bas kao hriscani i muslimani. Ne vidim problem u religiji, to je lepa stvar, lepo je sto smo svi razliciti, i ne bi bilo lepo da smo svi isti, i da navijamo za isti klub, u pubertetu svi furali isti fazon... Nije problem religija, problem su ljudi.

Do not believe in anything simply because you have heard it.
Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many.
Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books.
Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders.
Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations.
But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it.

Siddhartha Gautama, Buddha :)

"...nedeljom u crkvi izmole i oni koji nikog ne vole, vjernici bez vjere koji navrate da ih primjete..."

"Nema gore kuge od religije", iako izvuceno iz konteksta zvuci strasno. Izreci takav komentar na osnovu postupaka fanatika koji se javljaju u delicima promila opste populacije, ako se uopste moze nazvati fanatikom neko ko javno iznosi negodovanje i osecaj neprijatnosti zbog javnog i agresivnog iznosenja seksualnog opredeljenja je bogohuljenje! Terorizam ima samo izgovor u religiji u stvari smisao je samo u ispunjavanju politickih ciljeva i ostvarivanju teritorijalne i ekonomske dominacije ili frustracije.

Napravimo selekciju i odvojimo VERU od RELIGIJE. Po mom nekom gledanju verovati u nesto(neku visu silu, ili ti Boga) je VERA, a sve ono ostalo sto ima neki svoj naziv, znak i himnu je RELIGIJA. To je neko moje gledanje na to, svakako da ne pripadam ni jednom religijskom udruzenju...ali kako rece Marko Selic aka Marchello: ''ja makar verujem da verujem''...

George Carlin je bio u pravu po dve stavke. Prva je stav o samoj religiji (najveci BS, ikada) a druga je neprestano ukazivanje medija na nase razlike. Android vs iPhone, Bog vs neBog, eksploatise se u nedogled nasa volja za sukobljavanjem i dokazivanjem da smo mi, bas mi, u pravu, za razliku od vas, koji, ponovo, niste. Samozabranicu sebi citanje ovakvog stiva, stvarno mi je dosadilo. Koga briga da l' ja sad Bog ili neBog, osim mene licno? Jedino sto me pogodilo u clanku je ideja da su me mediji zatrovali da ima nesto lose u religiji. Savrseno netacno, zatrovale su me komsinice, nisam mogao da svarim njihove "danas se ne kuva spargla, sveti Steve Jobs".

Ja sam Agnostik (niti sam vernik niti sam ateista), vere proučavam dugi niz godina (ne samo hrišćanstvo nego sve) i mogu samo reći dve stvari:

1. Diskusija o veri nema smisla, jer nikad nikakve rezultate ne postiže i samo nepotrebno uznemirava ljude, i ne postoji način da se dokaže da je neka od strana u pravu ili ne.

2. Religija je deo ljudske kulture, šta više ne samo da je deo nego je suštinski deo. Civilizacija bez religije je plašim se nemoguća, ne bi nikad ni nastala (jer bi čovek imao suviše pitanja na koje ne zna odgovor), a sada kada naizgled možemo bez religije, moramo shvatiti da je Edmund Burke bio u pravu kada je rekao da je bilo kakva reforma nemoguća i osuđena na propast ukoliko ne pokušava da sačuva suštinu ljudske civilizacije.

Religija nema ni loše ni dobre strane, ljudi su ti koji imaju loše i dobre strane, religija je samo način da se te dobre i loše strane potisnu ili pojačaju.

Jedan od problema je i to što su zapravo i ateisti na neki način "vernici", jer veruju u nešto što se isto tako ne može dokazati kao što se ne može dokazati ni suprotno.

Po meni glavno pitanje treba da bude forma i mesto religije u savremenom društvu i u životu savremenog čoveka. Neke religije (ili denominacije određenih religija da budemo precizni) su se bolje adaptirale i savremenom čoveku služe da nađe svoje mesto u savremenom društvu, dok se neke (uglavnom centralističke religije, denominacije koje drže monopol) su manje uspešne po tom pitanju a da budemo iskreni imaju i manje interesa u tome. Ali te religije zapravo gube uticaj, jer kao i sve na ovom svetu kad umesto adaptacije pokušava da kontroliše, na duži rok gubi.

Ali kao što sam rekao, nema smisla raspravljati o religiji... ljudi treba da imaju slobodu da žive svoj život ali moraju da imaju i neke vrline a i malo mudrosti da bi mogli slobodno da žive u slobodi sa drugim ljudima. I tu religija uglavnom pomaže, nekima možda to nije potrebno, i blago njima ako su u stanju da bez pomoći religije i (filozofije) budu korisni članovi društva, ali nažalost velika većina to ne može bez pomoći religije i (filozofije).

Zato kao agnostik mogu mirno da izjavim, da je zalaganje za ukidanje religije isto toliko katastrofalno i poražavajuće za društvo i čoveka kao i zalaganje za apsolutnu dominaciju religije i crkve.

Ко дозвољава ове чланке?Па ово је прво површно,није ништа објашњено и неко ко није упознат са религијом може овде да се буса у груди како је религија зло.Кад одвајате ја Вас молим да одвојите православље и католицизам,јер је то различито.Оно око равне плоче није био проблем само цркве него и саме науке која је била у том времену.Научници су исто тврдили да је земља плоча и центар свемира.1% од православаца су прави верници,ја вам тврдим да они ником не мрзе,а посебно хомосексуалце,они се моле за њих.Прави верници који веру не користе за своје унутрашње и "више" потребе,воле све људе.Њима је дужност да опраштају непријатељима и да се моле за њих.Да би Бог њима опростио.Јел видите колика је љубав њихова.Колико сте ви спремини да опростите или као змије чекате да баците свој отров?

Овде видим да доста људи се не разуме у религије,а причају како се Бог бори против слабијем ђавола,а не може да га победи,или слично томе.То су људи који нису упућени,нису свесни колико кад неко добро упознат верујући кад чита,њему је то стварно смешно.Ја се никад нисам мешао у атеизам,деизам и све могуће изме.Гледајте своја посла.Причате како Дулић може као ортопед да буде министар за просторно планирање,а како ви можете да судите о религији некој,а не знате ништа о њој.

Поздрав+

Svima toplo preporučujem da pročitaju rad ruskog filozofa Nikolaja Berđajeva "O savršenosti hrišćanstva i nesavršenosti hrišćana"! Mislim da će se u njemu naći brojni odgovori!

Na ovu temu bi trebalo malo ozbiljnije razgovarati.Realno rečeno čitajući ceo tekst i sve komentare naišao sam samo na jedan ozbiljan komentar,između ostalog piše da autor na sve moguće načine pokušava da ubedi ljude da neveruju.Slažem se jer i meni izgleda kao da je tekst pisao neki ateista koji se napio previše liberalne demokratije,koja je uglavnom podmuklo antihrišćanski orjentisana.Dalje na šta treba obratiti pažnju su dva potpuno različita pojma "hrišćanstvo"i"religija".Religija je veoma širok pojam koji obuhvata skoro sva verovanja koja imaju veze sa nečim duhovnim,koja su vrlo često u apsolutnoj suprotnosti sa svetim pismom i hrišćanstvom,i pred Bogom je to nešto nedopustivo!Znači već je veliko neznanje autora teksta što nije jasno razdvojio religiju od hrišćanstva,veoma često i na razne načine sotona pokušava da spoji hrišćanstvo i razna religijska,antihrišćanska uverenja i dela i time ga sramoti i prlja.U tekstu ima zanemarljivo malo istine o hrišćanstvu,piše nešto u smislu da postoje i pravi hrišćani (koji su i treba da budu primer onima koji to još nisu),ali i to je autor pokvario antihrišćanskim komentarima o prihvatanju homoseksualaca(mislim da se nemože drugačije shvatiti deo gde pod plaštom liberalne demokratije govori o prihvatanju homoseksualaca...).Negovorim da homoseksualce treba ubiti ili uništiti,to nije ni Hrist rekao ali svakako je to nešto neprihvatljivo i zabranjeno pred Bogom i normalnim ljudima.Onda primećujem komentar autora"vera-nevera"koji se napio toliko liberalne demokratije da je to nešto žalosno ali i teško iritirajuće za pravog hrišćana.Ja neznam kako da se izrazim ali kakva je to glupost da vernik i ateista nemoraju biti dve suprodstavljene kategorije,da (kao)kroz edukaciju mogu naučiti da prihvataju jedan drugog,to je strašno,to je slično kao kada bi Hrist prihvatio sotonu i složio se sa njim.Iskren hrišćanim treba da ljubi i neprijatelje,ali nikako nesme da se slaže sa delima sotonskim,koja sotona navodi i vara ljude da ih čine.Iskren hrišćanin i ateista nemogu biti pravi prijatelji jer ljudi nevole kada im se često govori da su njihova dela zla,sa ljudske tačke gledišta upravo je to razlog zašto su jevrejski sveštenici razapeli Hrista,jer im je govorio da su njihova dela od sotone,zla.Isto tako ko je prijatelj sveta neprijatelj Božiji postaje,znači nema prihvatanja i zatvaranja oči pred zlom,već borba i čuvanje od zla,protiv zla.Prihvatanje i neprotivljenje zlu često se i pred zakonom ovoga sveta kvalifikuje kao saučesništvo,nadam se da shvatate...Još jedan komentar je privukao požnju,piše da su religije samo bajke,da niko nema nikakav dokaz...,znate ja cenim jednostavne i iskrene ljude,ali ovo je iako jednostavno ipak nerazumno napisano i to nikako necenim.Piše da nebi prošli na nikakvom sudu zato što nema dokaza...,čak i da neprođu dokaza ima dosta, jer na sudu iako nema dokaz za nešto,kao dokaz može da posluži posledica koja je nastala,racimo nema dokaz da me je neko udario,ali imam lekarski izveštaj o povredama,neko je čuo viku...,isto tako i u hrišćanstvu iako niko nemože dokazati da postoji Bog,nemože pokazati njegovu sliku,tačno reći kako izgleda,gde živi...,ipak postoji mnogo posledica,čak i materijalnih(nerado kažem i naučnih,jer nauka često nije bila u pravu)dokaza da postoji Stvoritelj.Većina ljudi su odmalena zaglupljavani da nepostoji Bog,ranije je to bio komunizam,sada na podmukliji način demokratija,ulogu u nepravilnom shvatanju Boga i službe Bogu imaju i crkve sa svojim neistinama i željom da i materijalno opstanu,ja nisam doktor nauka ali savetujem svima da se malo bolje "obrazujete" u,ili o veri jer ne da vidim nego mi je skroz jasno da velika većina ljudi u svetu ima pogrešne informacije o veri,hrišćanstvu i religiji.Mislim da se najviše manipulacija u svetu dogagađa u hrišćanstvu,religiji,i uvezi njih.

Evo citata iz Zitija Stefana Nemanje, deo o tome kako se razracunao sa bogumilima:
И док је говорио овај Свети, и док је била велика препирка,(15) дође кћи једнога од велможв његових правоверних, удата за мужа од тих кривоверних, која је била у њих и сазнала нечисте одвратности њихове,(16) али се нимало не косну вере њихове, и, правци к ногама Светога, исповедаше јасно, говорећи му:(17)

- Господине, господине мој,(18) ево видим како твоја владавина испитује о овој мрској и одвратној вери:(19) уистину, господине мој, бих испрошена по брачном закону,(20) у оца мојега, слуге твога, који је мислио да је једноверство у твојој држави. И бих у тих законопреступника,(21) и видех, господине, да заиста служе отпаднику од славе божје, самоме сотони.(22) И не могући трпети смрада глухих кумира(23) и мрске јереси, истргавши се из руке њихове и пребегавши, вапијем држави твојој: порази крстом оне који се боре с нама, да науче нечастиви непријатељи како је моћна вера твоја, господине.(24)

А Свети, изведав ову пред сабор свој,(25) сабран противу те лукаве јереси,(26) изобличи кривоверје њихово,(27) и саветова се са светитељем својим Јефтимијем и са часним чрнцима, и са велможама својим,(28) и, нимало не задоцнев, посла на њих војску, наоружану од славних својих,(29) говорећи:

- Ревнујући поревновах за Господом Богом сведржиоцем.(30)

Као некада пророк Илија, који је устао на бестидне јереје, и он изобличи безбоштво њихово,(31) и једне попали, друге разним казнама казни, треће прогна из државе своје а домове њихове, и све имање сакупив, разда прокаженим и убогим.(32)

Учитељу и начелнику њихову језик уреза у грлу његову, што не исповеда Христа, сина божјег.(33)

Књиге његове нечастиве спали,(34) и изагна га, запретив да се никако не исповеда нити помиње триклето име.

И сасвим искорени ту проклету веру, да се и не помиње никако у држави његовој, него да се слави једнобитна и нераздељива и животворна Тројица: Отац и Син и свети Дух, свагда и сад и увек на веке векова.(35) Амин.(36)
I ja da kazem: amin!

Marko
Koliko vidim ova tema nije važna samo za mene i zato sam odlučio da vam "odgovorim".Često čovek govori ono najvažnije na kraju,tako da ću odgovarati na vaš komentar od onog najozbiljnijeg dela...Neznam zašto pišete da ja i ostali hrišćani neposlušaju razum i svest,da "bežimo"od knjiga...,pošto sam siguran da ste primetili jednu od glavnih poruka mog teksta a to je "obrazovanje" u,i uvezi hrišćanstva,vere i religije,jer većina kao i vi ima nažalost pogrešne i netačne informacije.Vaš komentar da broj ateista i antiteista u svetu raste samo potvrđuje moju tvrdnju da sotona vara ljude na sve načine,čak toliko da visokoobrazovan čovek kao vi donosi zaključak da je zatucan čovek koji veruje u sotonu.Govorite da nepostoje dokazi,i tražite da ih navedem ako postoje.Neću navesti nijedan ali ću vam pomoći da sami uz malo truda stignete do njih,jer će tako imati veću vrednost.Preporučujem vam da se pozabavite biblijskim proročanstvima,koja govore mnogo detalja o životu Hristovom,da vidite da ima nedavno pronađenih spisa koji su napisani pre nego što je Isus došao na ovaj svet u telu...Dalje predlažem vam da pogledate ponešto o dokazima da se desio potop,da su gradovi Sodoma i Gomora,koji su bili spaljeni sumporom i ognjem nađeni,dosta zanimljivih tema ćete naći na sajtu centra za prirodnjačke studije,takođe vam preporučujem knjigu recimo od dr Ariela Rot-a,nauka otkriva Boga...,ima još mnogo toga samo se malo potrudite i nadam se da knjige i znanje neće vama postati sotone.To što govorite da je hrišćanstvo podeljeno,to nije sasvim tačno,pre bi rekao da ima mnogo zajednica i crkava koje se(samo)zovu hrišćanske,a koje to nisu.Sami ste napisali da neverujete u Boga zato i neočekujem da hvalite hrišćansku veru,istina je da su mnogi koji su sebe nazivali hrišćanima činili veliko zlo,ali to uopšte neznači da nepostoji Bog,a isto tako neverujem da ćete naći bilo kakvo zlo ili nestinu u bilo čemu što je Hrist uradio ili rekao a zbog njega i kroz njega hrišćanstvo postoji već dvehiljade godina.Iz predhodnih rečenica možete shvatiti zašto verujem da je hrišćanstvo jedina ispravna vera,a još bolje ćete shvatiti ako skupite hrabrost i otvorite granice svoga uma,koje su zatvorene za hrišćanstvo,kao i kod većine ljudi...Iskren hrišćanin zna da je važno praviti jasnu razliku između hrišćanstva i religije(ili ostalih religija),i uopšte vam nemogu zameriti što vi površno prelazite preko toga uz komentar da je to svima poznato...,jer niste hrišćanin.Što se tiče ostalog stojim iza toga koliko god se vi trudite da pokažete ili mislite da nisam u pravu,uz dodatak da bi bilo dosta teško pitanje šta u ovome svetu uopšte nije antihrišćanski orjentisano?...

"Da li smatrate da su svi muslimani teroristi"
Ne, ali su svi teroristi-muslimani!!

Ko voli i želi da veruje u bajke - od volje mu!
Nije mi jasno kako je moguće da se na veru i religioznost gleda kao na nešto pozitivno. Najblaže rečeno to je praznoverje i sujeverje upakovano u teološke besmislice poput trojstva, zmije koja govori, svemogućeg boga koji muku muči sa mnogo slabijim đavolom, trudne device, mrtvaca koji hodaju...
Da bi dobri ljudi činili zle stvari potrebna je religija!
Sve to što čine dobro ne čine zato što veruju da trebaju činiti dobro nego iz straha od kazne tj, zato što smatraju da bog sve vidi i zna i da će na onom svetu kazniti nepočinstva. Ne treba nam bog da bismo znali šta je dobro to je svima nama intuitivno jasno!
Naročito su opasni mnogobošci koji žele sebe da vide kao monoteiste (iako veruju u čitav niz božanstava nižeg reda, o čemu se možete detaljno obavestiti kod Pseudo Dionisije Areopagita u delu O nebeskoj hijerarhiji). Tzv monoteisti su izrazito netolerantni prema bilo kome ko ne veruje u isti set besmislica kao i oni, i skloni su da svoje mišljenje nameću ognjem i mačem, i kao da to nije dovoljno, sva ta nepočinstva upisuju u svoje hagiografije poput našeg "Oca" Stefana Nemanje koji je svoje zločine, sav ponosan, dao da mu upišu u žitije. Ne želim da govorim jezikom mržnje i sve ovo što sam do sada izneo su činjenice potkrepljene navodima i dokazima. Sa druge strane, ni jedna religija NIJE NIKADA pružila nikakav dokaz za svoje tvrdnje.
naivni pokušaji da se npr. hrišćanstvo tobože istorijski dokumentuje pozivanjem na sveto pismo izgleda isto kao da se za veru u Zevsa i olimpijska božanastva i njihovo istorijsko zasnivanje poziva na Ilijadu i Odiseju.
Na bilo kom sudu, sekularnom, naravno, svi propovednici svih religija bi ladno pukli jer nemaju NI JEDAN JEDINI MATERIJALNI DOKAZ....
Dakle, ko želi da veruje u bajke od volje mu. Neka pritom ne ugrožava druge koji nisu toliko naivni da veruju na jednostavno: majke mi je tako!
Dajte dokaze! i prestanite sebe da preozbiljno shvatate.

Kako ste samo dosadni sa ovakvim clancima.
Poslednji pasus bi napisao samo neko ko nema pojma o zivotu u veri.
Covek koji zivi u veri obicno ne dovodi sebe u sukob sa neverujucima.
Inace u svom drustvu vise sukoba i svadja oko toga dolazi od strane onih koji nisu vernici, tj oni se uvek nesto pitaju na sva usta osudjuju verujuce.
Vera je unutrasnje osecanje koje covek ima i po meni je veoma intimne prirode. Niko ne moze nicim da meri vasu veru kao sto vi ne trebate nicim meriti veru drugoga, jer i najgresniji ljudi mogu imati najjacu veru, zato su mi ovakvi i clanci slicni ovima uzasni pokusaju da se sroza slika o veri i verujucim ljudima.

Na ovu temu bi trebalo malo ozbiljnije razgovarati.Realno rečeno čitajući ceo tekst i sve komentare naišao sam samo na jedan ozbiljan komentar,između ostalog piše da autor na sve moguće načine pokušava da ubedi ljude da neveruju.Slažem se jer i meni izgleda kao da je tekst pisao neki ateista koji se napio previše liberalne demokratije,koja je uglavnom podmuklo antihrišćanski orjentisana.Dalje na šta treba obratiti pažnju su dva potpuno različita pojma "hrišćanstvo"i"religija".Religija je veoma širok pojam koji obuhvata skoro sva verovanja koja imaju veze sa nečim duhovnim,koja su vrlo često u apsolutnoj suprotnosti sa svetim pismom i hrišćanstvom,i pred Bogom je to nešto nedopustivo!Znači već je veliko neznanje autora teksta što nije jasno razdvojio religiju od hrišćanstva,veoma često i na razne načine sotona pokušava da spoji hrišćanstvo i razna religijska,antihrišćanska uverenja i dela i time ga sramoti i prlja.U tekstu ima zanemarljivo malo istine o hrišćanstvu,piše nešto u smislu da postoje i pravi hrišćani (koji su i treba da budu primer onima koji to još nisu),ali i to je autor pokvario antihrišćanskim komentarima o prihvatanju homoseksualaca(mislim da se nemože drugačije shvatiti deo gde pod plaštom liberalne demokratije govori o prihvatanju homoseksualaca...).Negovorim da homoseksualce treba ubiti ili uništiti,to nije ni Hrist rekao ali svakako je to nešto neprihvatljivo i zabranjeno pred Bogom i normalnim ljudima.Onda primećujem komentar autora"vera-nevera"koji se napio toliko liberalne demokratije da je to nešto žalosno ali i teško iritirajuće za pravog hrišćana.Ja neznam kako da se izrazim ali kakva je to glupost da vernik i ateista nemoraju biti dve suprodstavljene kategorije,da (kao)kroz edukaciju mogu naučiti da prihvataju jedan drugog,to je strašno,to je slično kao kada bi Hrist prihvatio sotonu i složio se sa njim.Iskren hrišćanim treba da ljubi i neprijatelje,ali nikako nesme da se slaže sa delima sotonskim,koja sotona navodi i vara ljude da ih čine.Iskren hrišćanin i ateista nemogu biti pravi prijatelji jer ljudi nevole kada im se često govori da su njihova dela zla,sa ljudske tačke gledišta upravo je to razlog zašto su jevrejski sveštenici razapeli Hrista,jer im je govorio da su njihova dela od sotone,zla.Isto tako ko je prijatelj sveta neprijatelj Božiji postaje,znači nema prihvatanja i zatvaranja oči pred zlom,već borba i čuvanje od zla,protiv zla.Prihvatanje i neprotivljenje zlu često se i pred zakonom ovoga sveta kvalifikuje kao saučesništvo,nadam se da shvatate...Još jedan komentar je privukao požnju,piše da su religije samo bajke,da niko nema nikakav dokaz...,znate ja cenim jednostavne i iskrene ljude,ali ovo je iako jednostavno ipak nerazumno napisano i to nikako necenim.Piše da nebi prošli na nikakvom sudu zato što nema dokaza...,čak i da neprođu dokaza ima dosta, jer na sudu iako nema dokaz za nešto,kao dokaz može da posluži posledica koja je nastala,racimo nema dokaz da me je neko udario,ali imam lekarski izveštaj o povredama,neko je čuo viku...,isto tako i u hrišćanstvu iako niko nemože dokazati da postoji Bog,nemože pokazati njegovu sliku,tačno reći kako izgleda,gde živi...,ipak postoji mnogo posledica,čak i materijalnih(nerado kažem i naučnih,jer nauka često nije bila u pravu)dokaza da postoji Stvoritelj.Većina ljudi su odmalena zaglupljavani da nepostoji Bog,ranije je to bio komunizam,sada na podmukliji način demokratija,ulogu u nepravilnom shvatanju Boga i službe Bogu imaju i crkve sa svojim neistinama i željom da i materijalno opstanu,ja nisam doktor nauka ali savetujem svima da se malo bolje "obrazujete" u,ili o veri jer ne da vidim nego mi je skroz jasno da velika većina ljudi u svetu ima pogrešne informacije o veri,hrišćanstvu i religiji.Mislim da se najviše manipulacija u svetu dogagađa u hrišćanstvu,religiji,i uvezi njih.

crkva je ono najgore sto se covecanstvu ikada dogodilo a istorija iste vrvi od najgorih zlocina. inkvizicija, ubistvo miliona "vestica" i ostalih jeretika, ugnjetavanje nauke i slobodne misli, podrska fasistima i raspirivanje mrznje. TURBO FOLK!

Za one kojima trebaju materijalni dokazi za postojanje Boga ili istinitost neke religije, neka meni, kao Pravoslavnom Hriscaninu, naucno objasne sledece:
1. Zasto se tela svetitelja ne raspadaju stotinama godina i zasto predivno mirisu i proizvode miro? Taj fenomen mozete videti svakodnevno u skoro svakom manastiru. Da ne bi bilo sumnje da monasi u tajnosti balsamuju svetitelje i ubacuju miomirise mozete pronaci recimo pre par meseci slucaj kad se u eparhiji zahumsko-hercegovackoj obnavljala porusena Crkva u Mostaru i kada je slucajno tokom radova na temelju otkopan grob skoro zaboravljenog episkopa Leontija Radulovica u kome je pronadjeno potpuno netrulezno telo svetitelja koje divno mirise. Ili kada je otkopan grob kapetana Mise Anastasijevica, trgovca koji je sve sto je zaradio dao u zaduzbine ili razdelio sirotinji. Njegovo neraspadnuto telo je dokaz njegove pravednosti i svetosti.
2. Zasto se voda osvecena u Pravoslavnoj Crkvi uglavnom nikada ne kvari? Evo imam vodu od pre 3-4 godine u kuci koju pijem i nikada mi nista nije bilo. Svestenici ne stavljaju u nju nikakvu so ili bilo sta slicno (kao sto to cine recimo Rimo-katolici) i opet voda se ne kvari. Odnesite vodu bilo iz cesme, bilo sa nekog izvora svesteniku za Bogojavljenje i garantujem da se nece pokvariti makar je pili nekoliko godina posle toga.
3. Zasto za praznik Vaskrsenja Gospodnjeg svake godine (samo za Pravoslavni Vaskrs) Sveti Plamen silazi sa neba i pali svece iskljucivo Pravoslavnom Patrijarhu Jerusalimske Patrijarsije? O tom cudu postoje uredni pisani dokazi jos iz 10. veka i mnogi su pokusavali da naucno i drugim metodama dokazu da je to praznoverje i da Patrijarh sam pali svece. Nisu uspeli do dana danasnjeg. Ne samo da Sveti oganj pali svece vec i ne przi nekoliko minuta nakon toga. Imate snimke gde vernici drze ruke ili stavljaju lice pod plamen po minut, dva i nista.
Ili ako sve ovo ne moze materijalno i naucno da vas uveri, probajte tokom letnjeg odmora kad ste u Grckoj da skoknete do jonskog ostrva Kefalonije u vreme praznika Vavedenja Presvete Bogorodice. Tamo svake godine upravo tih dana izmile zmije (koje se tokom godine ne mogu nigde pronaci) koje imaju krstic na celu i koje idu u Crkvu posvecenu tom prazniku da bi se poklonili nad ikonom i prosto se lepe na nju. http://www.youtube.com/watch?v=F5Za9-uX4b8
Molim objasnjenje.

naravno da su samo manjina vernika zli ljudi. ostali su samo obične budale.

Ко дозвољава ове чланке?Па ово је прво површно,није ништа објашњено и неко ко није упознат са религијом може овде да се буса у груди како је религија зло.Кад одвајате ја Вас молим да одвојите православље и католицизам,јер је то различито.Оно око равне плоче није био проблем само цркве него и саме науке која је била у том времену.Научници су исто тврдили да је земља плоча и центар свемира.1% од православаца су прави верници,ја вам тврдим да они ником не мрзе,а посебно хомосексуалце,они се моле за њих.Прави верници који веру не користе за своје унутрашње и "више" потребе,воле све људе.Њима је дужност да опраштају непријатељима и да се моле за њих.Да би Бог њима опростио.Јел видите колика је љубав њихова.Колико сте ви спремини да опростите или као змије чекате да баците свој отров?

Овде видим да доста људи се не разуме у религије,а причају како се Бог бори против слабијем ђавола,а не може да га победи,или слично томе.То су људи који нису упућени,нису свесни колико кад неко добро упознат верујући кад чита,њему је то стварно смешно.Ја се никад нисам мешао у атеизам,деизам и све могуће изме.Гледајте своја посла.Причате како Дулић може као ортопед да буде министар за просторно планирање,а како ви можете да судите о религији некој,а не знате ништа о њој.

Поздрав+

"Divna dela saosećajnosti, žrtve, ljubavi, oproštaja, pomirenja, često se događaju pod okriljem vere"-NETACNO - to samo religija pokusava da prisvoji
"Isto tako, stravična dela nasilja, predrasude, terorizam i mržnja pravdaju se njenim načelima."-TACNO - dokazano zilion puta

@Bonobo
Postoji velika razlika izmedju vere i religije.
Vera je i dobila ime po tome sto se u nesto Veruje bez ikakvih dokaza
"Blazeni bejase oni koji ne videse a poverovase..."
Ako je kazes da je od volje svakome ko zeli da veruje u nesto, ne vidim razlog za ovoliki komentar koji si ostavio u kojem na sve nacine pokusavas da uveris ljude da ne veruju.

Ja sam Agnostik (niti sam vernik niti sam ateista), vere proučavam dugi niz godina (ne samo hrišćanstvo nego sve) i mogu samo reći dve stvari:

1. Diskusija o veri nema smisla, jer nikad nikakve rezultate ne postiže i samo nepotrebno uznemirava ljude, i ne postoji način da se dokaže da je neka od strana u pravu ili ne.

2. Religija je deo ljudske kulture, šta više ne samo da je deo nego je suštinski deo. Civilizacija bez religije je plašim se nemoguća, ne bi nikad ni nastala (jer bi čovek imao suviše pitanja na koje ne zna odgovor), a sada kada naizgled možemo bez religije, moramo shvatiti da je Edmund Burke bio u pravu kada je rekao da je bilo kakva reforma nemoguća i osuđena na propast ukoliko ne pokušava da sačuva suštinu ljudske civilizacije.

Religija nema ni loše ni dobre strane, ljudi su ti koji imaju loše i dobre strane, religija je samo način da se te dobre i loše strane potisnu ili pojačaju.

Jedan od problema je i to što su zapravo i ateisti na neki način "vernici", jer veruju u nešto što se isto tako ne može dokazati kao što se ne može dokazati ni suprotno.

Po meni glavno pitanje treba da bude forma i mesto religije u savremenom društvu i u životu savremenog čoveka. Neke religije (ili denominacije određenih religija da budemo precizni) su se bolje adaptirale i savremenom čoveku služe da nađe svoje mesto u savremenom društvu, dok se neke (uglavnom centralističke religije, denominacije koje drže monopol) su manje uspešne po tom pitanju a da budemo iskreni imaju i manje interesa u tome. Ali te religije zapravo gube uticaj, jer kao i sve na ovom svetu kad umesto adaptacije pokušava da kontroliše, na duži rok gubi.

Ali kao što sam rekao, nema smisla raspravljati o religiji... ljudi treba da imaju slobodu da žive svoj život ali moraju da imaju i neke vrline a i malo mudrosti da bi mogli slobodno da žive u slobodi sa drugim ljudima. I tu religija uglavnom pomaže, nekima možda to nije potrebno, i blago njima ako su u stanju da bez pomoći religije i (filozofije) budu korisni članovi društva, ali nažalost velika većina to ne može bez pomoći religije i (filozofije).

Zato kao agnostik mogu mirno da izjavim, da je zalaganje za ukidanje religije isto toliko katastrofalno i poražavajuće za društvo i čoveka kao i zalaganje za apsolutnu dominaciju religije i crkve.

Ne smatram da religija podstice nasilje,mrznju i ostale negativne nabrojane stvari kod pojedinaca vec politika koja se umesala u to.
A vecina bogomolja su na tankoj liniji izmedju religije i politike jer su same po sebi najveca i najstarija marketinska organizacija na svetu.
Uz sve to sve religijske institucije trebalo bi da predstavljaju utociste vernika i mesto odrzavanja sakralnih rituala,nalazost mesanjem ideologije losih ljudi u nju vecina njih uopste ne predstavlja ono sto bi trebalo.

Bez obzira koliko humani neki vernici bili, vera je, sama po sebi, potpuno "neljudski" koncept; antonim je onoga šta čoveka čini čovekom - antonim je razuma. Da bi neko verovao u nešto, mozak mora biti isključen (a razmišljanje suvišno) - bilo kakva upotreba istog stvara sumnju, a sumnja je ubica vere. A šta je čovek bez mozga?

Konačno je neko ovo napisao! Međutim, nije dovoljno reći da religije "propagiraju" širenje dobra. Postoji tu sijaset sasvim konkretnih primera, počev od Marije Tereze, Abbé Pierre-a, Paul Branda, Martin-Luther Kinga, i još mnogih o kojima se mnogo manje zna, ili ih se komotno zaboravi kad se priča o uticaju religije na ljude i na društvo.

"Nema gore kuge od religije", iako izvuceno iz konteksta zvuci strasno. Izreci takav komentar na osnovu postupaka fanatika koji se javljaju u delicima promila opste populacije, ako se uopste moze nazvati fanatikom neko ko javno iznosi negodovanje i osecaj neprijatnosti zbog javnog i agresivnog iznosenja seksualnog opredeljenja je bogohuljenje! Terorizam ima samo izgovor u religiji u stvari smisao je samo u ispunjavanju politickih ciljeva i ostvarivanju teritorijalne i ekonomske dominacije ili frustracije.

Nazalost naslov me je privukao na ovaj grozan clanak, ocekuje se nesto sto nije nekriticki napisano, sa sve "istrazivanja pokazuju da..."

I plus - jel' moramo vecito svi da se delimo na Nas i Njih??

Ja sam anti-teista, odnosno neko ko ne prihvata postojanje ma kakvog božanstva, i uz to se zalaže za prestanak postojanja organizovanih verskih grupa.
Iako nikome neću sporiti pravo da veruje u potpuno nemoguće stvari kakvima podučava ma koja zvanična religija, radije ću se držati solidne, konkretne nauke, koja jasno dokazuje nemogućnost postojanja boga ili bogova (pogledajte knjigu "Zabluda o bogu" Ričarda Dokinsa).
Sa jedne strane dakle postoji niz navodnih čudesa u raznim verskim spisima, koje nauka lako opovrgava.
Sa druge strane postoji razlog postojanja religije i verskih zajednica, koji je star koliko i homo sapiens. Iz sopstvenih strahova, još praistorijski čovek je pojavama koje nije razumeo, a plašio ih se, dodeljiva višnja svojstva.
Vremenom su se oni koji su dolazili na čelo takvih zajednica trudili sve više da nizom novih, i još neobjašnjivijih čuda, te vernike vežu još čvršće uz religiju.
Tako je praznoverje, odnosno verovanje u sasvim nemoguće stvari postalo praktična dogma, crkvena tajna, misterija.
A svi oni koji se sa tim nisu slagali, postali su otpadnici, nevernici, neznabožci, neznalice, glupaci, ludaci.
Tako se rodio i fundamentalizam, koji manje ili više zvanično postoji u svakoj organizovanoj verskoj zajednici. Nebitno da li je u pitanju zakon "oko za oko, zub za zub", ili kakva god druga formulacija, činjenica je da je vremenom nasilje postalo ključni odgovor na verska nerazumevanja, ili na neverovanje u "zvaničnog", odabranog boga.
Otuda teze o "odabranom narodu", "božanskom pravu", "džihadu", "šizmaticima", "papistima", "zelotima", "antihristima"...
I večito objašnjenje za sve stvari koje biste da vam kakav duhovnik objasni, a kose se sa zdravim razumom - ne razumeš ti to sinko, to su višnje stvari!
Zbog svega toga, crkva je i danas vrlo agresivna institucija, a rat za vernike traje nesmanjenom žestinom već vekovima, nekad otvorenije, nekad prikrivenije.
A sve zbog praznoverja, potpunih nonsensa, ali i zbog velikih materijalnih dobara.
Zna li neko za siromašnu versku zajednicu?
Zna li za siromašnog vladiku, biskupa, episkopa, muftiju, rabina?
Treba ukinuti sve organizovane verske zajednice, i na mestu crkava otvoriti škole.
Kako je svojevremeno Dositej lepo rekao, "Knjige braćo, knjige, a ne zvona i praporci!"

Marko
Koliko vidim ova tema nije važna samo za mene i zato sam odlučio da vam "odgovorim".Često čovek govori ono najvažnije na kraju,tako da ću odgovarati na vaš komentar od onog najozbiljnijeg dela...Neznam zašto pišete da ja i ostali hrišćani neposlušaju razum i svest,da "bežimo"od knjiga...,pošto sam siguran da ste primetili jednu od glavnih poruka mog teksta a to je "obrazovanje" u,i uvezi hrišćanstva,vere i religije,jer većina kao i vi ima nažalost pogrešne i netačne informacije.Vaš komentar da broj ateista i antiteista u svetu raste samo potvrđuje moju tvrdnju da sotona vara ljude na sve načine,čak toliko da visokoobrazovan čovek kao vi donosi zaključak da je zatucan čovek koji veruje u sotonu.Govorite da nepostoje dokazi,i tražite da ih navedem ako postoje.Neću navesti nijedan ali ću vam pomoći da sami uz malo truda stignete do njih,jer će tako imati veću vrednost.Preporučujem vam da se pozabavite biblijskim proročanstvima,koja govore mnogo detalja o životu Hristovom,da vidite da ima nedavno pronađenih spisa koji su napisani pre nego što je Isus došao na ovaj svet u telu...Dalje predlažem vam da pogledate ponešto o dokazima da se desio potop,da su gradovi Sodoma i Gomora,koji su bili spaljeni sumporom i ognjem nađeni,dosta zanimljivih tema ćete naći na sajtu centra za prirodnjačke studije,takođe vam preporučujem knjigu recimo od dr Ariela Rot-a,nauka otkriva Boga...,ima još mnogo toga samo se malo potrudite i nadam se da knjige i znanje neće vama postati sotone.To što govorite da je hrišćanstvo podeljeno,to nije sasvim tačno,pre bi rekao da ima mnogo zajednica i crkava koje se(samo)zovu hrišćanske,a koje to nisu.Sami ste napisali da neverujete u Boga zato i neočekujem da hvalite hrišćansku veru,istina je da su mnogi koji su sebe nazivali hrišćanima činili veliko zlo,ali to uopšte neznači da nepostoji Bog,a isto tako neverujem da ćete naći bilo kakvo zlo ili nestinu u bilo čemu što je Hrist uradio ili rekao a zbog njega i kroz njega hrišćanstvo postoji već dvehiljade godina.Iz predhodnih rečenica možete shvatiti zašto verujem da je hrišćanstvo jedina ispravna vera,a još bolje ćete shvatiti ako skupite hrabrost i otvorite granice svoga uma,koje su zatvorene za hrišćanstvo,kao i kod većine ljudi...Iskren hrišćanin zna da je važno praviti jasnu razliku između hrišćanstva i religije(ili ostalih religija),i uopšte vam nemogu zameriti što vi površno prelazite preko toga uz komentar da je to svima poznato...,jer niste hrišćanin.Što se tiče ostalog stojim iza toga koliko god se vi trudite da pokažete ili mislite da nisam u pravu,uz dodatak da bi bilo dosta teško pitanje šta u ovome svetu uopšte nije antihrišćanski orjentisano?...

Evo citata iz Zitija Stefana Nemanje, deo o tome kako se razracunao sa bogumilima:
И док је говорио овај Свети, и док је била велика препирка,(15) дође кћи једнога од велможв његових правоверних, удата за мужа од тих кривоверних, која је била у њих и сазнала нечисте одвратности њихове,(16) али се нимало не косну вере њихове, и, правци к ногама Светога, исповедаше јасно, говорећи му:(17)

- Господине, господине мој,(18) ево видим како твоја владавина испитује о овој мрској и одвратној вери:(19) уистину, господине мој, бих испрошена по брачном закону,(20) у оца мојега, слуге твога, који је мислио да је једноверство у твојој држави. И бих у тих законопреступника,(21) и видех, господине, да заиста служе отпаднику од славе божје, самоме сотони.(22) И не могући трпети смрада глухих кумира(23) и мрске јереси, истргавши се из руке њихове и пребегавши, вапијем држави твојој: порази крстом оне који се боре с нама, да науче нечастиви непријатељи како је моћна вера твоја, господине.(24)

А Свети, изведав ову пред сабор свој,(25) сабран противу те лукаве јереси,(26) изобличи кривоверје њихово,(27) и саветова се са светитељем својим Јефтимијем и са часним чрнцима, и са велможама својим,(28) и, нимало не задоцнев, посла на њих војску, наоружану од славних својих,(29) говорећи:

- Ревнујући поревновах за Господом Богом сведржиоцем.(30)

Као некада пророк Илија, који је устао на бестидне јереје, и он изобличи безбоштво њихово,(31) и једне попали, друге разним казнама казни, треће прогна из државе своје а домове њихове, и све имање сакупив, разда прокаженим и убогим.(32)

Учитељу и начелнику њихову језик уреза у грлу његову, што не исповеда Христа, сина божјег.(33)

Књиге његове нечастиве спали,(34) и изагна га, запретив да се никако не исповеда нити помиње триклето име.

И сасвим искорени ту проклету веру, да се и не помиње никако у држави његовој, него да се слави једнобитна и нераздељива и животворна Тројица: Отац и Син и свети Дух, свагда и сад и увек на веке векова.(35) Амин.(36)
I ja da kazem: amin!

@ljubazni

Paušalnost kojom odiše Vaš napis, jasno ukazuje na neznanje i versku zaslepljenost koje prikrivate glasnošću.

Od samog početka, imate etikete tipa "neki ateista", kome spočitavate da se napio liberalne demokratije, a koju pak odmah postavljate nasuprot hrišćanstva, i to uz etiketu "podmuklosti".

Pre svega, pojam vere i religioznosti ne možete vezivati samo za hrišćanstvo, koliko god da Vam je lično blisko.

Dakle, Vi ste odredili da je samo hrišćanstvo jedina ispravna u moru religija. Odakle taj zaključak, ne pokazujete, čak ne uspevši ni sami sebi da razlučite silne razlike među brojnim hrišćanskim denominacijama.

Religija je društvena pojava koja podleže određenim zakonima nastajanja, razvoja i nestajanja. Religiju možemo definisati i kao duhovnu povezanost jedne grupe ljudi sa nekim višim, svetim bićem, odnosno izvesnim bogom. Sam bog je ljudska zamisao o nekoj natprirodnoj, onostranoj sili. Takođe, svaka religija podrazumeva određene oblike verskih zajednica, kao i određene obrede, ritualne radnje koje se obavljaju na posvećenim mestima, odnosno u određenim institucijama (crkve, džamije, sinagoge, hramovi).

Dakle, bog je samo ljudska zamisao, i ništa više.

Neznanje pokazujete time što očekujete da autor članka razdvaja hrišćanstvo i religiju, a potpuno je jasno da je hrišćanstvo tek jedna od religija, i to religija koja je i unutar sebe same drastično izdeljena na manje celine, često toliko suprotstavljene po dogmama, da deluje krajnje neverovatno da su deo šire zajedničke religijske zajednice.

Da Vam pojednostavim. Hrišćanin ste, pa verujem da podjednako volite katolike, unijate, anglikance, protestante, kopte, mormone, manihejce, jehovine svedoke?

Sve su to hrišćanske denominacije.

Svi ste valjda isti u veri? Ili možda niste?

Znate li da se i Jevreji i muslimani mole istom bogu kao i Vi?

Svojevrsnu kulminaciju sopstvenog neznanja, pomešanog sa verskom zatucanošću, dostižete umetanjem pojma "sotone" u čitav galimatijas pojmova koji nabacujete.

O nedostatku elementarne pismenosti bolje i ne govoriti. Nedopustiva spajanja nespojivih reči ("neznam", "nevole" i "nemogu", umesto "ne znam", "ne vole" i "ne mogu"), kardinalno pogrešno navođenje pojmova ("hrišćan", umesto "hrišćanin"), nedostatak smisla za sklapanje rečenica.

Tragično.

Daljom analizom, tvrdite da postoji mnogo posledica,čak i materijalnih dokaza da postoji neki navodni "stvoritelj". Pa dajte neku od tih posledica, neki od tih materijalnih dokaza, ne bismo li i mi anti-teisti počeli da verujemo u tog Vašeg nevidljivog no sveprisutnog boga.

Ipak, nema ih, zar ne?

Koliko god da se trudite, nećete naći ništa konkretno.

A opet, broj ateista i anti-teista u svetu raste. I gle čuda, uglavnom u društvima u kojima procenat obrazovanih, prosvećenih ljudi raste.

I da, na Vaš užas, ta društva su i liberalna i demokratska, no opet, ne i komunistička (nećete valjda reći da je Danska komunistička zemlja?).

Na kraju, ne očekujem da razumete, da poslušate razum i svest, jer iz svega napisanog, sasvim je jasno da su Vaše sotone - knjiga i znanje.

Povrsan clanak u kome su nabacane neke studije, iako se ne govori ni ko, gde i kada ih je sproveo.A ne pise ni autor clanka, ili ako je preuzet, odakle je preuzet.

Ne vidim zasto iskljucivost u poslednjem pasusu. Vernik-ateista nisu tako suprotstavljene kategorije odnosno ne moraju biti ako su ljudi edukovani, sposobni da vide i druge i drugacije od sebe i da prihvate drugacije. Ne mora ateista da bude protiv religije, moze jednostavno biti osoba koja ne praktikuje nijednu religiju, a nema nista protiv onih koji to rade. Naravno ako i oni drugi postuju ovog prvog tj. postuju njegovovo opredeljenje da ne praktikuje religiju i da zivi svoj zivot kako se njemu svidja. Ateistu niko ne sprecava da procita svete knjige i da se informise o tome, tako da njegovo saznanje o religiji ne mora biti samo iz medija. Naravno njegov pristup ovim spisima nije isti kao kod vernika, ali mislim da je stvar opste kulture da neko procita bar neki sveti spis (Bibliju, Kur'an i sl.), da prosiri svoje vidike. Sa druge strane mozemo videti masu ljudi koji sebe zovu vernicima, a ne znaju nista ni o religiji za koju su ubedjeni da joj pripadaju, a o drugim religijama da ne govorimo (npr. neki tako "vrli" vernici gledaju ispod oka one koji ne poste na neke dane, a to isto jutro su i sami culi da se kao taj dan posti, a koji je to dan i koja mu je svrha - o tome ni ideju nemaju).

@sinsinsin
Izvinjavam se što sam se malo ostrastio:-)
Naravno da postoji razlika između vere i religije. Svi smi verujemo da nas neće zgaziti bus kada izađemo na ulicu itd. itd... U tom smislu mi smo bića vere, ali iz čisto praktičnih razloga. Kada ne bismo verovali da ćemo preživeti put do prodavnice ili posla, ništa ne bismo ni uradili. Isto kao što nemamo dokaza ni za religijske tvrdnje nemamo ni za ove primere koje sam naveo. Ali složićete se da je razlika velika.
"Blazeni bejase oni koji ne videse a poverovase..."
ISTINA
1. Mudrost je najveća prepreka ljudskoj sreći. O tome videti kod Erazma.
2. To implicira da je bog nepravedan. Isus se pokazao u ploti svojim apostolima i oni su svojim očima, a Toma i prstima imali prilike da prisustvuju ČUDU! Zašto onda od nas slabih i grešnih traži da verujemo i bez ovih predstava i performansa posle tobožnjeg uskrsnuća?!

A to što sam se zaneo je zato što mi je teško da podnesem da opsenari za pare i moć varaju ljude. Da li ti opravdavaš Milana Tarota (koji je bar zanimljiviji od liturgije). Da li je nemoralno ono što rade proročice i beli magovi, astrolozi, rašljari, radiestezisti, homeopate ....
A usput, mi kao popreski obveznici kroz budžet finansiramo crkvu iako ona nije u obavezi da polaže o tome ikakvog računa i, da stvar bude gora, oni finansiraju organizacije poput Obraza i Dveri koji su ogoljeni primer religijski motivisanog zastranjenja, fanatizma i bigotije.
Što se vernika tiče koji ne priznaju autoritet crkve, nego pokušavaju da sa bogom opšte bez posrednika to je OK, dok god ne posežu za nasiljem. Ali je isto tako moralno problematično u društvu negovati kult "dobrih vernika". Koliko ja znam, to se zove naivnost i nema baš preterano dobru konotaciju. Sad, da se čovek hvali da, bez ikakve potvrde u materijalnom svetu, veruje u priče koje ni Tolkin ne bi smislio, pune kontradiktornosti, jezika mržnje i logičkih besmislica - u tome ne vidim ništa pozitivno. To, doduše, odgavara vlastodršcima i figurama autoriteta, ali ajde.
Volite svoje bližnje, poklanjajte im pažnju. Ovaj naš svet je čudo po sebi. Od najmanje mahovine do ogromnih vulkana...
Život je kratak da bismo se nepotrebno zaluđivali. Mislite o tome.

Ja sam Pastafarian. Pogledajte na google "the Church of the holy spaghetti Monster". Na popisu imam nameru kao takav da se izjasnim.

Napravimo selekciju i odvojimo VERU od RELIGIJE. Po mom nekom gledanju verovati u nesto(neku visu silu, ili ti Boga) je VERA, a sve ono ostalo sto ima neki svoj naziv, znak i himnu je RELIGIJA. To je neko moje gledanje na to, svakako da ne pripadam ni jednom religijskom udruzenju...ali kako rece Marko Selic aka Marchello: ''ja makar verujem da verujem''...

Da bi smo mogli da razumemo i prihvatimo religiju moramo da se vratimo daleko u prošlost na temelje njenog nastanka. Ljudi su kao što sami znamo u dalekoj prošlosti malo šta mogli da objasne, vatru, kišu, grom, vetar i slično, stvarima koje nisu mogli da objasne ograničenim znanjem koje su tada imali, davali su natprirodni epitet i pripisivali ih božanstvima. I tako je nastalo mnogoboštvo. Poznati su primeri iz Grčke i Rimske mitologiije, perioda pre nastanka religije ovakve kakva je danas poznata. I sada kako da oprostimo starim Rimljanima što su klali device prinoseći žrtvu Bogu vetra da bi im naduvao jedra?

Religija nastaje sa prvim prorocima, koji se sebe nazivali Božjim glasnicima, kao neki oblik sekte u kojoj su utehu nalazili gladni i bolesni. E sada, postoje razna predanja o raznim čudima Božijim i tako to (hod po vodi, od vode vino, izcelenja neizlečivih dodirom i sl.) međutim, sva ta predanja u ono vreme kada je pismenog stanovništva bilo u tragovima prenosila su se pričama sa kolena na koleno između ljudi zaslepljenih predanjima tih proroka od kojih je verovatno svako dodao nešto svoje, pa meni lično sve više liče na Kosovske priče Filipa Višnjića tipa diže Marko ralo i volove....

Ubrzo se predanjima tih proroka (Isus, Muhamed....) na različitim delovima sveta (osim u Americi na kontinentu za koji se do skoro nije znalo i koji je zahvaljujući tome što se tamo nije pojavio prorok ostao mnogobožački o čemu svedoče Indijanci i njihovi totemi raznim Bogovim)
stvarale religije. Zbog sve većeg uticaja religije među slobodnim narodom i njihovog slepog verovanja neko se setio da to iskoristi kroz
instituciju zvanu crkva. Tako da je crkva dobila sve veći značaj pa čak bila i nedodirljiva. Naravno oštro se sukobljavala svemu i svakome ko se kosio sa njenima načelima i učenjima, pa tako spališe i razapeše tolike
učene ljude i naučnike za koje danas znamo da su bili u pravu, ali da se
to znalo tada ko bi se klanjao crkvi!

Naravno i danas postoje neki primeri čuda koja nisu objašnjena i koja navodno dokazuju postojanje Boga, a po meni je to samo nešto što mi danas sa našim znanjem ne možemo još da objasnimo kao što u davnoj prošlosti nismo mogli kišu i da će kad tad nauka i to dokazati.

Međutim postoje neka otvorena pitanja koja svakoga nateraju na razmišljanje, kako smo nastali, da li je moguće da od tolikog kosmosa, beskrajnog, samo na našoj planeti postoji život, da li je moguće da je kosmos beskrajan ili ipak i on mora biti sastavni deo nečega i čega, posloje li neke više sile nama još nejasne, posoji li sudbina, karma.......i tako sa teme religije dolazimo do teme vere i verovanja u nešto što nismo videli, spoznali, dokučili, nešto što ne razumemo.

Neko bi na osnovu svega što sam napisao rekao da sam nevernik, ali nisam, samo ne verujem u religiju i crkvu, ali verujem da nešto postoji, ne na nebu već u nama, i da čineći dobre, pravedne i nesebične stvari mi dolazimo u dodir sa tim, pa neka je to i Bog. Da plastično objasnim kao što smatram sebe navijačem Partizana i nosim ga u srcu i sa pivskom flašom ispred televizora iako nikada nisam otišao na Južnu tribinu niti palio ulice Beograda maskiran crno-belim šalom!

..veruj u sebe, misli svojom glavom i budi "svoj na svome"..

Da citiram jednu od omiljenih rečenica iz serije Star Wars,
It's not the power, it's how you use it.
Primera će biti za sve, i za dobre i loše stvari u religiji. Ne treba generalizovati, to je karakteristika pomalo uskih vidika.
Živite i pustite druge da žive kako kome odgovara. Samo dok jedni druge ne ugrožavaju, sve je skroz kul.

Mozete biti vernik a da to ni ne znate, kao sto mozete biti "vernik" samo zato sto se tako izjasnjavate (slovo na papiru). Sve je stanje svesti.
Ako neko gleda na Boga kao "visu silu" u startu pravi gresku te ne bi bilo dobro da iz takvog vidjenja izvlaci zakljucke. Sto se tice terorizma pod okriljem vere, ima ga, bilo ga je, i bice ga (nadam se ne jos dugo), samo sto je to problem samih tih ljudi, koji su u startu malo cvaknuli te im je najlakse da nesto izvuku iz konteksta i unutra upakuju svoj gnev. Na zalost to nije prisutno samo u kulturi, filosofiji kao sto je religija vec i u subkulturama, svedoci smo sta rade delije i grobari jednu drugima, u manjoj meri pankeri i skinsi, nacisti i komunisti... Hajde sad, nismo svi ostrasceni, ali smo bar simpatizeri jednog ili drugog kluba, da li to znaci da je glupost gajiti simpatije prema nekom klubu? (samo primer) Svako je "vaspitavan" da simpatizira neke boje na dresu, ali eto, postoje ljudi koji bi se zbog toga ubijali, bas kao hriscani i muslimani. Ne vidim problem u religiji, to je lepa stvar, lepo je sto smo svi razliciti, i ne bi bilo lepo da smo svi isti, i da navijamo za isti klub, u pubertetu svi furali isti fazon... Nije problem religija, problem su ljudi.

"...nedeljom u crkvi izmole i oni koji nikog ne vole, vjernici bez vjere koji navrate da ih primjete..."

George Carlin je bio u pravu po dve stavke. Prva je stav o samoj religiji (najveci BS, ikada) a druga je neprestano ukazivanje medija na nase razlike. Android vs iPhone, Bog vs neBog, eksploatise se u nedogled nasa volja za sukobljavanjem i dokazivanjem da smo mi, bas mi, u pravu, za razliku od vas, koji, ponovo, niste. Samozabranicu sebi citanje ovakvog stiva, stvarno mi je dosadilo. Koga briga da l' ja sad Bog ili neBog, osim mene licno? Jedino sto me pogodilo u clanku je ideja da su me mediji zatrovali da ima nesto lose u religiji. Savrseno netacno, zatrovale su me komsinice, nisam mogao da svarim njihove "danas se ne kuva spargla, sveti Steve Jobs".

Ja pripadam grupi koja ne može da smisli ništarije, neostvarene ljude, koji u religiji, nacionalizmu ili navijačenju po utakmicama pronalazi smisao svog postojanja i spremna je da uništi svakog ko misli ili govori suprotno.
ne smeta mi toliko religija ni crkva, smetaju mi religijski ljudi koji sebi daju za pravo da meni prete kako ću u pakao, kako će mi neko suditi kada odem tamo na istinu, kako ne koristim ćirilicu itd. Ja sam uvek mislio da je prava odlika religioznog čoveka smernost i ljubav prema bližnjem, ma kakav on bio. Međutim, religijski fanatici aktivno rade protiv mene i mrze me pa zaključujem da je njima religija samo paravan za sprovođenje nasilja prema drugima, i način da se iskažu kao bolji i vredniji od mene. E to ne volim.

Svima toplo preporučujem da pročitaju rad ruskog filozofa Nikolaja Berđajeva "O savršenosti hrišćanstva i nesavršenosti hrišćana"! Mislim da će se u njemu naći brojni odgovori!

Do not believe in anything simply because you have heard it.
Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many.
Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books.
Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders.
Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations.
But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it.

Siddhartha Gautama, Buddha :)

@aždaja

Najbolji komentar!