Odlomci iz savetodavnog mišljenja MSP o Kosovu

Tumacenje da su tvrorci Deklaracije o nezavisnosti delovali vaninstitucionalno i individualno je u najmanju ruku kretensko. Ako je zaista tako, onda je UNMIK ima pravo da ponisti sve odluke privremenih uprava na Kosovu koje su preistekle nakon priznavanja nezavisnosti. Ako su vec hteli da izgubimo, mogli su to da urade sa vise stila a ne da se brukaju na ovako glup nacin.

Medjunarodni sud pravde u celini navodi da nije nadlezan za suverenost svojih stalnih clanica opravdavajuci tri Drzave clanice saveta bezbednosti, poznate po svojoj kolonijalnoj politici koju zele pustiti kroz mala vrata OUN da upravlja narodima .Odatle i primeri proglasenja iz Africkih drzava, gde te kolonijalne sile i dalje vrsljaju. Morbidni primer sudija koji do danas se svete za izgubljene kolonije. Pod izgovorom nenadleznosti, objasnjavajuci pomoci ce misija UNMIK, za tutora suverenosti i mira ali istovremeno ce ojacat pravni apetit NATO organizacije, da izgura upotrebu Plavih slemova u mirovnim aktivnostima, i verovatno sprema medjunarodni pravni lek pod kisobranom OUN sa nedavno zaboravljenom gorkom pilulom aparthejda i kolonijalne eksploatacije prirodnih resursa. Verujem da ce mnogobrojne clanice OUN prepoznat i imat hrabrosti da se decidno odreknu kolonijalnih hegemonistickih apetita PRVIH PET DRZAVA KOJE SU zestoko gurale nezavisnost pokrajine Kosova, brisuci rec Metohija, pa to dokazuje i bracni par Bler slikajuci se dan pre odluke suda ispred tvrdjave Haskog osudjenika Haradinaja, i tvrdeci pred kamerama kako je uspeo da izdejstvuje kao premijer G.Britanije vojnu intervenciju NATO-a. Pa se pitam zar nije on izdejstvovao Artisarija za posao za KIM, i to na trosak budzeta OUN-a. Posto je to poznati diplomata koji je crtao granice po Africi tako da dodje do sukoba pa onda bivsi kolonijalisti salju vojnike da prave mir a istovremeno povedu svoje korporacije da eksploatisu besplatno prirodne resurse dok njihovi vojnici prave lokalne tajkune i gradjanski rat u toj drzavi. A u UN organiziraju donacije za pomoc tom narodu koju ce oni da rasporedjuju pa cak i tom pomoci ucenjuju suverenost u umiformi mirotvorca. Zato mi je normalna odluka kod abnormalnih konstatacija i opravdanja odluke 10.sudija iz drzava koje su medju prvima priznale kolonijalni zakon. Da je sud vodio racuna o biranju sudija za pitanje misljenja, onda bi uzeo u obzir da u tom momentu je morao izabrat dve trecine sudija zemalja clanica OUN koje nisu priznale Kosovo a ne obrnuto, ako im je realno stalo do mira u svetu i konstitucije UN.

Zaista zanimljivo objasnjenje Suda, jednostavno tvorci Deklaracije su zaobisli institucije samouprave i to je u redu jer oni nisu nameravali da deluju u skladu sa Ustavnim okvirom. Dakle ako hocete da vas cin bude u skladu sa medjunarodnim pravom samo objavite da ne nameravate da delate u skladu sa postojecim institucionalnim okvirima i to je u redu. Pretpostavljam da nisu mogli da smisle nista bolje. Znaci ako ja zelim da ubijem nekoga samo naglasim da nemam nameru da delam u skladu sa Krivicnim zakonikom sto moj cin cini zakonitim. Ovo savetodavno misljenje ne moze se uzeti za ozbiljno jer potpuno zanemaruje kontekst i sustinu a fokusira se na krajni formalizam jer u deklaraciji ne pise izricito da je proglasenje nezavisnosti zabranjeno znaci dozvoljeno je. To sto je citavoj situaciji prethodila nelegalna upotreba sile ne igra nikakvu ulogu to se zanemaruje a to je sustina nezavisno od toga sto rezolucija 1244 izricito garantuje integritet SRJ. Iz nelegalne upotrebe sile proistice citavo stanje koje je protivpravno a svi akti doneti posle toga imaju za cilj da tu protivpravnost ublaze.

Tumacenje da su tvrorci Deklaracije o nezavisnosti delovali vaninstitucionalno i individualno je u najmanju ruku kretensko. Ako je zaista tako, onda je UNMIK ima pravo da ponisti sve odluke privremenih uprava na Kosovu koje su preistekle nakon priznavanja nezavisnosti. Ako su vec hteli da izgubimo, mogli su to da urade sa vise stila a ne da se brukaju na ovako glup nacin.

Medjunarodni sud pravde u celini navodi da nije nadlezan za suverenost svojih stalnih clanica opravdavajuci tri Drzave clanice saveta bezbednosti, poznate po svojoj kolonijalnoj politici koju zele pustiti kroz mala vrata OUN da upravlja narodima .Odatle i primeri proglasenja iz Africkih drzava, gde te kolonijalne sile i dalje vrsljaju. Morbidni primer sudija koji do danas se svete za izgubljene kolonije. Pod izgovorom nenadleznosti, objasnjavajuci pomoci ce misija UNMIK, za tutora suverenosti i mira ali istovremeno ce ojacat pravni apetit NATO organizacije, da izgura upotrebu Plavih slemova u mirovnim aktivnostima, i verovatno sprema medjunarodni pravni lek pod kisobranom OUN sa nedavno zaboravljenom gorkom pilulom aparthejda i kolonijalne eksploatacije prirodnih resursa. Verujem da ce mnogobrojne clanice OUN prepoznat i imat hrabrosti da se decidno odreknu kolonijalnih hegemonistickih apetita PRVIH PET DRZAVA KOJE SU zestoko gurale nezavisnost pokrajine Kosova, brisuci rec Metohija, pa to dokazuje i bracni par Bler slikajuci se dan pre odluke suda ispred tvrdjave Haskog osudjenika Haradinaja, i tvrdeci pred kamerama kako je uspeo da izdejstvuje kao premijer G.Britanije vojnu intervenciju NATO-a. Pa se pitam zar nije on izdejstvovao Artisarija za posao za KIM, i to na trosak budzeta OUN-a. Posto je to poznati diplomata koji je crtao granice po Africi tako da dodje do sukoba pa onda bivsi kolonijalisti salju vojnike da prave mir a istovremeno povedu svoje korporacije da eksploatisu besplatno prirodne resurse dok njihovi vojnici prave lokalne tajkune i gradjanski rat u toj drzavi. A u UN organiziraju donacije za pomoc tom narodu koju ce oni da rasporedjuju pa cak i tom pomoci ucenjuju suverenost u umiformi mirotvorca. Zato mi je normalna odluka kod abnormalnih konstatacija i opravdanja odluke 10.sudija iz drzava koje su medju prvima priznale kolonijalni zakon. Da je sud vodio racuna o biranju sudija za pitanje misljenja, onda bi uzeo u obzir da u tom momentu je morao izabrat dve trecine sudija zemalja clanica OUN koje nisu priznale Kosovo a ne obrnuto, ako im je realno stalo do mira u svetu i konstitucije UN.

Zaista zanimljivo objasnjenje Suda, jednostavno tvorci Deklaracije su zaobisli institucije samouprave i to je u redu jer oni nisu nameravali da deluju u skladu sa Ustavnim okvirom. Dakle ako hocete da vas cin bude u skladu sa medjunarodnim pravom samo objavite da ne nameravate da delate u skladu sa postojecim institucionalnim okvirima i to je u redu. Pretpostavljam da nisu mogli da smisle nista bolje. Znaci ako ja zelim da ubijem nekoga samo naglasim da nemam nameru da delam u skladu sa Krivicnim zakonikom sto moj cin cini zakonitim. Ovo savetodavno misljenje ne moze se uzeti za ozbiljno jer potpuno zanemaruje kontekst i sustinu a fokusira se na krajni formalizam jer u deklaraciji ne pise izricito da je proglasenje nezavisnosti zabranjeno znaci dozvoljeno je. To sto je citavoj situaciji prethodila nelegalna upotreba sile ne igra nikakvu ulogu to se zanemaruje a to je sustina nezavisno od toga sto rezolucija 1244 izricito garantuje integritet SRJ. Iz nelegalne upotrebe sile proistice citavo stanje koje je protivpravno a svi akti doneti posle toga imaju za cilj da tu protivpravnost ublaze.