Alek Boldvin optužen za ubistvo iz nehata

Opet ne razumem.
Neko ko je bio zadužen za oružje na snimanju ubaci bojevu municiju i neko ko je to oružje koristio bude optužen?

Opet ne razumem.
Neko ko je bio zadužen za oružje na snimanju ubaci bojevu municiju i neko ko je to oružje koristio bude optužen?
(Darko, 19. januar 2024 21:22)

On je optuzen da je nesavesno koristio oruzje koje, iako nije trebalo biti napunjeno bojevom municijom, ipak nije smeo da opali u pravcu bilo koje osobe. Pravilo je da se pravo oruzje cak i prazno NIKAD ne okrece i ne puca u pravcu osobe.
Inace, pomocnik rezisera je vec optuzen zbog narusavanja bezbednosti na setu, a zeni zaduzenoj za oruzje se i dalje sudi i ona ako bude optuzena dobice najvecu kaznu od svih njih kao direktno odgovorna osoba. Inace, pokusavaju da u dogovoru sa njom (da joj ublaze kaznu ako bude saradjivala ili da joj poostre ako ne bude) saznaju otkud uopste bojeva municija u prici, jer se verovatno sumnja da je neko podmetnuo.

Osudili ga republikanci, koji su na vlasti u Novom Meksiku, jer je Boldvin najbolji Trampov imitator, i redovno ga je ismejavao.

Sad mu se svete. Čovek ni kriv ni dužan mislio da je uzeo rikvizit, a ubio nedužnu ženu. Verovatno su ga trampovci i namestili.
(Nenad, 19. januar 2024 22:13)

Kazu kad je opalio, culo se "Tramp" iz pistolja.

Opet ne razumem.
Neko ko je bio zadužen za oružje na snimanju ubaci bojevu municiju i neko ko je to oružje koristio bude optužen?
(Darko, 19. januar 2024 21:22)

Zbog čega je Boldvin uperio oružje u snimateljku i povukao oroz?
Iz zezanja? Sve se desilo se na pauzi.
I prazna puška zna da opali ponekad.

Po meni on je potpuno nedužan. On je radio ono što se od glumca zahtevalo da radi. Pištolj je trebalo da bude prazan ili napunjen ćorcima. On nije čak dužan ni da proveri čime je pištolj napunjen jer nije stručnjak za oružje. Nije njegov posao i dužnost da zna uopšte kako se pištolj proverava.

Opet ne razumem.
Neko ko je bio zadužen za oružje na snimanju ubaci bojevu municiju i neko ko je to oružje koristio bude optužen?
(Darko, 19. januar 2024 21:22)

Zbog čega je Boldvin uperio oružje u snimateljku i povukao oroz?
Iz zezanja? Sve se desilo se na pauzi.
I prazna puška zna da opali ponekad.
(bobo mk, 19. januar 2024 21:47)

po tebi bi bata živojinović trebao da bude optužen za genocid.

kakva s.anja se dešavaju po tom "crvenom tepihu"
to sami Bog zna.

Nije Boldvin uperio oruzje u pravcu osobe vec u pravcu kamere. A naravno da je kamerman iza te kamere. Majku mu, valjda mu je neko rekao gde da uperi pistolj i sta da radi sa njime. Toliko partizanskih filmova u Jugi, svi pucali na sve, leteli avioni, bacali se pod tenkove i sta sad, neko da kaze - hej, nemoj okretati pusku u mom pravcu, nemoj pucati u mene.
Jel glumac treba da otvara magazin i proverava svaki metak ponaosob da vidi da li je pravi ili ne?
Ne znam, nisam citao detalje iz sudnice, ali meni je ovo ludilo.

Ko zna zbog čega i šta je u pitanju, sigurno ga nisu tek tako optužili...

Jbg,ubio je ukrajinku.Da je ubio ruskinju još bi dobio i bonus.

Kao glumac je nevin, kao producent je odgovoran.

Tipican primer nepostavanja mera bezbednosti. Neko u filmskoj postavi je koristio te pistolje za pucanje iz zezanja nakon snimanja jer u Americi vole da se igraju oruzjem i interesantno je pucati iz starinskih revolvera.
Napunjen pistolj je ostao Boldvinu sutradan i onda je on isto tako iz zezanja pucao u rediteljku.

Sve u svemu opustena i neodgovorna atmosfera koja je dovela do tragedije.

Takav odnos ima 90% ljudi u Srbiji. Nema mera za pozare u zgradama, pozarnih vrata i gomila sigurnosnih mera za sve i svasta sto moze poci po zlu. I kada podje, e onda svi odgovoraju, naravno na zapadu, kod nas sve zavisi koga znas

Opet ne razumem.
Neko ko je bio zadužen za oružje na snimanju ubaci bojevu municiju i neko ko je to oružje koristio bude optužen?
(Darko, 19. januar 2024 21:22)

On je optuzen da je nesavesno koristio oruzje koje, iako nije trebalo biti napunjeno bojevom municijom, ipak nije smeo da opali u pravcu bilo koje osobe. Pravilo je da se pravo oruzje cak i prazno NIKAD ne okrece i ne puca u pravcu osobe.
Inace, pomocnik rezisera je vec optuzen zbog narusavanja bezbednosti na setu, a zeni zaduzenoj za oruzje se i dalje sudi i ona ako bude optuzena dobice najvecu kaznu od svih njih kao direktno odgovorna osoba. Inace, pokusavaju da u dogovoru sa njom (da joj ublaze kaznu ako bude saradjivala ili da joj poostre ako ne bude) saznaju otkud uopste bojeva municija u prici, jer se verovatno sumnja da je neko podmetnuo.
(Nina, 19. januar 2024 21:51)
Izvini pametnice, ajde objasni kako se snima scena kada oruzje dok gledas film bude upereno u tebe? Jel znas neki drugi nacin osim da uperis ono sto mislis da je rekvizit direktno u kameru? Vise je kriv sto je i producent filma i sto je odgovoran za odabir oruzara na setu.

Dva pravila su svetinja sto se tice rukovanjem oruzjem: oruzje je uvek napunjeno nikad prazno i nikad se cev ne uperuje u ljude.

I nema nesereca onda!
(Marko, 19. januar 2024 21:55)

samo sto je ovde u pitanju fipmski set, postojao je ginmaster, oruzje se smatra rekvizitom koje imq samo corke. jedina odgovornost moze biti ginmastera

"On je optuzen da je nesavesno koristio oruzje koje, iako nije trebalo biti napunjeno bojevom municijom, ipak nije smeo da opali u pravcu bilo koje osobe. Pravilo je da se pravo oruzje cak i prazno NIKAD ne okrece i ne puca u pravcu osobe.
Inace, pomocnik rezisera je vec optuzen zbog narusavanja bezbednosti na setu, a zeni zaduzenoj za oruzje se i dalje sudi i ona ako bude optuzena dobice najvecu kaznu od svih njih kao direktno odgovorna osoba. Inace, pokusavaju da u dogovoru sa njom (da joj ublaze kaznu ako bude saradjivala ili da joj poostre ako ne bude) saznaju otkud uopste bojeva municija u prici, jer se verovatno sumnja da je neko podmetnuo."

...prestanite sa izmisljanjem "pravila"...

...niti glumac treba da se razume u oruzje, niti se "puca uvis" kako neko ovde rece, niti se "nikada ne upire oruzje u nekoga" na filmu...
...da li ste gledali ikada u zivotu neki film gde se koristi oruzje...???

...kako se oruzarka filma, mlada i neiskusna, izgubila iz tuzbe i fokusa javnosti, a aleka uporno vracaju u sudnicu...???
...iz nepoznatog razloga, neko je zajahao boldvina i odlucio da ga upropasti finansijski i poslovno...

...samo cekam neki #metoo ako sve ovo propadne...

Covek je ubio osobu iz nehata. Potpuno ispravna presuda. A kazna mislim da je mnogo i 18meseci. Jer on nije imao nameru. Uvezbavali su scenu. Ocigledno da mu je podmetnuto ovo. Mislim da to treba vise ispitati. Jer od kud uopste bojeva municija na snimanju? Sta ce snimateljima bojeva municija?

Treba suditi reziseru. Njegova ideja je da da glumcu
pistolj. Ili scenaristista.
I agentu Boldvinom jer mu je nasao taj angazman.
I oruzaru.
Ovde je glumac najmanje kriv.

Imal' nekih novih imitacija Trampa?!

Nije taj samo glumio vec je bio i producent. Absolutno je odgovoran po oba osnova. Pazi dali mu pistolj, pa mora da proveri municiju pre nego sto je koristi. Kao producent je takodje odgovoran

Sramno mala kazna i to hipoteticka!

Ko to tamo peva puska je zakocena

Bravo

Ko zna zbog čega i šta je u pitanju, sigurno ga nisu tek tako optužili...
(Ivan, 19. januar 2024 21:48)

radi se i lovi druže.
ni više ni manje.
optužba prva pala, eskalacija advokata na sledeći stepen, izvansudski dogovor o visini odštete. kraj priče.

Taj neće videti na dana pritvora a kamoli zatvora. Para radi gde burgija neće

Bravo

A tamo je dakle vladavina prava?

Ljudi on je producent bio na tom filmu, sto znaci da je odgovoran za apsolutno sve.

Nina, 19. januar 2024 21:51)
Izvini pametnice, ajde objasni kako se snima scena kada oruzje dok gledas film bude upereno u tebe? Jel znas neki drugi nacin osim da uperis ono sto mislis da je rekvizit direktno u kameru? Vise je kriv sto je i producent filma i sto je odgovoran za odabir oruzara na setu.
(@ Nina, 19. januar 2024 22:26)

Da ti tako pametnom objasnim, kad vec ne umes da citas, za sta je kriv ili nije kriv nije poenta price, on je OPTUZEN za ubistvo iz nehata, znaci optuzen je zato sto je uperio pistolj u nju i pucao, nije optuzen kao producent filma - tu je vec nadrljao asistent rezisera i to se vodi kao 'bezbednosni propust' ili neka slicna kvalifikacija. Znaci njega ovde direktno optuzuju kao osobu koja je povukla obarac (jos uvek nije doneta presuda tako da da li je ili nije kriv u to ne ulazim). Ti koliko vidim si bio na setu sa njima pa najbolje znas kako se i sta desilo i ko je kriv, ali jedna od stavki zbog cega ga (ponavljam) optuzuju je da nije hteo da pohadja kurs bezbednog rukovanja oruzjem koji mu je bio dostupan, takodje on je izjavio da uopste nije povukao obarac, a sam je takodje rekao da mu je ona rekla da pistolj uperi u pravcu njenog pazuha - znaci podigla je ruke i rekla mu u kom smeru da UPERI pistolj i ovo su bile probe kamere - znaci ne snimanje scene vec ispobavanje kamere da se vidi iz kog ugla ce se snimati, tako da pistolj nije ni trebao da opali.
Nadam se da sam ti objasnila.

kako pipav case...

@Darko

A sto je nisanio bas u nju ako je kadar bio na njemu, koliko ja znam ona je stajala pored kamere....

Nije bas da je nulta odgovornost na njemu, ali slazem se da je ubedljivo najveca krivica na "oruzaru" kako se vec zove taj lik u filmskoj ekipi!

Dva pravila su svetinja sto se tice rukovanjem oruzjem: oruzje je uvek napunjeno nikad prazno i nikad se cev ne uperuje u ljude.

I nema nesereca onda!

Ko to tamo peva puska je zakocena

Ako pucaš i ubiješ nekoga, ne možeš reći, pa ja nisam znao da ću nekoga da ubijem a bogami nisam ni hteo .
Ne tiče se njih jesi li ti nešto hteo, ili nisi hteo, Alek je jednu osobu ubio a druge što teže što lakše ranio ! I gde li mu je smo mozak bio kada je držao u ruci pištolj koji nije veštački nego pravi pravcati. I to napunjen!

@darko
Najbolje da ga oslobode zato sto tebi nije jasno!!!

republikanci. ismevao je trampa i to mi je izgleda gori zlocin od ubistva.

radi se i lovi druže.
ni više ni manje.
optužba prva pala, eskalacija advokata na sledeći stepen, izvansudski dogovor o visini odštete. kraj priče.
(dude, 19. januar 2024 22:49) # Link komentara

----------

Ne moze za ovo. Ovo je krivicno. Ako bude osudjen, onda ce porodica da ga ganja parnicno, e onda ide sto ti govoris. A njemu, verovatno zatvor na neko vreme.

Osudili ga republikanci, koji su na vlasti u Novom Meksiku, jer je Boldvin najbolji Trampov imitator, i redovno ga je ismejavao.

Sad mu se svete. Čovek ni kriv ni dužan mislio da je uzeo rikvizit, a ubio nedužnu ženu. Verovatno su ga trampovci i namestili.

Kazu kad je opalio, culo se "Tramp" iz pistolja.
(gargantuan, 19. januar 2024 22:58)

Ma bravo druže.

Bravo,ovo ti je za ono sto si ismevao Trumpa. Ima Boga,ima pravde, ubico,hahahahaha!!

jedva čekam da počne imitacije Trampa u zatvoru pa,će da vidi brzo kako mu ode glava

Kazniti ga uslovno na godinu dana !

Osnovno pravilo kod rukovanja oružjem bilo gde i sa bilo kakvim ciljem je da prvo proverite da li je napunjen i dal ima metak u cevi čim ga dobijete u ruke. Svuda ti pištolj daje neki oružar, ali ti opet moraš da proveriš.
Svako to mora da uradi, a ako ne uradi odgovoran je za posledice.

verovatno je on sam ustvari trazio da bude optuzen (po nekoj blazoj kazni, dogovorno nekako) da mu savest bude mirnija...

Sramno mala kazna i to hipoteticka!

Treba suditi reziseru. Njegova ideja je da da glumcu
pistolj. Ili scenaristista.
I agentu Boldvinom jer mu je nasao taj angazman.
I oruzaru.
Ovde je glumac najmanje kriv.

Bravo

Ako pucaš i ubiješ nekoga, ne možeš reći, pa ja nisam znao da ću nekoga da ubijem a bogami nisam ni hteo .
Ne tiče se njih jesi li ti nešto hteo, ili nisi hteo, Alek je jednu osobu ubio a druge što teže što lakše ranio ! I gde li mu je smo mozak bio kada je držao u ruci pištolj koji nije veštački nego pravi pravcati. I to napunjen!

Bravo

Osudili ga republikanci, koji su na vlasti u Novom Meksiku, jer je Boldvin najbolji Trampov imitator, i redovno ga je ismejavao.

Sad mu se svete. Čovek ni kriv ni dužan mislio da je uzeo rikvizit, a ubio nedužnu ženu. Verovatno su ga trampovci i namestili.

republikanci. ismevao je trampa i to mi je izgleda gori zlocin od ubistva.

Opet ne razumem.
Neko ko je bio zadužen za oružje na snimanju ubaci bojevu municiju i neko ko je to oružje koristio bude optužen?
(Darko, 19. januar 2024 21:22)

Zbog čega je Boldvin uperio oružje u snimateljku i povukao oroz?
Iz zezanja? Sve se desilo se na pauzi.
I prazna puška zna da opali ponekad.

Opet ne razumem.
Neko ko je bio zadužen za oružje na snimanju ubaci bojevu municiju i neko ko je to oružje koristio bude optužen?

Opet ne razumem.
Neko ko je bio zadužen za oružje na snimanju ubaci bojevu municiju i neko ko je to oružje koristio bude optužen?
(Darko, 19. januar 2024 21:22)

On je optuzen da je nesavesno koristio oruzje koje, iako nije trebalo biti napunjeno bojevom municijom, ipak nije smeo da opali u pravcu bilo koje osobe. Pravilo je da se pravo oruzje cak i prazno NIKAD ne okrece i ne puca u pravcu osobe.
Inace, pomocnik rezisera je vec optuzen zbog narusavanja bezbednosti na setu, a zeni zaduzenoj za oruzje se i dalje sudi i ona ako bude optuzena dobice najvecu kaznu od svih njih kao direktno odgovorna osoba. Inace, pokusavaju da u dogovoru sa njom (da joj ublaze kaznu ako bude saradjivala ili da joj poostre ako ne bude) saznaju otkud uopste bojeva municija u prici, jer se verovatno sumnja da je neko podmetnuo.

Bravo,ovo ti je za ono sto si ismevao Trumpa. Ima Boga,ima pravde, ubico,hahahahaha!!

Nije taj samo glumio vec je bio i producent. Absolutno je odgovoran po oba osnova. Pazi dali mu pistolj, pa mora da proveri municiju pre nego sto je koristi. Kao producent je takodje odgovoran

Po meni on je potpuno nedužan. On je radio ono što se od glumca zahtevalo da radi. Pištolj je trebalo da bude prazan ili napunjen ćorcima. On nije čak dužan ni da proveri čime je pištolj napunjen jer nije stručnjak za oružje. Nije njegov posao i dužnost da zna uopšte kako se pištolj proverava.

Jbg,ubio je ukrajinku.Da je ubio ruskinju još bi dobio i bonus.

Ko zna zbog čega i šta je u pitanju, sigurno ga nisu tek tako optužili...

Tipican primer nepostavanja mera bezbednosti. Neko u filmskoj postavi je koristio te pistolje za pucanje iz zezanja nakon snimanja jer u Americi vole da se igraju oruzjem i interesantno je pucati iz starinskih revolvera.
Napunjen pistolj je ostao Boldvinu sutradan i onda je on isto tako iz zezanja pucao u rediteljku.

Sve u svemu opustena i neodgovorna atmosfera koja je dovela do tragedije.

Takav odnos ima 90% ljudi u Srbiji. Nema mera za pozare u zgradama, pozarnih vrata i gomila sigurnosnih mera za sve i svasta sto moze poci po zlu. I kada podje, e onda svi odgovoraju, naravno na zapadu, kod nas sve zavisi koga znas

Nina, 19. januar 2024 21:51)
Izvini pametnice, ajde objasni kako se snima scena kada oruzje dok gledas film bude upereno u tebe? Jel znas neki drugi nacin osim da uperis ono sto mislis da je rekvizit direktno u kameru? Vise je kriv sto je i producent filma i sto je odgovoran za odabir oruzara na setu.
(@ Nina, 19. januar 2024 22:26)

Da ti tako pametnom objasnim, kad vec ne umes da citas, za sta je kriv ili nije kriv nije poenta price, on je OPTUZEN za ubistvo iz nehata, znaci optuzen je zato sto je uperio pistolj u nju i pucao, nije optuzen kao producent filma - tu je vec nadrljao asistent rezisera i to se vodi kao 'bezbednosni propust' ili neka slicna kvalifikacija. Znaci njega ovde direktno optuzuju kao osobu koja je povukla obarac (jos uvek nije doneta presuda tako da da li je ili nije kriv u to ne ulazim). Ti koliko vidim si bio na setu sa njima pa najbolje znas kako se i sta desilo i ko je kriv, ali jedna od stavki zbog cega ga (ponavljam) optuzuju je da nije hteo da pohadja kurs bezbednog rukovanja oruzjem koji mu je bio dostupan, takodje on je izjavio da uopste nije povukao obarac, a sam je takodje rekao da mu je ona rekla da pistolj uperi u pravcu njenog pazuha - znaci podigla je ruke i rekla mu u kom smeru da UPERI pistolj i ovo su bile probe kamere - znaci ne snimanje scene vec ispobavanje kamere da se vidi iz kog ugla ce se snimati, tako da pistolj nije ni trebao da opali.
Nadam se da sam ti objasnila.

A tamo je dakle vladavina prava?

Osnovno pravilo kod rukovanja oružjem bilo gde i sa bilo kakvim ciljem je da prvo proverite da li je napunjen i dal ima metak u cevi čim ga dobijete u ruke. Svuda ti pištolj daje neki oružar, ali ti opet moraš da proveriš.
Svako to mora da uradi, a ako ne uradi odgovoran je za posledice.

@Darko

A sto je nisanio bas u nju ako je kadar bio na njemu, koliko ja znam ona je stajala pored kamere....

Nije bas da je nulta odgovornost na njemu, ali slazem se da je ubedljivo najveca krivica na "oruzaru" kako se vec zove taj lik u filmskoj ekipi!

Dva pravila su svetinja sto se tice rukovanjem oruzjem: oruzje je uvek napunjeno nikad prazno i nikad se cev ne uperuje u ljude.

I nema nesereca onda!

Opet ne razumem.
Neko ko je bio zadužen za oružje na snimanju ubaci bojevu municiju i neko ko je to oružje koristio bude optužen?
(Darko, 19. januar 2024 21:22)

Zbog čega je Boldvin uperio oružje u snimateljku i povukao oroz?
Iz zezanja? Sve se desilo se na pauzi.
I prazna puška zna da opali ponekad.
(bobo mk, 19. januar 2024 21:47)

po tebi bi bata živojinović trebao da bude optužen za genocid.

Kazniti ga uslovno na godinu dana !

@darko
Najbolje da ga oslobode zato sto tebi nije jasno!!!

Taj neće videti na dana pritvora a kamoli zatvora. Para radi gde burgija neće

"On je optuzen da je nesavesno koristio oruzje koje, iako nije trebalo biti napunjeno bojevom municijom, ipak nije smeo da opali u pravcu bilo koje osobe. Pravilo je da se pravo oruzje cak i prazno NIKAD ne okrece i ne puca u pravcu osobe.
Inace, pomocnik rezisera je vec optuzen zbog narusavanja bezbednosti na setu, a zeni zaduzenoj za oruzje se i dalje sudi i ona ako bude optuzena dobice najvecu kaznu od svih njih kao direktno odgovorna osoba. Inace, pokusavaju da u dogovoru sa njom (da joj ublaze kaznu ako bude saradjivala ili da joj poostre ako ne bude) saznaju otkud uopste bojeva municija u prici, jer se verovatno sumnja da je neko podmetnuo."

...prestanite sa izmisljanjem "pravila"...

...niti glumac treba da se razume u oruzje, niti se "puca uvis" kako neko ovde rece, niti se "nikada ne upire oruzje u nekoga" na filmu...
...da li ste gledali ikada u zivotu neki film gde se koristi oruzje...???

...kako se oruzarka filma, mlada i neiskusna, izgubila iz tuzbe i fokusa javnosti, a aleka uporno vracaju u sudnicu...???
...iz nepoznatog razloga, neko je zajahao boldvina i odlucio da ga upropasti finansijski i poslovno...

...samo cekam neki #metoo ako sve ovo propadne...

Covek je ubio osobu iz nehata. Potpuno ispravna presuda. A kazna mislim da je mnogo i 18meseci. Jer on nije imao nameru. Uvezbavali su scenu. Ocigledno da mu je podmetnuto ovo. Mislim da to treba vise ispitati. Jer od kud uopste bojeva municija na snimanju? Sta ce snimateljima bojeva municija?

Osudili ga republikanci, koji su na vlasti u Novom Meksiku, jer je Boldvin najbolji Trampov imitator, i redovno ga je ismejavao.

Sad mu se svete. Čovek ni kriv ni dužan mislio da je uzeo rikvizit, a ubio nedužnu ženu. Verovatno su ga trampovci i namestili.
(Nenad, 19. januar 2024 22:13)

Kazu kad je opalio, culo se "Tramp" iz pistolja.

verovatno je on sam ustvari trazio da bude optuzen (po nekoj blazoj kazni, dogovorno nekako) da mu savest bude mirnija...

Nije Boldvin uperio oruzje u pravcu osobe vec u pravcu kamere. A naravno da je kamerman iza te kamere. Majku mu, valjda mu je neko rekao gde da uperi pistolj i sta da radi sa njime. Toliko partizanskih filmova u Jugi, svi pucali na sve, leteli avioni, bacali se pod tenkove i sta sad, neko da kaze - hej, nemoj okretati pusku u mom pravcu, nemoj pucati u mene.
Jel glumac treba da otvara magazin i proverava svaki metak ponaosob da vidi da li je pravi ili ne?
Ne znam, nisam citao detalje iz sudnice, ali meni je ovo ludilo.

kakva s.anja se dešavaju po tom "crvenom tepihu"
to sami Bog zna.

Imal' nekih novih imitacija Trampa?!

Dva pravila su svetinja sto se tice rukovanjem oruzjem: oruzje je uvek napunjeno nikad prazno i nikad se cev ne uperuje u ljude.

I nema nesereca onda!
(Marko, 19. januar 2024 21:55)

samo sto je ovde u pitanju fipmski set, postojao je ginmaster, oruzje se smatra rekvizitom koje imq samo corke. jedina odgovornost moze biti ginmastera

jedva čekam da počne imitacije Trampa u zatvoru pa,će da vidi brzo kako mu ode glava

Ko to tamo peva puska je zakocena

Opet ne razumem.
Neko ko je bio zadužen za oružje na snimanju ubaci bojevu municiju i neko ko je to oružje koristio bude optužen?
(Darko, 19. januar 2024 21:22)

On je optuzen da je nesavesno koristio oruzje koje, iako nije trebalo biti napunjeno bojevom municijom, ipak nije smeo da opali u pravcu bilo koje osobe. Pravilo je da se pravo oruzje cak i prazno NIKAD ne okrece i ne puca u pravcu osobe.
Inace, pomocnik rezisera je vec optuzen zbog narusavanja bezbednosti na setu, a zeni zaduzenoj za oruzje se i dalje sudi i ona ako bude optuzena dobice najvecu kaznu od svih njih kao direktno odgovorna osoba. Inace, pokusavaju da u dogovoru sa njom (da joj ublaze kaznu ako bude saradjivala ili da joj poostre ako ne bude) saznaju otkud uopste bojeva municija u prici, jer se verovatno sumnja da je neko podmetnuo.
(Nina, 19. januar 2024 21:51)
Izvini pametnice, ajde objasni kako se snima scena kada oruzje dok gledas film bude upereno u tebe? Jel znas neki drugi nacin osim da uperis ono sto mislis da je rekvizit direktno u kameru? Vise je kriv sto je i producent filma i sto je odgovoran za odabir oruzara na setu.

Ko to tamo peva puska je zakocena

Kao glumac je nevin, kao producent je odgovoran.

Kazu kad je opalio, culo se "Tramp" iz pistolja.
(gargantuan, 19. januar 2024 22:58)

Ma bravo druže.

Ljudi on je producent bio na tom filmu, sto znaci da je odgovoran za apsolutno sve.

radi se i lovi druže.
ni više ni manje.
optužba prva pala, eskalacija advokata na sledeći stepen, izvansudski dogovor o visini odštete. kraj priče.
(dude, 19. januar 2024 22:49) # Link komentara

----------

Ne moze za ovo. Ovo je krivicno. Ako bude osudjen, onda ce porodica da ga ganja parnicno, e onda ide sto ti govoris. A njemu, verovatno zatvor na neko vreme.

Ko zna zbog čega i šta je u pitanju, sigurno ga nisu tek tako optužili...
(Ivan, 19. januar 2024 21:48)

radi se i lovi druže.
ni više ni manje.
optužba prva pala, eskalacija advokata na sledeći stepen, izvansudski dogovor o visini odštete. kraj priče.

kako pipav case...