Budžeti - sledeće četiri godine

"To je zato što ne samo da je javna potrošnja previsoka, već su i porezi previsoki. Kada se saberu svi porezi i doprinosi na plate, na svakih 100 dinara neto zarade zaposlenog, njihov poslodavac mora da plati 173 dinara, s tim da razlika od 73 dinara odlazi u državnu kasu. Ovaj dodatni trošak smanjuje zaposlenost, podstiče poresku utaju i destimuliše investicije. Prema tome, smanjenje poreza na zarade u 2007. godini je bio korak u pravom smeru zato što je pomoglo da se smanje ovi dodatni troškovi."
A nekoliko pasusa ispod govori o tome kako drzava ne bi trebalo da smanjuje poreze jer to dovodi do budzetskog deficita.
Priznajem da nemam pojma o ekonomiji, ali zdrav razum mi nalaze da je to obicni nonsens. Ili danasnja svjetska (globalna) ekonomija i pociva na takvim nebulozama. MMF i Svjetska banka se javno zalazu za razvoj svih, za industrijalizaciju svih. Rezultati su da su bogati (oni koji upravljaju tim organizacijama) sve bogatiji a oni jadni u Africi ili Aziji, a cesto i mi sa njima sve siromasniji.
A nebuloza o neogranicenom razvoju i blagostanju za cijelu planetu je zaista pokvarena i licemjerna kada se vidi sta pricaju a sta rade (Irak, nafta ...)

Umesto uopstenih prica, trebalo bi doneti plan o smanjivanju drzavne uprave na svim nivoima, od opstine do drzavnog vrha, jer bez toga nema bitnog smanjivanja deficita na duzi rok.
Dacu nekoliko primera za moguce promene.
Na nivou opstine, mogli bi da se oslobodimo silnih sluzbenika, ako se izdavanje mnogih dokumenata (razno razni izvodi i slicno) omoguci putem interneta.
Na nivou grada, mnoge mamutske sluzbe kao npr. one za odrzavanje puteva, signalizacije i sl. trebalo bi da se privatizuju jer predstavljaju ogroman poreski pritisak, tesko se kontrolisu i predstavlja bazu uhlebljenja mnogobrojnim politickim i ostalim kadrovima sa svih strana, a verovatno predstavljaju i osnovu za mnogobrojna "ugradjivanja" gradskih mocnika.
Na nivou drzave, trebalo bi razmisliti da li ovako maloj drzavi zaista treba postojanje i Predsednika i Prvog premijera, jer obe funkcije imaju paralelne sluzbe koje mnogo kostaju ovaj narod i ovu zemlju, bilo bi racionalnije da sistem svedemo na ono sto postoji u Italiji ili slicnim zemljama.
Primera je jos mnogo, ali jedanputa mora da se krene sa mrtve tacke, jer u suprotnom lose nam se pise, a ne mozemo vecno ni da zivimo od stranih dotacija, donacija i sl. (koje su vec presle cifru od 2 milijarde eura).

Kada se govori o smanjenju budzeta prvo se spomenu zdravstvo i prosveta koji i inace imaju najmanje plate. Pogledajte na sta trosi Vlada i videcete da su najveci troskovi za vojsku i penzionere. Prica se o smanjenju u zdravstvu a istovremeno se daju npr penzije sportistima od 35 godine i to od 1050 evra. To znaci da penzioner od 35 godina ima duplo veca primanja od hirurga koji svakodnevno spasi nekoliko zivota. Ili trosak od ~100 miliona evra za RTS. Ne pise nam se dobro jer imamo ogroman broj penzionera a mali broj ljudi da ih izdrzava. I ti mladi slabo imaju decu pa sva primanja ulazu u putovanja, nova kola, telefone i sl. Odnosno u deficite.

I jos da nemamo pojma da je ovo doticni gospodin lansirao posle veoma "konstruktivnih konsultacija" sa gospodinom Djelicem, covek bi pomislio da on cak zna o cemu prica i koliko je nevazno to sto se direktno uplice u srpsku politiku sa ovakvim izjavama pre formiranja vlade. Reci ono sto mislis, ne guraj druge da ti peru prljav ves. Minus za Djelica.

"To je zato što ne samo da je javna potrošnja previsoka, već su i porezi previsoki. Kada se saberu svi porezi i doprinosi na plate, na svakih 100 dinara neto zarade zaposlenog, njihov poslodavac mora da plati 173 dinara, s tim da razlika od 73 dinara odlazi u državnu kasu. Ovaj dodatni trošak smanjuje zaposlenost, podstiče poresku utaju i destimuliše investicije. Prema tome, smanjenje poreza na zarade u 2007. godini je bio korak u pravom smeru zato što je pomoglo da se smanje ovi dodatni troškovi."
A nekoliko pasusa ispod govori o tome kako drzava ne bi trebalo da smanjuje poreze jer to dovodi do budzetskog deficita.
Priznajem da nemam pojma o ekonomiji, ali zdrav razum mi nalaze da je to obicni nonsens. Ili danasnja svjetska (globalna) ekonomija i pociva na takvim nebulozama. MMF i Svjetska banka se javno zalazu za razvoj svih, za industrijalizaciju svih. Rezultati su da su bogati (oni koji upravljaju tim organizacijama) sve bogatiji a oni jadni u Africi ili Aziji, a cesto i mi sa njima sve siromasniji.
A nebuloza o neogranicenom razvoju i blagostanju za cijelu planetu je zaista pokvarena i licemjerna kada se vidi sta pricaju a sta rade (Irak, nafta ...)

Umesto uopstenih prica, trebalo bi doneti plan o smanjivanju drzavne uprave na svim nivoima, od opstine do drzavnog vrha, jer bez toga nema bitnog smanjivanja deficita na duzi rok.
Dacu nekoliko primera za moguce promene.
Na nivou opstine, mogli bi da se oslobodimo silnih sluzbenika, ako se izdavanje mnogih dokumenata (razno razni izvodi i slicno) omoguci putem interneta.
Na nivou grada, mnoge mamutske sluzbe kao npr. one za odrzavanje puteva, signalizacije i sl. trebalo bi da se privatizuju jer predstavljaju ogroman poreski pritisak, tesko se kontrolisu i predstavlja bazu uhlebljenja mnogobrojnim politickim i ostalim kadrovima sa svih strana, a verovatno predstavljaju i osnovu za mnogobrojna "ugradjivanja" gradskih mocnika.
Na nivou drzave, trebalo bi razmisliti da li ovako maloj drzavi zaista treba postojanje i Predsednika i Prvog premijera, jer obe funkcije imaju paralelne sluzbe koje mnogo kostaju ovaj narod i ovu zemlju, bilo bi racionalnije da sistem svedemo na ono sto postoji u Italiji ili slicnim zemljama.
Primera je jos mnogo, ali jedanputa mora da se krene sa mrtve tacke, jer u suprotnom lose nam se pise, a ne mozemo vecno ni da zivimo od stranih dotacija, donacija i sl. (koje su vec presle cifru od 2 milijarde eura).

Kada se govori o smanjenju budzeta prvo se spomenu zdravstvo i prosveta koji i inace imaju najmanje plate. Pogledajte na sta trosi Vlada i videcete da su najveci troskovi za vojsku i penzionere. Prica se o smanjenju u zdravstvu a istovremeno se daju npr penzije sportistima od 35 godine i to od 1050 evra. To znaci da penzioner od 35 godina ima duplo veca primanja od hirurga koji svakodnevno spasi nekoliko zivota. Ili trosak od ~100 miliona evra za RTS. Ne pise nam se dobro jer imamo ogroman broj penzionera a mali broj ljudi da ih izdrzava. I ti mladi slabo imaju decu pa sva primanja ulazu u putovanja, nova kola, telefone i sl. Odnosno u deficite.

I jos da nemamo pojma da je ovo doticni gospodin lansirao posle veoma "konstruktivnih konsultacija" sa gospodinom Djelicem, covek bi pomislio da on cak zna o cemu prica i koliko je nevazno to sto se direktno uplice u srpsku politiku sa ovakvim izjavama pre formiranja vlade. Reci ono sto mislis, ne guraj druge da ti peru prljav ves. Minus za Djelica.