ketiS
pre 1 godinu
@Ivar "Tocno slazem se, slovenski ali ne srpski...."
Tacno slazem se slovenski, ali ne ni srpski ni hrvatski. Ako govorimo o tkz "etnogenezi" odnosno artikulaciji etnoidentiteta, onda se srpski etnoidentitet poceo artikulisati vek do vek i po ranije od hrvatskog, tacnije od prve polovine 18-og veka u krugu svetovne i duhovne elite juznoslovenskih pravoslavaca nastanjenih na prostorima severno od Save i Dunava ili pak zapadno ka Primorju. O hrvatskom etnoidentiteu necu ovom prilikom jer je to posebna i vrlo problematicna tema. Sto se tice slovenskih katolika, uzimajuci u obzir ono sto sam navela u svom prethodnom postu, ne vidim po cemu ti negdasnji Sloveni ne bi mogli biti preci i danasnjih Srba. Konacno, ja stvari ne posmatram kroz brojke i procente, vec kroz cinjenicu da su kulturni i duhovni tragovi Srba vekovima prisutni na prostorima danasnje Hrvatske, te da je to glavna "tapija" a ne bilo cija veca ili manja brojnost. Na kraju krajeva, i ta cinjenica o danasnjoj brojnosti Hrvata na tim prostorima je vrlo osetljiva za raspravu, a verovatno znas zbog cega, Takodje uzimajuci u obzir "glavnu temu" nase rasprave, postavlja se pitanje sta vama Hrvatima vredi tolika brojnost, kada u danasnjoj drzavi u kultruno-istorijskom smislu nemate sopstevno etnokulturno nasledje. Za mene je to sustina jer drzave "dodju i prodju", brojke i procenti se menjaju, ali kulturni i duhovni tragovi opstaju "vo vijeki vijekov"!
89 Komentari
Sortiraj po: