Ko prati živote slavnih - manje je inteligentan

Za ovo nije trebala studija.

Niste hteli da napišete glup..

Ко прати било чији живот, не само богатих.

Za to nije potrebno istraživanje, samo pogledati fizionomije.

Apsolutno! Ili zrela osoba koja ima idola bilo koje vrste, to nije normalno, i to je odlika nezrelih tinejdžera, što je dokaz psihičke nezrelosti.

Kada su takvi rezultati za osobe koje prate poznate licnosti, ko zna kakve bi tek rezultate dobili sa populaciju koja prati totalne anonimuse iz realitija!?

pa to su prvo svi navijači i fanovi koji tuđi uspeh doživljavaju kao svoj

koliki je onda IQ onih koji neprestano prate onaj raspad na pinku?

Pa to je sasvim logicno, a vi se zapitajte koja kolicina ljudi prati Zadrugu, razne ,,pevacice,, i pevace, a samim tim koji nam je nivo kolektivne inteligencije

Logicno.

Prestao sam da se druzim sa pojedinim prijateljima koji su opsesivno pratili muzicke i sportske zvezde. Tinejdzerska zabava se produzila daleko iza 30-e godine sto je meni vec bilo previse. Koliko znam strast ih do danas nije napustila za razliku od mene. Priznajem, izdao sam hard core.

Ljudi slabijih primanja ne mogu sebi da priuste kvalitetan provod, pa podlezu najjeftinijoj, najpristupacnijoj zabavi koja je i ovo sto opisuju. Identifikovanje sa selebritijima radi lakseg uklapanja u okolinu. Odrzavanje nekakvog kvazi kasa za drugima... Zato su zadruge uspesne - imamo dosta beznadne sirotinje, prepustene samoj sebi.

Mislim da su se ipak samo poklopila dva fenomena: opadanje inteligencije ljudske rase i eksplozija elektronskih medija. Medija je toliko puno da njihovi originalni sadržaji mogu da budu samo najjeftiniji: rijalitiji, praćenje i samopromocija poznatih. Ljudi ne postaju manje inteligentni zato što gutaju tu najjeftiniju zabavu, pa čak ni zato što ih mediji bombarduju time. Zašto postaju manje inteligentni, nauka još nije pružila zadovoljavajući odgovor prevashodno zato što je pad inteligencije noviji fenomen; u naučnom svetu još nije postignut konsenzus da se uopšte dešava. Internet i mediji ne "razaraju" intelekt ljudi, bar ne direktno; njihov poguban efekat je u tome što polako postaju jedini hobi kojim ljudi ispunjavaju svoje slobodno vreme. Hobiji su vrlo važna "intelektualna gimnastika"; potreba koju su ljudi sebi i kreirali da bi relaksirali i unapredili sopstveni um, te proširili svoje mentalne i intelektualne horizonte. Sve manje ljudi uopšte ima bilo kakav hobi ili ima pasivan u kom je čovek prosto "prijemnik, konzument", na isti ili čak i gori način nego što je hipnotičko, mehaničko gutanje najprimitivnije medijske ponude.
Homo sapiens je neizbežno i homo ludens. Oduvek. Problem modernih ljudi je što se sve više i sve više ljudi "igra" na isti način. Oni se zapravo više i ne igraju, nego igraju... kako im se "svira".

Znajuci neke koji zive za desavanja u Farmi i slicnim glupostima - ima smisla ovo sto je napisano!

Logicno.

Za ovo zaista nije bila potrebna studija. Izuzimajući tinejdžerke do 16-17 godina koje prate živote svojih idola, i staraca pred kraj života bez dece i unuka, kao i bez životne snage da se bave bilo čim drugim (npr. čitanje knjiga, šetnjom), svi ostali izvan ove dve grupe nemaju opravdanje za traćenje dragocenog životnog vremena na praćenje aktivnosti "poznatih". Onima koji to rade, normalno da nedostaje barem 30-ak poena na IQ lestvici. Pri tom je zaista nebitno da li prate živote Karleuše, Sare Jo, Seke, Cece, Gice, Britni Sprs, Breda Pita ili Amal Kluni. Radi se o istom tipu ispraznih beskorisnih bio-masa za koje je potreban nadljudski napor nazvati ih ljudima. Radni logori u Sibiru bi bili jedini način za izlečenje I stavljanje istih u širi funkciju napretka zajednice.

Pogledajte samo Djokoviceve navijace, ne treba veca slika.

jel to važi i sa srbe i noleta?

pa to su prvo svi navijači i fanovi koji tuđi uspeh doživljavaju kao svoj
(mutivoda, 08. januar 2022 19:03)

eno ih na vestima o blokiranom djokovicu bacaju vatru na novi svetski poredak :)

Inace se ne vidi na prvi pogled. Izgleda da ni vršiocima studije kongitivne funkcije nisu jaca strana.

Па лично мислим да је људима који опсесивно прате неке славне личности фокус померен и да зато не само у когнитивним тестовима већ и другим стварима остварују слабије резлтате. Зато претпостављам боље памте податке о дотичним славним личностима од других људи и гомилу их држе у глави. Просто не бих одмах олако извлачио закључке о нечијој (не)интелигенцији. Знам случајеве код млађе генерације, нпр. где је једна натпросечно интелигентна и примерна девојчица ишла са другарицом на дочек неке јутјуберке која има типа милионе лајкова, пратилаца... генерално колико видим сви клинци те ликове прате као опчињени.

Svi koji spominju zadrugu dobijaju nula minusa.Ovaj što je spomenuo fanove Djokovića dobio odmah 14 minusa.Pametnom dosta.

A tek ovi sto prate rijaliti...

Pogledajte samo Djokoviceve navijace, ne treba veca slika.

Па лично мислим да је људима који опсесивно прате неке славне личности фокус померен и да зато не само у когнитивним тестовима већ и другим стварима остварују слабије резлтате. Зато претпостављам боље памте податке о дотичним славним личностима од других људи и гомилу их држе у глави. Просто не бих одмах олако извлачио закључке о нечијој (не)интелигенцији. Знам случајеве код млађе генерације, нпр. где је једна натпросечно интелигентна и примерна девојчица ишла са другарицом на дочек неке јутјуберке која има типа милионе лајкова, пратилаца... генерално колико видим сви клинци те ликове прате као опчињени.

pa to su prvo svi navijači i fanovi koji tuđi uspeh doživljavaju kao svoj
(mutivoda, 08. januar 2022 19:03)

eno ih na vestima o blokiranom djokovicu bacaju vatru na novi svetski poredak :)

Inace se ne vidi na prvi pogled. Izgleda da ni vršiocima studije kongitivne funkcije nisu jaca strana.

jel to važi i sa srbe i noleta?

Za ovo zaista nije bila potrebna studija. Izuzimajući tinejdžerke do 16-17 godina koje prate živote svojih idola, i staraca pred kraj života bez dece i unuka, kao i bez životne snage da se bave bilo čim drugim (npr. čitanje knjiga, šetnjom), svi ostali izvan ove dve grupe nemaju opravdanje za traćenje dragocenog životnog vremena na praćenje aktivnosti "poznatih". Onima koji to rade, normalno da nedostaje barem 30-ak poena na IQ lestvici. Pri tom je zaista nebitno da li prate živote Karleuše, Sare Jo, Seke, Cece, Gice, Britni Sprs, Breda Pita ili Amal Kluni. Radi se o istom tipu ispraznih beskorisnih bio-masa za koje je potreban nadljudski napor nazvati ih ljudima. Radni logori u Sibiru bi bili jedini način za izlečenje I stavljanje istih u širi funkciju napretka zajednice.

Mislim da su se ipak samo poklopila dva fenomena: opadanje inteligencije ljudske rase i eksplozija elektronskih medija. Medija je toliko puno da njihovi originalni sadržaji mogu da budu samo najjeftiniji: rijalitiji, praćenje i samopromocija poznatih. Ljudi ne postaju manje inteligentni zato što gutaju tu najjeftiniju zabavu, pa čak ni zato što ih mediji bombarduju time. Zašto postaju manje inteligentni, nauka još nije pružila zadovoljavajući odgovor prevashodno zato što je pad inteligencije noviji fenomen; u naučnom svetu još nije postignut konsenzus da se uopšte dešava. Internet i mediji ne "razaraju" intelekt ljudi, bar ne direktno; njihov poguban efekat je u tome što polako postaju jedini hobi kojim ljudi ispunjavaju svoje slobodno vreme. Hobiji su vrlo važna "intelektualna gimnastika"; potreba koju su ljudi sebi i kreirali da bi relaksirali i unapredili sopstveni um, te proširili svoje mentalne i intelektualne horizonte. Sve manje ljudi uopšte ima bilo kakav hobi ili ima pasivan u kom je čovek prosto "prijemnik, konzument", na isti ili čak i gori način nego što je hipnotičko, mehaničko gutanje najprimitivnije medijske ponude.
Homo sapiens je neizbežno i homo ludens. Oduvek. Problem modernih ljudi je što se sve više i sve više ljudi "igra" na isti način. Oni se zapravo više i ne igraju, nego igraju... kako im se "svira".

Ljudi slabijih primanja ne mogu sebi da priuste kvalitetan provod, pa podlezu najjeftinijoj, najpristupacnijoj zabavi koja je i ovo sto opisuju. Identifikovanje sa selebritijima radi lakseg uklapanja u okolinu. Odrzavanje nekakvog kvazi kasa za drugima... Zato su zadruge uspesne - imamo dosta beznadne sirotinje, prepustene samoj sebi.

Apsolutno! Ili zrela osoba koja ima idola bilo koje vrste, to nije normalno, i to je odlika nezrelih tinejdžera, što je dokaz psihičke nezrelosti.

Za ovo nije trebala studija.

pa to su prvo svi navijači i fanovi koji tuđi uspeh doživljavaju kao svoj

Prestao sam da se druzim sa pojedinim prijateljima koji su opsesivno pratili muzicke i sportske zvezde. Tinejdzerska zabava se produzila daleko iza 30-e godine sto je meni vec bilo previse. Koliko znam strast ih do danas nije napustila za razliku od mene. Priznajem, izdao sam hard core.

Svi koji spominju zadrugu dobijaju nula minusa.Ovaj što je spomenuo fanove Djokovića dobio odmah 14 minusa.Pametnom dosta.

Znajuci neke koji zive za desavanja u Farmi i slicnim glupostima - ima smisla ovo sto je napisano!

Logicno.

Ко прати било чији живот, не само богатих.

Logicno.

Za to nije potrebno istraživanje, samo pogledati fizionomije.

Niste hteli da napišete glup..

Pa to je sasvim logicno, a vi se zapitajte koja kolicina ljudi prati Zadrugu, razne ,,pevacice,, i pevace, a samim tim koji nam je nivo kolektivne inteligencije

Kada su takvi rezultati za osobe koje prate poznate licnosti, ko zna kakve bi tek rezultate dobili sa populaciju koja prati totalne anonimuse iz realitija!?

koliki je onda IQ onih koji neprestano prate onaj raspad na pinku?

A tek ovi sto prate rijaliti...