Uradi sam – iskoristite stari "smartfon" kao "dash cam"

A zasto nije dokaz na sudu?
Veci je dokaz rekla-kazala?
Gluposti.

Ne moze da prizna jer onda nema mogucnosti za svedoka koji se iznenada pojavljuje i rešava stvar.

@kvazi englez

Nije kod nas, naše zakonodavstvo ga ne priznaje jer smo pametni.

Ja imam kameru i čim dam kontakt na autu ona snima. Zamisli sada telefon, upalis auto, stisni dugme na telefonu da se upali, čekaj dok podigne sistem telefon, upali kameru, prebaci na video, stisni snimanje. Ustvari dobro je za zimu, taman se auto zagreje i prozori odmrznu od leda dok sve to odradis.

11.11.2018. sam imao saobraćajni udes koji je zabeležila obližnja kamera. Iako sam policajcu koji je radio uviđaj više puta rekao da postoji kamera on to nije uzeo u obzir. Za svaki slučaj komšija čija je kamera mi je napravio kopiju snimka udesa. Pošto u izveštaju policajca (na osnovu koga sam ja okarakterisan kao kriv) postoje fundamentalne greške koje se lako uočavaju na snimku hteo bih da čitav slučaj odnesem u sud. Pitanje: da li bi snimak u ovom slučaju mogao da se koristi kao dokaz budući da on jedini rešava sve nedoumice?
u skladu sa članom 89. Zakona o prekršajima ("Sl. glasnik RS", br. 65/2013, 13/2016 i 98/2016 - odluka US) sud izvodi dokaze na predlog stranaka, a stranka je dužna da pribavi dokaze čije je izvođenje predložila.
Shodno gore navedenom, u konkretnom slučaju Vi možete sudu predložiti izvođenje dokaza video zapisa saobraćajne nesreće, a da li će ga sud usvojiti i u kojoj meri te da li će na osnovu tog dokaza doneti presudu je stvar slobodnog sudijskog uverenja i o tome on odlučuje u toku postupka i u svojoj odluci.

"Najnaprednije" sudstvo! Nema sta!

ljudi sta vam je,ne postoji apsolutna sigurnost,mozes da imas kamera koliko hoces a onda zatajis grehom smrtnika i sam zakucas u banderu?
(r.i.p., 3. decembar 2019 10:48)

Majstore, kamera se NE postavlja u auto zbog nekakve "sigurnosti" i nikakva kamera te neće i ne može sprečiti da napraviš glupost ako si baš zapeo.

Kamera se postavlja kao dokument i dokaz u slučaju udesa i spora ko snosi najveći deo krivice.

Nažalost, naš sud (zasad još) ne prihvata snimak kao dokaz, odnosno prihvata ga ako hoće, a obično neće (to je prevod za "slobodno sudijsko uverenje").

Čuo sam da je stav našeg prepametnog pravosuđa da se snimak kamere ne prihvata zato što se njime može "manipulisati".

Naše lukave i neprej****e zakonodavce i sudije ni najmanje ne zanima činjenica da je za kredibilno "manipulisanje" video snimkom koje neće biti odmah vidljivo potrebno imati opremu koju na svetu imaju možda samo firme kao Walt Disney Studios ili Pixar, a prosečan srpski vlasnik auta uglavnom nema.

Video zapis koji se prilozi sudu a nije nacinjen pre odobrenja suda ili nije nacinjen od strane drzavnih institucija (MUP, video nadzor iz saobracaj ili sl.), ne mogu se koristiti na sudu, jer je vlasnik snimka mogao da modifikuje dokazni materijal raznim softverima za video montazu. To bi svaki iole iskusan advokat oborio na sudu.
(Mickey, 3. decembar 2019 11:56)

Ma, ajde? Šta je onda sa snimcima nadzornih kamera po bankama, prodavnicama, stambenim zgradama i tome slično, koje nije postavio i kojima ne upravlja MUP? Ni jedan jedini takav video snimak, iz auta ili sa bilo kog drugog mesta ne bi bio verodostojan dokaz na sudu?

Ne, ne ide to tako. Video snimak koji sud prihvati kao dokaz, svejedno koje mu je poreklo, advokat može da obori samo ako uspe da dokaže da je snimak modifikovan.

A ako misliš da je lako modifikovati video snimak tako da to bude teško primetno, probaj, pa ćeš videti! Svako može da iseče ili da doda komad, to nije problem. Ali to uraditi tako da se (skoro) ne vidi, e za to treba majstor, kakvih malo ima!

Trebalo bi imati kamere od 360 stepeni, vrede na sudu, naravno, ali ako sudija proceni da vredi... kao i ostalo, vise manje...

@ vozac, 3. decembar 2019 09:48)

U jednom delu ste u pravu - ZOBS dozvoljava da se kao materijalni dokaz na sudu predstavi video snimak a da li će ga sudija uvažiti, to je "sudijsko slobodno uverenje" što je, takođe, propisano Zakonom. Ekupa za uviđaj možda nije htela da uzme u obzir snimak sa javne kamere jer je još nejasno šta sme da koristi kao dokaz na sudu a šta ne. Zaštitnik građana i MUP imaju različita mišljenja. Obratite se Zaštitniku građana pa onda utvrdite da li je kamera radila i da li je snimak sačuvan. Veštačilo se i pre pojave kamera, pa ako imate dobrog veštaka a ima osnova da niste krivi uspećete da na sudu dokažete nevinost i da naplatite troškove. Tekst ima grešku - svaki video ili foto zapis se može koristi u Srbiji na sudu kao dokaz ukoliko to sudija dopusti, a advokat okrivljenog ima pravo da traži izuzeće sudije ukoliko on to odbije.

Auto-kamere dolaze sa kablom dužine nekoliko metara, dovoljno da se provuče oko vetrobrana i ispod table do utičnice, i to čak bez potrebe da se skida bilo koji deo plastičnih obloga u kabini. I po principu uradi sam. A pošto gps senzor u kameri nije baždaren u ovlašćenoj instituciji, brzina vozila koju on izračuna ne može se uzeti kao dokaz na sudu. Ali snimak prolaska na crveno/zeleno naravno da može. Ovo je samo jedan od primera. Naravno, kao što je već iskomentarisano, sud odlučuje hoće li prihvatiti dokaze ili ne.

Dash cams uopste nisu skupe vise, ebay je prepravljen takvim kamerama a na vama su samo dve stvari koje morate da uradite: da istrazite koja kamera koliko daje za novce i da li radi ono sto vama treba, a druga stvar je da nadjete nekog ko ce vam je montirati a da vam ne razbuca ceo automobil. To mislim da je mnogo teza stvar nego ona prva. U zavisnosti od proizvodjaca i kvaliteta plasticnih panela, kola trpe jedno ili eventualno dva puta skidanje plastika pre nego sto zabice popuste i ne mogu vise da legnu na nulu.

Tuga sta se kod nas radi na sudu po pitanju video snimka. Inace pojedini telefoni se greju dok snimaju malo duze, a voznja je uglavnom duzi snimak. Narocito prisutno leti kad ga i sunce dodatno przi kroz soferku, pa treba biti oprezan.

@jaretina
CHF je oznaka za novčanu jedinicu, a oznaka za zemlji je CH.
Tako da i ti lupetaš, po tvom (ovde na B92) već ustaljenom običaju. Samo si ovaj put zaboravio da dodaš "Srbine", "Srbendo", "braćo Srbi", "Srbistanci" i ostalo iz tvog bogatog repertoara u svakodnevnim izlivima mudrosti

Držite se vi ograničenja i svoje desne strane,tada su i Bog i zakon na vašoj strani.To sa kamerom nije loše pokušati ali zašto maler prizivati!?
(Mile, 3. decembar 2019 16:58)

Mile, mos'se zenit;)

Vec vise godina koristim Nokiu N96 ... super radi , povezao sam napajanje preko svetla kabine i do sada me je 2 puta spasilo od suda . Vredi montirati kameru , ali voditi racuna koju , jer ove moderne registruju i brzinu vozila kojom upravljate .

ovde kod nas u svajcarsku pametni ljudi iz mnogo razumnih razloga odbili glatko takvu ideju!
(r.i.p, 03. decembar 2019 13:23)

ti me znaš šta je tema, ni šta ljudi pišu, a bogami, ni šta ti pišeš.
šteta što chf ne uvozi samo pametne, nego neko mora i kopati.

ljudi sta vam je,ne postoji apsolutna sigurnost,mozes da imas kamera koliko hoces a onda zatajis grehom smrtnika i sam zakucas u banderu?

@ Papageno

majstore, nisam ja blesav kako mislis, resavajte te navdene probleme na drugi naci, ovde kod nas u svajcarsku pametni ljudi iz mnogo razumnih razloga odbili glatko takvu ideju!

Video zapis koji se prilozi sudu a nije nacinjen pre odobrenja suda ili nije nacinjen od strane drzavnih institucija (MUP, video nadzor iz saobracaj ili sl.), ne mogu se koristiti na sudu, jer je vlasnik snimka mogao da modifikuje dokazni materijal raznim softverima za video montazu. To bi svaki iole iskusan advokat oborio na sudu.

Držite se vi ograničenja i svoje desne strane,tada su i Bog i zakon na vašoj strani.To sa kamerom nije loše pokušati ali zašto maler prizivati!?

Evo ja danas upotrebio jedan "visak" pametni telefon kao navigaciju (jer mi ista urnisa bateriju na pametnom telefonu koji radi sve). I odlicno mi se pokazalo.

Naši timovi već pune dvije godine evidentiraju prekršaje putem dash camera, u svrhu preventive i upozoravanja vozača u cijelom regionu na opasnosti na putevima... primjere možete vidjeti ovdje: https://www.youtube.com/BalkanDashCam

Ja imam kameru i čim dam kontakt na autu ona snima. Zamisli sada telefon, upalis auto, stisni dugme na telefonu da se upali, čekaj dok podigne sistem telefon, upali kameru, prebaci na video, stisni snimanje. Ustvari dobro je za zimu, taman se auto zagreje i prozori odmrznu od leda dok sve to odradis.

ljudi sta vam je,ne postoji apsolutna sigurnost,mozes da imas kamera koliko hoces a onda zatajis grehom smrtnika i sam zakucas u banderu?

Video zapis koji se prilozi sudu a nije nacinjen pre odobrenja suda ili nije nacinjen od strane drzavnih institucija (MUP, video nadzor iz saobracaj ili sl.), ne mogu se koristiti na sudu, jer je vlasnik snimka mogao da modifikuje dokazni materijal raznim softverima za video montazu. To bi svaki iole iskusan advokat oborio na sudu.

Držite se vi ograničenja i svoje desne strane,tada su i Bog i zakon na vašoj strani.To sa kamerom nije loše pokušati ali zašto maler prizivati!?

@ Papageno

majstore, nisam ja blesav kako mislis, resavajte te navdene probleme na drugi naci, ovde kod nas u svajcarsku pametni ljudi iz mnogo razumnih razloga odbili glatko takvu ideju!

A zasto nije dokaz na sudu?
Veci je dokaz rekla-kazala?
Gluposti.

@kvazi englez

Nije kod nas, naše zakonodavstvo ga ne priznaje jer smo pametni.

Dash cams uopste nisu skupe vise, ebay je prepravljen takvim kamerama a na vama su samo dve stvari koje morate da uradite: da istrazite koja kamera koliko daje za novce i da li radi ono sto vama treba, a druga stvar je da nadjete nekog ko ce vam je montirati a da vam ne razbuca ceo automobil. To mislim da je mnogo teza stvar nego ona prva. U zavisnosti od proizvodjaca i kvaliteta plasticnih panela, kola trpe jedno ili eventualno dva puta skidanje plastika pre nego sto zabice popuste i ne mogu vise da legnu na nulu.

Vec vise godina koristim Nokiu N96 ... super radi , povezao sam napajanje preko svetla kabine i do sada me je 2 puta spasilo od suda . Vredi montirati kameru , ali voditi racuna koju , jer ove moderne registruju i brzinu vozila kojom upravljate .

ovde kod nas u svajcarsku pametni ljudi iz mnogo razumnih razloga odbili glatko takvu ideju!
(r.i.p, 03. decembar 2019 13:23)

ti me znaš šta je tema, ni šta ljudi pišu, a bogami, ni šta ti pišeš.
šteta što chf ne uvozi samo pametne, nego neko mora i kopati.

11.11.2018. sam imao saobraćajni udes koji je zabeležila obližnja kamera. Iako sam policajcu koji je radio uviđaj više puta rekao da postoji kamera on to nije uzeo u obzir. Za svaki slučaj komšija čija je kamera mi je napravio kopiju snimka udesa. Pošto u izveštaju policajca (na osnovu koga sam ja okarakterisan kao kriv) postoje fundamentalne greške koje se lako uočavaju na snimku hteo bih da čitav slučaj odnesem u sud. Pitanje: da li bi snimak u ovom slučaju mogao da se koristi kao dokaz budući da on jedini rešava sve nedoumice?
u skladu sa članom 89. Zakona o prekršajima ("Sl. glasnik RS", br. 65/2013, 13/2016 i 98/2016 - odluka US) sud izvodi dokaze na predlog stranaka, a stranka je dužna da pribavi dokaze čije je izvođenje predložila.
Shodno gore navedenom, u konkretnom slučaju Vi možete sudu predložiti izvođenje dokaza video zapisa saobraćajne nesreće, a da li će ga sud usvojiti i u kojoj meri te da li će na osnovu tog dokaza doneti presudu je stvar slobodnog sudijskog uverenja i o tome on odlučuje u toku postupka i u svojoj odluci.

@jaretina
CHF je oznaka za novčanu jedinicu, a oznaka za zemlji je CH.
Tako da i ti lupetaš, po tvom (ovde na B92) već ustaljenom običaju. Samo si ovaj put zaboravio da dodaš "Srbine", "Srbendo", "braćo Srbi", "Srbistanci" i ostalo iz tvog bogatog repertoara u svakodnevnim izlivima mudrosti

Ne moze da prizna jer onda nema mogucnosti za svedoka koji se iznenada pojavljuje i rešava stvar.

"Najnaprednije" sudstvo! Nema sta!

@ vozac, 3. decembar 2019 09:48)

U jednom delu ste u pravu - ZOBS dozvoljava da se kao materijalni dokaz na sudu predstavi video snimak a da li će ga sudija uvažiti, to je "sudijsko slobodno uverenje" što je, takođe, propisano Zakonom. Ekupa za uviđaj možda nije htela da uzme u obzir snimak sa javne kamere jer je još nejasno šta sme da koristi kao dokaz na sudu a šta ne. Zaštitnik građana i MUP imaju različita mišljenja. Obratite se Zaštitniku građana pa onda utvrdite da li je kamera radila i da li je snimak sačuvan. Veštačilo se i pre pojave kamera, pa ako imate dobrog veštaka a ima osnova da niste krivi uspećete da na sudu dokažete nevinost i da naplatite troškove. Tekst ima grešku - svaki video ili foto zapis se može koristi u Srbiji na sudu kao dokaz ukoliko to sudija dopusti, a advokat okrivljenog ima pravo da traži izuzeće sudije ukoliko on to odbije.

ljudi sta vam je,ne postoji apsolutna sigurnost,mozes da imas kamera koliko hoces a onda zatajis grehom smrtnika i sam zakucas u banderu?
(r.i.p., 3. decembar 2019 10:48)

Majstore, kamera se NE postavlja u auto zbog nekakve "sigurnosti" i nikakva kamera te neće i ne može sprečiti da napraviš glupost ako si baš zapeo.

Kamera se postavlja kao dokument i dokaz u slučaju udesa i spora ko snosi najveći deo krivice.

Nažalost, naš sud (zasad još) ne prihvata snimak kao dokaz, odnosno prihvata ga ako hoće, a obično neće (to je prevod za "slobodno sudijsko uverenje").

Čuo sam da je stav našeg prepametnog pravosuđa da se snimak kamere ne prihvata zato što se njime može "manipulisati".

Naše lukave i neprej****e zakonodavce i sudije ni najmanje ne zanima činjenica da je za kredibilno "manipulisanje" video snimkom koje neće biti odmah vidljivo potrebno imati opremu koju na svetu imaju možda samo firme kao Walt Disney Studios ili Pixar, a prosečan srpski vlasnik auta uglavnom nema.

Video zapis koji se prilozi sudu a nije nacinjen pre odobrenja suda ili nije nacinjen od strane drzavnih institucija (MUP, video nadzor iz saobracaj ili sl.), ne mogu se koristiti na sudu, jer je vlasnik snimka mogao da modifikuje dokazni materijal raznim softverima za video montazu. To bi svaki iole iskusan advokat oborio na sudu.
(Mickey, 3. decembar 2019 11:56)

Ma, ajde? Šta je onda sa snimcima nadzornih kamera po bankama, prodavnicama, stambenim zgradama i tome slično, koje nije postavio i kojima ne upravlja MUP? Ni jedan jedini takav video snimak, iz auta ili sa bilo kog drugog mesta ne bi bio verodostojan dokaz na sudu?

Ne, ne ide to tako. Video snimak koji sud prihvati kao dokaz, svejedno koje mu je poreklo, advokat može da obori samo ako uspe da dokaže da je snimak modifikovan.

A ako misliš da je lako modifikovati video snimak tako da to bude teško primetno, probaj, pa ćeš videti! Svako može da iseče ili da doda komad, to nije problem. Ali to uraditi tako da se (skoro) ne vidi, e za to treba majstor, kakvih malo ima!

Držite se vi ograničenja i svoje desne strane,tada su i Bog i zakon na vašoj strani.To sa kamerom nije loše pokušati ali zašto maler prizivati!?
(Mile, 3. decembar 2019 16:58)

Mile, mos'se zenit;)

Tuga sta se kod nas radi na sudu po pitanju video snimka. Inace pojedini telefoni se greju dok snimaju malo duze, a voznja je uglavnom duzi snimak. Narocito prisutno leti kad ga i sunce dodatno przi kroz soferku, pa treba biti oprezan.

Trebalo bi imati kamere od 360 stepeni, vrede na sudu, naravno, ali ako sudija proceni da vredi... kao i ostalo, vise manje...

Auto-kamere dolaze sa kablom dužine nekoliko metara, dovoljno da se provuče oko vetrobrana i ispod table do utičnice, i to čak bez potrebe da se skida bilo koji deo plastičnih obloga u kabini. I po principu uradi sam. A pošto gps senzor u kameri nije baždaren u ovlašćenoj instituciji, brzina vozila koju on izračuna ne može se uzeti kao dokaz na sudu. Ali snimak prolaska na crveno/zeleno naravno da može. Ovo je samo jedan od primera. Naravno, kao što je već iskomentarisano, sud odlučuje hoće li prihvatiti dokaze ili ne.

Evo ja danas upotrebio jedan "visak" pametni telefon kao navigaciju (jer mi ista urnisa bateriju na pametnom telefonu koji radi sve). I odlicno mi se pokazalo.

Naši timovi već pune dvije godine evidentiraju prekršaje putem dash camera, u svrhu preventive i upozoravanja vozača u cijelom regionu na opasnosti na putevima... primjere možete vidjeti ovdje: https://www.youtube.com/BalkanDashCam