Haški tribunal potvrdio branioce

Zašto je uopšte neko mislio i nadao se da će Slobi bilo ko dozvoliti da u Hagu pravi Gazi-Mestan ili ti Ušće i da drži pobednicima predavanja. On je svrgnuti diktator, mi poražena zemlja u Slobinim ratovima, opasuljimo se dok nije kasno. Ima i svrgnutih diktatora i poraženih zemalja pa su danas vele sile u svemu – ekonomiji, kulturi, nauci, tehnologiji, sportu. Šta je on očekivao, da održi par vatrenih govora pa da tužilac i sudija povedu kozaračko kolo pred Ševingenom.

Sve se placa a narocito sramota koju je donio Srpskom narodu, ma gdje bio...
Ja sta smo sve radili po njegovom naredjenju.

Ако Милошевић одбије да сарађује са наметнутим адвокатима /а одбиће/ и ако позове своје већ маркиране сведоке да се не одазову на позив нових адвоката - како ће одбрана да функционише и од какве ће релевантности у правном и моралном смислу бити пресуда? Јер, Милшевић није одбио да се брани - он је само одбио да му се наметне адвокат након две године самоодбране током изношења доката тужилаштва. Даље, ако адвокати буду морали /а изгледа да ће морати/ изнова да траже сведоке и да праве разговоре и нову листу - па онда ће наставак суђења морати да биде одгођен бар за неколико месеци у старту. Шта тиме суд добија? А шта ако адвокати почну, па онда одустану /што у овој ситуацији није нимало немогуће, већ сасвим реално/? Онда ће неки нови адвокати морати да почну из почетка уз још дужи временски рок за припрему. ...
Милошевић је у затвору, али је цео трибунал, са судијама и тужлаштвом, сада у - сосу.

Ovolika "briga" Tužilaštva, za "zdravlje i dobrobit" osumnjičenoga, odnosno optruženoga, u najmanju ruku izgleda veoma, veoma sumnjivo. Optuženome je oduzeto pravo da bira svoje lekare a onda i pravo da se brani na način kako misli da je najbolje. Za branioce, protivno volji optuženog, odredjuju "prijatelje suda", u koje, sud i tužilaštvo imaju poverenja a onaj koga ti "advokati" treba da brane, nema. Ako timu "branilaca" dodaju i samu Karlu del Ponte, počećemo, zaista, da sumnjamo u "objektivnost" ovoga suda. Zar je zaista svima stalo da gospodin Milošević bude osudjen na ovaj način. Takva osuda će ga učiniti slobodnijim, mnogo više nego što je bio pre odlaska u Hag. Ovo je sunovrat prava i pravde. Tako se čini, nama laicima, kojima je pravo daleko iznad "niskih strasti". Koje bespotrebno uplićemo u sudski proces.

1) cudi me da osim kardiologa niko do sad ne spominje psihijatrijske izvestaje...paranoja i slicno...osim toga, pristace on kao sto je do sad na sve na kraju pristajao...
2) Jucerasnji broj komentara na Milosevica cini mi se kao rekord B92 do sad (ukljucujuci hapsenje Cece). Mali savet za 92jku: Bili ste medju prvima u borbi protiv Miloseviceve tiranije - Pazite sada da publicitetom koji dajete ovom sudjenju ne pomognete u pravljenju heroja od njega. Hvala.

Juce je nekoliko britanskih advokata na BBC-ju reklo da je ovo pogresan potez i da automatski daje Milosevicu osnovu za zalbu. To pokazuje u kakvom se stanju ovaj takozvani "sud" nalazi.

Iskreno pozdravljam ispravnu odluku Suda.

Zvanicna Srbija, ciji je Milosevic gradjanin mora da ulozi protest kod osnivaca Suda protiv krsenja osnovnih ljudskih prava (na odbranu i posten sudski proces) a i tuzbu kod medjunarodnog suda za ljudska prava u Hagu.
A Sloba ce onda vec da kaze svetu ono sto nam je mnogima na srcu.

Koga zanima pravna suština problema (a ne ostrašćena lupetanja protiv omrznutog političkog protivnika) neka pročita pun tekst današnje odluke Tribunala o imenovanju nametnutih branilaca (na sajtu Tribunala). Tu će videti da branioci (a ne branjenik) imaju pravo odlučivanja po svim pitanjima u vezi cele strategije odbrane, biranja i ispitivanja svedoka. Taj tekst je potpuni pravni sunovrat ovog smešnog "Tribunala". U svakom pravom sudskom postupku branjenik uvek ima poslednju reč i otpušta branioca kada se ne slaže s njegovom odbranom.

I jedan pikantni detalj: nametnuti branioci koji su danas imenovani su - otac i ćerka! Oni su dosadašnji "prijatelji Suda" u ovom procesu (amicus curiae, savetnici koji su pomagali SUDU svojim mišljenjem kada nešto u postupku nije jasno). A sada odjednom treba da pomažu branjeniku. Svašta! Treći amicus, Tapušković, već je ranije odbio da bude nametnuti branilac, ispravno navodeći sukob interesa, pravnu praksu, međunarodne konvencije i Statut samog Tribunala kao razloge.

A ako neko ima problem sa svim ovim pravnim stvarčicama, pa onda nije ni trebalo suditi, već vešati na prvu banderu. A pošto se već sudi, onda mora da se sudi po propisima, a ne kao Kraljica herc u Alisi.

Sta znaci"Gde je to primereno"? Zar moze da bude neprimereno da on ispituje svoje svedoke?
Mislim da ne bi trebao da pristane na to i da totalno bojkotuje sudjenje ubuduce pa onda natenane iz zatvora u svojim memoarima neka da svoje vidjenje stvari.
Moram da posavetujem imenjaka u nevolji.

Rekla bih da je ovo kršenje ljudskih prava, samo me čudi kako da to mnoge nevladine organizacije koje se bave kršenjem ljudskih prava ne vide ili ne žele da vide, i podignu svoj glas. Zar treba ćutati i ne dozvoliti da istina izađe na videlo.Zar ima nekog kome istina nije najvažnije.Pa i najveći laik na svetu bi shvatio da ukidanjem Slobodanu Miloševiću da govori da postoji strah da se neke stvari i događaji nazovu pravim imenima.
Znam da u svakom čoveku postoji potreba za zadovoljavanjem pravde i istine.Pa makar i radoznalost zar ne postoje oni što se pitaju, koje to dokaze ima on kada mu ne dozvoljavaju da to javno kaže. Ako je to demokratija, pa onda je Sloba neko ko može da im drži lekcije iz demokratije. Pa barem za vreme njegove vladavine išli smo sa zvečkama po ulicama i mogli uvek da mu sve kažemo, čak i da mu kažemo kako je diktator.Dok danas u ovoj današnjoj "demokratiji" ljudi žive u strahu da iznesu svoje mišljenje.
Andrijana

Zašto je uopšte neko mislio i nadao se da će Slobi bilo ko dozvoliti da u Hagu pravi Gazi-Mestan ili ti Ušće i da drži pobednicima predavanja. On je svrgnuti diktator, mi poražena zemlja u Slobinim ratovima, opasuljimo se dok nije kasno. Ima i svrgnutih diktatora i poraženih zemalja pa su danas vele sile u svemu – ekonomiji, kulturi, nauci, tehnologiji, sportu. Šta je on očekivao, da održi par vatrenih govora pa da tužilac i sudija povedu kozaračko kolo pred Ševingenom.

Sve se placa a narocito sramota koju je donio Srpskom narodu, ma gdje bio...
Ja sta smo sve radili po njegovom naredjenju.

Ако Милошевић одбије да сарађује са наметнутим адвокатима /а одбиће/ и ако позове своје већ маркиране сведоке да се не одазову на позив нових адвоката - како ће одбрана да функционише и од какве ће релевантности у правном и моралном смислу бити пресуда? Јер, Милшевић није одбио да се брани - он је само одбио да му се наметне адвокат након две године самоодбране током изношења доката тужилаштва. Даље, ако адвокати буду морали /а изгледа да ће морати/ изнова да траже сведоке и да праве разговоре и нову листу - па онда ће наставак суђења морати да биде одгођен бар за неколико месеци у старту. Шта тиме суд добија? А шта ако адвокати почну, па онда одустану /што у овој ситуацији није нимало немогуће, већ сасвим реално/? Онда ће неки нови адвокати морати да почну из почетка уз још дужи временски рок за припрему. ...
Милошевић је у затвору, али је цео трибунал, са судијама и тужлаштвом, сада у - сосу.

Ovolika "briga" Tužilaštva, za "zdravlje i dobrobit" osumnjičenoga, odnosno optruženoga, u najmanju ruku izgleda veoma, veoma sumnjivo. Optuženome je oduzeto pravo da bira svoje lekare a onda i pravo da se brani na način kako misli da je najbolje. Za branioce, protivno volji optuženog, odredjuju "prijatelje suda", u koje, sud i tužilaštvo imaju poverenja a onaj koga ti "advokati" treba da brane, nema. Ako timu "branilaca" dodaju i samu Karlu del Ponte, počećemo, zaista, da sumnjamo u "objektivnost" ovoga suda. Zar je zaista svima stalo da gospodin Milošević bude osudjen na ovaj način. Takva osuda će ga učiniti slobodnijim, mnogo više nego što je bio pre odlaska u Hag. Ovo je sunovrat prava i pravde. Tako se čini, nama laicima, kojima je pravo daleko iznad "niskih strasti". Koje bespotrebno uplićemo u sudski proces.

1) cudi me da osim kardiologa niko do sad ne spominje psihijatrijske izvestaje...paranoja i slicno...osim toga, pristace on kao sto je do sad na sve na kraju pristajao...
2) Jucerasnji broj komentara na Milosevica cini mi se kao rekord B92 do sad (ukljucujuci hapsenje Cece). Mali savet za 92jku: Bili ste medju prvima u borbi protiv Miloseviceve tiranije - Pazite sada da publicitetom koji dajete ovom sudjenju ne pomognete u pravljenju heroja od njega. Hvala.

Juce je nekoliko britanskih advokata na BBC-ju reklo da je ovo pogresan potez i da automatski daje Milosevicu osnovu za zalbu. To pokazuje u kakvom se stanju ovaj takozvani "sud" nalazi.

Iskreno pozdravljam ispravnu odluku Suda.

Zvanicna Srbija, ciji je Milosevic gradjanin mora da ulozi protest kod osnivaca Suda protiv krsenja osnovnih ljudskih prava (na odbranu i posten sudski proces) a i tuzbu kod medjunarodnog suda za ljudska prava u Hagu.
A Sloba ce onda vec da kaze svetu ono sto nam je mnogima na srcu.

Koga zanima pravna suština problema (a ne ostrašćena lupetanja protiv omrznutog političkog protivnika) neka pročita pun tekst današnje odluke Tribunala o imenovanju nametnutih branilaca (na sajtu Tribunala). Tu će videti da branioci (a ne branjenik) imaju pravo odlučivanja po svim pitanjima u vezi cele strategije odbrane, biranja i ispitivanja svedoka. Taj tekst je potpuni pravni sunovrat ovog smešnog "Tribunala". U svakom pravom sudskom postupku branjenik uvek ima poslednju reč i otpušta branioca kada se ne slaže s njegovom odbranom.

I jedan pikantni detalj: nametnuti branioci koji su danas imenovani su - otac i ćerka! Oni su dosadašnji "prijatelji Suda" u ovom procesu (amicus curiae, savetnici koji su pomagali SUDU svojim mišljenjem kada nešto u postupku nije jasno). A sada odjednom treba da pomažu branjeniku. Svašta! Treći amicus, Tapušković, već je ranije odbio da bude nametnuti branilac, ispravno navodeći sukob interesa, pravnu praksu, međunarodne konvencije i Statut samog Tribunala kao razloge.

A ako neko ima problem sa svim ovim pravnim stvarčicama, pa onda nije ni trebalo suditi, već vešati na prvu banderu. A pošto se već sudi, onda mora da se sudi po propisima, a ne kao Kraljica herc u Alisi.

Sta znaci"Gde je to primereno"? Zar moze da bude neprimereno da on ispituje svoje svedoke?
Mislim da ne bi trebao da pristane na to i da totalno bojkotuje sudjenje ubuduce pa onda natenane iz zatvora u svojim memoarima neka da svoje vidjenje stvari.
Moram da posavetujem imenjaka u nevolji.

Rekla bih da je ovo kršenje ljudskih prava, samo me čudi kako da to mnoge nevladine organizacije koje se bave kršenjem ljudskih prava ne vide ili ne žele da vide, i podignu svoj glas. Zar treba ćutati i ne dozvoliti da istina izađe na videlo.Zar ima nekog kome istina nije najvažnije.Pa i najveći laik na svetu bi shvatio da ukidanjem Slobodanu Miloševiću da govori da postoji strah da se neke stvari i događaji nazovu pravim imenima.
Znam da u svakom čoveku postoji potreba za zadovoljavanjem pravde i istine.Pa makar i radoznalost zar ne postoje oni što se pitaju, koje to dokaze ima on kada mu ne dozvoljavaju da to javno kaže. Ako je to demokratija, pa onda je Sloba neko ko može da im drži lekcije iz demokratije. Pa barem za vreme njegove vladavine išli smo sa zvečkama po ulicama i mogli uvek da mu sve kažemo, čak i da mu kažemo kako je diktator.Dok danas u ovoj današnjoj "demokratiji" ljudi žive u strahu da iznesu svoje mišljenje.
Andrijana