Powerslave
pre 7 godina
Nekako mi se čini da "najlažnije" vesti pišu (pisale i pisaće) medijske kuće od poverenja.
Stoga ne vidim da se išta menja na bolje, naprotiv, "od poverenja" bi mogli da budu samo oni koji odgovaraju nekome.
Četvrtak, 16.11.2017.
11:56
Izvor: B92
pre 7 godina
Nekako mi se čini da "najlažnije" vesti pišu (pisale i pisaće) medijske kuće od poverenja.
Stoga ne vidim da se išta menja na bolje, naprotiv, "od poverenja" bi mogli da budu samo oni koji odgovaraju nekome.
pre 7 godina
Facebook i poverenje u istoj rechenici!?
pre 7 godina
A te informacije o vlasnicima vesti ce upisivati "ljudi od poverenja"
pre 7 godina
Fejsbuk i poverenje, zaboga. :))
pre 7 godina
U prevodu - samo liberali i ultra levičari će govoriti istinu,a svi drugi spadaju u poluistine i laži.
Vrh "demokratije" i "slobode govora".
pre 7 godina
još jedan pokušaj cenzure. CNN iki Washington Post nisu ništa manje lažni od Sputnjika ili čak ni od gluposti koje neko namerno smisli da obrlati javnost (što je, moglo bi se reći, dobar opis i većine mainstream medija). Nešto mi se javlja da će se stamp ili "indikator poverenja" (ah, kako to samo orvelovski zvuči) dobijati tamo gde treba i na lepo ponašanje prema zna-se-kome.
pre 7 godina
Ajde bre imaju bunker negde zakopan i ljude koji 24/7aranziraju fb bezi bre cista glupost
pre 7 godina
U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.
(zlaja, 16. novembar 2017 12:23)
Slazem se potpuno. Inace, to je nesto sto je meni odavno palo na pamet da treba uvesti na youtube. Koliko su me samo puta prevarili. Na primer naslov videa "Ajkula jede coveka", i onda odgledas video do kraja i vidis kako ajkula pliva u moru, video veze nema sa naslovom, ali im je naslov vazan samo da bi privukli ljude da otvore stranicu ili puste video i eventualno kliknu na neki oglas od kog oni imaju zaradu.
pre 7 godina
Kako glupo, pa sad ce ljudi tek da veruju tim "laznim" vestima cim ih je Fejsbuk oznacio kao lazne.
pre 7 godina
U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.
pre 7 godina
U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.
pre 7 godina
Kako glupo, pa sad ce ljudi tek da veruju tim "laznim" vestima cim ih je Fejsbuk oznacio kao lazne.
pre 7 godina
U prevodu - samo liberali i ultra levičari će govoriti istinu,a svi drugi spadaju u poluistine i laži.
Vrh "demokratije" i "slobode govora".
pre 7 godina
Fejsbuk i poverenje, zaboga. :))
pre 7 godina
U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.
(zlaja, 16. novembar 2017 12:23)
Slazem se potpuno. Inace, to je nesto sto je meni odavno palo na pamet da treba uvesti na youtube. Koliko su me samo puta prevarili. Na primer naslov videa "Ajkula jede coveka", i onda odgledas video do kraja i vidis kako ajkula pliva u moru, video veze nema sa naslovom, ali im je naslov vazan samo da bi privukli ljude da otvore stranicu ili puste video i eventualno kliknu na neki oglas od kog oni imaju zaradu.
pre 7 godina
A te informacije o vlasnicima vesti ce upisivati "ljudi od poverenja"
pre 7 godina
Ajde bre imaju bunker negde zakopan i ljude koji 24/7aranziraju fb bezi bre cista glupost
pre 7 godina
Nekako mi se čini da "najlažnije" vesti pišu (pisale i pisaće) medijske kuće od poverenja.
Stoga ne vidim da se išta menja na bolje, naprotiv, "od poverenja" bi mogli da budu samo oni koji odgovaraju nekome.
pre 7 godina
Facebook i poverenje u istoj rechenici!?
pre 7 godina
još jedan pokušaj cenzure. CNN iki Washington Post nisu ništa manje lažni od Sputnjika ili čak ni od gluposti koje neko namerno smisli da obrlati javnost (što je, moglo bi se reći, dobar opis i većine mainstream medija). Nešto mi se javlja da će se stamp ili "indikator poverenja" (ah, kako to samo orvelovski zvuči) dobijati tamo gde treba i na lepo ponašanje prema zna-se-kome.
pre 7 godina
Kako glupo, pa sad ce ljudi tek da veruju tim "laznim" vestima cim ih je Fejsbuk oznacio kao lazne.
pre 7 godina
Ajde bre imaju bunker negde zakopan i ljude koji 24/7aranziraju fb bezi bre cista glupost
pre 7 godina
U prevodu - samo liberali i ultra levičari će govoriti istinu,a svi drugi spadaju u poluistine i laži.
Vrh "demokratije" i "slobode govora".
pre 7 godina
U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.
(zlaja, 16. novembar 2017 12:23)
Slazem se potpuno. Inace, to je nesto sto je meni odavno palo na pamet da treba uvesti na youtube. Koliko su me samo puta prevarili. Na primer naslov videa "Ajkula jede coveka", i onda odgledas video do kraja i vidis kako ajkula pliva u moru, video veze nema sa naslovom, ali im je naslov vazan samo da bi privukli ljude da otvore stranicu ili puste video i eventualno kliknu na neki oglas od kog oni imaju zaradu.
pre 7 godina
Fejsbuk i poverenje, zaboga. :))
pre 7 godina
U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.
pre 7 godina
A te informacije o vlasnicima vesti ce upisivati "ljudi od poverenja"
pre 7 godina
Facebook i poverenje u istoj rechenici!?
pre 7 godina
Nekako mi se čini da "najlažnije" vesti pišu (pisale i pisaće) medijske kuće od poverenja.
Stoga ne vidim da se išta menja na bolje, naprotiv, "od poverenja" bi mogli da budu samo oni koji odgovaraju nekome.
pre 7 godina
još jedan pokušaj cenzure. CNN iki Washington Post nisu ništa manje lažni od Sputnjika ili čak ni od gluposti koje neko namerno smisli da obrlati javnost (što je, moglo bi se reći, dobar opis i većine mainstream medija). Nešto mi se javlja da će se stamp ili "indikator poverenja" (ah, kako to samo orvelovski zvuči) dobijati tamo gde treba i na lepo ponašanje prema zna-se-kome.
10 Komentari
Sortiraj po: