"Zemlja je zapravo ravna ploča"

ne bih da komentarišem teoriju, ai me zanima samo jedna PROSTA stvar; Šta se nalazi na drgoj strani ploče

Citajte sveto pismo umesto sto gledate filmove Kjubrika i svih ostalih marioneta, ako ne i ucesnika ove vise vekovne indoktrinacije koja ima za cilj da vas na vreme onesposobi, ne bi li se rodio neki novi Tesla, vecna mu slava i probudio vas kad vec necete sami, sopstvenim glavama da se sluzite.

- Najlakse je da se kaze da zivimo na lopti, krusci, krastavcu koji se vrti zajedno sa svim onim dlakavim majmunima od kojih smo navodno postali pre nego sto je pukla neka petarda u univerzumu i nastao jelte veliki prasak sa savrsenim molekulima DNK koji su se milijardama godinama usavrsavali i postali ovo sto smo mi danas. Ha - Ha - Ha Cekaj, ili je to mozda samo meni smesno?

Razmislite malo, ako pak uspete da pobedite i pocnete sami da razmisljate, shvaticete da je odgovor mnogo blize i da Dzordz Kluni i ekipa samo rade svoj posao ( film Gravity, itd.. ), GLUME a da je realnost mnoogo drugacija!

Kuda ide ovaj svet, za par decenija cemo na TV -u da gledamo kako simpanze postavljaju prve kamene temeljce na nasim pravoslavnim crkvama, osim ako naravno ne postanemo nekim cudom svesni i drustveno odgovorni pa naucimo da je jedan Bog i da ne verujemo svemu sto vidimo na TV - u i novinama poput ovih. A ja u cuda verujem, jer cuda su dela gospoda Boga.

Mir medju Srbima!

Ima mnogo ubedljivijih dokaza da zemlja nije sfernog oblika.ova je iznela gluposti.npr.kako je moguce na 150 km i vise,videti neke objekte,kada je lako matematicki izracunati da bi morili biti ispod horizonta zbog zakrivljenosti zemlje.ne tvrdim da je ravna,ali ovaj dokaz nikako ne ide u prilog tome da je lopta,ili spljostena lopta,svejedno.

Svesti ovu temu na izjavu nekakve glumice Tekile je banalno i bizarno. Zasto ne recji da nema niti jedne fotograafije "zemlje" iz svemira, da nije bilo nikakvih astronauta niti satelita, da niko nije video zakrivljenost zemlje, niti da postoji ijedan snimak pored svihh navodnih satelita na kome se planeta okrecje.Da to znachi da je povezanost svetskih medija i vlada iza svih mogucjih kalkulacija dosadashnjih. Da je po tome nashe sunce na svega tri hiljade km. Zashto se uhvatiti za najbanalniji izlet nekakvee glumice kod chinjenice koja svima moze biti presudna u daljim razmishljanjima o zivotu?

"Tvorci tvoje religije dišu, hodaju i imaju imunitet koji im je obezbedio Moj Bog, čije postojanje osporavaju."
Bravo momcino! Ponosan sam na Tebe!

Kako je tebi dobro, zavidim ti.

"Uh, evolucija je teorija od koje su napravili kvazinauku i religiju modernog doba."

Vidis kako si mali, nebitni kreacionista? Naucna teorija evolucije je najbolje dokazana naucna teorija u istoriji covecanstva, zahvaljujuci upravo takvim malim i nebitnim kreacionistama kao sto si ti koji su pokusavali da je obore decenijama i ne uspevaju.

Diskriminises naucne teorije na osnovu tvoje zatucane ideologije.

"Ne možeš dokazati da je jedan tip životinje prerastao u drugi, već dolazi samo do prilagodjavanja istog tipa različitim uslovima."

Ma nemoj? Mikroevolucija tokom veceg perioda vremena = makroevolucija. Sah mat. A upravo si priznao mikroevoluciju.

"S druge strane, jezik se naravno menja, ali smisao ostaje isti. Glava, reč, duša, ljubav, kamen i ostali termini kako god se danas izgovarali imaju oduvek isti smisao. Jezik je sredstvo sporazumevanja, a ne nekakva apstraktna, čoveku neshvatljiva tvorevina."

Toliko je smisao izgubio, da je potrebno 50 prevoda.

"Drugo, da li misliš da je ljudska istorija toliko duga da nije mogao da se održi smisao?

Ne mora da bude duga, reci mogu da se menjaju posle deceniju, vek, a kamoli posle 2000 godina... Ocigledno ne znas nista o filologiji.

"Govoriš o Tori. Stari i Novi Zavet čine jedinstvo - Bibliju."

Ne znam sta ti nije jasno. Tora je pronadjena. Novi zavet nije. Zato sam i naglasio - original Novog zaveta ne postoji, vec postoje samo kopije koje se razlikuju. Prosto. Jednostavno. Vidis razliku?

"Kako može čovek razumeti Bibliju bez vere? Nikako."

Da prihvati Bibliju da, da razume, ne. Na primer, ja mogu da razumem da Biblija npr. kaze da su milioni Jevreja proveli 40 godina u pustinji, sto je logisticki nemoguce, sto prkosi logici i arheoloskim dokazima (nestala persijska vojska je nadjena u Egiptu, koja je brojala nekoliko hiljada, ako si ikada citao Herodota, znas o njoj, ali ne i ostaci barem dela tih Jevreja pod kaznom), znaci, da bih to prihvatio treba da prihvatim nesto sto je nelogicno, nedokazano i sto je rezultat magije, a za to je potrebna vera.

Je l' sada razumes?

"Pod tim razumeti, mislim na učenja i istine koje čoveka preporadjaju i menjaju, koje nisu odmah vidljive nevernom oku. "

Demonstrirao sam ovo kao netacnim.

"Duhovni vid je posebno čulo i nemaju ga oni koji nemaju vere."

Ponavljas se...

"Govoriš o jezicima. Da li ti je poznato da su tokom istorije mnogi nanovorodjeni Duhom Svetim govorili jezicima koje ne poznaju jer je to jedan od Njegovih darova?"

Smesno je da tvrdis da je to delo Svetog duha... Ali, natprirodna objasnjenja su najlaksa - ne zahtevaju apsolutno nista, ni znanje, ni inteligenciju, ni strucnost...

"Da li razumeš šta sam ti sada napisao? Želim ti duhovni vid. Onda ćeš znati o čemu razgovaramo. Ovako, pričamo različite stvari - svako svoje. Nebo i zemlja."

Da, ti pricas o neproverljivim anegdotama koje nisu zasnovane ni u jednoj metodologiji i onda svoje neznanje predstavljas kao neku tacku ponosa.

Ako prihvatimo gore navedeno onda bez problema zemlja moze biti ploca. I nikakav problem ne bi nastao oko toga, sve bi funkcionisalo kao i do sada.
(Magicwolf, 24. januar 2016 19:33)
Bravo. Tačno i odlično sročeno. To ne znači da takav mehanizam oblikovanja svesti treba ili mora da nam bude drag, ali tako taj mehanizam funkcioniše.

ffws
Uh, evolucija je teorija od koje su napravili kvazinauku i religiju modernog doba. Ne možeš dokazati da je jedan tip životinje prerastao u drugi, već dolazi samo do prilagodjavanja istog tipa različitim uslovima. Potraži ozbiljnije i naći ćeš o tome. S druge strane, jezik se naravno menja, ali smisao ostaje isti. Glava, reč, duša, ljubav, kamen i ostali termini kako god se danas izgovarali imaju oduvek isti smisao. Jezik je sredstvo sporazumevanja, a ne nekakva apstraktna, čoveku neshvatljiva tvorevina. Drugo, da li misliš da je ljudska istorija toliko duga da nije mogao da se održi smisao?
Govoriš o Tori. Stari i Novi Zavet čine jedinstvo - Bibliju.
I ti si vernik, ali tvoja religija je delo čoveka, naizgled nezavisnog, samopravednog i samodovoljnog. Tvorci tvoje religije dišu, hodaju i imaju imunitet koji im je obezbedio Moj Bog, čije postojanje osporavaju. Oni su kao glumci apsurda u tragikomediji koju su režirali njihovi naduveni umovi.
Ono o čemu ti govoriš poznato je meni, kažem ti - bio sam u tome, medjutim, ono o čemu ti govorim ne možeš razumeti bez vere. Vera je kao organ kojim obavljaš nešto. Vidiš kako si svojom verom pokupio ta ovozemaljska mudrovanja apsurdnih tragikomičara. Sve pogrešno tumačiš, jer nema Hristove vere u tebi. Kako može čovek razumeti Bibliju bez vere? Nikako. Pod tim razumeti, mislim na učenja i istine koje čoveka preporadjaju i menjaju, koje nisu odmah vidljive nevernom oku. Duhovni vid je posebno čulo i nemaju ga oni koji nemaju vere.
Govoriš o jezicima. Da li ti je poznato da su tokom istorije mnogi nanovorodjeni Duhom Svetim govorili jezicima koje ne poznaju jer je to jedan od Njegovih darova? Da li razumeš šta sam ti sada napisao? Želim ti duhovni vid. Onda ćeš znati o čemu razgovaramo. Ovako, pričamo različite stvari - svako svoje. Nebo i zemlja.

E, sad pitanje za sve fanove Rusije/Amerike. Ako je zemlja ravna, zasto Putin ili Obama ne kazu pravu istinu?

procitao sam sve komentare,auu al sam puko...zemlja je ravna ploca i izgleda onako kako je na zastavi ujedinjenih nacija,i to je to!!!ima mnogo klipova o tome,a krije se to zbog mnogo stvari,mrzi me da pisem sada...

"Ad hominem je savrseno prihvatljiv ako i sam imas argument"

Eh jos kad bi tvoji sagovornici znali sta to znaci argument, a da ne spominjemo ad hominem. Ima jedan vic koji kaze da je dijalog "medjusobna razmena misljenja dve inteligentne individue" ali ovde to ne vazi bas u svakom slucaju.

@ (Pundit a samo je pitanje autoriteta čija će apstrakcija postati opšta atrakcija.
To je inače oblast metafizike ili parafizike.

To je ono " ako niko nikada ne bi pogledao u mesec, onda mesec ne bi ni postojao "

Ti kazes "pitanje autoriteta " Sta je autoritet ? Ako se vrednost autoriteta u nauci meri po citanosti rada "imapktu" onda dolazimo do toga da sto vise ljudi veruje u jednu teoriju ta teorija postaje tacna. Gde je granica izmedju metafizike i fizike? nema je. Vreme je cetvrta dimenzija. a mi posmatramo postojanje i oblik zemlje u tri dimenzije. Ako prihvatimo gore navedeno onda bez problema zemlja moze biti ploca. I nikakav problem ne bi nastao oko toga, sve bi funkcionisalo kao i do sada.

Alo, kakve debate kakve gluposti vec imamo ljude u svemiru Svemirska stanica Mir valjda oni vide i znaju kakva je Zemlja. Dokle uporni povratak u kameno doba

"Zemlja je okrugla. Nisam ni shvatao sta znaci rec 'okrugao' dok nisam video Zemlju iz svemira."

Aleksej Leonov, prvi "setac" u svemiru, u intervjuu iz 1980-i-neke.

Finis coronat opus.

A gde je recimo ivica nase Zemlje?

To sto ovde imamo likove koji pisu po 20 postova, replicirajuci svakom zagovorniku ove teorije, i da u njima najprizemnije vredjaju iste, govori da je nekome veoma bitno da se ova prica diskredituje.

"To što ih neki ljudi zloupotrebe ne menja same reči Božije."

Ko kaze da ih nisu zloupotrebili anonimni autori, hiljadu puta ignorantniji od modernog coveka u zatucanoj kulturi tada?

"Pronašli su originalne spise proroka Isajie i ustanovljena je verodostojnost, mada kažem da mi nije ideja dokazivati Boga, nego verovati."

Ovo je netacno, nisu originalni spisi, vec kopije iz... prvog veka ako se na varam i dosledne su kasnijim kopijama. Plus, to je Stari zavet, tj. Tora. Pretpostavljam da to znaci da je judaizam prava religija. Zar ti stvarno mislis da nisam vec cuo ove argumente? Zato sam rekao i naglasio da postoje samo kopije NOVOG ZAVETA.

"Kada pomenem Božije Stvaranje o kome govori Biblija ne mislim na svetsko učenje kreacionista u koje pokušavaš da ukalupiš moju veru i uzdanje u Boga."

Ovo si napisao, crno na belo:

"Upravo ovako zvuče sve teorije i kvazinaučne discipline koje propagiraju nastanak iz haosa umesto stvaranja i koje isključuju Logičnog i Inteligentnog Tvorca. Ovako zvuči evolucija ljudima koji su upoznali Boga i nisu više duhovno i naučno slepi."

Uzgred, "logicni" dokaz za boga nije dovoljan, kao sto matematicki dokaz nije dovoljan u nauci. Niti inteligentan tvorac nuzno znaci da je to tvoja verzija boga. Stavise, nema nijednog jedinog razloga za to.

"Toliko o intelektualnoj korektnosti. Ali nije to bitno."

Da, toliko. Bitno je.

"Već si mi ranije pisao o jezicima kojima je pisana Biblija i znam broj ljudi koji su nadahnuti Bogom pisali Bibliju. Tada si imao drugačiji nick. Evo još jednom ću ti reći, kao i tada, da bez obzira na koliko jezika je Biblija pisana i u kolikom vremenskom rasponu, verujem da je Svemogući Bog tokom ljudske istorije jako brinuo o svojoj Reči, tako da ljudi koji ne prihvate Spasitelja nemaju izgovora."

Jezik je izmisljena stvar, ljudi u razlicitim podrucjima su izmislili razlicite jezike, tako da reci ne znace isto na jednom kao sto znace na drugom jeziku, a sigurno ne tri mrtva jezika/dijalekta prevedena na jos jedan jezik, pa tek na jezik na kojem si ti procitao (navodno) Bibliju.

Biblija je preveda samo 50 puta na engleski jezik. Da li su svi ti silni prevodioci bili "nadahnuti"? Ocigledno ne.

Mozes ti da verujes u sta hoces, sa druge strane ja mogu da demonstriram zasto nije tako. Sustina tvog argumenta je logicka greska, kruzni argument tj. tautologija...

"Hrist je rekao - nebo i zemlja će proći, ali reči moje neće proći."

A sta je rekao Apolonije iz Tijane? Ili gomila ostalih proroka koji su takodje verovali u apokalipsu, a koji su bili savremenici Isusa?

Isus navodno rekao, neko zapisao... Decenijama kasnije...

"Misliš li da Bog nema načina da zaštiti svoje reči?"

Zamisli da nije mogao da zastiti kako se tacno izgovara rec bog, tj. Jehova, nego ni u to nismo sigurni.

Meni je ravna do Kosova, dalje ne znam.

"Od tada i vera i nauka i sve ima svoj smisao. Večna Mu slava i hvala!"

Samo zato sto verujes u mitologiju i sujeverje bronzanog i gvozdenog doba ne znaci da magicno sve ima smisao... Kako tacno nauka ima smisla, posto odbacujes evoluciju kao netacnom, tj. diskriminises jednu naucnu teoriju samo na osnovu tvoje zatucane ideologije?

"Ono što ljudi smatraju za ludost, Božija je mudrost i skrivena je od nevernih."

A sta pesnik kaze za tvrdnje koje se ne mogu proveriti i koje su samim tim suvisne i nebitne?

"Pozdrav i oprosti ako sam te nečim uvredio ili uznemirio, jer nije mi to namera. Upravo je suprotno."

Tesko da me mogu uznemiriti hiljadu puta izgovorene lazi niti banalne i prazne reci.

"To sto ovde imamo likove koji pisu po 20 postova, replicirajuci svakom zagovorniku ove teorije, i da u njima najprizemnije vredjaju iste, govori da je nekome veoma bitno da se ova prica diskredituje.
(hvala na paznji, 24. januar 2016 16:34)"

Zanimljivo je da ti preko interneta mozes da razaznas moje motive. Ipak ne, samo mislis da je tako. Manje razaznavanja motiva, vise argumenata.

Da je slucajno drugi slucaj, siguran sam da bi rekao, aha, svi ignorisu ovu ...pretpostavku..., mora da je tacna.

Uzgred, predji kod nas u stranku Masona, placaju me 100 reptilskih dolara po napisanom komentaru. Vidis kako i ja mogu praviti logicke greske...

"Zemlja je, prema otkricima eksperimentalne nauke, staticna i u centru naseg relativno malog univerzuma koji je stvoren samo za ziva bica na Zemlji."

To nisu otkrica eksperimentalne nauke. Laz.

"Sto se tice oblika Zemlje, tvrdnja da je Zemlja ploca je sokantna cak i za mene. Medjutim, trebamo biti otvoreni i za tu opciju. Nauka ne sme biti dogmatska."

Ti si vec doneo neke svoje zakljucke i sada trazis dokaze za njih. Nauka tako ne radi. Ti ne znas kako nauka radi, niti je uzimanje u obzir davno raskrinkanih teorija dogmatsko.

"da naglasim da je Flat Earth Society verovatno kontrolisani pokret."

Od strane koga? Hajde, podeli svoje neobrazovane teorije zavera sa nama.

"bivsi clan Nase"

Apel na autoritet. Zar nije ta NASA zla? Vise od 18.000 ljudi radi za NASA-u, pa to i ne znaci mnogo, dok je NASA zaposljavala na desetine hiljada ljudi u projektima tokom proslih decenija.

"a pristalica teorije o ravnoj Zemlji ima sigurno barem milion sirom sveta. I njihov broj raste, svakodnevno."

Kao sto sam rekao, moze da ih bude i 7 milijardi... Argumentum ad populum.

"1. Nemamo nijednu pravu fotografiju okrugle Zemlje iz svemira"

Pa ti ponovo lazes. Sta je to "prava" fotografija? A da, jos jedna logicka greska.

"2. U juznoj hemisferi prilikom letova preko okeana Gps ne radi, a avionske putanje komercijalnih letova su logicne na mapi ravne Zemlje, a nelogicne na mapi okrugle Zemlje."

Samo cu reci: hemisfera. Pa ti samog sebe raskrinkavas...

"saljem komentar sa telefona, mrzi me da objasnjavam nasiroko. Pozdravi bracu zidare
(kontraš, 24. januar 2016 09:18)"

Zanimljivo, ja saljem sa Kindle Fire-a, pa me ne mrzi.

Shill (glasnogovornik, promoter) gambit je vrsta ad hominema. Apsolutno nema veze ko sam ja, nego moji argumenati. Drzi se ti argumenata, a ne nagadjanja cijih sam ja navodno tajnih organizacija clan. Posto se ti ocigledno bavis raskrinkavanjem takvih organizacija, mislio bi covek da bi mogao da mi raskrinkas i argumente. Ocigledno ne.

Ajnstanova teorija relativnosti nam objasnjava da je protok vremena subjektivni dozivljaj.
(Radovan, 24. januar 2016 12:38)
Zapravo je potpuno suprotno. Do Ajnštajna filozofi koji su se manjeviše jedini i bavili fenomenom vremena su bili jedinstveni u tome da je vreme to, "subjektivni doživljaj" ili apstrakt. Od Ajnštajna (i Minkovskog), vreme je dimenzija ravnopravna sa prostorom, odnosno četvrta dimenzija jedinstvenog vremeprostora. Satovi koji kasne kada se kreću, registruju dilataciju vremena u tom lokalnom sistemu.
Kako satovi uopšte registruju "vreme" čiju ni jednu karakteristiku ne znamo, nije nikada niko objasnio. Teoretski, potpuno je recimo legitimna pretpostavka da vreme teče nelinearno. Ako satovi mere vreme, oni će pratiti tu nelinearnost. Pošto smo i mi nekakav sat, takođe. Lepota apstrakcije je u tome što možeš da joj pripisuješ osobine kakve god hoćeš, a samo je pitanje autoriteta čija će apstrakcija postati opšta atrakcija.
To je inače oblast metafizike ili parafizike.

Mnogi vernici u teoriju okrugle zemlje kao argument pominju brod, trup i jedra, ali ne shvataju da im je argument slab. Evo o cemu se tu radi:

Ako imamo dva predmeta nejednake velicine koji se udaljuju od coveka, iz vidokruga ce prvo nestati manji predmet pa tek onda veci. Kada se radi o brodskom trupu onda treba znati da su tu ne radi o stvarnom nestajanju trupa iza "krivine zemlje" vec samo o slabosti covecjeg oka. Kada trup "nestane" dovoljno je samo upotrebiti dvogled i trup ce se opet "magicno" pojaviti.

@Molim te mi reci da se salis! Sunce i Mesec su isto nebesko telo, samo sijaju razlicitim intezitetom tokom dana i noci??? Zar ti se nikada nije desilo da u toku dana, kad sunce pocne da zalazi, vidis i mesec, dok je jos dan??Dakle, kako je moguce onda da su isto nebesko telo,kada se vide u istom trenutku na dve razlicite pozicije??
(Klaxon, 24. januar 2016 02:23)

To je u stvari opticka varka. Zbog odsjaja na okeanima nama se cine da su to u stvari 2 razlicita tela. Mnogi ljudi prave tu gresku. Na naucnoj zajednici je da obrazuje narod o ovom fenomenu. Zao mi je sto nema vise tekstova i televizijskih emisija o tome.

@Pundit
Vi ste lepo napisali da ubrzanje kod padanja zavisi od mase Zemlje i tela koje pada "Galilejevu zabludu da težina tela ne utiče na brzinu padanja".
I tu niste u pravu, napisao sam zasto. Ne vidim nikakve potrebe da skribomanisete, dajete grafikone o iznosu g po visini i pisete o stvarima koje nemaju veze sa tom tvrdnjom. Drzite se teme.

Normalno da je ravna ploca. Ona stoji na ledjima 4 slona, koji opet stoje na velikoj svemirskoj kornjaci koja se zove Veliki A'Tuin. Ima nekih tridesetak knjiga koje govore o tome. :)
(Nislija, 23. januar 2016 16:13)
####
Kao što je već napisano u jednoj od spomenutih knjiga, Sunce kad prolazi ispod diska jedan od slonova mora da podigne nogu. E, sad se tu može razviti sasvim nova grana filozofije. Da li je to uvek isti slon ili se smenjuju, šta ako ga uhvati grč pa ne može da podigne nogu. Sunce ne bi izašlo? Toliko pitanja za Društvo ravnozemljanih glupaka da ima da se igraju sledećih sto godina.

Situacija nije uopšte jednostavna kao što izgleda.
Za: Oblaci su i dalje osvetljeni i kada sunce zađe za horizont, na južnoj hemisferi zvezde rutoriaju u suprotnu stranu!
Protiv: rute avionskih i brodskih linija se poklapaju i jedino imaju smisla na mapi ravne zemlje. Tu postoje i nekoliko istorijskih anomalija vezanih za Titanik (šta je radio tako severno da udari u santu leda) i SS Great Eastern, prvi veliki čelični prekookeanski parni brod napravljen za direktnu plovidbu pd Evrope do Australije 1854-te, pa se ispostavilo da direktna ruta traje dva puta duže od indirektne (!?), te je na kraju ostao poznat po postavljanju prvog telegrafskog kabala između Amerike i Evrope.
Ko je letovao u grčkoj Paraliji zna da se vide gradovi na obali drugog prstena udaljenih 200km, Adsko jezero ima 3.5km, provereno laserom pre 10g. da dobacuje drugu obalu i ako bi prebačaj trigonometrijski trebalo da bude 1m. Fukovo klatno u Hali 1 Beogradskog sajma pre 6 godina nije radilo i zato ga je i RTS1 u Dnevniku snimala samo nepomičnog, a trebalo bi da rotira 40% sporije od male kazalje na satu na ovoj geografskoj širini, horizont nije zakrivljen, probajte u ray-tracerima da postavite iste parametre pa ćete videti šta bi trebalo da se dobije! Objekti čudno nestaju iza horizonta, videti na Youtube, na moru se vidi 160km, a da paradoks bude veći svi viskovi su udaljeniji na dnu nego na vrhu ukazujući da je Zemlja udubljena! Žiroskopom se može izmeriti rotacija Zemlje, pa probajte! Kako sve ovo?

Zao mi je sto nisam fizicar ili astronom, pa da mogu da vidim neku ociglednu rupu u celoj prici. Ovako kao laik je ne vidim.
(Bojan, 23. januar 2016 16:22
####
Žao mi je što nisam automehaničar, pa ne vidim očiglednu rupu u celoj priči. On meni priča da treba da se zameni klip i radilica a ja mu uporno kao laik odgovoram da je motor ustvari jedna ravna ploča i da tri lista maslačka i oko daždevnjaka bi trebalo da reše problem.

da je zemlja ravna ploča svi gps sateliti bi bili dostupni tokom čitavog dana na bilo kojoj tački zemaljske kugle. zemlja je okrugla zbog gravitacije. da je ravna ploča raspala bi se na komade.

Pa sta i Srbi tvrde da čovek nije bio na mesecu!
(NS, 23. januar 2016 09:05)

Da da, samo Srbi tvrde. A ta teorija je nastala u Americi, i ima veliki broj pristalica. I sve druge, tzv. teorije zavere, od onih potpuno glupih i debilnih do onih koji te stvarno teraju da razmisliš.
I sutra kad se i kod nas neki prime na ovo, tvrdićeš da su Srbi glupi i zatucani jer su izmislili da je Zemlja ploča.
Aj malo oladite sa autošovinizmom. Znam da je to sad popularno i da daje osećaj da ste iznad ostalih, ali upravo suprotno, pokazuje ograničenost i nedostatak intelekta.
(only fools and horses, 23. januar 2016 11:45
######
Upravo ti pokazuješ ograničenost i nedostatak intelekta. Ako u Americi 5 miliona ljudi ne veruje u spuštanje na Mesec, to je oko 8 posto nacije. Ako u Srbiji 5 miliona ne veruje u spuštanje na Mesec, to je 80 posto nacije. Prosta matematika, izračunaj odnos glupih i pametnih.

@Pundit
... Ubrzanje je uvek isto.
(MisterNo, 23. januar 2016 23:37)
Ne, nije. Usput, ja uopšte nisam pominjao padanje sa stolice na zemlju, nego uopšte slobodan pad i "konstantno ubrzanje". Ta "konstanta" sa povećanjem razdaljine od Zemlje sa (opet) prosečnih 9,8 m/s^2, na nekih 250 km od Zemlje opada na oko 9 m/s^2. Objasnio sam ranije zašto.
Dakle ta konstanta nije konstantna čak ni na površini Zemlje, a ni pogotovo nije nekakva univerzalna konstanta kakvom se (očigledno) smatra. Ovako otprilike izgleda grafik te konstante: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Erdgvarp.png
Nadam se da nije potrebno da crtam grafik neke stvarne konstante, recimo Pi? Ili gravitacione konstante (G)?
Ubrzanje zemljine teže zapravo nikada nije isto, osim kao prosek, a prosek nije fizika nego statistika.
Za sada ću se zadržati na zabludi o konstantnom ubrzanju, a šta je uzrok pada, ubrzanje ili privlačna sila između DVE mase, šta je fizički uzrok a šta matematička aproksimacija... neka ostane za adekvatniju priliku. Pozdrav.

Da li neko, bilo ko od Vas, ko veruje ili ne veruje u ovu teoriju, moze objasniti pojavu kod koje se na vedrom nebu, u sred dana, vidi pun Mesec ?
Hvala i dovidjenja.

Zašto ima ovoliko komentara na ovu temu?
(AŽ, 23. januar 2016 12:02)
####
Zato što ljudi koji i pored 10-12 godina školovanja ne bi znali da čitaju ako im neko odseče kažiprst, smatraju da su pametniji od svih ostalih.

(Bojan, 23. januar 2016 12:39)
###
Šteta para koju su utrošene na tvoje obrazovanje, a ti nisi ništa naučio.

Ajnstanova teorija relativnosti nam objasnjava da je protok vremena subjektivni dozivljaj.Nasa opazanja kosmosa su takodje subjektivni dozivljaj jer ga posmatramo iz jednog ugla.Iz naseg ugla Zemlja jeste okrugla kao i sve ostale planete suncevog sistema. Pogled sa nivoa elektrona u listu papira isto bi dao pogled na okrugle atome u okolini ali pogled iz nase perspektive nam govori da je to ravan papir.Naravno da ne tvrdim da je kosmos veliki list papira vec da nasa opazanja nisu apsolutna istina.

Koliko god da je ovo glupo, a glupo je mnogo, za pohvalu je njihova hrabrost da razmisljaju van sablona. To je sjajan pocetak. Mnogo je gora opcija potvrdjivati sve sto kaze neki autoritet. U intelektualnu samostalnost se polazi kao i u stvarnom zivotu, promasajima. Nema tinejdzera koji se osamostalio, a da nije napravio gomilu gluposti.
(ogledalo, 23. januar 2016 10:42)
####
Najviše bih voleo da današnjim klincima neko kaže da je gravitacija samo zavera belosvetskih sila, da im ne treba verovati i da sami to otkriju tako što će skočiti sa zgrade.
Mislim da bi svet tada bio mnogo bolje mesto.

Ako sam dobro shvatio Ajnštajna, džaba i ako je Zemlja ravna kad je prostor zakrivljen njenom gravitacijom, tako da opet ispadne lopta.

A i Mesec je OCIGLEDNO okrugla ploca ?! A to sto se na moru brodu prvo vide jarboli pa tek onda,k trup je samo da bi se mi imali s,ucim zezkati !

Koliko vidim, postoje dve vrste ljudi koji imaju veliki strah od nauke: Jedni su oni koji tvrde da nauka nema pojma, a drugi su oni koji tvrde da nauka zna istinu, ali drze svet namerno u neznanju. Ljudi moji, nauka nije samo NASA, tamo negde daleko, u Americi. Postoji nauka i ovde, kod nas. To su sve one zgrade koje se nazivaju fakulteti i instituti. Tamo ima jako mnogo zaposlenih. To su nasi sugradjani, sunarodnici. Ma SRBI, BRE! Hocete da kazete da su svi oni u sluzbi svetske zavere? Kad stupe na duznost profesora ili asistenta, prvo prodju inicijaciju u podrumu fakulteta, gde se goli do pojasa i poprskani kokosjom krvlju prvo zavetuju da po cenu smrti nece otkriti Tajnu? A onda dobiju radnu knjizicu?
Ljudi, lecite se! Au, pa i doktori su naucnici? I oni su deo svetske zavere? Zato vi ne idete kod psihijatra? Postoji jos jedna grana nauke. Zove se lingvistika. Lingvista bi vam rekao da koriscenje velikih slova u sto vecoj kolicini i kad god mozes, nije odraz nikakve duhovnosti, vec neobrazovanja. Ali avaj, i oni su naucnici i oni su se zavetovali na sluzenje velikoj zaveri male grupe mocnika koji vladaju iz senke.
Sledeci korak je, ako imate nekog komsiju profesora, da ga lepo prebijete, jer on je Sotona. Posle toga ide spaljivanje knjiga, pa spaljivanje ljudi, a sve to u sluzbi Istine i Njegove Reci Gospodnje Isusa naseg Trojedinoga Spasitelja Gospoda, bla bla bla...
Cuvajte se poremecenih ljudi!

@(Paralax, 24.01.)

Coveku cije su oci na visini 1.8m iznad horizontale horizont je na planeti Zemlji 4.8 km daleko. To su primetili jos anticki moreplovci. Slobodno stavite svetiljku na nivo vode i udaljite se 10-ak km, kako kazete, pa snimite horizont i posaljite nam snimak.

...

Apropo antarktickih letova, treba reci da najkraca trasa NIJEDNOG leta ne ide direktno preko Antarktika. Znaci ako se krece iz nekog mesta sa medjunarodnim aerodromom, letovi koji su najblizi Antarktiku su oni iz Buenos Airesa za Sidnej ili Okland. Tu su i letovi iz Johanesburga za Pert ili Okland preko Sidneja (u Pertu postoji jaka juznoafricka zajednica, pa im se isplati). E, sad, postoji nesto sto se zove ETOPS preporuka, a to je izmedju ostalog preporuka za odabir trase preko okeana. U pocetku je to bilo pravilo da avion moze leteti preko okeana trasom koja ga udaljava MAKSIMALNO SAT VREMENA OD NAJBLIZEG AERODROMA U SLUCAJU DA OTKAZE JEDAN MOTOR. Zato je u pocetku trasa preko okeana bila prilicno "zaobilazna" zato sto aviokompanije garantuju za svoje putnike i ne zele da imitiraju Carlsa Lindberga. Mislim da cete se sloziti da Antarktik nije nimalo pogodno mesto za prinudno sletanje. Zato avio rute izbegavaju Antarktik. Pravilo od jednog sata je kasnije sa povecanjem pouydanosti i broja motora aviona relaksirano na dva pa i na tri sata do najblize luke, ali ostaje i dalje kao smernica za izbor trase. Dakle, avio kompanije prevoze putnike, a ne demonstriraju oblik Zemlje.

najzad,najzad,da se razmontira NASA laz i sličnih istitucija koji uz pomoć Holiwood trikova,i Diznilend crteza obmanjuju javnost o zemlji lopta,izlišno je o toj gluposti komentarisati,ta teorija potiče iz mračnog veka,i gaji se i plasira u školama,svuda globusi,globusi,zemlja je ravna,i svemir je drukčiji nego što nam prezentuju.A,nikada nisu bili na mesec,a kamo li na Mars,Veneru,samo polako,pogledajte sve filmove na tu temu,i biće vam jasno.

@ffws
saljem komentar sa telefona, mrzi me da objasnjavam nasiroko. Pozdravi bracu zidare

Eh, takva meni devojka treba...

@Ertz

Posle se pitamo zasto nas smatraju glupom nacijom

Da bi se saznalo da li zemlja ravna ili ne potrebno je uraditi veoma jednostavan eksperiment. Potrebno je naci neku mirnu vodenu povrsinu (najbolje neko veliko jezero), na obali postaviti neki reflektor ili jaku sijalicu a onda se ukrcati u camac i udaljavati od svetla. Ako i nakon desetak kilometara i dalje mozemo da vidimo svetlo na obali onda je to dokaz da je zemlja ravna. Da je zemlja zaista okrugla onda (zbog zakrivljenja) svetlo na obali sa udaljenosti od desetak kilometara nikako ne bismo mogli videti.

Ko god napravi taj eksperiment uverice se da je zemlja ravna ploca.

da je zemlja ravna ploča mogli bi da vidimo 50 km udaljene objekte.
(omg, 23. januar 2016 11:24)

Postavi teleskop na dovoljno dugackom ravnom potezu i videces. Evo ne moras meni na rec da verujes, ovo je bar lako sam da proveris. Takvih "neobjasnjivih" slucajeva koliko hoces.

Letimo za Japan, na istok recimo preko Rusije i Kine. Onda u Japanu odlucimo da letimo ponovo na istok za SAD. Onda odande odlucimo da idemo opet na istok do Evrope. To mi je logicno. Ali bolje je sve ovako, sve isto do Japana, samo onda do Amerike se vracamo preko Evrope, kraci put nema sta, jer je tamo kod Japana kraj ploce. Ajde da razumem da su Antartik i Arktik gornji ili sve jedno koji krajevi ploce a levi kraj je od nas Japan a njima je na istoku kraj, provalija, zid, ili neka se dogovore da neko drugi bude na ivici recimo Havaji...
Nebuloza

A evo i mene. :)

Zemlja je, prema otkricima eksperimentalne nauke, staticna i u centru naseg relativno malog univerzuma koji je stvoren samo za ziva bica na Zemlji. Sto se tice oblika Zemlje, tvrdnja da je Zemlja ploca je sokantna cak i za mene. Medjutim, trebamo biti otvoreni i za tu opciju. Nauka ne sme biti dogmatska.

Pre nego navedem par razloga za i protiv Zemlje kao ravne ploce (ima ih inace, mnogo, pro et contra), da naglasim da je Flat Earth Society verovatno kontrolisani pokret. Pravi proponenti teorije o ravnoj Zemlji su Eric Dubay, bivsi clan Nase Mathew Boylen, a pristalica teorije o ravnoj Zemlji ima sigurno barem milion sirom sveta. I njihov broj raste, svakodnevno.

Argumenti za ravnu Zemlju:
1. Nemamo nijednu pravu fotografiju okrugle Zemlje iz svemira
2. U juznoj hemisferi prilikom letova preko okeana Gps ne radi, a avionske putanje komercijalnih letova su logicne na mapi ravne Zemlje, a nelogicne na mapi okrugle Zemlje.
3. Ne postoje avionski letovi preko Antarktika i nemoguce je ici civilno u odredjene zone Antarktika itd.

Argumenti protiv ravne Zemlje:
1. Sa juzne hemisfere je nemoguce videti Severnjacu.
2. Poniranje predmeta iza horizonta.
3. Zvezde u severnoj i juznoj hemisferi rotiraju oko Zemlje u suprotnim smerovima itd.

Zvuci na prvi pogled sokantno, ali o ovoj naucnoj temi ce se sirom sveta, siguran sam, tek voditi debate.

@Istina se ne moze sakriti. Ljudi polako shvataju da je nauka u sluzbi zlonamerne grupacije koja hoce da covecanstvo drze u ropstvu. Ali srecom, ljudi se polako bude.

Cekam vec dan da se potvrdi moja teorija da su sunce i mesec u stvari isto nebesko telo koje samo sija razlicitim intenzitetom tokom dana i noci.
(leming, 23. januar 2016 17:28)

Molim te mi reci da se salis! Sunce i Mesec su isto nebesko telo, samo sijaju razlicitim intezitetom tokom dana i noci??? Zar ti se nikada nije desilo da u toku dana, kad sunce pocne da zalazi, vidis i mesec, dok je jos dan??Dakle, kako je moguce onda da su isto nebesko telo,kada se vide u istom trenutku na dve razlicite pozicije??

A sad ozbiljan komentar.
Ima nesto sto se zove princip "Okamove ostrice" - najjednostavnije resenje je verovatno tacno. Dok je bio koriscen geocentricni model sveta, primeceni su problemi sa putanjama planeta. Naime cinilo se da u nekom trenutku planete krenu malo unazad, pa se onda opet vrate na uobicajenu putanju. Da bi to razresili, astronomi su smisljali veoma komplikovane hipoteze (na primer Epicikli). I onda je dosao Kopernik i sa heliocentricnim modelom sve te 'anomalije' jednostavno objasnio.
Slicno je i ovde - imamo na primer veoma komplikovano objasnjenje zasto nocno nebo nije isto ovde i u Australiji. Nasuprot njega stoji veoma jednostavno - to prosto nisu iste zvezde jer ja gledam u jednom, a Australijanac u suprotnom smeru.

@Pundit
Interesantno, pozivate se na Njutnove zakone, a zaboravljate Prvi - Inercija. Zbog inercije, tj. tromosti, nije bitna tezina objekta koji pada na zemlju. Ubrzanje je uvek isto.

(Ancient Mariner, 23. januar 2016 17:22)
Ko ti drma kavez, covece?
To sam napisao da bih video koliki je broj ljudi koji smatraju da je Zemlja sfera/geoid/okruglog oblika, a koliko smatraju da je ravna ploca/disk ili nesto trece.
Dakle, nesto slicno anketi. Te tvoje baljezgarije sto si napisao, govori da imas neki problem sam sa sobom ili sa drustvom.

ffws
Već si mi ranije pisao o jezicima kojima je pisana Biblija i znam broj ljudi koji su nadahnuti Bogom pisali Bibliju. Tada si imao drugačiji nick. Evo još jednom ću ti reći, kao i tada, da bez obzira na koliko jezika je Biblija pisana i u kolikom vremenskom rasponu, verujem da je Svemogući Bog tokom ljudske istorije jako brinuo o svojoj Reči, tako da ljudi koji ne prihvate Spasitelja nemaju izgovora. Hrist je rekao - nebo i zemlja će proći, ali reči moje neće proći. Misliš li da Bog nema načina da zaštiti svoje reči? To što ih neki ljudi zloupotrebe ne menja same reči Božije. Pronašli su originalne spise proroka Isajie i ustanovljena je verodostojnost, mada kažem da mi nije ideja dokazivati Boga, nego verovati. Kada pomenem Božije Stvaranje o kome govori Biblija ne mislim na svetsko učenje kreacionista u koje pokušavaš da ukalupiš moju veru i uzdanje u Boga. Toliko o intelektualnoj korektnosti. Ali nije to bitno. Reći ću ti i kako verujem - verujem na osnovu svake reči Biblije i samo Nje jer je pisano - ne živi čovek o samom hlebu, nego o svakoj Reči Božijoj. Sin Božiji je u Starom Zavetu nazivan i Rečju, kroz koju je sve stvoreno, što znači da je Otac Duhom Svetim kroz Sina, dakle Rečju sve stvorio. Tako da sve tri Ličnosti Trojedinog Boga učestvuju i u stvaranju i u spasenju. I još nešto, prijatelju, nisam ja tražio Boga, tačnije bio sam slepi ateista, nego je On u svojoj milosti i blagodaću pogledao na mene grešnoga i ništavnoga. Od tada i vera i nauka i sve ima svoj smisao. Večna Mu slava i hvala! Ono što ljudi smatraju za ludost, Božija je mudrost i skrivena je od nevernih. Pozdrav i oprosti ako sam te nečim uvredio ili uznemirio, jer nije mi to namera. Upravo je suprotno.

Ko je citao strip "Marti Misterija", seca se jedne epizode gde Marti pise SF knjigu. U toj knjizi opisuje perspektivnog mladog naucnika koji radi na projektu super mikroskopa, kojim ce moci videti atom. Pred kraj rada ga poziva stariji uvazeni naucnik i otkriva mu tajnu - nema atoma, materija je kontinualna (inace Aristotelovo tumacenje). Zemlja je ravna ploca, sva otkrica su u stvari zavera kako svet ne bi tavorio i stagnirao. Sunce je jako blizu i sve svemirske rakete zavrsavaju u njemu. Zvezde su isto blizu, a Anstajn je bio najmastovitiji medju onima koji su znali za tajnu. Kad mikroskop potvrdi tu pricu, naucnik u nastupu ludila ubija suprugu i sebe i zavrsava u 9. krugu Pakla.

CarloNS, izvini, odbilo mi odgovor, a ne vidim zašto bi, pa tako ne vidim ni svrhe da ponovim isto. Nadam se da će bar ovo da prođe.
Svako dobro!

Jedini problem je što ne postoji čestica čija je masa jednaka nuli. Čak i fotoni imaju relativističku masu koja je veća od nule jer su uvek u stanju kretanja.
(CarloNS, 23. januar 2016 16:36)
Apsolutno tačno. Nadam se da primećuješ da to nije problem one moje tvrdnje, naprotiv. Valja još dodati da je ta, ja bih je radije nazvao kinetička nego relativistička masa u svakom pogledu ravnopravna gravitacionoj ili inercijalnoj, ponajviše zato što i nema nikakve razlike, osim što nekad znamo poreklo te dodatne energije (i sile kojom je dodata), a nekad (uglavnom) ne.
Na ovoj temi zadržaću se samo na rasprostranjenoj zabludi da slobodan pad uzrokuje "konstantno ubrzanje", a ne sila koja je neoborivo G*m1*m2/r^2. Ako brzina i ubrzanje zavise od sile (a zavise) onda neosporivo zavise i od mase tela u padu, odnosno m2. Ta sila deluje tokom celog pada, čak je i jača zbog smanjenja rastojanja centara masa, a ne samo na početku kako se aproksimacijom sa ubrzanjem kao uzrokom praktično tvrdi. Iz jedne zablude se lako sklizne u drugu, na primer onu da je privlačna sila fiktivna jer "ne deluje u slobodnom padu" što je tek posebna besmislica jer ne bi ni bilo ubrzanja već bi freefall bio jednolikom brzinom.

Nekima možda (očigledno?) nije jasno o čemu je ovo (hm... i čemu vodi), ali čini mi se da tebi jeste. Zabluda o kojoj govorim ima daleko, dalekosežnije posledice od budalisanja o ravnoj Zemlji. A prilično očigledno ima i više sledbenika.

Zemlja je ploča. Malo izgrebana pa preskače, pa stalno slušamo iste budale kako vrte isto.
Zemlja je pokvarena ploča.

(samuraj, 23. januar 2016 08:44)
Postoje dve vrste ljudi - oni koje padaju na fore takvih kao sto si ti, jer im je to iz nekog razloga potrebno, i oni koji se ne loze na takve kao sto si ti. Prvu grupu obicno nazivamo vernicima. Takvih ce uvek biti puno, tako da ti i tebi slicni ne treba da se plasite za svoju buducnost.

@Petar_357, 23. januar 2016 15:42
Ni u ludilu ne bih da branim tu suludu teoriju ali moram da te ispravim. Putnicki avioni lete na 10-11 km, a spijunski i do 30 km tako da to nije iznad njihovih zvezda jer, kako oni tvrde, zvezde su na 5000 km.

"Izvini, a ti si ?
Pitam, posto se mnogo pravis pametan.
(Lucky, 23. januar 2016 17:09)"

Pravila interpunkcije nalazu da razmak ide posle znaka interpunkcije, a ne pre.

Niti sam se ja ikome obratio na licnom nivou, vec opisao njihove deluzije, pretpostavke, nedokazane tvrdnje, logicke greske, zato, drzi se argumenata.

Ad hominem je savrseno prihvatljiv ako i sam imas argument. Koliko vidim, ti ga nemas.

ffws

Moram da te rastuzim, ali NASA jeste izbrisala originalne snimke i priznala jos 2006
http://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes-idUSTRE56F5MK20090720 ukljcujuci i one iz Australije, jer je signal prvo stizao tamo

To sto ti mislis da original ostaje original bez obzira sta uradio s njim je tvoj problem. Nijedan sud ne bi prihvatio kao dokaz video snimak ili fotografiju digitalno obradjenu.

Koriscenje sfernih blendi u kamerama u orbiti da bi se postigao efekat zaoblejnosti zemlje jeste manipulacija, a filmovi i slike su dodatno digitalno obradjene prije objavljivanja.
To je standarni protokol NASA-e, a kad se desavalo da na slikama npr. sa Marsa bude mis ili nisu crvenkaste, onda su povlacene uz objasnjenje da nisu autentcne i da filtriranje slika daje autentican dozivljaj Marsove povrsine (kao da je neko bio tamo).

Angedota o prinudnom sletanju nije dokaz, ali ako je tacna, onda nesto ne stima sa polozajem kontinenata.

Sto se mene tice, loptasta zemlja mi i dalje zvuci kao bolje objasnjenje od ravne, ali stvarno nisam siguran. A ne mogu da objasnim anomalije zvanicne teorije iako sam fakulatestki obrazovan. Doduse, astrofizika nije moja struka.

Koriscenje s

Ako posmatrate zelznicke sine imacete utisak da se one u daljini suzavaju. Ako posmatrate paralelne telefonske kablove iznad glave imacete utisak da se oni u daljini sire. Ako se postavite u istu ravan sa sinama ili telefonskim kablovima videcete pravu sliku.

Jedno je opticka iluzija, a drugo stvarnost.

Ljudi ne treba da veruju u jedno ili drugo, vec da traze DOKAZ. Ne postoji niti jedan jedini naucni dokaz da je zemlja okrugla.

Ima ovde svašta: https://www.youtube.com/watch?v=Fotw9y88PZg

"Ništa ti nisi razumeo o onome što sam napisao. Pominješ kreacionizam, a ja o njemu nisam govorio. Zašto uvek pokušavate da šablonirate sve na šta naidjete pa i veru. Da bi razumeo šta sam napisao trebaju ti duhovne oči. Da li recimo znaš da u Bibliji piše - nad krugom zemaljskim. Želim ti da upoznaš Boga, koga ćeš naći u Bibliji. Ne želim da Ga dokazujem jer to je uvreda, umesto toga verujem. Upoznaj dublju hrišćansku terminologiju i napravi razliku izmedju vere, religije, nauke, crkve i Crkve, a to možeš amo kroz veru u Isusa Hrista. Koji je tvoj bog?
(Ertz, 23. januar 2016 14:22)"

Em si kreacionista, em si intelektualno neposten. Savrseno sam te razumeo zato sto koristis iste argumente kao ostali kreacionisti.

Niti je potrebna neka prevelika inteligencija da bih razumeo tvoju mitologiju i sujeverje bronzanog i gvozdenog doba...

Biblija, knjiga koja je napisana:

-od strane 40-ak anonimnih autora
-na tri mrtva jezika/dijalekta
-koja ima 150.000-200.000 varijacija u rukopisu
-originalni rukopis Novog zaveta ne postoji, vec samo kopije koje se razlikuju
-oralna tradicija koja je prenosena sa kolena na koleno vekovima i decenijama pre zapisivanja

...i ti mi sada govoris o nekim zakljuccima koji mogu biti izvedeni iz ove izrazito lose prenesene knjige. Nijedan zakljucak, niti jedan jedini odgovor na jedno jedino pitanje.

Kao sto vidis, mnogo sam bolje upoznat sa tvojom mitologijom i sujeverjem nego ti.

Da, verujes, ne znas. Prosto.

Neko jednom rece "teze je bilo 60-ih godina montirati sletanje na mesec nego stvarno sleteti".
Danas, pustite nasa-u, balkanski spijuni tesko vare ocigledno, postoje privatne firme koje ce vam lansirati satelit, komunikacioni, osmatracki, meteroloski i sl. napravljen od delova koje je moguce kupiti u slobodnoj prodaji. Za lansiranje se koristi nesto preradjena balisticka raketa ruske proizvodnje sto je nekim cudom takodje u slobodnoj prodaji?? Dakle, biti "raketni naucnik" i nije nesto "s onog sveta" i ako se malo potrudis..eto ga. Za par stotina evrica mozete kupiti kameru, vodite racuna da nema riblje oko, nego klasican objektiv koji ne krivi sliku, zakacite je za metereoloski balon, ubacite jos i gps i padobrancic. Kada balon pukne negde gore daleko, i uz malo srece uz gps navigaciju nadete svoju kutijicu, videcete snimke zakrivljene planete sa ivice svemira...bez nasa-e, kineza, pape, rusa, vanzemaljaca i ostalih koji nesto iz nekog razloga kriju bas od tebe mali covece. Ali izgleda da je tesko da prihvatis da si nebitan i svom najblizem okruzenju, pa je teorija globalnog varanja sa strane tamo nekog nacin da sebi das bar neku vaznost....jbg, probaj ponovo!

takozvano " flat earth society " je upravo najveci zagovornik teorije zavere da ameri nisu sleteli na mesec.mozete pogledati njihov sajt i sami se uveriti.inace, svako ko pise protiv americke vlade i nase dobro je dosao, pa mi je palo na pamet, da bi oni na ovim prostorima imali dobru prodju i mnogo " strucnjaka " medju rusofilima i srbskim patrijotama.

Logika nalaže da je Zemlja okrugla (zaobljena), vremenske zone, leto na severnoj hemisferi = zima na južnoj itd.
Medjutim, niko od vas koji ste ostavili komentar, kao uostalom i moja malenkost, nije bilo u svemiru. Svi možemo tvrditi nešto, a niko nije imao priliku da potvrdi. Ja verujem logici, sve dok neko ne dokaže suprotno.

...a ljudska glupost je zapravo neiscrpna.

Glup se čovek rodi a budala se postaje....

A šta je sa onim brodom koji dolazi sa pučine pa se vidi deo po deo da tako kažem....

A sta kaze mimi-oro na ovu temu?

@ ffws

Izvini, a ti si ?
Pitam, posto se mnogo pravis pametan.

Hahahahaha, znao sam da ce da se jave naucnici "kontras" i "Marko" i da elaboriraju ove teze doticne "naucnice", sto potkrepljuju neoborivim dokazima za koje niko zivi ne zna i vrhunskim naucnim istrazivanjima sa youtube-a!

Istina se ne moze sakriti. Ljudi polako shvataju da je nauka u sluzbi zlonamerne grupacije koja hoce da covecanstvo drze u ropstvu. Ali srecom, ljudi se polako bude.

Cekam vec dan da se potvrdi moja teorija da su sunce i mesec u stvari isto nebesko telo koje samo sija razlicitim intenzitetom tokom dana i noci.

Glasanje:
+ Zemlja je okrugla/sfera/geoid
- Zemlja je ravna ploca/disk ili nesto trece.
(Glasao sam za +, a vi?, 23. januar 2016 13:05)

A šta bi trebalo da znači ovo glasanje? Ako na ovaj način izglasamo da je sada u Srbiji leto, jel treba u šorcu i papučama da izađemo na sneg? Upravo ovo prebrojavanje lajkova i pluseva je nešto što "hrani" ovakve budalaštine. Budala, čije mišljenje inače nikoga ne zanima, nešto napiše na twitteru i "za kratko vreme je sakupila ogroman broj lajkova". Jeee, veliki životni uspeh. Broj lajkova ne znači ni da je to tačno ni da nije tačno, već samo da je određen broj ljudi bio dovoljno dokon da mišem klikne na određeno mesto na ekranu. Ako će broj lajkova da bude presudan za ovakve stvari, ajde onda sve da prebacimo na to pa u školi ili fakultetu ocene da budu na osnovu broja lajkova. Kad se razbolimo, lepo u dom zdravlja, pa pacijenti iz čekaonice i slučajni prolaznici da lajkuju stavke na listi s dijagnozama i da nas leče u skladu sa rezultatima. Odeš s kijavicom, a izađeš s kremom za šuljeve. Jbg, ekipa iz čekaonice bila vickasta.

Lično, dajem samo minuse (pozdrav onima koji prebrojavaju + i - i pišu "ko bre na ovakvu vest može da lupi minus") i to po potpuno slučajnom rasporedu. Ove komentare čitam s telefona u klozetu (99% komentara za bolje mesto i nije), a skrolujem desnom rukom pa često prstom "lupim" minus.

Ljudi, pa svi znaju da je Zemlja ravna ploča! To je dokazano i lako dokazivo!

Ali ono što još nije jasno i predmet je vrlo ozbiljnih naučnih rasprava je to da li tu našu ravnu Zemlju nose četiri kornjače ili tri slona?!

Ili beše pet bikova? A možda 10.000 pacova (mali su pa je logično da ih bude nešto više od slonova ili bikova)? Ma, ko će ga znati, ali neke životinje su garantovano. Ptice i bube definitivno otpadaju kao nosači.

Oism toga, sporan je i oblik zemljine ploče. Da li okrugla, četvrtasta, 6- ili 8-ugaona, ili nepravilnog oblika.

Ali da je ploča - ploča je, to je nesporno!

Koliko god da je ovo glupo, a glupo je mnogo, za pohvalu je njihova hrabrost da razmisljaju van sablona. To je sjajan pocetak. Mnogo je gora opcija potvrdjivati sve sto kaze neki autoritet. U intelektualnu samostalnost se polazi kao i u stvarnom zivotu, promasajima. Nema tinejdzera koji se osamostalio, a da nije napravio gomilu gluposti.
(ogledalo, 23. januar 2016 10:42)

Potpuno si u pravu da ne treba slepo verovati tzv."autoritetima". Ali to nipošto ne znači da je dovoljno da izvališ neku abisalnu glupost (kao ovo sa ravnom pločom), pa da automatski postaneš nekakav buntovnik koji ruši lažne autoritete.

Ako kreneš u to, moraš imati snagu argumenata iza sebe. Znam da nije uvek lako i lažni autoriteti su ponekad veoma jaki, ali samo reći "oni nas lažu!", a kao "dokaz" navesti YouTube ili Wikipediju, ne može NIKAD i ni u kom slučaju biti dovoljno.

Osim paranoičnim jadnicima kojima nikad ništa nije kako izgleda na prvi pogled i kojima život prolazi u razotkrivanju paklenih zavera. Ako te takvi sledbenici zanimaju, samo vikni "sve je laž, sve je prevara, samo JA znam pravu i jedinu Istinu!" i ima odma' da ti jedu iz ruke!

500 clanova... Pa veliki vodja ima preko 500.000!

Ono sto je meni licno porazavajuce to je sledece - prosao sam kroz zvanicni obrazovni sistem sa visokim uspehom,... (Bojan, 23. januar 2016 12:39) 

Dzaba si ti skolu ucio.... a sto se navodnih kontraargumenta tiche, bash bih voleo da vidim jedan jeini, koji bi bar mogao da stavi pod sumnju neko od geodetskih merenja... a o tome da ih ospori, suludo je i prichati.
(geometar, 23. januar 2016 13:16)

Ako sam ja dzaba skolu ucio onda je dzaba skolu ucilo i 90% ostalih, ja sam samo iskreno rekao ono sto jeste... eno pun je youtube tih kontraargumenata, iskreno bih voleo da cujem neki ubedljivi debunking. I kakva geodetska merenja spominjes? Ne sporim nista, samo iznosim svoje impresije. Kakva merenja su vrsena na Juznom polu? Jednostavno ne verujem vise nikome nista, osim onoga sto sam sâm svojom svescu i razumom u stanju da razumem i prihvatim. Sve ostalo je kocka, i za to u najboljem slucaju mogu da kazem "ne znam, ali dajem sansu da je mozda tako". Zat to nije najpostenije i najiskrenije?

Psiholoski profil ovih koji, majko mila, tvrde da je Zemlja ravna, je prost: previse su mali, uplaseni i nesigurni da dozvole da se realnost definise spolja, bez njihove kontrole. Oni prosto za sebe uzmu pravo da definisu svoju realnost, posto jednostavno nemaju ni srca ni mozga da zive u stvarnom svetu.

I onda ne samo da je Zemlja ravna ploca, nego nije bilo ni sletanja na mesec, u Rusiji se zivi bolje nego u Svedskoj, a Putin je visok 2 metra. A u ogledalu, Rico Suave.

Zemlja nije okrugla niti je lopta, to je apsolutno tačno.

Normalno da je ravna ploca. Ona stoji na ledjima 4 slona, koji opet stoje na velikoj svemirskoj kornjaci koja se zove Veliki A'Tuin. Ima nekih tridesetak knjiga koje govore o tome. :)

Šta, kod njih je kad je kod nas dan noć i ne vide se ista sazvežđa??? 
Kako je to moguće, mora da nas čula(kojima moramo verovati po kontrašu ovdašnjem) varaju, ili Zemlja ipak nije ravna ploča već lopta...
(Miško, 23. januar 2016 13:35)

Vidim da vecina vas koji se cudite prici o ravnoj zemlji uopste niste citali njihove argumente, zato i postavljate ovakva naizgled razumna pitanja, ali veruj mi sve je tamo na ovaj ili onaj nacin objasnjeno, i na kraju zaista ostaje jedan veliki znak pitanja. Zao mi je sto nisam fizicar ili astronom, pa da mogu da vidim neku ociglednu rupu u celoj prici. Ovako kao laik je ne vidim.

Uvek sam se pitala od kud onoliko ljudi koji slepo podrzavaju sadasnju vlast, bez ikakve sumnje i pomisli na kritiku. Sad malo bolje razumem stvari.
Necu ni pokusavati da iznosim dokaze u prilog heliocentricnog sistema, koga zanima zna gde moze da ih nadje, a i neki pametni ljudi su ih vec izneli u komentarima.
Mene zanima kako je moguce da su ljudi celo svoje postojanje sveli na to sta kazu Amerikanci. Njihova logika je vrlo jednostavna, ako je neki Amer rekao da je zemlja okrugla onda to nije istina. Znaci nije bitna valjanost dokaza vec njihov izvor. Dokazi o okrugloj Zemlji postoje vec stotinama pa i hiljadama godina.
S obzirom na to da u Americi vide izvor svakog zla i dezinformacija, mozda bi trebalo da prestanu da koriste YT i Wiki kao bazu znanja. A mozda bi trebalo uopste da prestanu da koriste internet, ko zna, mozda ih neko posmatra. Ja bih im savetovala i da prestanu sa koriscenjem struje, djavolja rabota! A mozda ipak ne, kako ce onda gledati rijaliti emisije i nastaviti proces zaglupljivanja.

Čak i filozofski gledano, ukoliko je manja masa m2=0, "rastojanje" može da bude proizvoljno jer je neodređeno. "Vaše" magično ubrzanje ostaje nekim čudom isto iako sila koja uzrokuje ubrzanje ne postoji. Paradoks? Ne, apsurd.
Ne kažem ja, deda, da niste išli u školu nego da su vas u školi pogrešno učili. Pre svega jer vas nisu učili da mislite, već da naučite. Kao i vašeg učitelja, nastavnika, profesora... Tako i nastaju velike zablude, plus naravno nekritičkim ponavljanjem iste.
(Pundit, 23. januar 2016 13:33)

Jedini problem je što ne postoji čestica čija je masa jednaka nuli. Čak i fotoni imaju relativističku masu koja je veća od nule jer su uvek u stanju kretanja.

Ako bas hocemo,naucno je dokazano da je zemljin oblok najslicniji obliku kruske.

Meni je jedna činjenica već godinama na umu, a još nisam na netu naišao na nekoga kome je to palo na pamet.Radi se o "zvezdama padalicama", odnosno meteorima koje vidimo na nebu dok padaju na zemlju. Zar nije logično da bi u slučaju Zemlje lopte morali da vidimo kako se kreću odozdo na gore dok ulaze u atmosferu, a ne isključivo da padaju?
(Zemun_grad, 23. januar 2016 14:12)
Hvala vam na glasu.
U Zemunu naprednooo...

Šta reći osim - Neznanje je najveći neprijatelj čoveka.

Oko 240. pne. Eratosten je izračunao Zemljin opseg koristeći se trigonometrijom i poznavanjem kuta visine Sunca u podne u Aleksandriji i Sieni (danas Asuan, Egipat). Račun je izveo pod pretpostavkom da je Zemlja okrugla i da je Sunce toliko udaljeno da se njegove zrake mogu uzeti kao paralelni pravci.

Eratosten je znao da u Sieni točno u podne za vrijeme ljetnog solsticija (21. ili 22. lipnja) nema sjene u bunaru. Naime, tada je sunce u zenitu nad Jarčevom obratnicom (iako se Siena nalazila neznatno sjevernije). Također je znao da je kut visine Sunca u Aleksandriji u isto vrijeme 7° južno od zenita. Uzimajući da je Aleksandrija bila sjevernije od Siene - Aleksandrija je zapravo na zapadnijoj širini - zaključio je da udaljenost od Aleksandrije do Siene mora biti 7/360 ukupnog Zemljinog opsega. Budući da mu je udaljenost između gradova bila poznata (5,000 stadija), uspostavio je konačnu vrijednost od 700 stadija po stupnju, što znači da je opseg 252.000 stadija. Točna veličina stadija, kojeg je koristio Eratosten, nije više poznata (uobičajen atički stadij iznosio je oko 185 m), ali vjeruje se da Eratostenova vrijednost odgovara između 39.690 km i 46.620 km. Današnja izmjerena vrijednost opsega Zemlje iznosi oko 40.008 km. Stopedeset godina kasnije Eratostenovu metodu koristio je Posejdonije.

Stavi dva stapa tako da su veoma udaljeni jedan od drugog i u isto vreme uporedi senku koju bacaju pa ces videti koliko je ravna.

U današnjem svetu nije teško da budeš budala.

Neko treba da im objasni da avioni lete na 8 (putnički) - 10 (špijunski) km, dakle "iznad njihovih zvezda".

Ako je zemlja ploca,sta je sa donje strane ploce?? Kada gledate povrsinu zemlje sa vrha neke visoke planine,vec tu se vidi blaga zakrivljenost,tako da i svojim ocima mozemo da vidimo da nije ravna ploca,ne moramo verovati Amerikancima...

A sta li misli Tijana Ajfon o tim "strucnim" stvarima!

Meni je najstrasnije da se "danas" raspravlja o necem ovakvom.

svasta,makar je to lako proveriti..sedite u prvi nlo koji naidje,pravac svemir i sve ce vam biti jasno;)

mozda je Zemlja ploca koja se okrece oko svog precnika haha

Meni je jedna činjenica već godinama na umu, a još nisam na netu naišao na nekoga kome je to palo na pamet.
Radi se o "zvezdama padalicama", odnosno meteorima koje vidimo na nebu dok padaju na zemlju. Zar nije logično da bi u slučaju Zemlje lopte morali da vidimo kako se kreću odozdo na gore dok ulaze u atmosferu, a ne isključivo da padaju?

mene licno uopste ne zanima,ako ja dobro zivim,moze da bude i kockasta :-) naucnici neka istrazuju i dokazuju svoje teorije. ja cu da se posvetim licnom hedonizmu

Neka teoretičari skupe pare i neka odu u svemir sa više kamera na sebi gde prenos ide uživo, da mogu da vide i Zemljani i neka vide da li je Zemlja ploča ili okrugla.
Ili neka jeftinija varijanta, nek' pošalju meteorološki balon koji će otići do ivice svemira, naravno sa kamerama.
A i zapitajte se, zašto bi samo Mesec, Sunce i planete vidljive teleskopom sa Zemlje bile okrugle?

Zamislite kada bi se ovo nekim čudom pokazalo kao tačno, pa da deca za nekoliko stotina godina uče u školi o Tili Tekili kao što smo mi učili o Đordanu Brunu, Koperniku, Magelanu i ostalima koji su dokazivali da je Zemlja okrugla!

Inače u jednoj stvari moram da se složim sa zagovornicima ideje da je Zemlja ravna ploča: geografske karte nisu tačne. Ali to smo i znali - to se uči u 5. razredu osnovne škole. Nemoguće je tačno prikazati objekat sfernog oblika na ravnoj površini (površinu Zemlje na listu papira). Zato postoje razliite kartografske projekcije. Svi koji imaju nedoumice o obliku Zemlje neka odu do neke bolje snabdevene knjižare i neka pogledaju globus (ne moraju ga čak ni kupiti). Onda će im i Aljaska i Havaji i Novi Zeland i Dubai doći na svoje mesto. Onda će im avionske linije odjednom postati ravnije, a prikaz država proporcionalan njihovim zvaničnim površinama.

A tvrdnja da je Antarktik zapravo ledeni zid koji ograničava Zemlju kao ravnu plou me podseća na onaj vic kada pijanac ide ulicom, uhvati se za banderu i počne da ide oko nje pridržavajući se rukom. i na kraju počne da viče: "Zid. Zid. ZID! Upomoć, ja sam živ zazidan!"

Vrlo malo ljudi je verovalo da je Zemlja ravna ploca u 16. veku, doduse, verovali su da je Zemlja centar univerzuma i da se Sunce okrece oko Zemlje. To je bilo pogresno verovanje.

(ffws, 23. januar 2016 11:46)

U stvari i jedno i drugo je i tačno i netačno. Zemlja se okreće oko Sunca i Sunce se okreće oko Zemelje, samo Zemlja mnogo više oko Sunca. U stvari se okreću oko zajedničkog centra masa koji se zbog velike razlike u masama nalazi unutar Sunca, ali ne u sredini. Naravno ovo je "malo" pojednostavljeno, tu treba uzeti u obzir i uticaj ostalih nebeskih tela, odnosno svega što se nalazi u Univerzumu.

Sve i kada bi se moglo preći preko činjenice da neko može na tako stupidno arogantan način da prebriše gumicom pet vekova istorije moderne nauke i proglasi idiotima SVE najveće umove od Keplera i Njutna do Ajnštajna i Habla, ostalo bi jedno pitanje : Zašto bi neko kontinuirano trošio ne stotine nego hiljade i hiljade milijardi dolara da bi sakrio da živimo na ravnoj ploči ? Zato što na kraju "ploče" preko "ledenog zida kojeg čuvaju NASA i sve armije sveta" čekaju bezbrojni ćupovi zlata, shodno legendi o kraju duge ? I šta su SVE ostale (naravno, "lažno" okrugle) planete i meseci koje možemo da vidimo kućnim teleskopom ili golim okom - hologrami ? Super-skupe laserske projekcije na nebu ? Međutim, najzanimljivija je činjenica da zagovornici ovakvih zaumnih fantazmagorija troše silno vreme, energiju i pare da plasiraju jeftine kvazi-argumente smišljene da impresioniraju silesiju neobrazovanih ili poluobrazovanih korisnika Interneta, a ne čine NIŠTA da u praksi na naučan način dokažu svoju "istinu". Do sada su svakako mogli da, ako ništa drugo, ulože nešto para da kupe stratosferski balon sa jeftinom foto kamerom - i eto im potvrde, očas posla. Ali, ništa. Valjda zato što bi im "NASA i sve armije sveta" odmah uništili balon, čim bi prešao visinu Avale ? Lakše je sedeti u fotelji i bahato negirati SVE što se u nauci desilo u zadnjih pet vekova - tako se sebi činiš mnogo važnim, velikim i značajnim, pa lepo kompenzuješ sve komplekse i rupe u znanju...

ffws
Ništa ti nisi razumeo o onome što sam napisao. Pominješ kreacionizam, a ja o njemu nisam govorio. Zašto uvek pokušavate da šablonirate sve na šta naidjete pa i veru. Da bi razumeo šta sam napisao trebaju ti duhovne oči. Da li recimo znaš da u Bibliji piše - nad krugom zemaljskim. Želim ti da upoznaš Boga, koga ćeš naći u Bibliji. Ne želim da Ga dokazujem jer to je uvreda, umesto toga verujem. Upoznaj dublju hrišćansku terminologiju i napravi razliku izmedju vere, religije, nauke, crkve i Crkve, a to možeš amo kroz veru u Isusa Hrista. Koji je tvoj bog?

pogledajte log UN-a,gde vidite antarktik?

Ako je ploca zasto postoje vremenske zone? Pre trideset godina ne bi ni obratili paznju na ovako nesto. Mislili smo da ce covecanstvo da napreduje, ali diskusije tipa ravna ploca ili da li zene treba da se pokriju i nekoriste parfem da bi bile postovane. . .?
Zaista sta se desilo? Pao komunizam. . . hmmm

Nadam se da je ovo ogranak pastafarijanaca ali izgleda da se neki ozbiljno primaju. Ako,ako bar će malo više da čitaju i pišu pa možda
dohvate i neku knjigu.Samo nek se ne zavlače po mračnim ćoškovima, tamo vreba leteći špageti monstrum!

"Ako naucni zurnal objavi da je moguce da se zgrada visoka 415m urusi brzinom slobodnog pada,jer se nekoliko spratova zapalilo,ti ces to nazvati validnim?
Ja ne bih mogao da zaspim sa takvim rezonom.
(Marko, 23. januar 2016 12:03)"

Nisam zainteresovan za tvoje vidjenje striktno americkih pogleda na teorije zavera, kulturnih jedinica koje ti ne znajuci propagiras iako (verovatno) mrzis Zapad. Vrhunac ironije.

Postoje savrseno jasna objasnjenja zasto se zgrada visoka 415m urusila i tvoja zamena teza oko "nekoliko spratova se zapalilo" ocigledno nije sve sto obuhvata ta objasnjenja. Zaboravio si da spomenes dva aviona . . . Sitnica, znam.

Mozes da zaspis, a da ne znas pravila interpunkcije, tako da mozes da zaspis sa ovakvim rezonom. Vidis kako je pravljenje logickih gresaka lako, a?

Naucni zurnali objavljuju rezultate studija i rezultate eksperimenata. Ako se te studije i ti eksperimenti citiraju sto vise, imaju veci uticaj (tj. "impact"). Oni prestizniji imaju veci uticaj, iliti faktor. To su validni izvori. Nikakvi YouTube klipovi ili blogovi ili stranice na Vikiju, osim ako ne citiraju validne izvore. A ne citiraju.

A kod nas bi neka slicna 'estradna umetnica' sa slicnim 'umetnickim' imenom bas lobirala da je Zemlja ravna ploca. Naravno sa jednako inteligentnim argumentima :)

Ono sto je meni licno porazavajuce to je sledece - prosao sam kroz zvanicni obrazovni sistem sa visokim uspehom,... (Bojan, 23. januar 2016 12:39)

Dzaba si ti skolu ucio.... a sto se navodnih kontraargumenta tiche, bash bih voleo da vidim jedan jeini, koji bi bar mogao da stavi pod sumnju neko od geodetskih merenja... a o tome da ih ospori, suludo je i prichati.

"Dovoljno je reći da je Zemlja bila ravna do Kopernikusa."

Jos u staroj Grckoj su znali da je Zemlja sfericna. Kopernikus je raksrinkao geocentricni model, a ne ravnu Zemlju. Istorija 101.

"Onda je on izmislio da je okrugla."

Ma sta mi rece, jedan covek izmislio i sada mu svi veruju. Osim pametnih, poput tebe. Na sta me ovo podseca, hahaha! A da, na Savla, tj. Pavla.

"Zašto? On je bio jezuita vatikana."

Evo, poceli smo.

"Oni se smatraju vojskom a papa je bog na Zemlji."

Ne misle to, a ti propagiras teorije zavera stare nekoliko stotina godina...

"Onda je slika mnogo jasnija.Zatim podržavaju da je čovek nastao od majmuna."

Pa i tvoja crkva to podrzava, ako si pravoslavac. Pravoslavna crkva tvrdi da je moderna nauka validna i u skladu sa njihovom ideologijom (naravno, unutar crkve nije sve bas tako). Niti naucna teorija evolucije tvrdi da je covek nastao od majmuna, vec da je imao majmunolike pretke. Postoji fina razlika, prvih 5 minuta jednog casa biologije... Hmm, osmog razreda? Zaboravio sam.

"Sve škole oni kontrolišu tako da mi učimo ono što oni žele."

Sekularizam.

"Zemlja se kreće 1670kmh što je u minuti 20km."

1675km/h, 27.9km

Za ostatak komentara nemam volje.

Glasanje:
+ Zemlja je okrugla/sfera/geoid
- Zemlja je ravna ploca/disk ili nesto trece.

postoji jedan eksperiment sa dve cevi u kojima je vakuum. u te dve cevi su ubačene dve kuglice drastično različitih tezina...
(deda, 23. januar 2016 12:08)
Nebitno je, može čak i pero. I pero će pasti "kao kamen". Upravo zato je zabluda tako jaka da ljudi ignorišu čak i razum, kamoli Njutnov zakon po kom je privlačna sila zavisna od proizvoda OBE mase (i gravitacione konstante, te obrnuto srazmerno kvadratu rastojanja). Ubrzanje je matematička funkcija te Njutnove sile i uvek zavisi od te sile. Aproksimacija kojom se manja masa izbacuje nije legitimna jer je iz sasvim drugačijeg sistema. Tu je mađioničarski trik.
Čak i filozofski gledano, ukoliko je manja masa m2=0, "rastojanje" može da bude proizvoljno jer je neodređeno. "Vaše" magično ubrzanje ostaje nekim čudom isto iako sila koja uzrokuje ubrzanje ne postoji. Paradoks? Ne, apsurd.
Ne kažem ja, deda, da niste išli u školu nego da su vas u školi pogrešno učili. Pre svega jer vas nisu učili da mislite, već da naučite. Kao i vašeg učitelja, nastavnika, profesora... Tako i nastaju velike zablude, plus naravno nekritičkim ponavljanjem iste.

Ono sto je meni licno porazavajuce to je sledece - prosao sam kroz zvanicni obrazovni sistem sa visokim uspehom, citam, informisem se o svetu, nisam van tokova, bavim se intelektualnim radom, nisam se zapustio, a ipak, nakon par desetina odgledanih snimaka i procitanih komentara na youtube-u teorija ravne Zemlje mi ne izgleda nista manje verovatna od teorije okrugle Zemlje, nadjeni su razumni kontraargumenti za sve ono sto su nas ucili dq su dokazi da je Zemlja okrugla. I na kraju ja kao neko ko nema priliku da uzleti svemirskim brodom da proveri mogu samo najiskrenije da kazem da ne znam da li je okrugla ili ravna.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Bojan, 23. januar 2016 12:39)

Odi do australije bojane ili još jednostavnije pozovi nekog tamo telefonom i pitaj ga vidi li ista sazvežđa na nebu tokom noći kao i ti...

Šta, kod njih je kad je kod nas dan noć i ne vide se ista sazvežđa???
Kako je to moguće, mora da nas čula(kojima moramo verovati po kontrašu ovdašnjem) varaju, ili Zemlja ipak nije ravna ploča već lopta...

Ova bas nije pri sebi.

"Ovo se da proveriti. Tik iznad povrsine mora horizont se nalazi na 2.5 km po zvanicnim proracunima."

A sta tebe sprecava da napravis "nezvanican" (sta god da je "zvanican") proracun i to objavis u naucnom zurnalu?

"To znaci da kad plivas, na 5km ne vidis objekte koji su do pola metra iznad vode. To cu lako proveriti prvom prilikom."

Pazi da se ne udavis, ko zna.

"Inace, ne verujem vise nikom. Decenijama se uci o dolasku Slovena i nastanku balkanskih naroda od istih, a preko 50 posto danasnjeg balkanskog stanovnistva ima autenticnu evropsku haplogrupu, od pre 35.000 godina.
(Nix, 23. januar 2016 12:24)"

Evropsko stanovnistvo je takodje emigriralo u Evropu . . . Osnovna istorija . . .

"Najzaniljivije "otrkice" Flat earth society clanova je digitalna mainpulacija fotografija iz svemira i iz orbite. UVijek koriste zakrivljenu blendu, kao da gledas korz spijunuku na vratima."

Kako je koriscenje odredjenog mehanickog dela tacno digitalna manipulacija? Hajde malo sinhronizuj svoje deluzije.

"A sama NASA je priznala da je jedina slika zemlje iz svemira (Apolo misija) digitalno doradjena. To mozes procitrati na njihovoj starnici, bas kao i saopstenje da su izbrisali 800sati (ili rolni, ne sjecam se) originalnih filmova sletanja na Mjesec."

Jedina slika Zemlje (imena planeta se pisu velikim slovima)? Pa da li si ti normalan? Nije izbrisano, vec je prebaceno u drugi format. Kao sto mi danas ne koristimo npr. VHS kasete, nego DVD ili BluRay.

"Postoji anegdota, ciju istorijsku autencticnost nije tesko provjeriti (mada nije bas ni lako) da je jednom prilikom avion na liniji Sidnej Tokio zbog kvara prinudno sletio u Ankoridz u Aljasci."

Anegdote nisu dokazi.

"NA loptastoj zemlji ne bi imao goriva za tako dug let (avioni obicno naspe goriva koliko im treba), ali ako je zemlja ravna ploca a kontinenti rasporedjeni kao na logu UN-a onda pase."

Posto nisi dokazao premisu, ne mozes izvoditi zakljucke iz nje. Rasporedjeni kao na logou UN-a?

Sta reci . . .

Navedi jednu naucnu teoriju koja je oborena od uvodjenja naucnom metoda u 18 veku. Jednu. Jedinu. Nemoj mnogo da se trudis...

Doticna je izjavila i sledece :

Tila Tequila ✔ @AngelTilaLove
in 2012 after I died I was replaced with a clone aka me now and was microchip and was activated after the fallout of 2013 and 2015.

kao i (o hitleru):

I learned the truth about the war and what Hitler truly did and he was not a bad person as they have painted him out to be. Here is a man who was not a coward, stood up for his country in a DESPERATE TIME OF NEED (unlike all of our cowardly leaders), and yet not only did he try his best to help his country and people get out of what was a time of depression, economic collapse, high unemployment, amongst many other things

lol, naucnica na kvadrat

Znači...Zemlja je jedna ogromna Petrijeva šolja, a nas neko uzgaja kao što mi uzgajamo ćelijske kulture na njoj...

"Postoji vise objasnjenja da je zemlja ravna, nego da je okrugla. Iz ovog teksta se naravno to ne moze zakljuciti ali imate internet pa svrljajte.
(Mile, 23. januar 2016 12:09)"

Opseg i mnostvo objasnjenja ne ukazuju na tacnost tog objasnjenja. Niti je ovo tacno...

Niti cemo mi da "svrljamo" po internetu, ocigledno nikada nisi cuo za onus (teret) dokaza u logici. Na onome ko pravi tvrdnju (u ovom slucaju si to ti, Mile) je da dokaze, a ne da nam kaze gde da "svrljamo".

Normalno je da ce tako nesto postojati na internetu, posto je internet najveci kompendijum znanja i neznanja na svetu. Zato preporuka da "svrljamo" tekstove na internetu nema nikakvog znacaja.

ne znam ko je tila tekila, ali sada je izguglah i prvo sto mi je izaslo je lesbo 3some home video. ona nista posebno, ali drugarice su joj talentovane :-)

Sve sto zelite da znate na ovu temu imate na ovom klipu, napokon je neko progovorio. https://www.youtube.com/watch?v=AsUg2w7ajUQ

@Pundit: ubrzanje zemljine teže nije proglašeno nego izmereno, I varira od mesta do mesta (ali to je manje bitno). postoji jedan eksperiment sa dve cevi u kojima je vakuum. u te dve cevi su ubačene dve kuglice drastično različitih tezina (prvo se ubace kuglice pa se onda vakuumira, ako nešto nije jasno...). kuglice padnu u isto vreme. imam osećaj da niste bili baš najbolji đaci...

@samuraj

Na cemu si i gde mi ostali mozemo to da nabavimo?

Cek malo koji je ovo vek??
(Trakator, 23. januar 2016 11:23)

21. vek. Zanimljivo je da je cela ova prica oko "ravne Zemlje" nastala relativno skoro, u 19. ili cak 20. veku. Ljudi antike i srednjeg veka su znali da je zemlja bila okrugla.

Zašto ima ovoliko komentara na ovu temu?

Flat Earth Society sigurno ne broji 500 clanova, nego nekoliko miliona.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kontraš, 23. januar 2016 10:23)

Flat Earth society je satiricna organizacija koja se smeje tebi i tebi slicnima, kralju.

Nije to nista. Ovde jos ima onih koji veruju da ce 2017. biti bolje.

@(Ivan Kg, 23. januar 2016 09:00)


Ja na primer jos uvek verujem u jedno poslepetooktobarsko obecanje da cemo 2007 uci u EU.

kako li objasnjavaju postojanje koriolisove sile? inace zgrade u Njujorku su nagnute ali za 0.00000000....1 stepen.

Pundit, da li si ikad video eksperiment u vakumu, da jesi video bi da gvozdeni kliker i pero padnu istovremeno, zato ne lupaj.

Ovo se da proveriti. Tik iznad povrsine mora horizont se nalazi na 2.5 km po zvanicnim proracunima. To znaci da kad plivas, na 5km ne vidis objekte koji su do pola metra iznad vode. To cu lako proveriti prvom prilikom.
Inace, ne verujem vise nikom. Decenijama se uci o dolasku Slovena i nastanku balkanskih naroda od istih, a preko 50 posto danasnjeg balkanskog stanovnistva ima autenticnu evropsku haplogrupu, od pre 35.000 godina.

Meni se posle tekile cini da je srcolika a nekad i flasolika

Ta Tekila he sigurno zbunila naučnike svojim hipotezama. Možda ne baš astronome, ali svakako jeste psihijatre.

OMG, eksperiment koji sam pomenuo je dokazao da se vidi sa jos vece udaljenosti, mislim da je bilo 45milja, sto je oko 72 km,

KOristili su specijalne kamere sa jakim zumom, ako se dobro sjecam snimali su i laserski snop koji odasiljan sa visine od metar iznad jezera.

Najzaniljivije "otrkice" Flat earth society clanova je digitalna mainpulacija fotografija iz svemira i iz orbite. UVijek koriste zakrivljenu blendu, kao da gledas korz spijunuku na vratima.

A sama NASA je priznala da je jedina slika zemlje iz svemira (Apolo misija) digitalno doradjena. To mozes procitrati na njihovoj starnici, bas kao i saopstenje da su izbrisali 800sati (ili rolni, ne sjecam se) originalnih filmova sletanja na Mjesec.

Postoji anegdota, ciju istorijsku autencticnost nije tesko provjeriti (mada nije bas ni lako) da je jednom prilikom avion na liniji Sidnej Tokio zbog kvara prinudno sletio u Ankoridz u Aljasci.

NA loptastoj zemlji ne bi imao goriva za tako dug let (avioni obicno naspe goriva koliko im treba), ali ako je zemlja ravna ploca a kontinenti rasporedjeni kao na logu UN-a onda pase.

Kao sto rekoh postoji mnostvo anomalija i nelogicnosti vladajuce teorije, ali to je ne dsikvalifikuje sve dok alternativna teorija na ponudi bolja objasnjenja svih nebeskih fenomena.Tako je bilo i sa prelazom sa Ptolomjeveog na Kopernikov sistem, i kao sa svim drugim smjenama naucnih paradigmi.

Jedno je sigurno, ljudska glupost je beskonacna.

Postoji vise objasnjenja da je zemlja ravna, nego da je okrugla. Iz ovog teksta se naravno to ne moze zakljuciti ali imate internet pa svrljajte.

Sta se lozite? Zemlja je ravna i nose je cetiri kornjace ... Zato tako sporo napredujemo ...

Ovoj teoriji bi se smejali svi skupa: stari Grci,Rimljani,Persijanci i Inke

Ono sto je meni licno porazavajuce to je sledece - prosao sam kroz zvanicni obrazovni sistem sa visokim uspehom, citam, informisem se o svetu, nisam van tokova, bavim se intelektualnim radom, nisam se zapustio, a ipak, nakon par desetina odgledanih snimaka i procitanih komentara na youtube-u teorija ravne Zemlje mi ne izgleda nista manje verovatna od teorije okrugle Zemlje, nadjeni su razumni kontraargumenti za sve ono sto su nas ucili dq su dokazi da je Zemlja okrugla. I na kraju ja kao neko ko nema priliku da uzleti svemirskim brodom da proveri mogu samo najiskrenije da kazem da ne znam da li je okrugla ili ravna.

@ ffws

Ako naucni zurnal objavi da je moguce da se zgrada visoka 415m urusi brzinom slobodnog pada,jer se nekoliko spratova zapalilo,ti ces to nazvati validnim?
Ja ne bih mogao da zaspim sa takvim rezonom.

Ravno do dna.

Aha super..Ajde neka mi sad ti teoreticari objasne rotaciju i revoluciju te ploce?Neka mi onda objasne vremenske zone ploce...Smijurija..U stvari,nista mi ne objasnjavajte...

sta je starije,kokoska ili jaje???

pa iz svemira se vidi da je zemlja okrugla. .

Ovo je zvanicno razmisljanje i "naucnika" u Saudijskoj Arabiji, pa se njima svi smeskaju.

Dobra vest za planinare...

zemlja je hexagon!

da je zemlja ravna ploča mogli bi da vidimo 50 km udaljene objekte.

Cek malo koji je ovo vek??

Urnebesno je ipak da se ovim "ravnozemcima" podsmevaju i oni koji veruju u Galilejevu zabludu da težina tela ne utiče na brzinu padanja, odnosno da tela padaju zbog (proglašene) konstante ubrzanja Zemljine teže. Tu zabludu je daleko teže raskrinkati jer u nju mnogo više ljudi veruje, mada nije ništa manja glupost. Poluznanje je gore od neznanja.

@samo bahato
лавови, за почетак.

Mislim da je akcenat ove genijalne izjave na "americka".........

"Upravo ovako zvuče sve teorije i kvazinaučne discipline koje propagiraju nastanak iz haosa umesto stvaranja i koje isključuju Logičnog i Inteligentnog Tvorca. Ovako zvuči evolucija ljudima koji su upoznali Boga i nisu više duhovno i naučno slepi.
(Ertz, 23. januar 2016 08:34)"

Malo si pobrkao red dogadjaja, valjda iz reda u haos, to su argumenti koji kreacionisti uglavnom koriste . . . Naravno, evolucija se ne odvija u zatvorenom sistemu niti bi ti znao ostale zakone termodinamike kada bih te pitao...

Nauci razliku izmedju koncepta teorije u kolokvijalnom govoru i naucne teorije. Ono sto ti propagiras je u stvari pseudonauka i kvazinauka, jer trazi dokaze za vec izvedeni zakljucak umesto da isti izvede iz dokaza.

Niti si ti ikada upoznao boga. Mozda izrazito lose prenesenu ideju bronzanog i gvozdenog doba o bogu, ali boga nikako. Mozda MISLIS, ZELIS, VERUJES, ZAMISLJAS, ali ne mozes da ZNAS ista o bogu. Ne postoji nijedan metod da bi ti ZNAO ista o bogu. Deluzije su stvarne, tako da svaka ideja koju ti imas o bogu je sasvim suvisna.

"Teze je nekom objasniti da je nasamaren nego ga nasamariti. Zemlja JESTE ravni disk."

Eratosten je izracunao obim Zemlje pre nekih 2200 godina. Taj eksperiment i sam mozes danas da obavis... Jos su stari Grci znali da je Zemlja u stvari sfericna, verovanje da su ljudi bili ubedjeni da je Zemlja ravna ploca u 16 veku se zove "mit ravne Zemlje". Verovali su u geocentricni model, koji je pogresan (a u koji ti verujes u stvari, znam), a ne u ravnu Zemlju.

"Ostale stvari su pretpostavke i nisu jos dokazane."

Zanimljivo je da ti podrazumevas da su TVOJE pretpostavke, tj. deluzije nekako dokazane. Inace, ZNAMO da Zemlja nije ravna ploca, a to znamo dokazima ergo, ta "pretpostavka" je DOKAZANA.

"Pratim ovu temu vec neko vreme."

Duzina pracenja necega nije korelacija upoznatosti sa nekom temom, a to je najbolje oslikano u tvom primeru.

"Otvorite oci, dajte toj ideji pola sata - sat."

Mozemo da joj damo i ceo zivot, to je nece uciniti nista tacnijom.

"Imate na youtube istrazivanja koliko hocete"

YouTube nije validan izvor kao sto ni Wikipedia nije validan izvor, sve dok ne citira izvore koji jesu validni, a ti izvori su naucni zurnali sa high-impact faktorom.

"a Flat Earth Society sigurno ne broji 500 clanova, nego nekoliko miliona."

Moze da broji i 7 milijardi, to nece ideju uciniti nista validnijom.

"Pozdrav za sve ljude sa otvorenim ocima, a i onima koji su ograniceni kao terasa."

Napravio si niz logickih gresaka.

Meni najubedljiviji dokaz je taj, da ne postoji slika planete Zemlje iz svemira. Pre osude proverite na googlu, izdvojte minut vremena. Postoji samo slika pre 70 godina kada su kao na mesec išli koja je na koricama atlasa kada smo deca bili. Druge slike koje imaju, jasno se vidi da su crteži i animacije. Pogledajte sami pažljivo.

DOBRO JUTRO KOLUMBO TO SU ZNALI JOS I NASI STARI KADA KAZU POD KAPOM NEBESKOM JEL VAM POZNAT TAJ IZRAZ...IZNAD POSTOJI KUPOLA IZNAD TE RAVNE PLOCE. KOJA STITI OD METEORA I RAZNIH KOSMICKIH UDARA PA ZATO NAS NIJE POGODIO NIJEDAN NITI CE METOER NE ZBOG TOGA STO IMAMO SRECE NEGO ZATO STO NEMOZE NA ANTARTIKU JE ZID KAO ONAJ IZ IGRE PRESTOLA KOJEG CUVAJU AMERI VOJSKA TO JE KRAJ SVETA MORA SU SLANA DA NE BI LJUDI PILI VODE I DOSLI DO KRAJA SVETA SVI ZNAMO VODE KOLIKO HOCES A NESMES DA JE PIJES. GPS SE U AVIONIMA GASI DA PILOTI NE BI VIDELI KUDA ZAPRAVO IDU PALI SE TEK KADA DODJU PRED SLETANJE I TAKO MNOGO SU NAS LAGALI VLADARI IZ SENKE KUCAJTE NA JU TUBU PA CE TE VIDETI I SAMI STA DA VAM PRICAM JA

@SAMO BAHATO: da, I životinje obeležavaju teritoriju i ubijaju se zbog teritorije

@zemlja je ploča: kako onda avioni lete preko Pacifika? Kako su Japanci stigli do Perl Harbora u Drugom Svetskom Ratu? A da, možda se rat nije ni desio, biće da je to u stvari neka zavera...

a niko ne pominje sirote kornjace koje nose plocu, sramota odmah da se proveri sta jedu, dal imaju veterinarsku negu i slicno

Pila se tekila..

Dovoljno je reći da je Zemlja bila ravna do Kopernikusa. Onda je on izmislio da je okrugla. Zašto? On je bio jezuita vatikana.Oni se smatraju vojskom a papa je bog na Zemlji.Onda je slika mnogo jasnija.Zatim podržavaju da je čovek nastao od majmuna.Sve škole oni kontrolišu tako da mi učimo ono što oni žele. Zemlja se kreće 1670kmh što je u minuti 20km.Kako da sleti avion?Gravitacija?Lako onda se oblaci kreću čas na jednu čas na drugu stanu.Avionske linije istok zapad lete za isto vreme kako kad se Zemlja okreće? Avion ne bi nikad stigao sa istoka na zapad jer je sporiji od Zemlje. Sateliti??Velika obmana je postala jasna nestajanjem aviona i obaranjem aviona iznad Ukrajine.Ima milion primjera.Sve se obavlja radio talasima frekvencom koja nam prenosi zvuk i sliku.Avioni koji lete iz J.Amerike do Australije trebaju oko 30 do 40 sati leta a to je nemoguće ako je Zemlja okrugla.Ako je nekad neko posmatrao nebo i horizont iz aviona i padobrana on je ravan.Nase senke su ravne a ne idu u visinu dok sunce zalazi.Severnjaca i Juznjaca se u jednom trenutku mogu obe videti a na okruglom planeti je to nemoguće. Sve se vrti sve se okreće i svako veče na istom mestu gledam mesec i Severnjacu.Antarktik je oplovio Magelan. On se spremio za put od 4 meseca.Dosao je na isto mesto odakle je krenuo oko Antarktik ta 4 godine.Napisao je o tome.Svaki normalan covek ne moze da se spusti ispod 9o stepena južne sirine sa svojim plovilo ili letelici jer je ZABRANJENA ZONA!!!!Tu zonu čuvaju sve armije sveta.Za svaku ovu temu može se danima razgovarati. Evo jedan primer Avion sa Balija je letio za LA SAD.U avionu se desio porođaj. Pilot je tražio prvi aerodrom za sletanje.Njega su uputili na Aljasku?????Na atlasu je aerodrom na Havajima bliže pa čak i LA je bliže nego da lete za Aljasku!?Kada uzmemo atlas i logo UN i taj let od Balija preko Aljaske do LA e onda ima smisla i te kako ima jer se nalaze u istoj ravnoj liniji....
NASA je velika prevara koju je otkrio Den Braun u romanu Meteor iz 2001...

Ma meni su i dalje najjaci oni likovi sto tvrde da su Obama, Putin, Merkel i ostali svetski lideri, kao i veliki bankari i industrijalci u stvari preruseni ljudi-gusteri koji vladaju svetom. I nasli su "dokaze" :D

Molio bih sve da flat earth debilizam ne stavljaju u isti kosh sa teorijama zavere.

Naravno da je ravna... Samo ove dokaze koje je spomenula su glupi...pogledajte aljsku i meksikobna karti pa posle pogledajte njihovu povrsinu, ili pogledajte afriku i severnu ameriku i njihovu pobrsinu, zacudicete se... Naravno to je tako uklopljeno jer hoce da sakriju da je zemlja ravna, naravno ne mozete da pricate razne gluppsti da cete ispasti ako dodjete na kraj jer je zemlja okruzena antartikom ( gde je zabranjeno ici, novodno da bi sacuvali prirodu, a znate koliko ljudi brinu o prirodi). Imate na yt 4 sata klip o svim dokazima da je ravna pa ako nekog zanima neka pogleda.

hahahahahahaha antimesec je pobedio :D

""okrugla je!" - rece neko, nekad davno. i zbog toga ga spalise na lomaci. ja mu i dalje verujem.
(tony, 23. januar 2016 08:45)"

Ovo je mit. Kopernik je dokazao heliceontricni model, a raskrinkao geocentricni model, niti je zbog toga spaljen na lomaci -- spaljen je Bruno, prvenstveno zbog jeresi, ne znamo tacno da li je zbog ideje Kopernikovog modela (moguce je da je i to imalo neku ulogu)...

Vrlo malo ljudi je verovalo da je Zemlja ravna ploca u 16. veku, doduse, verovali su da je Zemlja centar univerzuma i da se Sunce okrece oko Zemlje. To je bilo pogresno verovanje.

Niti je to nuzno predmet verovanja, nego dokaza.

Samo dve stvari nemaju granice - kosmos i ljudska glupost.

http://www192.lunapic.com/editor/working/14535445467429?9269283475

Eksperiment u kucnoj radinosti. Jabuka je pojedena, a cackalica iskoriscena, dokazi su nestali.

Pa ako amerikanci recimo lazu, rusi imaju isto snimke zemlje,ako pak i oni lazu, tu su kinezi, francuzi, britanci itd. Pa nisu se svi dogovorili da bude zemlja na slikama iz svemira sa satelita okrugla.Vec sto je tako. Nije pravilan rug to je jasno, jasno da ima brda i dolina. Velicina i prostranstva pa ne mogu da budu zgrade krive jer bi pale. I brdo je krivo pa ne padne, javljaju se klizista,odroni ali vremenom. Sem toga ne igra ulogu na zamlji sta je krivo, vec gravitacija.Nesto i sto je krivo, pa stoji.Pozdrav.

Još postoje ljudi , koji su potpalili granje pod nogu čoveku , koji tvrdio i rekao : " EPUR SI MUOVE " !!!
Dakle ,IPAK SE OKREĆE, iako ima ovih ljudi " sa šibicama " i dan danas !!!
Eratosten , nekih 200 god. pre Hrista u starom Egiptu ,izmerio obim zelje ŠTAPOM i KANAPOM !
Ne mogu da verujem , gde smo stigli !
Zar svi kupuju diplome ?

I planinske zemlje su po površini veće od ravničarskih, samo što se ne računaju površine litica zbog zavere.

Svaka čast mala, ubedi me u tri reči ?

Ovo su u srednjem veku raspravljali a ko je bio pametniji i znao odgovovor ubijali su ga.

@ omg

ja ih vidim na 100 km,pa.?

Pa sta i Srbi tvrde da čovek nije bio na mesecu!
(NS, 23. januar 2016 09:05)

Da da, samo Srbi tvrde. A ta teorija je nastala u Americi, i ima veliki broj pristalica. I sve druge, tzv. teorije zavere, od onih potpuno glupih i debilnih do onih koji te stvarno teraju da razmisliš.
I sutra kad se i kod nas neki prime na ovo, tvrdićeš da su Srbi glupi i zatucani jer su izmislili da je Zemlja ploča.
Aj malo oladite sa autošovinizmom. Znam da je to sad popularno i da daje osećaj da ste iznad ostalih, ali upravo suprotno, pokazuje ograničenost i nedostatak intelekta.

Nije ni ravna- hrapava je!

Zaista je tužno što obični ljudi u 21. veku imaju manje rezona i znanja u odnosu na ljude iz prošlog veka. Ovo poprima razmeru pandemije.

Kao da se vraća doba inkvizicije. Baš je pre neki dan bila emisija o tome na Viasat History. Jezivo kakvih sve zatucanih i bolesnih ljudi je bilo, a što je najgore, još uvek ih ima.

Teze je nekom objasniti da je nasamaren nego ga nasamariti. Zemlja JESTE ravni disk. Ostale stvari su pretpostavke i nisu jos dokazane. Pratim ovu temu vec neko vreme. Otvorite oci, dajte toj ideji pola sata - sat. Imate na youtube istrazivanja koliko hocete, a Flat Earth Society sigurno ne broji 500 clanova, nego nekoliko miliona. Pozdrav za sve ljude sa otvorenim ocima, a i onima koji su ograniceni kao terasa.

Da, a mesec je zakucan za nebo.

Sjajna ideja, nema sta...

Nije to nista. Ovde jos ima onih koji veruju da ce 2017. biti bolje.
(Ivan Kg, 23. januar 2016 09:00)

Hahahahahah... kako si me nasmejao dobro :):):) svaka cast :)

Koliko god da je ovo glupo, a glupo je mnogo, za pohvalu je njihova hrabrost da razmisljaju van sablona. To je sjajan pocetak. Mnogo je gora opcija potvrdjivati sve sto kaze neki autoritet. U intelektualnu samostalnost se polazi kao i u stvarnom zivotu, promasajima. Nema tinejdzera koji se osamostalio, a da nije napravio gomilu gluposti.

Hahahaha, eto ko su danas pevači. :) A i malo lajkova joj falilo.

Jeste a na svojim leđima je nose dve džinovske kornjače! To je bilo nekadašnje verovanje!

Ako je ljudima ravna, sta ce reci mravi ili recimo virusi ?

Ovo su u srednjem veku raspravljali a ko je bio pametniji i znao odgovovor ubijali su ga.

nista vam to neje istina

Pošto se malo više razumem u neke stvari od proseka mogu vam reći da preko 50% ljudi veruje u slične stvari. Recimo, kemtrejlse, božje stvaranje, brojne zavere i sl.

a mozda je zapravo 1989. godina i keva treba da me probudi za skolu III razred,sto ni malo ne bi bilo lose.
(lemy L., 23. januar 2016 08:59)

Lemy, sine, danas nema škole. Ima miting na trgu pred skupštinom, čeka se da dođe drug Sloba Milošević i da održi govor.

Samuraj malo sam ti i poverovao dok nisi počeo da pišeš da sirošanima niko ne uzima iz tanjira(šta je onda Kolonijalni porez afričkim zemljama) i da šaka bogatih ne vlada zemljom čitaj i slušaj Dejana Lučića.

Eto sad, a ja sve vise verujem da je bar 60% ljudskog roda genetski škart i samo zahvaljujuci nauci i industrijskoj revoluciji jos nije izumro...na zalost. To je tipican primer covekovog uticaja na evoluciju tj. na njeno usporavanje. Gdja/djica Tekila je tipican primer intelektualnog fosila i ne slazem se da je njen mentalni kapacitet rezultat mediokritetskog okruzenja u kom je odrasla kao i svi podrzavaoci disk teorije, vec da bi njene/njihove sposobnosti rasudjivanja bile na margini u bilo kojim uslovima. Na zalost, moderno drustvo im ne dozvoljava da ispune svoju svrhu genetskog mesanja i nestanu u rekordnom roku.

"okrugla je!" - rece neko, nekad davno. i zbog toga ga spalise na lomaci. ja mu i dalje verujem.
(tony, 23. januar 2016 08:45)
Važi mišljenje da je Aristotel taj prvi koji je tvrdio da je Zemlja okrugla, ali i to verovatno zato što se za one pre njega ne zna. Aristotel nije spaljen, ko je onda? Ko je "tog nekog" spalio?
Usput, čak ni Đordano Bruno nije spaljen ni zbog heliocentričnog sistema (kamoli zbog Zemlje kao sfere), nego zato što je tvrdio da su hrišćanski proroci, apostoli, pa i sam Isus bili mađioničari, odnosno umetnici prevare.

Pa studirali "Faculty of Philology" na Studentskom trgu, bez pogovora.

Da zemlja je ravna a ja sam u Forbsovoj knjizi milijardera a živim u Srbiji

Usla je u sustinu geometrije Lobacevskog...

Nisam bas uvjeren da je zemlja ravna ploca sa zaobljenom ivicom, kao tanjir.

Ali stoji da ima odredjen broj anomalija koje se ne moze objasniti loptastom zemljom.

Jednom su pravili ekspetriment i snimali cini mi se Cikago sa druge strane jezera i zgrade su se vidjele u citavoj visini, a s obzirom na udaljenost i zakrivljenost zemlje to ne bi trebalo biti moguce.

Poznato je da se svjetlost savija usljed jakog gravitavcionog polja, ali to ne bi trebao biti slucaj na zemlji, vec pored crnih rupa i velikih zvijezda.

Razgledao sam malo "dokaze" Flat Earth Society i mogu samo reci da su pronasli nekoliko intrigirajucih anomalija, ali model kojim objasnjavaju je vrlo neubjedljiv jer ima delako vise anomalija.

Gospodjica je u pravo sto se tice nagnutosti zgrada, jer gemoetrijski na okomito postavljene prave u odnos na kruznicu (sjeku centar kruznice) nikad ne mogu biti pralelne, ali zgrade visoke 400-500 metara na zemlji ciji je precnik u prosjeku 6,371 km nece vizuelno otrkiti negnutost jer se radi o stotim djelovim milimetra.

Da inace su ljudi nasatli parenjem fazana i vjeverice. To ne kazem ja nego udruzenje Fazana i vjeverica.

au sine... ma da li je moguce?

Ovde postoji klub sa nekoliko miliona clanova koji veruje u jos vece gluposti..

Nije baš najravnija, u Vojvodini štrči Fruška gora!

Verujem da je to i tacno, ipak mi slike iz svemira dobijamo od amerikanaca a njima se nista nemoze verovati jer su poznati po laziranjima i podmetanjima, pocevski od sletanja na Mesec pa do slucaja Racak.

I čovek je u stvari nastao od Adama i Eve pa smo svi u nekom srodstvu - meni se javio neki dan čovek iz Afrike i kaže da mi je brat - nisam mu verovao ali sad posle ovog moram

Vidim,poranili NASA botovi,lepo,lepo.
Zemlja jeste ravna ploca,to vam kaze neko ko je godinama bio fasciniran svemirom,odgledao sam na stotine emisija o svemiru,ali neke stvari su jednostavno - cinjenice.
Dokaza da je Zemlja ravna imate na stotine.Jedini "dokazi" da je okrugla i da se nalazi u svemiru su kompjuterski generisane slike i animacije.
Sada ce neko reci:"a sta sa ruskim fotografijama Zemlje na kojima se vidi zakrivljenje,a sta sa svemirskim programima drugih zemalja?".
Koliko god to neverovatno zvucalo,svi su u talu,isto kao sto zajedno brane Juzni pol,isto kao sto nam kroje kapu svaki dan,fabrikuju ekonomske krize,sankcije,ratovi,i sva ostala cuda koja niko normalan ne zeli.Svi su zajedno u tome.
Tesko je ovo prihvatiti na prvu loptu,preveliko je,ali uzmite svaki taj dokaz i sami ga prostudirajte.

pa i jeste!!al dobro,pametnima su rekli da je okrugla,a mogli su da im kazu i da je trougao,daju im slike i oni veruju,kao sto su im rekli da su bili na mesecu pre 50 godina,i vise nikad..ali oni ce da ismevaju ljude koji ne veruju u sve sto im se kaze.

... koju nose 4 velike kornjače! Kako se niko ne upita šta se nalazi ispod ploče? I da li je okolni svemir podrum ili velika mračna soba...?

blago njima zavidim im. za njih je i srbija verovatno iza sedam gora i sedam mora.

So i tekila
limuna po kila

Ahaha, ravno je njima u glavi, a ne Zemlja... koji likovi. Zašto zgrade nisu ukošene... hahaha. Legenda. Zgrade i jesu ukošene, samo što mora da bude dovoljno daleko da bi videla, a to je pak predaleko...

@samuraj, pa od cega potice zlo ako ne od ljudi? Jel si video da nekada da se recimo 2 krda nekih zivotinja ubijaju za parce zemlje?

Sto bi rek'o Radasin: "Krsna slavo".

Može da bude u obliku kupe, kockasta, poput valjka, konkavna, konveksna ili nešto dvadeseto... ja i dalje živim u Srbiji.

Pa sta i Srbi tvrde da čovek nije bio na mesecu!

Meni su ovi zuti trolovi najsmesniji. Oladite ne prica se o politici.
Iskreno, devojka razmislja pod dejstvom tekile a ne cinjenicnih stanja. :)Ima nas odavno svakakvih.

A šta kažu Tijana ajfon i Mimi oro na svu ovu kpnfuziju

Jedino što je ravno u ovom slučaju je grafik njene moždane aktivnosti.

Kako bi na to tesko pitanje odgovorila Mimi Oro.

Upravo ovako zvuče sve teorije i kvazinaučne discipline koje propagiraju nastanak iz haosa umesto stvaranja i koje isključuju Logičnog i Inteligentnog Tvorca. Ovako zvuči evolucija ljudima koji su upoznali Boga i nisu više duhovno i naučno slepi.
(Ertz, 23. januar 2016 08:34)

Не разумем како је нелогично да је свет настао ни из чега али је логично да је неки бог ту одувек, пре него што је било ичега. А вама који сте упознали бога препоручујем да упознате психијатра.

@Teoreticar Izbora: Mala korekcija. Evo proverio, i ispada da IMA direktnih letova izmedju Johanesburga i Perta. Mozemo li da cujemo ostatak price?

Nije to nista. Ovde jos ima onih koji veruju da ce 2017. biti bolje.

Jutros sam hodao do brda Thyon 2000 m da kupim svinjsku paštetu, i na drugoj strani brda sve je bilo ravno.
Ubedljivo, sve je ravno, ja sam njima rekao da sam sve unapred znao, a paštetu nisu imali jer tamo na vrhu svinje ne rastu.

Haaaaahahahhahahhahahaaa

Америчка Мими Оро.

Ima dosta članova tog “Flat Earth Society” udruženja i kod nas.

A sta doticna kaze za teleskope? Opticka varka?

500 clanova, jaka stvar! Pa kod nas jedan covek koji tvrdi da nam ide super ima 500 000 clanova u stranci.

Ja sam od uvek znao da je ravna i da nas Amerikanci lazu!

Svakom iole normalnom je jasno da je Zemlja ravna ploca i centar joj je u Bagdadu

Verovatno 100%....

Ona je trol. Nije ozbiljna. To je šala

@Teoreticar Izbora: A zbog cega si odabrao bas Pert? Eto, ima direktan let od Johansburga do Sidneja. Koji je nesto istocnije, ali na istom kontinentu. Jednostavan odgovor na tvoje pitanje je: Nema dovoljno ljudi koji bi redovno koristili tu liniju, pa je neisplatljiva. Ajd' sad ti.

Nije problem sto je zemlja ravna. To je apsolutno tacno. Preterali su ga sa razdaljinom sunca.

Hahaha, eno juce sam bio na suncu, onako sa dronom.....ovo su stvarno ljudi koji hoce da se proslave na glupostima, kao farma.....

Ne razumem zasto oni govore da je teorija zavere da je planeta okrukla?Mislim ne znam zasto bi nas iko zavaravao da je planeta okrugla nema logike..

Oće to...

To je biznis, nadjes 500 glupih ljudi, osnujes udruzenje, clanarina 10$.
Moze se i u Srbiji napraviti ovako nesto, na primer udruzenje postovalaca harp. Jedina razlika izmedju Srbije i USA je u tome sto je ovde tesko uzeti tih 10$ a ljudi se mogu ubediti u bilo kakvu glupost koju odvalite, postoje oni koji veruju samo u teorije zavere.

Pazite, ne može svako da ima IQ veći od miša. To što neko izvali ovakvu glupost govori govori da taj nema baš puno vijuga.

Sa zemaljskim mozgom se ne moze svemirski razmisljati,i vecito cemo ostati robovi naseg mozga!

kad vidim kakvih strucnjaka ima na ovom svetu, dodje mi ujutru da ne ustanem iz kreveta.

@Ertz

Mnogo ste mi jaki vi sa "upoznali Boga", a books of religije su pisali ljudi.

Aha je sam vam rekao da je ravna, zapraavo nije ni ravna nego malo zaobljena :-)

Pa samo neko ko sebe naziva Tila Tekila moze ovako nesto da izjavi.

...a Srbija je tigar.

Tila Tekila je porno glumica.

Bolje da se Tila okane tekile i što pre pređe na šljivovicu. Neće lupetati ovakve gluposti.

"Da sve bude interesantnije, verovanje da je Zemlja ravna ploča ima i svoje institucionalne osnove, u vidu društava poput “Flat Earth Society”, koje broji više od 500 članova."
K'o da ih ima pola milijarde :) Svidja mi se postojanje kritičkog mišljenja, ali kad se to pomeša sa odbijanjem stvarnosti (najblaže rečeno) dobijete ovako nešto.

ovo dobro za jutarnju probavu

Murica,the land of freedom..
Pew,pew,pew,pew..

Vrlo zanimljiv nacin da nadjes sebi unosan posao

Au brale sta je ovo

a mozda je zapravo 1989. godina i keva treba da me probudi za skolu III razred,sto ni malo ne bi bilo lose.

Uuuu citavih 500 clanova... Jos malo pa ce nas ubedjivati da avioni ne lete, kako metal moze da leti?!

Ajoj!

To je podledica toga sto estradi dajete vise znacaja nego sto zasluzuje pa se pita i o stvarima koje ne razume.

Kako je njima dobroooo...

zasto ne postoji direktan let izmedju Johanseburga i Ria? ili izmedju Johanesburga i Perta?

"Zašto zgrade u Njujorku stoje uspravno? Ako je Zemlja okrugla, zar neke ne bi trebalo da budu malo nagnute?’"
Interesantno i logično. Njoj je glava okrugla i vidiš, trepavice joj jesu nagnute, pa čak i savijene.

Upravo ovako zvuče sve teorije i kvazinaučne discipline koje propagiraju nastanak iz haosa umesto stvaranja i koje isključuju Logičnog i Inteligentnog Tvorca. Ovako zvuči evolucija ljudima koji su upoznali Boga i nisu više duhovno i naučno slepi.

Pa i jeste.

O moj boze

"Samo su univerzum i ljudska glupost beskrajni."Sada i dokazano.

Nije to nista cudno.

Postoje jos uvek ljudi koji ne znaju koju hranu da jedu. Postoje ljudi koji ne razmisljaju svojom glavom vec zive Dan Mrmota 50-60 godina dok im infarkt ne ugasi svetlo ( zbog hrane,stresa,otrova ) . Postoje ljudi koji veruju da ce u Srbiji biti bolje s dolaskom nove vlade na vlast bez da se oni promene . Postoje ljudi koji ne vide savrsenstvo svog tela, prirode i zivota u kome se igraju vec mrze, osudjuju , zale se , sazaljevaju , krive druge.

Postoje ljudi koji ne znaju da imaju jos nekoliko tela ( astralno,mentalno ) i da istovremeno zivimo u nekoliko dimenzija koje su manje gustine od ove fizicke.

Postoje ljudi koji nisu svesni da oni nisu ime i telo koje im je dato. Ime je rec, a telo je prevozno sredstvo za Zemlju. Oni nisu svesni da su nesto vise od toga.

Postoje ljudi koji svoje slobodno vreme provode u pricama '' secas se kad smo '' i na gledanju tv.
Postoje ljudi koji misle da se Zemlja globalno zagreva i otapa i tako unistava prirodu.

Postoje ljudi koji misle da je siromastvo i glad moranje i da bogati ljudi uzimaju iz njihovog tanjira.

Postoje ljudi koji misle da svo zlo na Zemlji potice od ljudi...

I postoje ljudi koji misle da Zemljom upravlja saka bogatih ljudi.

Vidite - dosta iskrivljenih stavova i ideja lezi u nasem umu. A oni nam krive percepciju. Dolazimo iznova kroz mnoge inkarnacije ne bi li naucili ove jednostavne istine i krenuli dalje ka Apsolutu.

To da je zemlja ravna ploča sam i ja mogao da vam kažem. Novine su pisale kad sam sa kolegama otišao na odmor u Puket, u daleki Tajland. I nismo pali preko ivice ali se nismo mnogo ni udaljavali od obale. A jasno se u daljini nazirala ivica. A vi robovi kako ste?

E da je meni njen mozak da se odmorim par dana!

"okrugla je!" - rece neko, nekad davno. i zbog toga ga spalise na lomaci. ja mu i dalje verujem.

Paa nije dzabe model...
al ima dobar video!!!muski ce razumeti

A vetar u stvari duva zato što drveće maše granama ... :-)

Tila Tekila, profesor emeritus. Hahahaha, kako se avion ne srusi! Ne da nema znanja iz astronomije, nema znanja ni iz osnovne skole. Sad kad se jave ovdasnje tekile i rakije i krenu da "dokazuju" kako je profesorka potpuno u pravu, Tila Tekila je prava naucnica!

ovi nisam video nigde a 500 clanova udruzenja je nista naspram broja clanova nekog kluba tipa ljubitelja mila kitica ...

Nece se ovi sarme najesti