I ambasade predmet restitucije

Ako SNS usvoji ove izmene inace lopovskog zakona o restituciji (kazem lopovskog jer je napisan sa namerom da se ponovo opljackaju ljudi koji su opljackani pocevsi od 1945-te), SNS i Vucic imaju moj glas na svim sledecim izborima.

Najveci problem postupka restitucije je upravo agecija za restituciju i njen direktor. Bez ikakvog uporista u bilo kom zakonu oni umanjuju imovinu koju treba vratiti ukoliko nisu svi naslednici podneli zahteve za udeo tih naslednika u zaostavstini koja je oduzeta. Ne postuju resenja o nasledjivanju i naslednicke izjave date pred sudom cime prekoracuju ovlascenja koja im je zakonodavac dao a sve u jasnoj nameri da ponovo pokradu pokradeno u ime drzave i onih koji tu imovinu zele.

Veoma je važno da se princip zamenske supstitucije primeni na sve slučajeve gde je imovinu nemoguće vratiti u originalnom obliku. Zašto bi građani čija imovina je bila predmet privatizacije bili diskriminisani u odnosu na one kojima će imovina biti vraçena u naturi. Građani nisu krivi što je država privatizovala njihovu oduzetu imovinu i ne treba da ispaštaju. Zakon treba da je isti prema svima i ako jednima vraća sve i u naturi to omogçi i ostalima. Prislino simbolično obešteçenje je nepravično i ustvarui legalizuje nacionalizaciju i privodi je kraju što je suprotno procesu restitucije. Princip supstitucije koji se uvodi za poljoprivredno zemljište se može primeniti jednako i na građevinsko. Država ima mnogo više imovine od svega što se potražuje tako da može svima da vrati sve a da joj ostane mnogo više.

Ako SNS usvoji ove izmene inace lopovskog zakona o restituciji (kazem lopovskog jer je napisan sa namerom da se ponovo opljackaju ljudi koji su opljackani pocevsi od 1945-te), SNS i Vucic imaju moj glas na svim sledecim izborima.
(Prvnik iz EU, 14. jun 2015 20:58)

...imam imovinu koju treba da dobijem restitucijom, ali Vucicu i SNS NE VERUJEM iz razloga sto su radikali nekada bili najveci protivnici zakona o vracanju imovine... a SNS nije nastala od novih ljudi i ideja nego od radikala.

Ako SNS usvoji ove izmene inace lopovskog zakona o restituciji (kazem lopovskog jer je napisan sa namerom da se ponovo opljackaju ljudi koji su opljackani pocevsi od 1945-te), SNS i Vucic imaju moj glas na svim sledecim izborima.
(Prvnik iz EU, 14. jun 2015 20:58)

...imam imovinu koju treba da dobijem restitucijom, ali Vucicu i SNS NE VERUJEM iz razloga sto su radikali nekada bili najveci protivnici zakona o vracanju imovine... a SNS nije nastala od novih ljudi i ideja nego od radikala.

Ako SNS usvoji ove izmene inace lopovskog zakona o restituciji (kazem lopovskog jer je napisan sa namerom da se ponovo opljackaju ljudi koji su opljackani pocevsi od 1945-te), SNS i Vucic imaju moj glas na svim sledecim izborima.

Najveci problem postupka restitucije je upravo agecija za restituciju i njen direktor. Bez ikakvog uporista u bilo kom zakonu oni umanjuju imovinu koju treba vratiti ukoliko nisu svi naslednici podneli zahteve za udeo tih naslednika u zaostavstini koja je oduzeta. Ne postuju resenja o nasledjivanju i naslednicke izjave date pred sudom cime prekoracuju ovlascenja koja im je zakonodavac dao a sve u jasnoj nameri da ponovo pokradu pokradeno u ime drzave i onih koji tu imovinu zele.

Veoma je važno da se princip zamenske supstitucije primeni na sve slučajeve gde je imovinu nemoguće vratiti u originalnom obliku. Zašto bi građani čija imovina je bila predmet privatizacije bili diskriminisani u odnosu na one kojima će imovina biti vraçena u naturi. Građani nisu krivi što je država privatizovala njihovu oduzetu imovinu i ne treba da ispaštaju. Zakon treba da je isti prema svima i ako jednima vraća sve i u naturi to omogçi i ostalima. Prislino simbolično obešteçenje je nepravično i ustvarui legalizuje nacionalizaciju i privodi je kraju što je suprotno procesu restitucije. Princip supstitucije koji se uvodi za poljoprivredno zemljište se može primeniti jednako i na građevinsko. Država ima mnogo više imovine od svega što se potražuje tako da može svima da vrati sve a da joj ostane mnogo više.