Nema odštete od osiguranja bez zimskih guma?

"Slučaj 1: JA sam kriv, a nemam zimske gume
Osiguravajuća kuća kod koje ste kupili obavezno osiguranje ima pravo da od vas naplati troškove isplate štete koju ste načinili drugom vozilu po osnovu obaveznog osiguranja. Dakle, praktično ćete sami platiti štetu koju ste načinili drugom vozilu."

IMA LI OVO IGDJE NA SVIJETU???

Jos samo da uvedu da se steta naplacuje ako je koriscen mobilni telefon i eto nam srece...
Ako vam je problem da kupite zimske gume, nemojte da vozite po snegu, ko je jednom probao zna o cemu pricam...

"Slučaj 1: JA sam kriv, a nemam zimske gume
Osiguravajuća kuća kod koje ste kupili obavezno osiguranje ima pravo da od vas naplati troškove isplate štete koju ste načinili drugom vozilu po osnovu obaveznog osiguranja. Dakle, praktično ćete sami platiti štetu koju ste načinili drugom vozilu."

IMA LI OVO IGDJE NA SVIJETU???
(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)

Naravno da ima i to u svim razvijenim zemljama, sasvim normalna stvar da se osiguravajuća kuća regresira od štetnika koji nije imao zimske gume.

A kako ce to izvesti na mestima gde ni zimske gume ne pomazu? Ili sta ako je suvo vreme? Ili sta ako su gume all-seasons?
(Aleksandar, 27. decembar 2013 00:34)


Pitanja su ti da izvineš glupa. Pa ti stavi zimske gume kad je sneg a ako ne pomažu šta da se radi. A ako je suvo vreme onda će veštak utvrditi kakvi su bili uslovi i jesu li letnje gume bile adekvatne.
A te all-seasons gume su po meni glupost, ne mogu nikako da budu dobre kao zimske.
Ljudi, kupite zimske gume i ne stavljajte glavu u torbu. Nije skuplje jer ako imate dva kompleta samim tim se manje troše i redje će te ih kupovati

Ovaj tekst iznosi tezu da postoje neki koji imaju da placaju kasko a pri tome nemaju da kupe zimske gume. Da li je to uopste verovatno? Onaj ko nema za zimske gume verovatno jedva placa i osnovne troskove za kola, a ne jos da placa kasko.

IMA LI OVO IGDJE NA SVIJETU???
(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)

Naravno da ima! Sta si mislio? Da neispravnim vozilom udaras ostala vozila u saobracaju a da neko drugi to umesto tebe placa?

Shonson, 26. decembar 2013 14:32)
У нормалним земљама има.

Naravoucenije iz teksta glasi: Ne uplacujte kasko osiguranje. Mozda ce posle toga osiguravajuce kuce deliti uz kasko premiju I zimske gume

Postavljam pitanje, kada ce se ukinuti ili bar smanjiti obavezno osiguranje ukoliko ne nacinim nikakvu štetu godinu dana? Jer, po zakonu, naplate 50% vece osiguranje kada se ista učini tj. 30% vece naredne godine? Logika ljudi, logika.

Osiguravajuca drustva moraju da isplacuju ili ne isplacuju stetu u skladu sa zokonom i uredbama vlade RS. Tacno se po definiciji zna kada mogu a kada ne da se koriste zimske i letnje gume. Letnje mogu i zimi pod uslovima koja su data u uredbi Vlade, a ne mogu pod tacno odredjenim clanovima zakona i istoj uredbi. Tu se OD nista ne pitaju ako ne zele da zaglave na sudu.

Mene je 2002. po snegu udario čovek koji je prešao u moj smer sa ćelavim letnjim gumama. Da je proklizao još pola metra njegova devojka bi sigurno bila teško povređena.
Lako se dogovorio sa policijom, iako su primetili.

Pre neki dan opet vidim, stariji gospodin sa Dačijom silazio niz Kopaonik i izleteo u čoveka koji nikom ništa zlo nije mislio.. Mislio vozi 'džip' pa se preračunao.

Mislite na sebe i druge, kad dođe do osiguranja vrag je odavno odneo šalu.

@Saša: Ovaj tekst iznosi tezu da postoje ljudi koji imaju para za kasko osiguranje a nemaju za zimske gume. Koliko je to verovatno?

Nije ni meni verovatno ali ipak postoje, verovao ili ne. Poznajem jednog takvog koji je kupio nov automobil na kredit, mesečna rata mu je oko 200 EUR, kasko mu je oko 300 EUR godišnje (naravno i to plaća na rate) ali mnogo mu je da plati 400 EUR za 4 zimske gume za njegov auto.
Nedavno je prodao taj automobil (i posle 5 godina na njemu izgubio 15.000 EUR) i sad vozi novi slične vrednosti i sa sličnom matematikom,a i dalje ne želi da nabavlja zimske gume jer su mu skupe, nema gde da ih čuva i ne želi da se s tim zamara.

Pretpostavljam da u normalnom svetu ima, pa bi bio red da i kod nas bude, ili mi koji kupujemo i vozimo sa zimskim gumama smo kreteni...

Nema odgovor na najvažnije pitanje. Ako je između 1. novembra i 1. aprila lepo vreme, bez snega, poledice ili leda, a vama se desi nezgoda. Hoće li osiguravajuća kuća da proglasi vaš auto tehnički neispravnim?
A što se tiče udesa u kome vi niste krivi, ali imate letnje gume, nešto mi govori da se nećete izvući, tj. da će biti podeljena odgovornost.

@Shonson, 26. decembar 2013 14:32

Ima, svugde.

(Shonson, 26. decembar 2013 14:32) - apsolutno. Tvoja obaveza je da pripremis vozilo za zimsku voznju. U Nemackoj ne postoji datum za stavljanje zimskih guma, nego se ceka da srednja dnevna temperatura padne ispod 8 stepeni celzijusovih. Ako je temp. iznad toga, predpostavlja se da je verovatnoca da padne sneg vrlo mala. Ako ne promenis gume, a ucestvujes u udesu, osiguranje te otkaci samo tako

@Shonson,
ima recimo Nemacka da ne nabrajam sve ali to vazi za kasko za obavezno nisam siguran
a princip je slican i kad si pijan naime ides na put a nisi pripremljen/sposoban

(chicha, 27. decembar 2013 02:12)

Pa vec sad imas umanjenje osiguranja. Meni je osiguranje nize za oko 1500 din zbog toga sto nemam nikakve incidente.

Član 29.
Osigurano lice gubi prava iz osiguranja u sledećim slučajevima:
...
6) ako je šteta nastala zbog toga što je motorno vozilo bilo tehnički
neispravno, a ta je okolnost vozaču vozila bila poznata;
...

Auto-osiguravajuća kuća će morati da dokaže da je do saobraćajne nezgode došlo zbog letnjih guma (da je tehnička neispravnost uzrok saobraćajne nezgode). Na njima je teret dokazivanja. Dakle, teško dokazivo.

Iako ovaj tekst smatram reklamom za kupovinu zimskih guma, smatram da svi treba da imamo zimske gume.

@(stoper4, 27. decembar 2013 08:39)

Juče na 13 stepeni stavljao sam tuđu i svoju glavu u torbu sa zimskim gumama. U ovim danima ove all season gume pa čak i letnje bi bile adekvatnije. Sve više mi se čini da ko se ne vozi baš svaki dan i ko ne treba ujutru svaki dan automobilom na posao, tom i ne trebaju zimske gume. Bolje letnje i lepo lance u gepek za ne daj bože. Po ovakvom vremenu kao što je sad zimske gume su opasnost...

Osiguravajuće kuće uvek gledaju da izbegnu plaćanje odštete, jer ako vama plate, kako će da idu na letovanja, zimovanja, produžene vikende itd.?!

@shonson Ne razumem, sta ti nije jasno? Kriv si po dve osnove: izazvao si saobracajnu nersecu (mozda si nekoga povredio?), i nisi koristio propisne gume. Ko ce da plati ako neces ti? Ako nemas, lepo u zatvor

@shonson

Pa šta ti nije jasno? Voziš auto koji nije prilagođen uslovima na putu

Tako je i u Svajcarskoj. Zimske gume nisu obavezne po zakonu ali ako dodje do stete osiguranje ima pravo da se okrene protiv vas.

"Slučaj 1: JA sam kriv, a nemam zimske gume
Osiguravajuća kuća kod koje ste kupili obavezno osiguranje ima pravo da od vas naplati troškove isplate štete koju ste načinili drugom vozilu po osnovu obaveznog osiguranja. Dakle, praktično ćete sami platiti štetu koju ste načinili drugom vozilu."

IMA LI OVO IGDJE NA SVIJETU???
(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)

Ovo nema nigde u svetu zivim i radim u Austriji imam Puno Kasko osiguranje (Vollkaskoversicherung), bez obzira dali sam ja kriv dali sam se namerno zaleteo i udario u drvo imao ovakve ili onakve gume, prosao na crveno pa udario u drugo vozilo ja uvek i suprotna strana dobivamo odstetu, valjda zato i imam kasko osiguranje da ne razmisljam o steti. Sta je sa ovom Srbijom u njoj sve naopako da sam ja u Srbiji nikad nebi platio Kasko zasto kad moram da razmisljam pod kojim uslovima mogu da dobijem odstetu.

A ako leti pricinite stetu drugom vozilu, a imate zimske gume na autu, da li cete sami platiti stetu? Sa tim glupim zakonom o zimskim gumama, ste naterali pola Srbije da i leti koristi zimske gume, jer vecina nema para za dve garniture tockova.

Slucaj 5.
Nemam zimske gume i napravim udes gde sam kriv, osiguranje mora da isplati stetu na mom vozilu, jer u ugovoru se ne pominju zimske gume ni u jednom clanu. Osiguranje ima prava da odbije isplatu stete ukoliko je vozac upravljao pod dejstvom alkohola i narkotika. Ima i jos stavki ali one su nisu toliko bitne.

@(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)

Sta je tu cudno? Ako si morao da imas gume a nisi logicno je da treba da platis.

@shoshon
....naravno da ima....uglavnom svuda...

Ovo je sasvim logicna stvar, zasto bi inace postojale letne i zimske gume.Ko koristi letne gume zimi treba i svoju ali i stetu na drugom autu platiti.

(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)
Ima, to se upravo deševa u Švajcarskoj. U CH nema nikakva obaveza da se montiraju zimszke gume, ali ako se desi neka nezgoda zimi (sa temperature ispod 4C, i/ili snegom na putu) osiguranje ne porkiva nikakvu štetu.
Osiguranje ne pokriva auto učesnik u saobraćajnu nezgodi bez simske gume bez obzira ko je kriv.
Tako da ako hoćes da rizikujes, vozi uvek sa letnje gume.

Ma ovde je sve moguće, po ''tigrovom'' zakonu dužni smo da imamo 4 zimske gume usred Beograda.Zbog čega,pa da se ne zatvori gigant iz Pirota.A šta sa lancima,pa Srpski naučnici su ustanovili da lanci i nisu nešto na snegu,a i cena im nije nešto,pa je ipak bolje da se građani otvore za zimske gume...Onda su se osiguravajuće kuće dosetile da bi i one mogle da se ugrade u zakon, i eto svima lepo...

Svuda druže. ne možeš da radiš šta hoćeš i da ne ispaštas ni malo.

@Shonson: Ima! Vozis "neispravno" vozilo i time krsis ugovor.

@Shonson ima! U celom naprefnom svetu. Na primer, Nemacka.

@(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)

Ima svugde.

ovo je malo bzvz..znaci ukoliko sam izleteo u ukici gde nisam trebao,a vozac isao prema meni I nije se na vreme zaustavio,a nije Imao zimske gume,onda bar svako svoju stetu da Plato..jer je njemu auto neispravan,sta ce na putu?da je Imao Zimmer gume onda ne bi udario..naravno da neko moze da kaze da I ja nisam izleteo ne bi me uradio... kolega sa posla zaobilazio traktor I udario u neregistrovanog I neosvetljenog ficu koji je nocu vozio u suprotnoj traci..I ispalo je da fica nije kriva I covek morao da plati stetu...gde je tu pravda,logika..

Obradovao me je ovaj koristan, aktuelan članak sa kokretno navedenim svim situacijama. Bravo za autora!!!!

@Shonson
Ima svuda, barem u normalnom svetu. Piše ti i u samom tekstu da se automobil sa letnjim gumama u zimskim uslovima smatra neispravnim. Nije ovo ništa novo, sećam se da je u reviji SAT plus pre 2-3 god. pisalo o tome. Možda je to još jedan način da se vozači disciplinuju i utuve sebi u glavu da se po snegu sa letnjim gumama NE može.

U slucaju da sam kriv za stetu koji napravljen drugim vozilu,moram da platim deductable za popravku svog vozila.Odaberem sam,500,1000 prilikom sklapanju ugovora....I na osnovu toga mi se racuna jedan deo osiguranja.Velicina stete na drugum vozilu je nebitna,da li 2 ili 10,000 dolara.Ovo naravno vazi u drugoj zemlji,ne Srbiji.Tehnicka neispravnost ,sta je to?

Kakva ortodoksna glupost da se vozilo bez zimskih guma smatra neispravnim. Tehnicki pregled utvrdjuje ispravnost.

Ako vozilo na regularnom tehnickom pregledu prodje bez greske, pa dva meseca kasnije ti tokom voznje otkaze kocioni ili upravljacki sistem (sto je sasvim moguce, jer tehnicki pregled utvrdjeje trenutnu ispravnost - ne analizira potencijalne kavarove) Ti si duzan da platis stetu? Cemu onda osiguranje, ako ne da nadoknadni iznenadu stetu?

Ma da kako da ne....
"Slučaj X:
imaš zimske gume, ali vozis u stiklama - placas celokupnu stetu!
Slučaj Y: .... itd"
Tako mozemo u nedogled trazeci razloge da osiguravajuce kuce zadrze sto vise para.

Ima, tako je i u Svajcarskoj. Zimske gume nisu obavezne po zakonu ali ako dodje do stete osiguranje ima pravo da se okrene protiv vas.

Pametno. Sta platio si pisljivo obavezno osiguranje i sad si faca i boli te uvo za sve..Nek se izmisli xxl osiguranje od 100000? i nek mogu da voze i sa celavim gumama onda..

Pa zakon kaže da zimske gume ne moraju da se koriste ako nije sneg ili led na putu, dakle onda osiguravajuće kuće to rade protivzakonito!

A kako ce to izvesti na mestima gde ni zimske gume ne pomazu? Ili sta ako je suvo vreme? Ili sta ako su gume all-seasons?

po savetu prijatelja koji vodi vozni park velike firme, jos pre 2 godine sam stavio sve zimske gume. Ne prelazim puno km godišnje i skoro nikakvu razliku nisam video što i leti na + 30 vozim zimske gume. i na more sam išao. i dan danas dubine šare su sasvim dobre. dakle, ko prelazi 10-15000 km godišnje slobodno vozite cele godine zimske i uživajte. e sad, ako neko vozi Ferrari, onda obavezno menjati prema sezoni.

ma i onako nema !

znaci osiguravajuce kuce gledaju na sve nacine da se zastite!!!
jos malo pa ce da kazu ako je auto star preko 5 god da nisu oni krivi ,nego je auto neispravan!!

Treba ukinuti obavezno osiguranje, pa da vidimo kakvi ce onda uslovi biti!

Proizvođači guma za automobile daju deklaraciju za koje vremenske prilike su gume namenjene, a ne za period od novembra do aprila. Ovo što rade je čist bezobrazluk.

znaci, ako nemate zimske gume ne morate platiti osiguranje, ili ako uzrokujete saobracajnu nesrecu a nemate zimske gume mozda necete nista platiti..

Ovo je apsurd. Nemanje zimskih guma se izjednacava sa voznjom pod dejstvom alkohola. A sta ako je uzrok nezgode neka radnja vozilom (nedrzanje rastojanja ili odstojanja, kretanje u nazad, neustupanje prava prvenstva prolaza i sl. ) a ne npr. neprilagodjena brzina.

"Slučaj 1: JA sam kriv, a nemam zimske gume
Osiguravajuća kuća kod koje ste kupili obavezno osiguranje ima pravo da od vas naplati troškove isplate štete koju ste načinili drugom vozilu po osnovu obaveznog osiguranja. Dakle, praktično ćete sami platiti štetu koju ste načinili drugom vozilu."

IMA LI OVO IGDJE NA SVIJETU???

@(stoper4, 27. decembar 2013 08:39)

Juče na 13 stepeni stavljao sam tuđu i svoju glavu u torbu sa zimskim gumama. U ovim danima ove all season gume pa čak i letnje bi bile adekvatnije. Sve više mi se čini da ko se ne vozi baš svaki dan i ko ne treba ujutru svaki dan automobilom na posao, tom i ne trebaju zimske gume. Bolje letnje i lepo lance u gepek za ne daj bože. Po ovakvom vremenu kao što je sad zimske gume su opasnost...

Ma ovde je sve moguće, po ''tigrovom'' zakonu dužni smo da imamo 4 zimske gume usred Beograda.Zbog čega,pa da se ne zatvori gigant iz Pirota.A šta sa lancima,pa Srpski naučnici su ustanovili da lanci i nisu nešto na snegu,a i cena im nije nešto,pa je ipak bolje da se građani otvore za zimske gume...Onda su se osiguravajuće kuće dosetile da bi i one mogle da se ugrade u zakon, i eto svima lepo...

"Slučaj 1: JA sam kriv, a nemam zimske gume
Osiguravajuća kuća kod koje ste kupili obavezno osiguranje ima pravo da od vas naplati troškove isplate štete koju ste načinili drugom vozilu po osnovu obaveznog osiguranja. Dakle, praktično ćete sami platiti štetu koju ste načinili drugom vozilu."

IMA LI OVO IGDJE NA SVIJETU???
(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)

Ovo nema nigde u svetu zivim i radim u Austriji imam Puno Kasko osiguranje (Vollkaskoversicherung), bez obzira dali sam ja kriv dali sam se namerno zaleteo i udario u drvo imao ovakve ili onakve gume, prosao na crveno pa udario u drugo vozilo ja uvek i suprotna strana dobivamo odstetu, valjda zato i imam kasko osiguranje da ne razmisljam o steti. Sta je sa ovom Srbijom u njoj sve naopako da sam ja u Srbiji nikad nebi platio Kasko zasto kad moram da razmisljam pod kojim uslovima mogu da dobijem odstetu.

Treba ukinuti obavezno osiguranje, pa da vidimo kakvi ce onda uslovi biti!

A kako ce to izvesti na mestima gde ni zimske gume ne pomazu? Ili sta ako je suvo vreme? Ili sta ako su gume all-seasons?

Osiguravajuće kuće uvek gledaju da izbegnu plaćanje odštete, jer ako vama plate, kako će da idu na letovanja, zimovanja, produžene vikende itd.?!

po savetu prijatelja koji vodi vozni park velike firme, jos pre 2 godine sam stavio sve zimske gume. Ne prelazim puno km godišnje i skoro nikakvu razliku nisam video što i leti na + 30 vozim zimske gume. i na more sam išao. i dan danas dubine šare su sasvim dobre. dakle, ko prelazi 10-15000 km godišnje slobodno vozite cele godine zimske i uživajte. e sad, ako neko vozi Ferrari, onda obavezno menjati prema sezoni.

Slucaj 5.
Nemam zimske gume i napravim udes gde sam kriv, osiguranje mora da isplati stetu na mom vozilu, jer u ugovoru se ne pominju zimske gume ni u jednom clanu. Osiguranje ima prava da odbije isplatu stete ukoliko je vozac upravljao pod dejstvom alkohola i narkotika. Ima i jos stavki ali one su nisu toliko bitne.

Proizvođači guma za automobile daju deklaraciju za koje vremenske prilike su gume namenjene, a ne za period od novembra do aprila. Ovo što rade je čist bezobrazluk.

U slucaju da sam kriv za stetu koji napravljen drugim vozilu,moram da platim deductable za popravku svog vozila.Odaberem sam,500,1000 prilikom sklapanju ugovora....I na osnovu toga mi se racuna jedan deo osiguranja.Velicina stete na drugum vozilu je nebitna,da li 2 ili 10,000 dolara.Ovo naravno vazi u drugoj zemlji,ne Srbiji.Tehnicka neispravnost ,sta je to?

znaci, ako nemate zimske gume ne morate platiti osiguranje, ili ako uzrokujete saobracajnu nesrecu a nemate zimske gume mozda necete nista platiti..

Ovo je apsurd. Nemanje zimskih guma se izjednacava sa voznjom pod dejstvom alkohola. A sta ako je uzrok nezgode neka radnja vozilom (nedrzanje rastojanja ili odstojanja, kretanje u nazad, neustupanje prava prvenstva prolaza i sl. ) a ne npr. neprilagodjena brzina.

Pa zakon kaže da zimske gume ne moraju da se koriste ako nije sneg ili led na putu, dakle onda osiguravajuće kuće to rade protivzakonito!

A ako leti pricinite stetu drugom vozilu, a imate zimske gume na autu, da li cete sami platiti stetu? Sa tim glupim zakonom o zimskim gumama, ste naterali pola Srbije da i leti koristi zimske gume, jer vecina nema para za dve garniture tockova.

znaci osiguravajuce kuce gledaju na sve nacine da se zastite!!!
jos malo pa ce da kazu ako je auto star preko 5 god da nisu oni krivi ,nego je auto neispravan!!

Ma da kako da ne....
"Slučaj X:
imaš zimske gume, ali vozis u stiklama - placas celokupnu stetu!
Slučaj Y: .... itd"
Tako mozemo u nedogled trazeci razloge da osiguravajuce kuce zadrze sto vise para.

Nema odgovor na najvažnije pitanje. Ako je između 1. novembra i 1. aprila lepo vreme, bez snega, poledice ili leda, a vama se desi nezgoda. Hoće li osiguravajuća kuća da proglasi vaš auto tehnički neispravnim?
A što se tiče udesa u kome vi niste krivi, ali imate letnje gume, nešto mi govori da se nećete izvući, tj. da će biti podeljena odgovornost.

Član 29.
Osigurano lice gubi prava iz osiguranja u sledećim slučajevima:
...
6) ako je šteta nastala zbog toga što je motorno vozilo bilo tehnički
neispravno, a ta je okolnost vozaču vozila bila poznata;
...

Auto-osiguravajuća kuća će morati da dokaže da je do saobraćajne nezgode došlo zbog letnjih guma (da je tehnička neispravnost uzrok saobraćajne nezgode). Na njima je teret dokazivanja. Dakle, teško dokazivo.

Iako ovaj tekst smatram reklamom za kupovinu zimskih guma, smatram da svi treba da imamo zimske gume.

ovo je malo bzvz..znaci ukoliko sam izleteo u ukici gde nisam trebao,a vozac isao prema meni I nije se na vreme zaustavio,a nije Imao zimske gume,onda bar svako svoju stetu da Plato..jer je njemu auto neispravan,sta ce na putu?da je Imao Zimmer gume onda ne bi udario..naravno da neko moze da kaze da I ja nisam izleteo ne bi me uradio... kolega sa posla zaobilazio traktor I udario u neregistrovanog I neosvetljenog ficu koji je nocu vozio u suprotnoj traci..I ispalo je da fica nije kriva I covek morao da plati stetu...gde je tu pravda,logika..

Kakva ortodoksna glupost da se vozilo bez zimskih guma smatra neispravnim. Tehnicki pregled utvrdjuje ispravnost.

Ako vozilo na regularnom tehnickom pregledu prodje bez greske, pa dva meseca kasnije ti tokom voznje otkaze kocioni ili upravljacki sistem (sto je sasvim moguce, jer tehnicki pregled utvrdjeje trenutnu ispravnost - ne analizira potencijalne kavarove) Ti si duzan da platis stetu? Cemu onda osiguranje, ako ne da nadoknadni iznenadu stetu?

"Slučaj 1: JA sam kriv, a nemam zimske gume
Osiguravajuća kuća kod koje ste kupili obavezno osiguranje ima pravo da od vas naplati troškove isplate štete koju ste načinili drugom vozilu po osnovu obaveznog osiguranja. Dakle, praktično ćete sami platiti štetu koju ste načinili drugom vozilu."

IMA LI OVO IGDJE NA SVIJETU???
(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)

Naravno da ima i to u svim razvijenim zemljama, sasvim normalna stvar da se osiguravajuća kuća regresira od štetnika koji nije imao zimske gume.

Ovaj tekst iznosi tezu da postoje neki koji imaju da placaju kasko a pri tome nemaju da kupe zimske gume. Da li je to uopste verovatno? Onaj ko nema za zimske gume verovatno jedva placa i osnovne troskove za kola, a ne jos da placa kasko.

Postavljam pitanje, kada ce se ukinuti ili bar smanjiti obavezno osiguranje ukoliko ne nacinim nikakvu štetu godinu dana? Jer, po zakonu, naplate 50% vece osiguranje kada se ista učini tj. 30% vece naredne godine? Logika ljudi, logika.

Naravoucenije iz teksta glasi: Ne uplacujte kasko osiguranje. Mozda ce posle toga osiguravajuce kuce deliti uz kasko premiju I zimske gume

@shonson

Pa šta ti nije jasno? Voziš auto koji nije prilagođen uslovima na putu

Tako je i u Svajcarskoj. Zimske gume nisu obavezne po zakonu ali ako dodje do stete osiguranje ima pravo da se okrene protiv vas.

Ima, tako je i u Svajcarskoj. Zimske gume nisu obavezne po zakonu ali ako dodje do stete osiguranje ima pravo da se okrene protiv vas.

A kako ce to izvesti na mestima gde ni zimske gume ne pomazu? Ili sta ako je suvo vreme? Ili sta ako su gume all-seasons?
(Aleksandar, 27. decembar 2013 00:34)


Pitanja su ti da izvineš glupa. Pa ti stavi zimske gume kad je sneg a ako ne pomažu šta da se radi. A ako je suvo vreme onda će veštak utvrditi kakvi su bili uslovi i jesu li letnje gume bile adekvatne.
A te all-seasons gume su po meni glupost, ne mogu nikako da budu dobre kao zimske.
Ljudi, kupite zimske gume i ne stavljajte glavu u torbu. Nije skuplje jer ako imate dva kompleta samim tim se manje troše i redje će te ih kupovati

@Shonson
Ima svuda, barem u normalnom svetu. Piše ti i u samom tekstu da se automobil sa letnjim gumama u zimskim uslovima smatra neispravnim. Nije ovo ništa novo, sećam se da je u reviji SAT plus pre 2-3 god. pisalo o tome. Možda je to još jedan način da se vozači disciplinuju i utuve sebi u glavu da se po snegu sa letnjim gumama NE može.

IMA LI OVO IGDJE NA SVIJETU???
(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)

Naravno da ima! Sta si mislio? Da neispravnim vozilom udaras ostala vozila u saobracaju a da neko drugi to umesto tebe placa?

Shonson, 26. decembar 2013 14:32)
У нормалним земљама има.

ma i onako nema !

@(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)

Sta je tu cudno? Ako si morao da imas gume a nisi logicno je da treba da platis.

Obradovao me je ovaj koristan, aktuelan članak sa kokretno navedenim svim situacijama. Bravo za autora!!!!

@shonson Ne razumem, sta ti nije jasno? Kriv si po dve osnove: izazvao si saobracajnu nersecu (mozda si nekoga povredio?), i nisi koristio propisne gume. Ko ce da plati ako neces ti? Ako nemas, lepo u zatvor

Ovo je sasvim logicna stvar, zasto bi inace postojale letne i zimske gume.Ko koristi letne gume zimi treba i svoju ali i stetu na drugom autu platiti.

(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)
Ima, to se upravo deševa u Švajcarskoj. U CH nema nikakva obaveza da se montiraju zimszke gume, ali ako se desi neka nezgoda zimi (sa temperature ispod 4C, i/ili snegom na putu) osiguranje ne porkiva nikakvu štetu.
Osiguranje ne pokriva auto učesnik u saobraćajnu nezgodi bez simske gume bez obzira ko je kriv.
Tako da ako hoćes da rizikujes, vozi uvek sa letnje gume.

Pametno. Sta platio si pisljivo obavezno osiguranje i sad si faca i boli te uvo za sve..Nek se izmisli xxl osiguranje od 100000? i nek mogu da voze i sa celavim gumama onda..

Svuda druže. ne možeš da radiš šta hoćeš i da ne ispaštas ni malo.

@Shonson: Ima! Vozis "neispravno" vozilo i time krsis ugovor.

@Shonson ima! U celom naprefnom svetu. Na primer, Nemacka.

(Shonson, 26. decembar 2013 14:32) - apsolutno. Tvoja obaveza je da pripremis vozilo za zimsku voznju. U Nemackoj ne postoji datum za stavljanje zimskih guma, nego se ceka da srednja dnevna temperatura padne ispod 8 stepeni celzijusovih. Ako je temp. iznad toga, predpostavlja se da je verovatnoca da padne sneg vrlo mala. Ako ne promenis gume, a ucestvujes u udesu, osiguranje te otkaci samo tako

@(Shonson, 26. decembar 2013 14:32)

Ima svugde.

@Shonson,
ima recimo Nemacka da ne nabrajam sve ali to vazi za kasko za obavezno nisam siguran
a princip je slican i kad si pijan naime ides na put a nisi pripremljen/sposoban

Pretpostavljam da u normalnom svetu ima, pa bi bio red da i kod nas bude, ili mi koji kupujemo i vozimo sa zimskim gumama smo kreteni...

@Shonson, 26. decembar 2013 14:32

Ima, svugde.

Jos samo da uvedu da se steta naplacuje ako je koriscen mobilni telefon i eto nam srece...
Ako vam je problem da kupite zimske gume, nemojte da vozite po snegu, ko je jednom probao zna o cemu pricam...

(chicha, 27. decembar 2013 02:12)

Pa vec sad imas umanjenje osiguranja. Meni je osiguranje nize za oko 1500 din zbog toga sto nemam nikakve incidente.

Osiguravajuca drustva moraju da isplacuju ili ne isplacuju stetu u skladu sa zokonom i uredbama vlade RS. Tacno se po definiciji zna kada mogu a kada ne da se koriste zimske i letnje gume. Letnje mogu i zimi pod uslovima koja su data u uredbi Vlade, a ne mogu pod tacno odredjenim clanovima zakona i istoj uredbi. Tu se OD nista ne pitaju ako ne zele da zaglave na sudu.

@shoshon
....naravno da ima....uglavnom svuda...

@Saša: Ovaj tekst iznosi tezu da postoje ljudi koji imaju para za kasko osiguranje a nemaju za zimske gume. Koliko je to verovatno?

Nije ni meni verovatno ali ipak postoje, verovao ili ne. Poznajem jednog takvog koji je kupio nov automobil na kredit, mesečna rata mu je oko 200 EUR, kasko mu je oko 300 EUR godišnje (naravno i to plaća na rate) ali mnogo mu je da plati 400 EUR za 4 zimske gume za njegov auto.
Nedavno je prodao taj automobil (i posle 5 godina na njemu izgubio 15.000 EUR) i sad vozi novi slične vrednosti i sa sličnom matematikom,a i dalje ne želi da nabavlja zimske gume jer su mu skupe, nema gde da ih čuva i ne želi da se s tim zamara.

Mene je 2002. po snegu udario čovek koji je prešao u moj smer sa ćelavim letnjim gumama. Da je proklizao još pola metra njegova devojka bi sigurno bila teško povređena.
Lako se dogovorio sa policijom, iako su primetili.

Pre neki dan opet vidim, stariji gospodin sa Dačijom silazio niz Kopaonik i izleteo u čoveka koji nikom ništa zlo nije mislio.. Mislio vozi 'džip' pa se preračunao.

Mislite na sebe i druge, kad dođe do osiguranja vrag je odavno odneo šalu.