Sajam automobila iz drugačijeg ugla

Redakcijo nekakvog svetla je svakako bilo, mislim da ste se malo zabunili...

U svakom slučaju, fotograf koji je radio fotke je vrhunski maher svog posla!

Mocno ovo izgleda, a i super blog.

Haha..nocne fotke automobila. Iskreno, ja pomislio da ce biti nekih backstage fotki hostesa, kako se saginju da sipaju vodu, presvlace cipelice, itd...al dobro

Ove fotke vise izgledaju kao renderi, verovatno zbog previse obrade u PS. stvar ukusa. Ja vise volim kad je fotografija "ziva".

"Fotografisano je u apsolutnom mraku"
A odsjaj na automobilima je od mraka...

Redakcijo nekakvog svetla je svakako bilo, mislim da ste se malo zabunili...
U svakom slučaju, fotograf koji je radio fotke je vrhunski maher svog posla!
(vlada, 8. april 2013 14:46)

Na slikama su vidljive 2 vrste svetla: svetlo koje je postavio sam fotograf i refleksija spoljnog (uličnog) svetla od stakla hale, ali ne i svetla u hali.

odsjaj beli je od led lample ili tako necega... vidi se kako vijuga oko auta (verovatno iz ruke) sto i nije dobro po meni (traljavo), dalje, mnoge fotke su deformisane previse blizu je prisao objektiv (na 16-17mm) pa i nije nesto... ko karikature! al ajd posto je "noć" pa da izgledaju kao one cudne ribe iz mracnih morskih dubina... sto je i prihvatljivo! svakako, neko ko se slabo razume u fotografiju reci ce "vau!!" ko amaterski reci ce "e, super su!" ko profesionalno zna reci ce "nista spec" i tako dalje i tako dalje...
(canon 1ds mk3, 9. april 2013 11:32)

A neko ko je umislio da je popio svu pamet ovog sveta će da nađe manu ovakvim radovima i to ne jednu!

Da ne bude konstatnih nagadjanja i pre svega teorija zavere i ujedno prebacivanje na novinarsku senzacionalnost. Morao sam se umesati.

Da je fotografisano u mraku, jeste fotografisano u mraku, ne vidim sta je tu sporno. Druga je stvar kada neko to bukvalno shvati, a doduse propusti se samo jedan podatak da se navede da je koriscena tehnika lightpainting-a (tehnika crtanja svetlom), nije se tu mnogo pogresilo.

Posto vidim da ima dosta kritike vezano da je radio mnogo PS ili cak koliko sam video neko pominje i render. Ja Vas sve uveravam da je PS radio samo da bi se izbacili nepotrebni elementi sa strana glavnog automobila sa fotografije, znaci sjajni predmeti koji su tokom crtanja svetlom pokupili ujedno malo fotona i pojavili se u kadru. Od ostalih korekcija radjena je standard sto se radi u svakom programu za obradu RAW (sirovih fotografija) tipa kontrast, boja, shadows, highlights...

Takodje ukusi su razliciti po pitanju fotografisanja, ja nisam hteo da se drzim da se sve radi po PS-u, hteo sam da unesem malo dinamike po pitanju distorzije odredjenih modela, negde jesam malo preterao, ali eto.

Nadam se da sam koliko toliko razjasnio neke stvari. Pozdrav svima...

Djordje Boskovic

odsjaj beli je od led lample ili tako necega... vidi se kako vijuga oko auta (verovatno iz ruke) sto i nije dobro po meni (traljavo), dalje, mnoge fotke su deformisane previse blizu je prisao objektiv (na 16-17mm) pa i nije nesto... ko karikature! al ajd posto je "noć" pa da izgledaju kao one cudne ribe iz mracnih morskih dubina... sto je i prihvatljivo! svakako, neko ko se slabo razume u fotografiju reci ce "vau!!" ko amaterski reci ce "e, super su!" ko profesionalno zna reci ce "nista spec" i tako dalje i tako dalje...

Svaka čast majstore!
Fotografije su odlične!

Bravo za Boška, majstora koji je snimio fotografije.

pazi, mane postoje sto ne znaci da fotke tu i tamo nisu dobre... lepa fotka je ova prva npr. zamisli da u modnoj fotografiji unose aparat u lice, bile bi to izuzetno ruzne devojke (kojih ima i bez toga)! slicno je i sa automobilima.... al dobro ,ovo i sluzi da bi pisali kad je mobilni već na dohvat ruke! u svakom slucaju vidi se trud nije fotkano tek tako. pozz od amatera u penziji!

fotografije su zaista maestralne, prosto mi je drago da imamo takve strucnjake fotografije!! ovo je jako tesko izvesti.

A neko ko je umislio da je popio svu pamet ovog sveta će da nađe manu ovakvim radovima i to ne jednu!(Pozdrav od fotoamatera, 9. april 2013 14:04)
Pozdrav i tebi od profesionalca. Neču da idem u preterano detaljisanje a i ukusi su različiti.Ovo su sasvim na oko lepe fotke.Zavisi ko ih gleda i koliko zna o fotografiji Ali...Prvo novinar je napisao, senzacionalistički, da su radjene u potpunom mraku. Nisu, već na prvi pogled vide se svetlosne trake. A i nije moguće snimati u potpunom mraku jer je fotografija igra svetlosti i refleksa. Drugo, ako je hteo da "mečka" CLA izgleda ružno, uspeo je, jer je deformacija zbog wide-angle izreza preterana. Kao da je u pitanju mobtel. Zatim fotke su previše doterivane. Čestitke za trud, ali je članak naneo više štete nego da su slike uz copyright jednostavno puštene na net sa linkom za ostale iz te serije.

Čemu skepozicija od 60 sekundi kada se fotografiše statični objekat?
U ovim uslovima da( http://d2f29brjr0xbt3.cloudfront.net/571_starstip/1.jpg ) ali fotkati automobil i šetati okolo sa osvetljenjem ne daje neke efekte...

Da ste bilo kog fotografa pitali kako je fotografisano rekao bi da je ex bila max sekundu, dve.

Fotografije su interesantne, a da su snimane u apsolutnom mraku, sigurno nisu...Da je tako, morale bi biti jednobojne prilično zrnate kao kada se gleda kroz infracrveni dvogled imale bi tehničku, a ne umetničku crtu.A i vide se svetlosni tragovi po automobilu, verovatno belog hladnog svetla. Dobiti ovakvo zasićenje boja, plastičnost objekta i dubinu kadra u mraku je nemoguće, osim ako je nešto od podataka u članku zatajeno od nas. Mislim da je ovo novinarska nepreciznost u pisanju. Prostor iza ovog BMW-a deluje previše savršeno i doradjeno. To što je snimano sa veoma dugom ekspozicijom ne bi dalo nikakvu sliku ako nema svetlosti. Kako kaže definicija... photos i graphos, otprilike, crtanje svetlom. Ako svetla nema nema ni fotografije. Ako nije problem, redakcijo, još malo podataka, jer nema samo Bošković takav foto-aparat, pa da nas poduči, nas neuke kolege kako se slika u POTPUNOM mraku a dobije ovakav rezultat. Nikad nije kasno da nešto naučimo.....

(boskombo, 11. april 2013 11:58)
Sasvim je lepo što ste pokušali nešto novo u pristupu snimanja, to je osveženje u odnosu na način kako se inače rade službene fotke pojedinih brendova. I to je OK, svakako. Ali sami ste rekli da je u novinarskom tekstu propušteno da se naglasi šta je radjeno, nego se kolegi dopalo to…”snimam po potpunom mraku” pa je tako i opteretio tekst proizvoljnošću zbog koje se javiše reakcije. A što se tiče “bukvalno” shvaćenog, nema tu tajne jer fotografije radjene uz pomoć tehnologije u potpunom mraku postoje naročito u vojnoj upotrebi ali ovo nije to. Dakle, “light painting” nije nikakva tajna i koristi se u studijskim foto-radovima, naročito zbog kontrole refleksija sa studijskom rasvetom koja se javlja kod bljeskanja više bljeskalica, ali se onda tako i napiše, jer su tragovi oblikovanja svetlom vidljivi. Pozdrav i želim vam još uspeha u radu i inovacija u prezentaciji na netu.

@vlada Prijatelju, jesi cuo ti za blic? Mnogo dobra stvar, ima to sad na svom fotoaparatima... raspitaj se malo o tome...

@vlada Prijatelju, jesi cuo ti za blic? Mnogo dobra stvar, ima to sad na svom fotoaparatima... raspitaj se malo o tome...

Redakcijo nekakvog svetla je svakako bilo, mislim da ste se malo zabunili...

U svakom slučaju, fotograf koji je radio fotke je vrhunski maher svog posla!

Čemu skepozicija od 60 sekundi kada se fotografiše statični objekat?
U ovim uslovima da( http://d2f29brjr0xbt3.cloudfront.net/571_starstip/1.jpg ) ali fotkati automobil i šetati okolo sa osvetljenjem ne daje neke efekte...

Da ste bilo kog fotografa pitali kako je fotografisano rekao bi da je ex bila max sekundu, dve.

Mocno ovo izgleda, a i super blog.

"Fotografisano je u apsolutnom mraku"
A odsjaj na automobilima je od mraka...

fotografije su zaista maestralne, prosto mi je drago da imamo takve strucnjake fotografije!! ovo je jako tesko izvesti.

Ove fotke vise izgledaju kao renderi, verovatno zbog previse obrade u PS. stvar ukusa. Ja vise volim kad je fotografija "ziva".

odsjaj beli je od led lample ili tako necega... vidi se kako vijuga oko auta (verovatno iz ruke) sto i nije dobro po meni (traljavo), dalje, mnoge fotke su deformisane previse blizu je prisao objektiv (na 16-17mm) pa i nije nesto... ko karikature! al ajd posto je "noć" pa da izgledaju kao one cudne ribe iz mracnih morskih dubina... sto je i prihvatljivo! svakako, neko ko se slabo razume u fotografiju reci ce "vau!!" ko amaterski reci ce "e, super su!" ko profesionalno zna reci ce "nista spec" i tako dalje i tako dalje...

odsjaj beli je od led lample ili tako necega... vidi se kako vijuga oko auta (verovatno iz ruke) sto i nije dobro po meni (traljavo), dalje, mnoge fotke su deformisane previse blizu je prisao objektiv (na 16-17mm) pa i nije nesto... ko karikature! al ajd posto je "noć" pa da izgledaju kao one cudne ribe iz mracnih morskih dubina... sto je i prihvatljivo! svakako, neko ko se slabo razume u fotografiju reci ce "vau!!" ko amaterski reci ce "e, super su!" ko profesionalno zna reci ce "nista spec" i tako dalje i tako dalje...
(canon 1ds mk3, 9. april 2013 11:32)

A neko ko je umislio da je popio svu pamet ovog sveta će da nađe manu ovakvim radovima i to ne jednu!

Svaka čast majstore!
Fotografije su odlične!

Bravo za Boška, majstora koji je snimio fotografije.

Fotografije su interesantne, a da su snimane u apsolutnom mraku, sigurno nisu...Da je tako, morale bi biti jednobojne prilično zrnate kao kada se gleda kroz infracrveni dvogled imale bi tehničku, a ne umetničku crtu.A i vide se svetlosni tragovi po automobilu, verovatno belog hladnog svetla. Dobiti ovakvo zasićenje boja, plastičnost objekta i dubinu kadra u mraku je nemoguće, osim ako je nešto od podataka u članku zatajeno od nas. Mislim da je ovo novinarska nepreciznost u pisanju. Prostor iza ovog BMW-a deluje previše savršeno i doradjeno. To što je snimano sa veoma dugom ekspozicijom ne bi dalo nikakvu sliku ako nema svetlosti. Kako kaže definicija... photos i graphos, otprilike, crtanje svetlom. Ako svetla nema nema ni fotografije. Ako nije problem, redakcijo, još malo podataka, jer nema samo Bošković takav foto-aparat, pa da nas poduči, nas neuke kolege kako se slika u POTPUNOM mraku a dobije ovakav rezultat. Nikad nije kasno da nešto naučimo.....

A neko ko je umislio da je popio svu pamet ovog sveta će da nađe manu ovakvim radovima i to ne jednu!(Pozdrav od fotoamatera, 9. april 2013 14:04)
Pozdrav i tebi od profesionalca. Neču da idem u preterano detaljisanje a i ukusi su različiti.Ovo su sasvim na oko lepe fotke.Zavisi ko ih gleda i koliko zna o fotografiji Ali...Prvo novinar je napisao, senzacionalistički, da su radjene u potpunom mraku. Nisu, već na prvi pogled vide se svetlosne trake. A i nije moguće snimati u potpunom mraku jer je fotografija igra svetlosti i refleksa. Drugo, ako je hteo da "mečka" CLA izgleda ružno, uspeo je, jer je deformacija zbog wide-angle izreza preterana. Kao da je u pitanju mobtel. Zatim fotke su previše doterivane. Čestitke za trud, ali je članak naneo više štete nego da su slike uz copyright jednostavno puštene na net sa linkom za ostale iz te serije.

Redakcijo nekakvog svetla je svakako bilo, mislim da ste se malo zabunili...
U svakom slučaju, fotograf koji je radio fotke je vrhunski maher svog posla!
(vlada, 8. april 2013 14:46)

Na slikama su vidljive 2 vrste svetla: svetlo koje je postavio sam fotograf i refleksija spoljnog (uličnog) svetla od stakla hale, ali ne i svetla u hali.

Haha..nocne fotke automobila. Iskreno, ja pomislio da ce biti nekih backstage fotki hostesa, kako se saginju da sipaju vodu, presvlace cipelice, itd...al dobro

pazi, mane postoje sto ne znaci da fotke tu i tamo nisu dobre... lepa fotka je ova prva npr. zamisli da u modnoj fotografiji unose aparat u lice, bile bi to izuzetno ruzne devojke (kojih ima i bez toga)! slicno je i sa automobilima.... al dobro ,ovo i sluzi da bi pisali kad je mobilni već na dohvat ruke! u svakom slucaju vidi se trud nije fotkano tek tako. pozz od amatera u penziji!

Da ne bude konstatnih nagadjanja i pre svega teorija zavere i ujedno prebacivanje na novinarsku senzacionalnost. Morao sam se umesati.

Da je fotografisano u mraku, jeste fotografisano u mraku, ne vidim sta je tu sporno. Druga je stvar kada neko to bukvalno shvati, a doduse propusti se samo jedan podatak da se navede da je koriscena tehnika lightpainting-a (tehnika crtanja svetlom), nije se tu mnogo pogresilo.

Posto vidim da ima dosta kritike vezano da je radio mnogo PS ili cak koliko sam video neko pominje i render. Ja Vas sve uveravam da je PS radio samo da bi se izbacili nepotrebni elementi sa strana glavnog automobila sa fotografije, znaci sjajni predmeti koji su tokom crtanja svetlom pokupili ujedno malo fotona i pojavili se u kadru. Od ostalih korekcija radjena je standard sto se radi u svakom programu za obradu RAW (sirovih fotografija) tipa kontrast, boja, shadows, highlights...

Takodje ukusi su razliciti po pitanju fotografisanja, ja nisam hteo da se drzim da se sve radi po PS-u, hteo sam da unesem malo dinamike po pitanju distorzije odredjenih modela, negde jesam malo preterao, ali eto.

Nadam se da sam koliko toliko razjasnio neke stvari. Pozdrav svima...

Djordje Boskovic

(boskombo, 11. april 2013 11:58)
Sasvim je lepo što ste pokušali nešto novo u pristupu snimanja, to je osveženje u odnosu na način kako se inače rade službene fotke pojedinih brendova. I to je OK, svakako. Ali sami ste rekli da je u novinarskom tekstu propušteno da se naglasi šta je radjeno, nego se kolegi dopalo to…”snimam po potpunom mraku” pa je tako i opteretio tekst proizvoljnošću zbog koje se javiše reakcije. A što se tiče “bukvalno” shvaćenog, nema tu tajne jer fotografije radjene uz pomoć tehnologije u potpunom mraku postoje naročito u vojnoj upotrebi ali ovo nije to. Dakle, “light painting” nije nikakva tajna i koristi se u studijskim foto-radovima, naročito zbog kontrole refleksija sa studijskom rasvetom koja se javlja kod bljeskanja više bljeskalica, ali se onda tako i napiše, jer su tragovi oblikovanja svetlom vidljivi. Pozdrav i želim vam još uspeha u radu i inovacija u prezentaciji na netu.