Djorke
pre 1 godinu
@
Zok1, 17. avgust 2023 16:16
Nije me mrzelo da pogledam - i dalje uspesno zadrzavas status koji imas.
Reference si koristio van konteksta, stavise radi se o abstraktu koji se poziva da druge reference, koje se pozivaju na trece (od kojih su neki cak i blogeri … bravo). Cak i takvo, ne menja cinjenicu da lazes - namerno pogresno iterpretiranje je takodje laz.
(Inace, neko uopste cita ovu prepisku sem tebe, ta “pametna” referenca na koju se poziva je o ekonomskoj isplativosti reciklaze u Brazilu, a u zakljucku kaze da nije isplativo jer da bi bilo trebaju subvencije i oslobadjanje od poreza. Dakle pored sto je preneo komadic van konteksta, nije ni poentu clanka ukapirao. Poenta je da je reciklaza ogroman problem jer je transport starih baterija jako opasan, a mala trzista nece moci da naprave gigantske kapacitete za reciklazu koji jedini spustaju cenu na koliko-toliko prihvatljiv nivo.)
Drago mi je da si koristio reference kao sto je wikipedija (tu se tek vidi koliki si ekspert) ali zasto ne iskoristi neke reference i za podatak da se zbog neisplativosti recikliranja, samo 5% litijum jonskih baterija reciklira, a i da je to mahom subvencionisano. Dakle - 95% je sta ? Nereciklirani otpad.
Uglavnom - bez obzira na “?” na kraju, to zaista nije pitanje i ja zavrsavam diskusiju ovde (takodje molim da mi se objavi komentar).
25 Komentari
Sortiraj po: