SAD: Potpuni prelazak na električna vozila sačuvao bi 110.000 života

A koliko bi ljudi umrlo od trovanja pri vadjenju litijuma ?

Dajte malo povedite računa o zdravstvenom osiguranju sopstvenih građana , tako ćete spasiti mnogo više života do 2045!

i opet malo propaganda

Da, i zatrovao bi zemlju totalno. niko ne razmislja o dubini tog "Elektro" problema. Gde bi sa tolikim otpadom od baterija i tecnosti od istih. To vise nije velicina baterije kao dosada nego mnogo vise.

Sad mi je tek jasno otkud toliko forsiranje elektrike a ono da bi izbili rusima adut u buducnosti i umanjivanju vaznosti energenata.

A šta kaže Američko udruženje za ekologiju po tom pitanju? A da, neće oni kod sebe kopati...

A dali se iko zapitao šta je sa elektromagnetnim talasima koji se nalaze u električnom vozilu i kako ono deluje na spermatozoide...
Spasiš 110.000 zivota zbog smoga a nemaš nijednog naslednika ah da ovo je ipak zabranjena tema za velike

Dokle vise? Prvo da se proizvede litijumska baterija, strada stotine hektara, plodne zemlje i zagadi se 300.000 kubika vode. Koliko zivota se ugasi zbog baterija?
Dosta licemerja!!!

to je malo. ko zna koliko bi ubilo..

Da, da, ali zato ulaganje u vojnu industriju uništi milione života van SAD! Posebno su "zdrava" ulaganja u nuklearno oružje! Licemeri!

Ovo je studija: “Kada bi ovo, onda bi ono”. Oni sada, pričam o Kaliforniji gde živim, sugerišu ljudima da manje koriste AC tokom vrelih dana jer nemaju dovoljno el. energije. Sada zamislite da su sva vozila na struju, šta bi se desilo? O reciklaži baterija ne pročitah ni jednu studiju; kako je unaprediti da bude delotvorna i bezbedna po iste te ljude koji, u ovoj priči, umiru od aerozagadjenja.

Pricam ti pricicu...

i unistio americku ekonomiju

Trajno?

"...Al se potenciraju litijumske baterije..."

"sodium" se kaže srpski "natrijum", NaCl je kuhinjska so, jesi li išao u školu...

ja koristim ambilife u zatvorenom i rešila sam makar problem u kuči. Ni kod nas nije ništa bolja situacija, ni vazduh napolju ni vazduh unutra. A daleko smo od električnih automobila koji bi se kod nas pokretali na struju iz elektrana na ugalj, što opet vodi zagađenju....

Da sam maliciozan pa da kažem neka

idu 110K američkih života ,ali samo

SUS motor po gasu...ali nisam

( maliciozan ) i neću to reći...

A 2 miliona ljudi u SAD bi izgubilo pisao. To se ne računa.

Al se potenciraju litijumske baterije,dok su sodijumske baterije koje koriste NaCl gurnute pod tepih,koje u svakom bolje u odnosu na litijum,5x jeftinije,ima ga svuda,nije zapaljiv,nije stetan za okolinu i tokom proizvodnje i tokom odlaganja itd.

Al se potenciraju litijumske baterije,dok su sodijumske baterije koje koriste NaCl gurnute pod tepih,koje u svakom bolje u odnosu na litijum,5x jeftinije,ima ga svuda,nije zapaljiv,nije stetan za okolinu i tokom proizvodnje i tokom odlaganja itd.
(Stefan, 5. april 2022 09:04)
Ne "potencira" se ništa. Nikada se nije više radilo na novim tipovima i efikasnijim baterijama nego danas. Ne može niko ništa ni da "potencira" jer je zainteresovanih industrija mnogo. Ne postoji takav automobilski lobi koji bi sprečio da Apple, Samsung, Makita, Bosch i brojni drugi giganti mobilne telefonije, kompjutera, alata i/ili kućne elektronike u svoje uređaje stavljaju te bolje, "sodijumske" baterije, da to i jesu. A ni obrnuto. Ko je taj toliko moćan da "gura pod tepih"? Čiji tepih? Čak i da su te neke "bolje, jeftinije, zdravije" baterije zaštićene na primer američkim suludim patentnim propisima, znaš koliko bi se Kinezi obazirali na to, makar i samo za sopstveno ogromno tržište. Ne postoji nikakav "litijumski" pandan naftnom lobiju i zbog toga što je to nova tehnologija; na početku eksploatacije nafte nije postojao ni naftni lobi koji bi korumpirao vlade država i započinjao ratove radi nafte. To je došlo dosta kasnije.

Ko to gura pod tepih "sodijumske" baterije? Masoni? Kominterna? OPEC? GEJC?

Јел зна неко да ми каже, ако возим 20 изнад ограничења и сними ме камера на једном месту, а 20ак минута касније ме на другом месту сними друга камера како идем 30 изнад ограничења, јел у том случају стиже казна само за већи прекршај или стижу обе или шта већ?

Ova vest je nije za nebeski narod.

Hasan, terorista modernog doba , prodavač magle, u SAD 100x čistiji vazduh nego u EU, bliskom istoku ili kini, zato Hasan zna da odlaganje nuklearnog otpada iz atomskih elektrana u planinama blizu Jelouston parka je životni san svakog teroriste., jer kad pukne Jelouston , sav taj neobrađeni radioaktivni otpad će se razliti po Americi., Hasan lik iz crtaća nikad se nije ni promenio.

Zašto on misli da tih 10^5 ljudskih života nešto znači onima koji od nafte zarađuju 10^10 $?

@ostoja SAD ima malo elektrifikovane pruge, svega 2000km ali nema nula kilometara. I naravno da imaju tramvaje i trolejbuse (San Francisko, npr.) koji rade na struju kao i sav metro. Da li bi trebalo da imaju više, verovatno da. Ali potpuno je glupo reći da nemaju.

Izjaviše amerikanci koji u svojoj državi, ako izuzmemo metroe i ponegde tramvaje, imaju 0 (slovima: nula) kilometara elektrifikovane železničke mreže. Zato drugovi i drugarice amerikanci, pre nego "naterate" svoje građane da voze na "čistu" struju, elektrifikujte vozove, kupite bar jedan trolejbus...

@(Ostoja, 06. april 2022 01:55): zapamti jednu stvar: u USA je sve kako jeste iz nekog dobrog razloga/interesa. Nemoj mi reci da zemlja iz koje dolaze najnaprednije tehnologije nije u stanju to da uradi/napravi? Ne želim da tupim mozak zašto je to tako.

@xxx, ostoja, et al

Neko je seo i uporedio ekonomičnost dizel electric naspram pune ekektrifikacije. Rezultat je očigledan.

A dali se iko zapitao šta je sa elektromagnetnim talasima koji se nalaze u električnom vozilu i kako ono deluje na spermatozoide...
Spasiš 110.000 zivota zbog smoga a nemaš nijednog naslednika ah da ovo je ipak zabranjena tema za velike

Јел зна неко да ми каже, ако возим 20 изнад ограничења и сними ме камера на једном месту, а 20ак минута касније ме на другом месту сними друга камера како идем 30 изнад ограничења, јел у том случају стиже казна само за већи прекршај или стижу обе или шта већ?

A koliko bi ljudi umrlo od trovanja pri vadjenju litijuma ?

Da, i zatrovao bi zemlju totalno. niko ne razmislja o dubini tog "Elektro" problema. Gde bi sa tolikim otpadom od baterija i tecnosti od istih. To vise nije velicina baterije kao dosada nego mnogo vise.

Da sam maliciozan pa da kažem neka

idu 110K američkih života ,ali samo

SUS motor po gasu...ali nisam

( maliciozan ) i neću to reći...

Sad mi je tek jasno otkud toliko forsiranje elektrike a ono da bi izbili rusima adut u buducnosti i umanjivanju vaznosti energenata.

A šta kaže Američko udruženje za ekologiju po tom pitanju? A da, neće oni kod sebe kopati...

i unistio americku ekonomiju

Dokle vise? Prvo da se proizvede litijumska baterija, strada stotine hektara, plodne zemlje i zagadi se 300.000 kubika vode. Koliko zivota se ugasi zbog baterija?
Dosta licemerja!!!

i opet malo propaganda

Dajte malo povedite računa o zdravstvenom osiguranju sopstvenih građana , tako ćete spasiti mnogo više života do 2045!

to je malo. ko zna koliko bi ubilo..

Hasan, terorista modernog doba , prodavač magle, u SAD 100x čistiji vazduh nego u EU, bliskom istoku ili kini, zato Hasan zna da odlaganje nuklearnog otpada iz atomskih elektrana u planinama blizu Jelouston parka je životni san svakog teroriste., jer kad pukne Jelouston , sav taj neobrađeni radioaktivni otpad će se razliti po Americi., Hasan lik iz crtaća nikad se nije ni promenio.

Al se potenciraju litijumske baterije,dok su sodijumske baterije koje koriste NaCl gurnute pod tepih,koje u svakom bolje u odnosu na litijum,5x jeftinije,ima ga svuda,nije zapaljiv,nije stetan za okolinu i tokom proizvodnje i tokom odlaganja itd.

Ova vest je nije za nebeski narod.

A 2 miliona ljudi u SAD bi izgubilo pisao. To se ne računa.

Da, da, ali zato ulaganje u vojnu industriju uništi milione života van SAD! Posebno su "zdrava" ulaganja u nuklearno oružje! Licemeri!

Trajno?

Ovo je studija: “Kada bi ovo, onda bi ono”. Oni sada, pričam o Kaliforniji gde živim, sugerišu ljudima da manje koriste AC tokom vrelih dana jer nemaju dovoljno el. energije. Sada zamislite da su sva vozila na struju, šta bi se desilo? O reciklaži baterija ne pročitah ni jednu studiju; kako je unaprediti da bude delotvorna i bezbedna po iste te ljude koji, u ovoj priči, umiru od aerozagadjenja.

Izjaviše amerikanci koji u svojoj državi, ako izuzmemo metroe i ponegde tramvaje, imaju 0 (slovima: nula) kilometara elektrifikovane železničke mreže. Zato drugovi i drugarice amerikanci, pre nego "naterate" svoje građane da voze na "čistu" struju, elektrifikujte vozove, kupite bar jedan trolejbus...

ja koristim ambilife u zatvorenom i rešila sam makar problem u kuči. Ni kod nas nije ništa bolja situacija, ni vazduh napolju ni vazduh unutra. A daleko smo od električnih automobila koji bi se kod nas pokretali na struju iz elektrana na ugalj, što opet vodi zagađenju....

Zašto on misli da tih 10^5 ljudskih života nešto znači onima koji od nafte zarađuju 10^10 $?

Al se potenciraju litijumske baterije,dok su sodijumske baterije koje koriste NaCl gurnute pod tepih,koje u svakom bolje u odnosu na litijum,5x jeftinije,ima ga svuda,nije zapaljiv,nije stetan za okolinu i tokom proizvodnje i tokom odlaganja itd.
(Stefan, 5. april 2022 09:04)
Ne "potencira" se ništa. Nikada se nije više radilo na novim tipovima i efikasnijim baterijama nego danas. Ne može niko ništa ni da "potencira" jer je zainteresovanih industrija mnogo. Ne postoji takav automobilski lobi koji bi sprečio da Apple, Samsung, Makita, Bosch i brojni drugi giganti mobilne telefonije, kompjutera, alata i/ili kućne elektronike u svoje uređaje stavljaju te bolje, "sodijumske" baterije, da to i jesu. A ni obrnuto. Ko je taj toliko moćan da "gura pod tepih"? Čiji tepih? Čak i da su te neke "bolje, jeftinije, zdravije" baterije zaštićene na primer američkim suludim patentnim propisima, znaš koliko bi se Kinezi obazirali na to, makar i samo za sopstveno ogromno tržište. Ne postoji nikakav "litijumski" pandan naftnom lobiju i zbog toga što je to nova tehnologija; na početku eksploatacije nafte nije postojao ni naftni lobi koji bi korumpirao vlade država i započinjao ratove radi nafte. To je došlo dosta kasnije.

Ko to gura pod tepih "sodijumske" baterije? Masoni? Kominterna? OPEC? GEJC?

@(Ostoja, 06. april 2022 01:55): zapamti jednu stvar: u USA je sve kako jeste iz nekog dobrog razloga/interesa. Nemoj mi reci da zemlja iz koje dolaze najnaprednije tehnologije nije u stanju to da uradi/napravi? Ne želim da tupim mozak zašto je to tako.

"...Al se potenciraju litijumske baterije..."

"sodium" se kaže srpski "natrijum", NaCl je kuhinjska so, jesi li išao u školu...

Pricam ti pricicu...

@xxx, ostoja, et al

Neko je seo i uporedio ekonomičnost dizel electric naspram pune ekektrifikacije. Rezultat je očigledan.

@ostoja SAD ima malo elektrifikovane pruge, svega 2000km ali nema nula kilometara. I naravno da imaju tramvaje i trolejbuse (San Francisko, npr.) koji rade na struju kao i sav metro. Da li bi trebalo da imaju više, verovatno da. Ali potpuno je glupo reći da nemaju.