svi naucni instituti u kojima sam radio su imali desktope zasnovane na linuksu (uglavnom Suse). Takodje, svi superkompjuterski centri koje sam koristio takodje koriste linuks. Da , univerziteti obicno imaju neki MS na desktopima za studentariju, ali to niko ne koristi po naucnim departmanima za ozbiljan rad. Cak mi se cini da su MS ovi po desktopima za studente samo relikt prethodnog vremena, placenih licenci i nekih izuzetno povoljnih aranzmana koje je MS napravio direktno sa nacionalim savetima za edukaciju (prosto politicka snaga).
A onaj tim sto kaze da ne mozes da upravljas linuks radnim stanicama sa nekog centralnog mesta: to je prosto smesno :-) . (i da, a na cemu to radi ... google? da nije mozda MS?)
Ocigledno dovoljno dobar i za tvoj telefon, za neke druge telefone, za tonu drugih portabilnih uredjaja, za razne router-e, access point-e, firewall-e, embedded sisteme, ... Ali to nije poenta ovde.
Neko je dole pitao zasto se ne pise kada neka privatna kompanija predje na GNU/Linux. Pa zato sto to te kompanije ne objavljuju na sva zvona. Neke to mozda i kriju kao neku vrstu poslovne tajne. Ko ce ga znati. Ali nije istina da se u poslovnom okruzenju GNU/Linux ne koristi kao desktop masina. Pitanje je, doduse, o kojem poslovnom okruzenju se radi.
Za neke stvari je cak i miljama ispred konkurentnih Win resenja, za neke, opet miljama iza. Ali za sve to nije kriv sam GNU/Linux, vec vise monopol koji realno postoji u svetu desktop OSa. M$ Win je de fakto monopolista na ovom polju, ne zato sto je sjajan, odlican, najbolji, vec jednostavno zato sto je jedno vreme bio jedini desktop OS koji je radio na IBM PC kompatibilnim masinama. I tada je velika vecina programa napravljena samo za Win, i tu situaciju imamo i dan danas.
@loller
Pa daj nam neke tabele ili racunice uporedjivanja kako si dosao do zakljucka da je jeftinije.
Industrijski i namenski softver je najskuplji a softveri za administraciju i vodjenje eveidencija mogu i na pegli da rade.
Nisi u pravu.
Samo dobar Windows i Mac OS X za desktop racunare i to u idealnom slucaju kao dual-boot sa oba sistema. Linux je kao i Unix odlicno resenje za razne vrste servera i zastitnih sistema. Kraj price...
a mi cemo prvo da uvedemo windows zahvaljujuci nasim neukim politicarima, pa ce mo onda kroz 10 godina da skontamo kako je to neisplativo pa ce mo preci na linux.
a ovi sto toliko vicu kako je win neprikosnoven os, neka bace pogled na svoj telefon, gle iznenadjenja pa to je linux.
@Rango Ali s druge strane mnoge firme sada baziraju nove IT sisteme na web aplikacijama, pa nije ni bitno na kojem operativnom sistemu radis, dokle god na njemu radi brauzer. Problem je uvek sto ima nekih zaostlih aplikacija koje se nece nikada portovati na nesto drugo i to najcesce koci prelazak. To ume da zakoci prelazak sa XP-a na sedmicu, proverite koliko firmi i dalje koristi XP - iznenadjujuce mnogo.
@Zurkolomac
Za naucne institucije i fakultete je sramota da ne koriste open source resenja. Inzenjerskih poslova ima raznih, za mnoge je Linux zadovoljavajuca alternativa.
Имам пар запажања на вест и коментаре.
а) Линукс није оперативни систем, већ је ГНУ/Линукс то. Као пример, ево вам Андроида, то је оперативни систем, а ипак, покреће га Линукс.
б) Нема потребе употребљавати „open source“, то није заштићена робна марка, а код нас се одавно користи „отворени код“. При том, Линукс није само отвореног кода, Линукс је слободан софтвер, а разлика у значењу је битна.
в) Упркос коментаторима који шире ФУД (страх, несигурност, сумњу) у вези употребне вредности ГНУ/Линукса, ТЦО, доступности програма, итд, и сл. ипак сматрам да су французи мало паметнији, и да добро знају шта раде.
г) Просечан коефициент интелигенције и ниво образовања и стручности корисника Линукс дистрибуција већи од просека код Виндоуз корисника. Француски пандури ће вероватно постати паметнији од наших. :-)
@loller
Odličan komentar! U određenim uslovima, prelazak na Linux može da ima smisla. Za francusku žandarmeriju verovatno ima. Za grad Minhen je bio ludost, koja je poreske obveznike koštala puno više nego da su kupili Microsoft, i tek će da ih košta.
U poslovnom sektoru, ljudi se uglavnom drže onoga što im se više isplati, a to je najčešće Microsoft. Nema dodatnog treninga, obučena radna snaga je dostupna, lako je naći adekvatnu tehničku podršku.
Međutim, u zemljama trećeg sveta (a Srbija je na žalost tamo), možda je radi jeftine radne snage računica malo drugačija.
Prvo se edukujte pa onda pisite komentare da li je GNU/Linux ili Windows bolji.
Ajmo gejmeri. Da vas pitam, sta je to SteamOS i na cemu je baziran? :D
A u svakom slucaju, bezbednost, podrska, stabilnost, vise apdejata. I od kad se pravi razlika izmedju server ili desktop? Zar desktopu nije potrebna stabilnost?
40% jeftiniji inicijalni troskovi, 800% skuplja edukacija i 300% skuplje koriscenje neintuitivnog i ne ispoliranog software kao i OS-a. U potpisu Linux i Windows developer sa 15 godina 'pro' iskustva ;-)
Cena Linuxa i opensource softvera jeste 0, ali cena održavanja može u nekim slučajevima da prevaziđe cenu komercijalnog softvera. Onaj ko uvodi oss, treba dobro da izračuna da li mu se i pod kojim uslovima to isplati. Sećam se da sam pre par godina čitao da je tranzicija švajcarske vlade na oss propala i da su se vratili na windows. Naravno, tranzicija može da se isplati, ali pripreme i kalkulacije su ogroman posao.
Posto "obrazovani" zandari i inspektori na njihovom poslu moraju samo da ppkreni operativni sistem, neki browser, email i evem=ntualno jednu aplikaciju, njima mozda Linux i posluzi.
Pitajte projektne kuce, multimedijalne kompanije, inzenjerske kompanije, naucne institucija its. kada ce preci na Linux...Nikada. Linux je kao i Unix samo za servere...Kraj price
Razlog prelaska svakako nije cena jer je TCO open source-a veci nego TCO Windowsa. Samo obuciti tetka Bilje i tetka Ljilje pet godina pred penziju da predju sa MS Office na OO, je bolan i veoma, veoma skup proces. Nije to samo za vikend instaliras i korisnici u ponedeljak srecni navale da rade na drugom sistemu. Ima tu nezadovoljstva zbog prelaska na novo (objektivnog i subjektivnog), neophodne su obuke, aplikacije su nove, makroi koji su radili u MS Office nece raditi u OO, upravljivost Linux desktopima sa centralne lokacije je ravna nuli osim ako se ne kupe ekstra skupa komercijalna resenja koja cenom daleko premasuju MS i Active Directory....
Realno, operativni sistem je najmanji deo problema. Aplikacije, formati podataka, mrezni servisi i upravljivost, obuka...to je vec nesto drugo.
Ko ne veruje neka razmisli o sledecem: Zasto nema ovakvih vesti iz privatnog sektora? Zasto one firme koje svojim, a ne novcem gradjana (manje vise tudjim) ne prelaze na Linux nego radije placaju MS? Zasto Siemens sa 300.000 radnih stanica ne predje na Linux? Ili su izracunali da im se ne isplati?
Svi prelasci na Linux su politicki obojeni. To naravno ne znaci da je u pitanju los izbor. Postujem zelju ozbiljnih drzava da ne zavise od CIA, BIA, NSA, MS, Oracle...samo hocu da kazem da alternativa jos nije na nivou MS-a ni funkcionalno, a ni cenovno.
'Ajmo sada flejmeri bez argumenata :)
Ne plaćaju OS kao takav, ali si ovakve organizacije ne mogu dozvoliti rizik da nešto krene naopako, a da nemaju podršku i održavanje koje je nešto jeftinije nego kod konkurenata, ali i dalje relativno skupo.
Glavni razlog prelaska je cena koja 0 u odnosu na windows ali treba se navići na nešto drugo kada su godinama koristili windows to je lakše mladjim nego starijim.
Ovo rade zbog privatnosti a ne zato što je Linux bolji. Ako je potrebno 5 godina preći na open source onda je sve apsolutno jasno bez obzira na broj računara. Btw plaćaju open source?
Glavni razlog prelaska je cena koja 0 u odnosu na windows ali treba se navići na nešto drugo kada su godinama koristili windows to je lakše mladjim nego starijim.
Razlog prelaska svakako nije cena jer je TCO open source-a veci nego TCO Windowsa. Samo obuciti tetka Bilje i tetka Ljilje pet godina pred penziju da predju sa MS Office na OO, je bolan i veoma, veoma skup proces. Nije to samo za vikend instaliras i korisnici u ponedeljak srecni navale da rade na drugom sistemu. Ima tu nezadovoljstva zbog prelaska na novo (objektivnog i subjektivnog), neophodne su obuke, aplikacije su nove, makroi koji su radili u MS Office nece raditi u OO, upravljivost Linux desktopima sa centralne lokacije je ravna nuli osim ako se ne kupe ekstra skupa komercijalna resenja koja cenom daleko premasuju MS i Active Directory....
Realno, operativni sistem je najmanji deo problema. Aplikacije, formati podataka, mrezni servisi i upravljivost, obuka...to je vec nesto drugo.
Ko ne veruje neka razmisli o sledecem: Zasto nema ovakvih vesti iz privatnog sektora? Zasto one firme koje svojim, a ne novcem gradjana (manje vise tudjim) ne prelaze na Linux nego radije placaju MS? Zasto Siemens sa 300.000 radnih stanica ne predje na Linux? Ili su izracunali da im se ne isplati?
Svi prelasci na Linux su politicki obojeni. To naravno ne znaci da je u pitanju los izbor. Postujem zelju ozbiljnih drzava da ne zavise od CIA, BIA, NSA, MS, Oracle...samo hocu da kazem da alternativa jos nije na nivou MS-a ni funkcionalno, a ni cenovno.
'Ajmo sada flejmeri bez argumenata :)
Ovo rade zbog privatnosti a ne zato što je Linux bolji. Ako je potrebno 5 godina preći na open source onda je sve apsolutno jasno bez obzira na broj računara. Btw plaćaju open source?
Cena Linuxa i opensource softvera jeste 0, ali cena održavanja može u nekim slučajevima da prevaziđe cenu komercijalnog softvera. Onaj ko uvodi oss, treba dobro da izračuna da li mu se i pod kojim uslovima to isplati. Sećam se da sam pre par godina čitao da je tranzicija švajcarske vlade na oss propala i da su se vratili na windows. Naravno, tranzicija može da se isplati, ali pripreme i kalkulacije su ogroman posao.
Ne plaćaju OS kao takav, ali si ovakve organizacije ne mogu dozvoliti rizik da nešto krene naopako, a da nemaju podršku i održavanje koje je nešto jeftinije nego kod konkurenata, ali i dalje relativno skupo.
@Rango Ali s druge strane mnoge firme sada baziraju nove IT sisteme na web aplikacijama, pa nije ni bitno na kojem operativnom sistemu radis, dokle god na njemu radi brauzer. Problem je uvek sto ima nekih zaostlih aplikacija koje se nece nikada portovati na nesto drugo i to najcesce koci prelazak. To ume da zakoci prelazak sa XP-a na sedmicu, proverite koliko firmi i dalje koristi XP - iznenadjujuce mnogo.
Имам пар запажања на вест и коментаре.
а) Линукс није оперативни систем, већ је ГНУ/Линукс то. Као пример, ево вам Андроида, то је оперативни систем, а ипак, покреће га Линукс.
б) Нема потребе употребљавати „open source“, то није заштићена робна марка, а код нас се одавно користи „отворени код“. При том, Линукс није само отвореног кода, Линукс је слободан софтвер, а разлика у значењу је битна.
в) Упркос коментаторима који шире ФУД (страх, несигурност, сумњу) у вези употребне вредности ГНУ/Линукса, ТЦО, доступности програма, итд, и сл. ипак сматрам да су французи мало паметнији, и да добро знају шта раде.
г) Просечан коефициент интелигенције и ниво образовања и стручности корисника Линукс дистрибуција већи од просека код Виндоуз корисника. Француски пандури ће вероватно постати паметнији од наших. :-)
a mi cemo prvo da uvedemo windows zahvaljujuci nasim neukim politicarima, pa ce mo onda kroz 10 godina da skontamo kako je to neisplativo pa ce mo preci na linux.
a ovi sto toliko vicu kako je win neprikosnoven os, neka bace pogled na svoj telefon, gle iznenadjenja pa to je linux.
@Zurkolomac
Za naucne institucije i fakultete je sramota da ne koriste open source resenja. Inzenjerskih poslova ima raznih, za mnoge je Linux zadovoljavajuca alternativa.
Posto "obrazovani" zandari i inspektori na njihovom poslu moraju samo da ppkreni operativni sistem, neki browser, email i evem=ntualno jednu aplikaciju, njima mozda Linux i posluzi.
Pitajte projektne kuce, multimedijalne kompanije, inzenjerske kompanije, naucne institucija its. kada ce preci na Linux...Nikada. Linux je kao i Unix samo za servere...Kraj price
40% jeftiniji inicijalni troskovi, 800% skuplja edukacija i 300% skuplje koriscenje neintuitivnog i ne ispoliranog software kao i OS-a. U potpisu Linux i Windows developer sa 15 godina 'pro' iskustva ;-)
Prvo se edukujte pa onda pisite komentare da li je GNU/Linux ili Windows bolji.
Ajmo gejmeri. Da vas pitam, sta je to SteamOS i na cemu je baziran? :D
A u svakom slucaju, bezbednost, podrska, stabilnost, vise apdejata. I od kad se pravi razlika izmedju server ili desktop? Zar desktopu nije potrebna stabilnost?
svi naucni instituti u kojima sam radio su imali desktope zasnovane na linuksu (uglavnom Suse). Takodje, svi superkompjuterski centri koje sam koristio takodje koriste linuks. Da , univerziteti obicno imaju neki MS na desktopima za studentariju, ali to niko ne koristi po naucnim departmanima za ozbiljan rad. Cak mi se cini da su MS ovi po desktopima za studente samo relikt prethodnog vremena, placenih licenci i nekih izuzetno povoljnih aranzmana koje je MS napravio direktno sa nacionalim savetima za edukaciju (prosto politicka snaga).
A onaj tim sto kaze da ne mozes da upravljas linuks radnim stanicama sa nekog centralnog mesta: to je prosto smesno :-) . (i da, a na cemu to radi ... google? da nije mozda MS?)
@loller
Odličan komentar! U određenim uslovima, prelazak na Linux može da ima smisla. Za francusku žandarmeriju verovatno ima. Za grad Minhen je bio ludost, koja je poreske obveznike koštala puno više nego da su kupili Microsoft, i tek će da ih košta.
U poslovnom sektoru, ljudi se uglavnom drže onoga što im se više isplati, a to je najčešće Microsoft. Nema dodatnog treninga, obučena radna snaga je dostupna, lako je naći adekvatnu tehničku podršku.
Međutim, u zemljama trećeg sveta (a Srbija je na žalost tamo), možda je radi jeftine radne snage računica malo drugačija.
Ocigledno dovoljno dobar i za tvoj telefon, za neke druge telefone, za tonu drugih portabilnih uredjaja, za razne router-e, access point-e, firewall-e, embedded sisteme, ... Ali to nije poenta ovde.
Neko je dole pitao zasto se ne pise kada neka privatna kompanija predje na GNU/Linux. Pa zato sto to te kompanije ne objavljuju na sva zvona. Neke to mozda i kriju kao neku vrstu poslovne tajne. Ko ce ga znati. Ali nije istina da se u poslovnom okruzenju GNU/Linux ne koristi kao desktop masina. Pitanje je, doduse, o kojem poslovnom okruzenju se radi.
Za neke stvari je cak i miljama ispred konkurentnih Win resenja, za neke, opet miljama iza. Ali za sve to nije kriv sam GNU/Linux, vec vise monopol koji realno postoji u svetu desktop OSa. M$ Win je de fakto monopolista na ovom polju, ne zato sto je sjajan, odlican, najbolji, vec jednostavno zato sto je jedno vreme bio jedini desktop OS koji je radio na IBM PC kompatibilnim masinama. I tada je velika vecina programa napravljena samo za Win, i tu situaciju imamo i dan danas.
Samo dobar Windows i Mac OS X za desktop racunare i to u idealnom slucaju kao dual-boot sa oba sistema. Linux je kao i Unix odlicno resenje za razne vrste servera i zastitnih sistema. Kraj price...
@loller
Pa daj nam neke tabele ili racunice uporedjivanja kako si dosao do zakljucka da je jeftinije.
Industrijski i namenski softver je najskuplji a softveri za administraciju i vodjenje eveidencija mogu i na pegli da rade.
Nisi u pravu.
Posto "obrazovani" zandari i inspektori na njihovom poslu moraju samo da ppkreni operativni sistem, neki browser, email i evem=ntualno jednu aplikaciju, njima mozda Linux i posluzi.
Pitajte projektne kuce, multimedijalne kompanije, inzenjerske kompanije, naucne institucija its. kada ce preci na Linux...Nikada. Linux je kao i Unix samo za servere...Kraj price
Ovo rade zbog privatnosti a ne zato što je Linux bolji. Ako je potrebno 5 godina preći na open source onda je sve apsolutno jasno bez obzira na broj računara. Btw plaćaju open source?
40% jeftiniji inicijalni troskovi, 800% skuplja edukacija i 300% skuplje koriscenje neintuitivnog i ne ispoliranog software kao i OS-a. U potpisu Linux i Windows developer sa 15 godina 'pro' iskustva ;-)
Samo dobar Windows i Mac OS X za desktop racunare i to u idealnom slucaju kao dual-boot sa oba sistema. Linux je kao i Unix odlicno resenje za razne vrste servera i zastitnih sistema. Kraj price...
Razlog prelaska svakako nije cena jer je TCO open source-a veci nego TCO Windowsa. Samo obuciti tetka Bilje i tetka Ljilje pet godina pred penziju da predju sa MS Office na OO, je bolan i veoma, veoma skup proces. Nije to samo za vikend instaliras i korisnici u ponedeljak srecni navale da rade na drugom sistemu. Ima tu nezadovoljstva zbog prelaska na novo (objektivnog i subjektivnog), neophodne su obuke, aplikacije su nove, makroi koji su radili u MS Office nece raditi u OO, upravljivost Linux desktopima sa centralne lokacije je ravna nuli osim ako se ne kupe ekstra skupa komercijalna resenja koja cenom daleko premasuju MS i Active Directory....
Realno, operativni sistem je najmanji deo problema. Aplikacije, formati podataka, mrezni servisi i upravljivost, obuka...to je vec nesto drugo.
Ko ne veruje neka razmisli o sledecem: Zasto nema ovakvih vesti iz privatnog sektora? Zasto one firme koje svojim, a ne novcem gradjana (manje vise tudjim) ne prelaze na Linux nego radije placaju MS? Zasto Siemens sa 300.000 radnih stanica ne predje na Linux? Ili su izracunali da im se ne isplati?
Svi prelasci na Linux su politicki obojeni. To naravno ne znaci da je u pitanju los izbor. Postujem zelju ozbiljnih drzava da ne zavise od CIA, BIA, NSA, MS, Oracle...samo hocu da kazem da alternativa jos nije na nivou MS-a ni funkcionalno, a ni cenovno.
'Ajmo sada flejmeri bez argumenata :)
Glavni razlog prelaska je cena koja 0 u odnosu na windows ali treba se navići na nešto drugo kada su godinama koristili windows to je lakše mladjim nego starijim.
@loller
Odličan komentar! U određenim uslovima, prelazak na Linux može da ima smisla. Za francusku žandarmeriju verovatno ima. Za grad Minhen je bio ludost, koja je poreske obveznike koštala puno više nego da su kupili Microsoft, i tek će da ih košta.
U poslovnom sektoru, ljudi se uglavnom drže onoga što im se više isplati, a to je najčešće Microsoft. Nema dodatnog treninga, obučena radna snaga je dostupna, lako je naći adekvatnu tehničku podršku.
Međutim, u zemljama trećeg sveta (a Srbija je na žalost tamo), možda je radi jeftine radne snage računica malo drugačija.
Cena Linuxa i opensource softvera jeste 0, ali cena održavanja može u nekim slučajevima da prevaziđe cenu komercijalnog softvera. Onaj ko uvodi oss, treba dobro da izračuna da li mu se i pod kojim uslovima to isplati. Sećam se da sam pre par godina čitao da je tranzicija švajcarske vlade na oss propala i da su se vratili na windows. Naravno, tranzicija može da se isplati, ali pripreme i kalkulacije su ogroman posao.
Имам пар запажања на вест и коментаре.
а) Линукс није оперативни систем, већ је ГНУ/Линукс то. Као пример, ево вам Андроида, то је оперативни систем, а ипак, покреће га Линукс.
б) Нема потребе употребљавати „open source“, то није заштићена робна марка, а код нас се одавно користи „отворени код“. При том, Линукс није само отвореног кода, Линукс је слободан софтвер, а разлика у значењу је битна.
в) Упркос коментаторима који шире ФУД (страх, несигурност, сумњу) у вези употребне вредности ГНУ/Линукса, ТЦО, доступности програма, итд, и сл. ипак сматрам да су французи мало паметнији, и да добро знају шта раде.
г) Просечан коефициент интелигенције и ниво образовања и стручности корисника Линукс дистрибуција већи од просека код Виндоуз корисника. Француски пандури ће вероватно постати паметнији од наших. :-)
Prvo se edukujte pa onda pisite komentare da li je GNU/Linux ili Windows bolji.
Ajmo gejmeri. Da vas pitam, sta je to SteamOS i na cemu je baziran? :D
A u svakom slucaju, bezbednost, podrska, stabilnost, vise apdejata. I od kad se pravi razlika izmedju server ili desktop? Zar desktopu nije potrebna stabilnost?
@Zurkolomac
Za naucne institucije i fakultete je sramota da ne koriste open source resenja. Inzenjerskih poslova ima raznih, za mnoge je Linux zadovoljavajuca alternativa.
Ne plaćaju OS kao takav, ali si ovakve organizacije ne mogu dozvoliti rizik da nešto krene naopako, a da nemaju podršku i održavanje koje je nešto jeftinije nego kod konkurenata, ali i dalje relativno skupo.
a mi cemo prvo da uvedemo windows zahvaljujuci nasim neukim politicarima, pa ce mo onda kroz 10 godina da skontamo kako je to neisplativo pa ce mo preci na linux.
a ovi sto toliko vicu kako je win neprikosnoven os, neka bace pogled na svoj telefon, gle iznenadjenja pa to je linux.
Ocigledno dovoljno dobar i za tvoj telefon, za neke druge telefone, za tonu drugih portabilnih uredjaja, za razne router-e, access point-e, firewall-e, embedded sisteme, ... Ali to nije poenta ovde.
Neko je dole pitao zasto se ne pise kada neka privatna kompanija predje na GNU/Linux. Pa zato sto to te kompanije ne objavljuju na sva zvona. Neke to mozda i kriju kao neku vrstu poslovne tajne. Ko ce ga znati. Ali nije istina da se u poslovnom okruzenju GNU/Linux ne koristi kao desktop masina. Pitanje je, doduse, o kojem poslovnom okruzenju se radi.
Za neke stvari je cak i miljama ispred konkurentnih Win resenja, za neke, opet miljama iza. Ali za sve to nije kriv sam GNU/Linux, vec vise monopol koji realno postoji u svetu desktop OSa. M$ Win je de fakto monopolista na ovom polju, ne zato sto je sjajan, odlican, najbolji, vec jednostavno zato sto je jedno vreme bio jedini desktop OS koji je radio na IBM PC kompatibilnim masinama. I tada je velika vecina programa napravljena samo za Win, i tu situaciju imamo i dan danas.
svi naucni instituti u kojima sam radio su imali desktope zasnovane na linuksu (uglavnom Suse). Takodje, svi superkompjuterski centri koje sam koristio takodje koriste linuks. Da , univerziteti obicno imaju neki MS na desktopima za studentariju, ali to niko ne koristi po naucnim departmanima za ozbiljan rad. Cak mi se cini da su MS ovi po desktopima za studente samo relikt prethodnog vremena, placenih licenci i nekih izuzetno povoljnih aranzmana koje je MS napravio direktno sa nacionalim savetima za edukaciju (prosto politicka snaga).
A onaj tim sto kaze da ne mozes da upravljas linuks radnim stanicama sa nekog centralnog mesta: to je prosto smesno :-) . (i da, a na cemu to radi ... google? da nije mozda MS?)
@loller
Pa daj nam neke tabele ili racunice uporedjivanja kako si dosao do zakljucka da je jeftinije.
Industrijski i namenski softver je najskuplji a softveri za administraciju i vodjenje eveidencija mogu i na pegli da rade.
Nisi u pravu.
@Rango Ali s druge strane mnoge firme sada baziraju nove IT sisteme na web aplikacijama, pa nije ni bitno na kojem operativnom sistemu radis, dokle god na njemu radi brauzer. Problem je uvek sto ima nekih zaostlih aplikacija koje se nece nikada portovati na nesto drugo i to najcesce koci prelazak. To ume da zakoci prelazak sa XP-a na sedmicu, proverite koliko firmi i dalje koristi XP - iznenadjujuce mnogo.
IMAGE SOURCE
32 Komentari
Sortiraj po: