Apl je najveće zlo koje postoji ako i nije još uspešno ide ka tom cilju. Ako već žele da zagađuju onda nek to rade kod kuće a u Evropi nemaju šta da traže.
To sto je nesto open source ne znaci da to mora da bude besplatno
Softver pod GPL licencom mozes da naplacujes do mile volje ali poenta je u sledecem - moras uz program da isporucis i izvorni kod, a sve izmene koje u kodu uradis takodje moraju biti pod GPL licencom, tj otvorene i slobodne za preuzimanje
Stvar je jasna - ne svidja ti se neki open source program, smatras da mozes bolje i hoces to poboljsas? Uzmes lepo kod pa napravis aplikaciju kakvu hoces, a na tebi ostaje da li ce da bude besplatna ili ne sve dok uz nju isporucujes i izvorni kod sa izmenama
Recimo komercijalna verzija Red Hat Linux-a se naplacuje, ali Red Hat uredno po svakom izdanju izbacuje i kod koji je slobodan za raspolaganje
Tako su nastali i slobodni rebuildi Red Hat-a poput CentOS-a koji su besplatni, a u tome i jeste poenta open source softvera - uvek imas slobodu izbora
Iako sam i ja burno reagovao kada sam video za šta su dobili patent, i slažem se da američko patentno pravo veoma loše funkcioniše, ljudi shvatite da je ovaj patent podnet još 2005. Koji je tada telefon postojao sa slide to unlock touchscreen-om?
Druga stvar je što se Apple i Oracle favorizuju protiv HTC, Samsunga i još par vendora.
Ono, što meni smeta je što je njima dodeljen patent za ideju. Koliko god bilo idiotski patentirati softver, ja bih njima dao samo patent za izvedbu ove ideje i ništa više.
Vidim da se mnogi pozivaju na Open source a ne shvataju da Open source nije "besplatno pivo", svako ko koristi u komercijalne svrhe delove ili ceo kod dobija tuzbu ili placa naknadu. Pa cak ni source code koji je licenciran kao slobodan nije "besplatno pivo" i ne moze se koristiti u komercijalne svrhe.
evo i ja cu da patentiram brisanje posle velike nuzde.
pokretom od pozadi ka spreda i spreda ka pozadi.
aj' cik nek neko obrise **** a da ja ne zaradim!
I kao sto neko rece, mozete da izmislite drugi nacin da se obrisete, mene to ne zanima, ja hocu svoje pare!
Čitam komentare i ne mogu da verujem! Aplle NEMA patent na "pokrete prstom po ekranu", to pravo imaju i svi drugi. Aplle ima patent na nešto drugo, a to je objašnjeno u vesti i na sajtu za patente, pa koga zanima neka pročita. Patenti postoje da ne bi sutra neko upao u Aplle i rekao "Baš me briga što ste uložili trud, vreme, novac, znanje, baš me briga za vaše stručnjake, njihovo znanje i rad, ovo je sada svačije i svi možemo da koristimo i zaradjujemo od toga". Patentni su ipak vremenski ograničeni i Aplle može samo neko vreme da ga isključivo koristi.
Evo fona koji je izasao mnogo pre iphona i koji korisiti ovo. Nije mi jasno kako se ljudi razbacuju
ovako patentima bez prethodne provere. [link] (nikola987, 26. oktobar 2011 13:15)
Ovo apsolutno nije tačno. iPhone je javnosti predstavljen januara 2007. a Neonode N1m (telefon sa linka) avgusta 2007. Dakle apple JESTE prvi koji je implementirao 'slide to unlock' i ima sva prava na patent. Zar je Samsungu i ostalim copycats-ima toliko tesko da smisle svoj nacin za unlock??
Patentno pravo ne implicira da korisnik sprave ili servisa treba da plati pronalazacu - to je ugradjeno u cenu samog proizvoda ili servisa. Patentno pravo sprecava neovlasceno kopiranje ideje i ilegalan profit od toga. Patent se ne izdaje svakom ko ga zatrazi, nego posle rigoroznog procesa u kom se analiziraju slicni patenti i postojeci zahtevi. Open source ne znaci da mozete da kradete neciji dizajn ili source kod i resenja koja su u njemu zastupljena. Sve ozbiljnije kompanije, ukljucujuci Google, cak i open source fondacije rigorozno zasticuju svoja patentna prava.
Da Srbija ima vise ljudi koji se bave stvarnim kreativnim radom, vrlo verovatno bi bilo manje negativnih komentara na ovu vest. Ovde se ne radi o Apple vs. Google gadget fan klubovima, nego o jednoj od najbitnijih tekovina zapadne industrijske civilizacije.
Ja vecu glupost od ove nisam nikada cuo...valjda ce propasti jednog dana, zato sto na ovaj nacin vise odbijaju potencijalne kupce proizvoda i gube novac, nego sto ce naplatiti na sudovima posle dugotrajnog sudjenja na kome ce (opet) potrositi bogatstvo da bi dokazali da je ''topla voda'' njihov izum
A kome se Apple obratio kada je uveo kameru na svoje iUredjaje? Zar to nije bio neciji patent i to mnoooogo kreativniji od iGluposti koje o kojima slusamo svaki dan?
Pa da li je moguce ovako nesto? Motorola je patentirala bezicni telefon (mobilni telefon), pa zamislite sad da svi proizvodjaci moraju da placaju motoroli za svaki proizvden telefon. Mislim besmisleno, zato ce apple kad tad i da propadne zbog takvog nacina razmisljanja
Sta li bi bilo kad bi oni placali onim jadnim kinezima koji su napravili tablet identican ipad-u, mnogo pre nego sto su oni izbacili ipad,ali nije bio popularan, pa se nije culo za njega, a naravno za ipad ce cuti svi... pa taman i da ih je android ikopirao, a verujem da nije bas sve tako crno i belo, nije greh krasti od lopova, zar ne..
da li vi shvatate da apple ovakvim analnim potezima usporava napredak tehnologije? Umesto da se bave napretkom, kompanije moraju da se biju sa appleom oko besmislenih patenata... open source je buducnost, a apple ce to kad-tad morati da shvati.
A zasto google ne bi bar jednom izmislio nesto originalno? Zast google na svom androidu nije nasao neki drugi fazon za otkljucavanje kad ga je izbacio na trziste prvi put? Zasto se posle pojave iPhona pojavila gomila telefona koji izgledaju ko on ili su napravljeni na istu foru (sa minimalnim brojem tastera) a pre iPhona nije bio nijedan takav? Da nisu mozda malo kopirali?! Da mozda li moguce da google, samsung, Motorola i ostali nisu imali nikakvu ideju sta i kako da rade i onda kad su videli da se iPhone prodaje i da je ideja koju ima Apple super aj da iskopiraju za svoje telefone da bi poboljsali prodaju. Da su svi oni bili malo vise kreativniji i inovantniji u startu (a pogotovu smsung koji se slobodno moze uzeti za prmer nekoga ko kopira sve sta stigne i koga stigne u svim mogucim segmentima) do ovoga ne bi doslo. Ovaj patent jeste besmislen i idijotski skroz ali apple je morao da ga uradi kako bi ostali proizvodjaci konacno malo dali i masti za volju a ne samo da gledaju sta ko radi i da to odmah kompiraju. Zasto recimo na Androidima ne postoji dugme za okljucavanje, kao sto je na iPodu, ili zasto nisu namestili da pritisnes jedno gugme na telefonu a onda te on pita da li da se otkljuca ili ne, kao sto je bilo na obicnim telefonima, a ne videli su da ovi imaju otkljucavanje na pokret prsta pa aj i oni isto da stave da budu "drugaciji" od obicnog telefona. I u tome lezi glavni razlog zasto apple patentira i zasticuje sve sto moze, jednostavno da ga drugi vise ne kopiraju. Touchscreen je postojao daleko pre iPhona (setite se Sony-Erocssona P800, P900, P910. . . ) zasto onda armija android telefona ne lici na njih? Zasto androidi za uzor nemaju prvi googlov telefon koji je imao slide ekran i ispod gomilu tastera, vec svi do jednog idu na foru kako lici iPhone, malo mislite o tome ko koga kopira i zasto to radi. Kao sto sam rekao da konkurencija sebi dozvoli malo vise da joj radi masta a ne oci da kopiraju, sve ovo bi bilo nepotrebno, ali kad nece milom, onda nek rade silom. . .
Ja sam zavrsio industrijski dizajn i tacno znam o cemu pricam a i profesori na fakultetu su nas ucili sta i kako se nesto patentira. Patent je mozda odobren sada ali ne znamo tacno kada je zahtev za patent podnesen.
Velike firme pametno patentiraju svoja dela, naime dovoljno je samo zastititi samo deo dizajna za koje copycat nije svestan i kada konkurentska firma iskopira nesto na osnovu dokumentacije mogu da pronadju te delove koje su iskopirali.
Koliko kod ne zelite da priznate sebi Apple je firma koja je postavile standarde sto se tice dizajna uredjaja, softwer-a i hardware-a.
Svaki deo je do detalja osmisljen da doprinosi estetskom i funkcionalnom kvalitetu a sve to postizu jer prate Bauhaus sistem.
Samsung i ostali samo zele da postignu ono sto Apple vec ima ali nikad nece stici.
Nisu mi nikako jasni ovi apple-ovci, sa kakvim zarom oni ga brane to je cudo. Apple je zatvorena platforma i cijela im je filozofija bazirana na tome. Inace da se apple-a pitalo sada bi sjedili za nekim extra izdizajniranim terminalima i placali svaki karakter koji pritisnemo i to naravno apple-u. Fala ostalim sto postoje.
Dobro, imate dobru pravnu sluzbu. Sad je jasno da vam bolje to ide nego pravljenje iGluposti. Kad je iPhone dobio GPS? Nema pomoci tu. Google je kupio Motorolu... Ucesce na trzistu ce nastaviti da pada i to ni jedan patent ne moze da promeni...
Znači, više ne smeš "ni prstom da mrdneš", a da ne platiš :) Odavno je meni jasno je meni da su ti u Apple-u poremećeni, ali mi nije jasno koja komisija im je odobrila da se tako nešto patentira.
Ah, kao i vecinu stvari koju Apple tvrdi da je izmislio, stvorio, kreirao, nisu u pravu. Prakticno identicnu stvar je imao Neonode Nm1, citave dve godine pre iPhone-a. Otprilike tek kada je Apple predao svoj zahtev za patent patentnom zavodu, Svedjani su vec imali uredjaj sa tom mogucnoscu na policama u prodavnicama.
I da, ovo je kad covek malo razmisli jedini logican nacin da otkljucas uredjaj sa ekranom osetljivim na dodir, tim pre sto su slicna resenja postojala na starijim uredjajima, samo su bila mehanicke prirode (dva resenja i nisu tolko daleko koliko se cini na prvi pogled). Znaci ovde vec imamo primer gde nije uzet prior art u obzir pri dodeljivanju ovo patenta.
U tekstu pise da im je patent odobren 25. oktobra. Dakle ne kad su napravili to resenje vec sad.
Da li Apple ili bilo ko drugi placa nekome nadoknadu zbog ekrana na dodir? iPhone nije prvi takav telefon. Da li ovakav patent znaci da treba zabraniti sve touch screen telefone? Da li LG treba da trazi zabranu prodaje iPhona obzirom da su pre njih napralivi model PRADA?
Slazem se da treba stititi intelektualnu svojinu, ali ovo je zbogom mozgu, nalik na silne tuzbe nezadovoljnih korisnika raznih proizvoda u Americi.
Evo par stvari koje mi padaju na pamet citajuci tekst i komentare:
1) Intelektualna svojina (patenti, autorska prava) - glupost. Ideja je tvoja samo kada je ne kazes nikom, cim je otkrijes, ona nije samo tvoja. A ne moze se reci da je "ukradena" jer ko koristi "tvoju" ideju ne lisava te iste. Ti zakoni ce pasti u skorijoj buducnosti, pirati se zalazu za to, zeleni se zalazu za to. Problem su lobisti holivuda, muzicke industrije i velikih korporacija koje imaju $$$.
2) Apple i IBM. Apple je veliki inovator, iako sad pravi frku oko patenata. I pravi dobre stvari. Pljujte koliko hocete, ali apple je napravio slide to unlock, ne mozete da kazete da apple samo koristi trziste. Ja ne koristim apple, koristim android i realno ne bi kupio apple, jer za iste pare moze uvek da se nadje nesto bolje. Ali apple je uvek siguran izbor, za nekog ko se ne intresuje previse za najbolje performanse i samo hoce zagarantovan dobar kvalitet.
3) Steve Jobs. Covek je bio genije. Jeste bio sve negativno sto mu se pripisuje, mozda i vise od toga. Ali svejedno genije. Evo pri kraju sam citanja njegove biografije i preporucujem tu knjigu svima.
E da....
Kada ce Apple da plati odstetu HTC-u koji poseduje patente od sada vec bivse S3 kompanije na kompresiju tekstura kod grafike i koje koristi i Iphone?
Mmmm da, umalo da zaboravim - americki sud je odbio tu zalbu, dok je i slepcu vec jasno da ovde postoji velika pristrasnost i da se ovakvim bezvezarijama stite pre svega americke kompanije koje su nesposobne da na posten nacin pobede konkurenciju, pre svega onu iz Azije (ko rece Samsung?)
Pogledajte samo ko je najglasniji kod tuzakanja i bice vam jasno sve
Uskoro će patentirati i proces disanja pri korišćenju smartphone uređaja... Tako da ukoliko budete disali kada koristite, na primer, Samsung uređaj vi i Samsung morate plaćati genijalna autorska prava Apple-u.
Taj slide to unlock sam koristio na sonyericsony mnogo mnogo pre je iphone i postojao.Ovi potezi zakopavaju kapitalizam i opsti napredak.A taj apple apsolutno nema nista svoje,sem kucista.sve ostale prozvode kompanije iz juzne koreje.Sto tesla ne pantira neizmenicnu struju i da sem srbije niko drugi ne sme da je koristi.
@mare i ostali po kojima je ovo razumno:
Taj pokret nije nesto novo, navikli smo na razne vrste on-off prekidaca za sve vrste uredjaja, npr slajder na SD kartici. Ovo je samo softverska varijanta istog. Ako patentno pravo dozvoljava ovakvu transplantaciju najobicnijeg svakodnevnog iskustva u
zasticen "produkt", onda treba menjati pravo.
Nadam se da ce ostali proizvozaci osmisliti softver koji pamti pokrete i omogucava
da se ti pokreti povezu sa funkcijama telefona.
tokom dana sam peocitao da je jako usko patent vezan za iphone nacin otkljucavanja. tako da,firme kao sto su samsung i htc koje imaju touchwiz i sense 3.0 nece bot pogodjeni ovom zastitom. dok ostali naravno,morace da plate. pitanje nije u tome cija je koja ideja i dal je treba zastiti;vec problem lezi u tome dal je nesto inovativno,dovoljmo drugacije itd da ga treba zastiti ... u svakom slucaju,nezgodno jako za sve one proizvodjace koje ce da kaci ovo ... naravno,mioze voditi do toga da na kraju neko patentira crnu tacku na papiru,nego,to je neka druga prica.
Komentatori koliko ste vi zaostali!
Danas je budala onaj koji ne patentira ono sto je izmislio...
Jel bi ste bas sa svakim podelili neku dobru ideju za biznis? Zapitajte sebe?
Stvar je jednostavna: Onaj ko nesto smisli, ako nema para za patentiranje ideje, moze da se pomiri sa cinjenicom da nece uspeti na trzistu. Znaci, samo ce bogati moci da budu jos bogatiji, a siromasni da ostanu ono sto jesu, bez obzira sto su bolji.
Ali radi se samo o efektima i kontraefektima patentnog i prava uopste. I naravno, uvek i vecito O PARAMA!
"i sad svi koji oce pokretom prsta da otkljucaju svoj touch screen,moraju appleu da plate?! kakav fukarluk!"
Grdno se varas, ovo samo unapredjuje IT sektor. Naime mora da postoje i drugi nacini otkljucavanja telefona i treba ih otkriti, biti bar malo kreativani, a ne kopirati Apple-ovo resenje. Ali kad treba zapljunuti Apple onda se ne stedi pljuvacka.
Hahahaha evo ja ću da patentiram doggy style, vezivanje pertili i zatvaranje vrata dupetom??? Patentiranje u softveru nije toliko debilozno koliko je u drugim industrijama(elektronika, farmacija, biologija). Sve će to doprineti zastoju i nazadovanju nauke i tehnologije.
Problem je, naravno, u patentnom pravu koje, u trenutnoj inkarnaciji, služi za zadržavanje statusa kvo. Preporučujem ko ima vremena i razume engleski da pročita knjigu "Math you can't use: Patents, Copyright, and Software" od Ben Klemens-a. Da bi shvatili kolike razmere je patnentno pravo dostiglo.
Ja i dalje ne razumem ljude koji uporno govore: sta sad ce i pravougaoni oblik da patentiraju, patent je zasticen pri samoj izradi dizajna, oni su osmislili slide to unlock i mogu da ga patentiaju i to su uradili pri samoj izradi a ne kasnije. A i treba tako, zastitili su svoj dizajn i to je njihovo pravo, ako neko zeli da ih kopira imaju sva prava da ih tuze i dobiju odstetu. Izgleda da postoje ljudi koji odobravaju kradju ideja i to onda kada im se nesto od toga svidi da imaju i na svom telefonu ili uredjaju a sa druge strane ce napljuati pomenuti brend.
Sto se bunite? Pa android ima sada face recognition za otkljucavanje ekrana koji nisu kopirali od apple. Jeste da nije praktican kao slide to unlock ali dobro je da postoji bar nesto sto nije kopija.
malo mi je muka od ovog rata patentima. sistem pod kojim sve ovo funkcionište je prilično truo. monsanto je, na primer, pre par godina uspeo da patentira soju i time praktično celu biljnu vrstu privatizovao, i zabranio uzgajanje svih vrsta soje na američkom tlu. ako vi hoćete da tamo uzgajate soju, vi kršite patent i monsanto advokati se obrušavaju na vas. zabranjeno je da čuvate semenje ne-monsanto soje za zasad sledeće godine.
Ima li kraja ovoj besmislici? Imaju patent na pokret prstom preko ekrana. Boze ljudska bahatost nema granica. Najbolje da im svi proizvodjaci mobilnih telefona placaju deo kako jadni ne bi propali. Posto nisu zaradili onoliko para koliko su planirali ove godine moraju to necim da nadoknade. Ono sto je nekad bio Microsoft sada je Apple.
pa S.J. i Apple su gomila advokata, trgovaca i marketinga.
ovakvo patentiranje gluposti samo poskupljuje ostale uredjaje.
nisu oni nikakvi inovatori vec su samo vesti u nalazenju novih trzisnih nisa. apple je kapitalizam a ne informatika.
da je sve po njihovom, kompijuteri bi bili skupi i teze pristupacni.
hvala IMB-u za PC, hvala microsoftu za popularizaciju te platforme, hvala open source zajednici koja deli sa nama svoje znanje (a ne da zaradjuje pare na patentitanju pomeranja prsta)
Sad, vrata mogu da se otvaraju na vise nacina. To je procedura i, nazalost (mozda), ne moze da se patentira. Zato, hajde da patentiramo kvake cijim se pritiskom na dole uvlaci jezicak koji blokira vrata.
Hvala IBMu sto je dozvolio kloniranje svojih racunara. Da je ovakav pristup postojao ranije, nigde ne bi bili.
Drago mi je da su ovo patentirali! Serija ovako glupavih patenata će na kraju dovesti do izmene zakonodavstva koje svaki napredak i fer konkurenciju dovodi do apsurda. Ovo je neophodno kako bi se sprečio nastanak novog plemstva intelektualne svojine koja i nije baš toliko intelektualna da zavređuje zaštitu. Ovo je samo jedan primer od hiljada patenata u IT sektoru koji ne predstavljaju tehnološke inovacije u bilo kom smislu.
Ima li kraja ovoj besmislici? Imaju patent na pokret prstom preko ekrana. Boze ljudska bahatost nema granica. Najbolje da im svi proizvodjaci mobilnih telefona placaju deo kako jadni ne bi propali. Posto nisu zaradili onoliko para koliko su planirali ove godine moraju to necim da nadoknade. Ono sto je nekad bio Microsoft sada je Apple.
Sad, vrata mogu da se otvaraju na vise nacina. To je procedura i, nazalost (mozda), ne moze da se patentira. Zato, hajde da patentiramo kvake cijim se pritiskom na dole uvlaci jezicak koji blokira vrata.
Hvala IBMu sto je dozvolio kloniranje svojih racunara. Da je ovakav pristup postojao ranije, nigde ne bi bili.
pa S.J. i Apple su gomila advokata, trgovaca i marketinga.
ovakvo patentiranje gluposti samo poskupljuje ostale uredjaje.
nisu oni nikakvi inovatori vec su samo vesti u nalazenju novih trzisnih nisa. apple je kapitalizam a ne informatika.
da je sve po njihovom, kompijuteri bi bili skupi i teze pristupacni.
hvala IMB-u za PC, hvala microsoftu za popularizaciju te platforme, hvala open source zajednici koja deli sa nama svoje znanje (a ne da zaradjuje pare na patentitanju pomeranja prsta)
Drago mi je da su ovo patentirali! Serija ovako glupavih patenata će na kraju dovesti do izmene zakonodavstva koje svaki napredak i fer konkurenciju dovodi do apsurda. Ovo je neophodno kako bi se sprečio nastanak novog plemstva intelektualne svojine koja i nije baš toliko intelektualna da zavređuje zaštitu. Ovo je samo jedan primer od hiljada patenata u IT sektoru koji ne predstavljaju tehnološke inovacije u bilo kom smislu.
malo mi je muka od ovog rata patentima. sistem pod kojim sve ovo funkcionište je prilično truo. monsanto je, na primer, pre par godina uspeo da patentira soju i time praktično celu biljnu vrstu privatizovao, i zabranio uzgajanje svih vrsta soje na američkom tlu. ako vi hoćete da tamo uzgajate soju, vi kršite patent i monsanto advokati se obrušavaju na vas. zabranjeno je da čuvate semenje ne-monsanto soje za zasad sledeće godine.
Hahahaha evo ja ću da patentiram doggy style, vezivanje pertili i zatvaranje vrata dupetom??? Patentiranje u softveru nije toliko debilozno koliko je u drugim industrijama(elektronika, farmacija, biologija). Sve će to doprineti zastoju i nazadovanju nauke i tehnologije.
Znači, više ne smeš "ni prstom da mrdneš", a da ne platiš :) Odavno je meni jasno je meni da su ti u Apple-u poremećeni, ali mi nije jasno koja komisija im je odobrila da se tako nešto patentira.
Nisu mi nikako jasni ovi apple-ovci, sa kakvim zarom oni ga brane to je cudo. Apple je zatvorena platforma i cijela im je filozofija bazirana na tome. Inace da se apple-a pitalo sada bi sjedili za nekim extra izdizajniranim terminalima i placali svaki karakter koji pritisnemo i to naravno apple-u. Fala ostalim sto postoje.
E da....
Kada ce Apple da plati odstetu HTC-u koji poseduje patente od sada vec bivse S3 kompanije na kompresiju tekstura kod grafike i koje koristi i Iphone?
Mmmm da, umalo da zaboravim - americki sud je odbio tu zalbu, dok je i slepcu vec jasno da ovde postoji velika pristrasnost i da se ovakvim bezvezarijama stite pre svega americke kompanije koje su nesposobne da na posten nacin pobede konkurenciju, pre svega onu iz Azije (ko rece Samsung?)
Pogledajte samo ko je najglasniji kod tuzakanja i bice vam jasno sve
Sto se bunite? Pa android ima sada face recognition za otkljucavanje ekrana koji nisu kopirali od apple. Jeste da nije praktican kao slide to unlock ali dobro je da postoji bar nesto sto nije kopija.
Problem je, naravno, u patentnom pravu koje, u trenutnoj inkarnaciji, služi za zadržavanje statusa kvo. Preporučujem ko ima vremena i razume engleski da pročita knjigu "Math you can't use: Patents, Copyright, and Software" od Ben Klemens-a. Da bi shvatili kolike razmere je patnentno pravo dostiglo.
Taj slide to unlock sam koristio na sonyericsony mnogo mnogo pre je iphone i postojao.Ovi potezi zakopavaju kapitalizam i opsti napredak.A taj apple apsolutno nema nista svoje,sem kucista.sve ostale prozvode kompanije iz juzne koreje.Sto tesla ne pantira neizmenicnu struju i da sem srbije niko drugi ne sme da je koristi.
"i sad svi koji oce pokretom prsta da otkljucaju svoj touch screen,moraju appleu da plate?! kakav fukarluk!"
Grdno se varas, ovo samo unapredjuje IT sektor. Naime mora da postoje i drugi nacini otkljucavanja telefona i treba ih otkriti, biti bar malo kreativani, a ne kopirati Apple-ovo resenje. Ali kad treba zapljunuti Apple onda se ne stedi pljuvacka.
U tekstu pise da im je patent odobren 25. oktobra. Dakle ne kad su napravili to resenje vec sad.
Da li Apple ili bilo ko drugi placa nekome nadoknadu zbog ekrana na dodir? iPhone nije prvi takav telefon. Da li ovakav patent znaci da treba zabraniti sve touch screen telefone? Da li LG treba da trazi zabranu prodaje iPhona obzirom da su pre njih napralivi model PRADA?
Slazem se da treba stititi intelektualnu svojinu, ali ovo je zbogom mozgu, nalik na silne tuzbe nezadovoljnih korisnika raznih proizvoda u Americi.
Dobro, imate dobru pravnu sluzbu. Sad je jasno da vam bolje to ide nego pravljenje iGluposti. Kad je iPhone dobio GPS? Nema pomoci tu. Google je kupio Motorolu... Ucesce na trzistu ce nastaviti da pada i to ni jedan patent ne moze da promeni...
da li vi shvatate da apple ovakvim analnim potezima usporava napredak tehnologije? Umesto da se bave napretkom, kompanije moraju da se biju sa appleom oko besmislenih patenata... open source je buducnost, a apple ce to kad-tad morati da shvati.
Ah, kao i vecinu stvari koju Apple tvrdi da je izmislio, stvorio, kreirao, nisu u pravu. Prakticno identicnu stvar je imao Neonode Nm1, citave dve godine pre iPhone-a. Otprilike tek kada je Apple predao svoj zahtev za patent patentnom zavodu, Svedjani su vec imali uredjaj sa tom mogucnoscu na policama u prodavnicama.
I da, ovo je kad covek malo razmisli jedini logican nacin da otkljucas uredjaj sa ekranom osetljivim na dodir, tim pre sto su slicna resenja postojala na starijim uredjajima, samo su bila mehanicke prirode (dva resenja i nisu tolko daleko koliko se cini na prvi pogled). Znaci ovde vec imamo primer gde nije uzet prior art u obzir pri dodeljivanju ovo patenta.
Pa da li je moguce ovako nesto? Motorola je patentirala bezicni telefon (mobilni telefon), pa zamislite sad da svi proizvodjaci moraju da placaju motoroli za svaki proizvden telefon. Mislim besmisleno, zato ce apple kad tad i da propadne zbog takvog nacina razmisljanja
Ja i dalje ne razumem ljude koji uporno govore: sta sad ce i pravougaoni oblik da patentiraju, patent je zasticen pri samoj izradi dizajna, oni su osmislili slide to unlock i mogu da ga patentiaju i to su uradili pri samoj izradi a ne kasnije. A i treba tako, zastitili su svoj dizajn i to je njihovo pravo, ako neko zeli da ih kopira imaju sva prava da ih tuze i dobiju odstetu. Izgleda da postoje ljudi koji odobravaju kradju ideja i to onda kada im se nesto od toga svidi da imaju i na svom telefonu ili uredjaju a sa druge strane ce napljuati pomenuti brend.
@mare i ostali po kojima je ovo razumno:
Taj pokret nije nesto novo, navikli smo na razne vrste on-off prekidaca za sve vrste uredjaja, npr slajder na SD kartici. Ovo je samo softverska varijanta istog. Ako patentno pravo dozvoljava ovakvu transplantaciju najobicnijeg svakodnevnog iskustva u
zasticen "produkt", onda treba menjati pravo.
Nadam se da ce ostali proizvozaci osmisliti softver koji pamti pokrete i omogucava
da se ti pokreti povezu sa funkcijama telefona.
Stvar je jednostavna: Onaj ko nesto smisli, ako nema para za patentiranje ideje, moze da se pomiri sa cinjenicom da nece uspeti na trzistu. Znaci, samo ce bogati moci da budu jos bogatiji, a siromasni da ostanu ono sto jesu, bez obzira sto su bolji.
Ali radi se samo o efektima i kontraefektima patentnog i prava uopste. I naravno, uvek i vecito O PARAMA!
Uskoro će patentirati i proces disanja pri korišćenju smartphone uređaja... Tako da ukoliko budete disali kada koristite, na primer, Samsung uređaj vi i Samsung morate plaćati genijalna autorska prava Apple-u.
A kome se Apple obratio kada je uveo kameru na svoje iUredjaje? Zar to nije bio neciji patent i to mnoooogo kreativniji od iGluposti koje o kojima slusamo svaki dan?
Evo par stvari koje mi padaju na pamet citajuci tekst i komentare:
1) Intelektualna svojina (patenti, autorska prava) - glupost. Ideja je tvoja samo kada je ne kazes nikom, cim je otkrijes, ona nije samo tvoja. A ne moze se reci da je "ukradena" jer ko koristi "tvoju" ideju ne lisava te iste. Ti zakoni ce pasti u skorijoj buducnosti, pirati se zalazu za to, zeleni se zalazu za to. Problem su lobisti holivuda, muzicke industrije i velikih korporacija koje imaju $$$.
2) Apple i IBM. Apple je veliki inovator, iako sad pravi frku oko patenata. I pravi dobre stvari. Pljujte koliko hocete, ali apple je napravio slide to unlock, ne mozete da kazete da apple samo koristi trziste. Ja ne koristim apple, koristim android i realno ne bi kupio apple, jer za iste pare moze uvek da se nadje nesto bolje. Ali apple je uvek siguran izbor, za nekog ko se ne intresuje previse za najbolje performanse i samo hoce zagarantovan dobar kvalitet.
3) Steve Jobs. Covek je bio genije. Jeste bio sve negativno sto mu se pripisuje, mozda i vise od toga. Ali svejedno genije. Evo pri kraju sam citanja njegove biografije i preporucujem tu knjigu svima.
Sta li bi bilo kad bi oni placali onim jadnim kinezima koji su napravili tablet identican ipad-u, mnogo pre nego sto su oni izbacili ipad,ali nije bio popularan, pa se nije culo za njega, a naravno za ipad ce cuti svi... pa taman i da ih je android ikopirao, a verujem da nije bas sve tako crno i belo, nije greh krasti od lopova, zar ne..
A zasto google ne bi bar jednom izmislio nesto originalno? Zast google na svom androidu nije nasao neki drugi fazon za otkljucavanje kad ga je izbacio na trziste prvi put? Zasto se posle pojave iPhona pojavila gomila telefona koji izgledaju ko on ili su napravljeni na istu foru (sa minimalnim brojem tastera) a pre iPhona nije bio nijedan takav? Da nisu mozda malo kopirali?! Da mozda li moguce da google, samsung, Motorola i ostali nisu imali nikakvu ideju sta i kako da rade i onda kad su videli da se iPhone prodaje i da je ideja koju ima Apple super aj da iskopiraju za svoje telefone da bi poboljsali prodaju. Da su svi oni bili malo vise kreativniji i inovantniji u startu (a pogotovu smsung koji se slobodno moze uzeti za prmer nekoga ko kopira sve sta stigne i koga stigne u svim mogucim segmentima) do ovoga ne bi doslo. Ovaj patent jeste besmislen i idijotski skroz ali apple je morao da ga uradi kako bi ostali proizvodjaci konacno malo dali i masti za volju a ne samo da gledaju sta ko radi i da to odmah kompiraju. Zasto recimo na Androidima ne postoji dugme za okljucavanje, kao sto je na iPodu, ili zasto nisu namestili da pritisnes jedno gugme na telefonu a onda te on pita da li da se otkljuca ili ne, kao sto je bilo na obicnim telefonima, a ne videli su da ovi imaju otkljucavanje na pokret prsta pa aj i oni isto da stave da budu "drugaciji" od obicnog telefona. I u tome lezi glavni razlog zasto apple patentira i zasticuje sve sto moze, jednostavno da ga drugi vise ne kopiraju. Touchscreen je postojao daleko pre iPhona (setite se Sony-Erocssona P800, P900, P910. . . ) zasto onda armija android telefona ne lici na njih? Zasto androidi za uzor nemaju prvi googlov telefon koji je imao slide ekran i ispod gomilu tastera, vec svi do jednog idu na foru kako lici iPhone, malo mislite o tome ko koga kopira i zasto to radi. Kao sto sam rekao da konkurencija sebi dozvoli malo vise da joj radi masta a ne oci da kopiraju, sve ovo bi bilo nepotrebno, ali kad nece milom, onda nek rade silom. . .
Ja vecu glupost od ove nisam nikada cuo...valjda ce propasti jednog dana, zato sto na ovaj nacin vise odbijaju potencijalne kupce proizvoda i gube novac, nego sto ce naplatiti na sudovima posle dugotrajnog sudjenja na kome ce (opet) potrositi bogatstvo da bi dokazali da je ''topla voda'' njihov izum
Ja sam zavrsio industrijski dizajn i tacno znam o cemu pricam a i profesori na fakultetu su nas ucili sta i kako se nesto patentira. Patent je mozda odobren sada ali ne znamo tacno kada je zahtev za patent podnesen.
Velike firme pametno patentiraju svoja dela, naime dovoljno je samo zastititi samo deo dizajna za koje copycat nije svestan i kada konkurentska firma iskopira nesto na osnovu dokumentacije mogu da pronadju te delove koje su iskopirali.
Koliko kod ne zelite da priznate sebi Apple je firma koja je postavile standarde sto se tice dizajna uredjaja, softwer-a i hardware-a.
Svaki deo je do detalja osmisljen da doprinosi estetskom i funkcionalnom kvalitetu a sve to postizu jer prate Bauhaus sistem.
Samsung i ostali samo zele da postignu ono sto Apple vec ima ali nikad nece stici.
Komentatori koliko ste vi zaostali!
Danas je budala onaj koji ne patentira ono sto je izmislio...
Jel bi ste bas sa svakim podelili neku dobru ideju za biznis? Zapitajte sebe?
Patentno pravo ne implicira da korisnik sprave ili servisa treba da plati pronalazacu - to je ugradjeno u cenu samog proizvoda ili servisa. Patentno pravo sprecava neovlasceno kopiranje ideje i ilegalan profit od toga. Patent se ne izdaje svakom ko ga zatrazi, nego posle rigoroznog procesa u kom se analiziraju slicni patenti i postojeci zahtevi. Open source ne znaci da mozete da kradete neciji dizajn ili source kod i resenja koja su u njemu zastupljena. Sve ozbiljnije kompanije, ukljucujuci Google, cak i open source fondacije rigorozno zasticuju svoja patentna prava.
Da Srbija ima vise ljudi koji se bave stvarnim kreativnim radom, vrlo verovatno bi bilo manje negativnih komentara na ovu vest. Ovde se ne radi o Apple vs. Google gadget fan klubovima, nego o jednoj od najbitnijih tekovina zapadne industrijske civilizacije.
Evo fona koji je izasao mnogo pre iphona i koji korisiti ovo. Nije mi jasno kako se ljudi razbacuju
ovako patentima bez prethodne provere. [link] (nikola987, 26. oktobar 2011 13:15)
Ovo apsolutno nije tačno. iPhone je javnosti predstavljen januara 2007. a Neonode N1m (telefon sa linka) avgusta 2007. Dakle apple JESTE prvi koji je implementirao 'slide to unlock' i ima sva prava na patent. Zar je Samsungu i ostalim copycats-ima toliko tesko da smisle svoj nacin za unlock??
evo i ja cu da patentiram brisanje posle velike nuzde.
pokretom od pozadi ka spreda i spreda ka pozadi.
aj' cik nek neko obrise **** a da ja ne zaradim!
I kao sto neko rece, mozete da izmislite drugi nacin da se obrisete, mene to ne zanima, ja hocu svoje pare!
tokom dana sam peocitao da je jako usko patent vezan za iphone nacin otkljucavanja. tako da,firme kao sto su samsung i htc koje imaju touchwiz i sense 3.0 nece bot pogodjeni ovom zastitom. dok ostali naravno,morace da plate. pitanje nije u tome cija je koja ideja i dal je treba zastiti;vec problem lezi u tome dal je nesto inovativno,dovoljmo drugacije itd da ga treba zastiti ... u svakom slucaju,nezgodno jako za sve one proizvodjace koje ce da kaci ovo ... naravno,mioze voditi do toga da na kraju neko patentira crnu tacku na papiru,nego,to je neka druga prica.
Čitam komentare i ne mogu da verujem! Aplle NEMA patent na "pokrete prstom po ekranu", to pravo imaju i svi drugi. Aplle ima patent na nešto drugo, a to je objašnjeno u vesti i na sajtu za patente, pa koga zanima neka pročita. Patenti postoje da ne bi sutra neko upao u Aplle i rekao "Baš me briga što ste uložili trud, vreme, novac, znanje, baš me briga za vaše stručnjake, njihovo znanje i rad, ovo je sada svačije i svi možemo da koristimo i zaradjujemo od toga". Patentni su ipak vremenski ograničeni i Aplle može samo neko vreme da ga isključivo koristi.
To sto je nesto open source ne znaci da to mora da bude besplatno
Softver pod GPL licencom mozes da naplacujes do mile volje ali poenta je u sledecem - moras uz program da isporucis i izvorni kod, a sve izmene koje u kodu uradis takodje moraju biti pod GPL licencom, tj otvorene i slobodne za preuzimanje
Stvar je jasna - ne svidja ti se neki open source program, smatras da mozes bolje i hoces to poboljsas? Uzmes lepo kod pa napravis aplikaciju kakvu hoces, a na tebi ostaje da li ce da bude besplatna ili ne sve dok uz nju isporucujes i izvorni kod sa izmenama
Recimo komercijalna verzija Red Hat Linux-a se naplacuje, ali Red Hat uredno po svakom izdanju izbacuje i kod koji je slobodan za raspolaganje
Tako su nastali i slobodni rebuildi Red Hat-a poput CentOS-a koji su besplatni, a u tome i jeste poenta open source softvera - uvek imas slobodu izbora
Iako sam i ja burno reagovao kada sam video za šta su dobili patent, i slažem se da američko patentno pravo veoma loše funkcioniše, ljudi shvatite da je ovaj patent podnet još 2005. Koji je tada telefon postojao sa slide to unlock touchscreen-om?
Druga stvar je što se Apple i Oracle favorizuju protiv HTC, Samsunga i još par vendora.
Ono, što meni smeta je što je njima dodeljen patent za ideju. Koliko god bilo idiotski patentirati softver, ja bih njima dao samo patent za izvedbu ove ideje i ništa više.
Vidim da se mnogi pozivaju na Open source a ne shvataju da Open source nije "besplatno pivo", svako ko koristi u komercijalne svrhe delove ili ceo kod dobija tuzbu ili placa naknadu. Pa cak ni source code koji je licenciran kao slobodan nije "besplatno pivo" i ne moze se koristiti u komercijalne svrhe.
Apl je najveće zlo koje postoji ako i nije još uspešno ide ka tom cilju. Ako već žele da zagađuju onda nek to rade kod kuće a u Evropi nemaju šta da traže.
"i sad svi koji oce pokretom prsta da otkljucaju svoj touch screen,moraju appleu da plate?! kakav fukarluk!"
Grdno se varas, ovo samo unapredjuje IT sektor. Naime mora da postoje i drugi nacini otkljucavanja telefona i treba ih otkriti, biti bar malo kreativani, a ne kopirati Apple-ovo resenje. Ali kad treba zapljunuti Apple onda se ne stedi pljuvacka.
Ja i dalje ne razumem ljude koji uporno govore: sta sad ce i pravougaoni oblik da patentiraju, patent je zasticen pri samoj izradi dizajna, oni su osmislili slide to unlock i mogu da ga patentiaju i to su uradili pri samoj izradi a ne kasnije. A i treba tako, zastitili su svoj dizajn i to je njihovo pravo, ako neko zeli da ih kopira imaju sva prava da ih tuze i dobiju odstetu. Izgleda da postoje ljudi koji odobravaju kradju ideja i to onda kada im se nesto od toga svidi da imaju i na svom telefonu ili uredjaju a sa druge strane ce napljuati pomenuti brend.
A zasto google ne bi bar jednom izmislio nesto originalno? Zast google na svom androidu nije nasao neki drugi fazon za otkljucavanje kad ga je izbacio na trziste prvi put? Zasto se posle pojave iPhona pojavila gomila telefona koji izgledaju ko on ili su napravljeni na istu foru (sa minimalnim brojem tastera) a pre iPhona nije bio nijedan takav? Da nisu mozda malo kopirali?! Da mozda li moguce da google, samsung, Motorola i ostali nisu imali nikakvu ideju sta i kako da rade i onda kad su videli da se iPhone prodaje i da je ideja koju ima Apple super aj da iskopiraju za svoje telefone da bi poboljsali prodaju. Da su svi oni bili malo vise kreativniji i inovantniji u startu (a pogotovu smsung koji se slobodno moze uzeti za prmer nekoga ko kopira sve sta stigne i koga stigne u svim mogucim segmentima) do ovoga ne bi doslo. Ovaj patent jeste besmislen i idijotski skroz ali apple je morao da ga uradi kako bi ostali proizvodjaci konacno malo dali i masti za volju a ne samo da gledaju sta ko radi i da to odmah kompiraju. Zasto recimo na Androidima ne postoji dugme za okljucavanje, kao sto je na iPodu, ili zasto nisu namestili da pritisnes jedno gugme na telefonu a onda te on pita da li da se otkljuca ili ne, kao sto je bilo na obicnim telefonima, a ne videli su da ovi imaju otkljucavanje na pokret prsta pa aj i oni isto da stave da budu "drugaciji" od obicnog telefona. I u tome lezi glavni razlog zasto apple patentira i zasticuje sve sto moze, jednostavno da ga drugi vise ne kopiraju. Touchscreen je postojao daleko pre iPhona (setite se Sony-Erocssona P800, P900, P910. . . ) zasto onda armija android telefona ne lici na njih? Zasto androidi za uzor nemaju prvi googlov telefon koji je imao slide ekran i ispod gomilu tastera, vec svi do jednog idu na foru kako lici iPhone, malo mislite o tome ko koga kopira i zasto to radi. Kao sto sam rekao da konkurencija sebi dozvoli malo vise da joj radi masta a ne oci da kopiraju, sve ovo bi bilo nepotrebno, ali kad nece milom, onda nek rade silom. . .
Ja sam zavrsio industrijski dizajn i tacno znam o cemu pricam a i profesori na fakultetu su nas ucili sta i kako se nesto patentira. Patent je mozda odobren sada ali ne znamo tacno kada je zahtev za patent podnesen.
Velike firme pametno patentiraju svoja dela, naime dovoljno je samo zastititi samo deo dizajna za koje copycat nije svestan i kada konkurentska firma iskopira nesto na osnovu dokumentacije mogu da pronadju te delove koje su iskopirali.
Koliko kod ne zelite da priznate sebi Apple je firma koja je postavile standarde sto se tice dizajna uredjaja, softwer-a i hardware-a.
Svaki deo je do detalja osmisljen da doprinosi estetskom i funkcionalnom kvalitetu a sve to postizu jer prate Bauhaus sistem.
Samsung i ostali samo zele da postignu ono sto Apple vec ima ali nikad nece stici.
Komentatori koliko ste vi zaostali!
Danas je budala onaj koji ne patentira ono sto je izmislio...
Jel bi ste bas sa svakim podelili neku dobru ideju za biznis? Zapitajte sebe?
Ima li kraja ovoj besmislici? Imaju patent na pokret prstom preko ekrana. Boze ljudska bahatost nema granica. Najbolje da im svi proizvodjaci mobilnih telefona placaju deo kako jadni ne bi propali. Posto nisu zaradili onoliko para koliko su planirali ove godine moraju to necim da nadoknade. Ono sto je nekad bio Microsoft sada je Apple.
Evo par stvari koje mi padaju na pamet citajuci tekst i komentare:
1) Intelektualna svojina (patenti, autorska prava) - glupost. Ideja je tvoja samo kada je ne kazes nikom, cim je otkrijes, ona nije samo tvoja. A ne moze se reci da je "ukradena" jer ko koristi "tvoju" ideju ne lisava te iste. Ti zakoni ce pasti u skorijoj buducnosti, pirati se zalazu za to, zeleni se zalazu za to. Problem su lobisti holivuda, muzicke industrije i velikih korporacija koje imaju $$$.
2) Apple i IBM. Apple je veliki inovator, iako sad pravi frku oko patenata. I pravi dobre stvari. Pljujte koliko hocete, ali apple je napravio slide to unlock, ne mozete da kazete da apple samo koristi trziste. Ja ne koristim apple, koristim android i realno ne bi kupio apple, jer za iste pare moze uvek da se nadje nesto bolje. Ali apple je uvek siguran izbor, za nekog ko se ne intresuje previse za najbolje performanse i samo hoce zagarantovan dobar kvalitet.
3) Steve Jobs. Covek je bio genije. Jeste bio sve negativno sto mu se pripisuje, mozda i vise od toga. Ali svejedno genije. Evo pri kraju sam citanja njegove biografije i preporucujem tu knjigu svima.
Sto se bunite? Pa android ima sada face recognition za otkljucavanje ekrana koji nisu kopirali od apple. Jeste da nije praktican kao slide to unlock ali dobro je da postoji bar nesto sto nije kopija.
Evo fona koji je izasao mnogo pre iphona i koji korisiti ovo. Nije mi jasno kako se ljudi razbacuju
ovako patentima bez prethodne provere. [link] (nikola987, 26. oktobar 2011 13:15)
Ovo apsolutno nije tačno. iPhone je javnosti predstavljen januara 2007. a Neonode N1m (telefon sa linka) avgusta 2007. Dakle apple JESTE prvi koji je implementirao 'slide to unlock' i ima sva prava na patent. Zar je Samsungu i ostalim copycats-ima toliko tesko da smisle svoj nacin za unlock??
pa S.J. i Apple su gomila advokata, trgovaca i marketinga.
ovakvo patentiranje gluposti samo poskupljuje ostale uredjaje.
nisu oni nikakvi inovatori vec su samo vesti u nalazenju novih trzisnih nisa. apple je kapitalizam a ne informatika.
da je sve po njihovom, kompijuteri bi bili skupi i teze pristupacni.
hvala IMB-u za PC, hvala microsoftu za popularizaciju te platforme, hvala open source zajednici koja deli sa nama svoje znanje (a ne da zaradjuje pare na patentitanju pomeranja prsta)
Sad, vrata mogu da se otvaraju na vise nacina. To je procedura i, nazalost (mozda), ne moze da se patentira. Zato, hajde da patentiramo kvake cijim se pritiskom na dole uvlaci jezicak koji blokira vrata.
Hvala IBMu sto je dozvolio kloniranje svojih racunara. Da je ovakav pristup postojao ranije, nigde ne bi bili.
Patentno pravo ne implicira da korisnik sprave ili servisa treba da plati pronalazacu - to je ugradjeno u cenu samog proizvoda ili servisa. Patentno pravo sprecava neovlasceno kopiranje ideje i ilegalan profit od toga. Patent se ne izdaje svakom ko ga zatrazi, nego posle rigoroznog procesa u kom se analiziraju slicni patenti i postojeci zahtevi. Open source ne znaci da mozete da kradete neciji dizajn ili source kod i resenja koja su u njemu zastupljena. Sve ozbiljnije kompanije, ukljucujuci Google, cak i open source fondacije rigorozno zasticuju svoja patentna prava.
Da Srbija ima vise ljudi koji se bave stvarnim kreativnim radom, vrlo verovatno bi bilo manje negativnih komentara na ovu vest. Ovde se ne radi o Apple vs. Google gadget fan klubovima, nego o jednoj od najbitnijih tekovina zapadne industrijske civilizacije.
Znači, više ne smeš "ni prstom da mrdneš", a da ne platiš :) Odavno je meni jasno je meni da su ti u Apple-u poremećeni, ali mi nije jasno koja komisija im je odobrila da se tako nešto patentira.
malo mi je muka od ovog rata patentima. sistem pod kojim sve ovo funkcionište je prilično truo. monsanto je, na primer, pre par godina uspeo da patentira soju i time praktično celu biljnu vrstu privatizovao, i zabranio uzgajanje svih vrsta soje na američkom tlu. ako vi hoćete da tamo uzgajate soju, vi kršite patent i monsanto advokati se obrušavaju na vas. zabranjeno je da čuvate semenje ne-monsanto soje za zasad sledeće godine.
Hahahaha evo ja ću da patentiram doggy style, vezivanje pertili i zatvaranje vrata dupetom??? Patentiranje u softveru nije toliko debilozno koliko je u drugim industrijama(elektronika, farmacija, biologija). Sve će to doprineti zastoju i nazadovanju nauke i tehnologije.
Dobro, imate dobru pravnu sluzbu. Sad je jasno da vam bolje to ide nego pravljenje iGluposti. Kad je iPhone dobio GPS? Nema pomoci tu. Google je kupio Motorolu... Ucesce na trzistu ce nastaviti da pada i to ni jedan patent ne moze da promeni...
da li vi shvatate da apple ovakvim analnim potezima usporava napredak tehnologije? Umesto da se bave napretkom, kompanije moraju da se biju sa appleom oko besmislenih patenata... open source je buducnost, a apple ce to kad-tad morati da shvati.
Drago mi je da su ovo patentirali! Serija ovako glupavih patenata će na kraju dovesti do izmene zakonodavstva koje svaki napredak i fer konkurenciju dovodi do apsurda. Ovo je neophodno kako bi se sprečio nastanak novog plemstva intelektualne svojine koja i nije baš toliko intelektualna da zavređuje zaštitu. Ovo je samo jedan primer od hiljada patenata u IT sektoru koji ne predstavljaju tehnološke inovacije u bilo kom smislu.
tokom dana sam peocitao da je jako usko patent vezan za iphone nacin otkljucavanja. tako da,firme kao sto su samsung i htc koje imaju touchwiz i sense 3.0 nece bot pogodjeni ovom zastitom. dok ostali naravno,morace da plate. pitanje nije u tome cija je koja ideja i dal je treba zastiti;vec problem lezi u tome dal je nesto inovativno,dovoljmo drugacije itd da ga treba zastiti ... u svakom slucaju,nezgodno jako za sve one proizvodjace koje ce da kaci ovo ... naravno,mioze voditi do toga da na kraju neko patentira crnu tacku na papiru,nego,to je neka druga prica.
Ah, kao i vecinu stvari koju Apple tvrdi da je izmislio, stvorio, kreirao, nisu u pravu. Prakticno identicnu stvar je imao Neonode Nm1, citave dve godine pre iPhone-a. Otprilike tek kada je Apple predao svoj zahtev za patent patentnom zavodu, Svedjani su vec imali uredjaj sa tom mogucnoscu na policama u prodavnicama.
I da, ovo je kad covek malo razmisli jedini logican nacin da otkljucas uredjaj sa ekranom osetljivim na dodir, tim pre sto su slicna resenja postojala na starijim uredjajima, samo su bila mehanicke prirode (dva resenja i nisu tolko daleko koliko se cini na prvi pogled). Znaci ovde vec imamo primer gde nije uzet prior art u obzir pri dodeljivanju ovo patenta.
Pa da li je moguce ovako nesto? Motorola je patentirala bezicni telefon (mobilni telefon), pa zamislite sad da svi proizvodjaci moraju da placaju motoroli za svaki proizvden telefon. Mislim besmisleno, zato ce apple kad tad i da propadne zbog takvog nacina razmisljanja
Taj slide to unlock sam koristio na sonyericsony mnogo mnogo pre je iphone i postojao.Ovi potezi zakopavaju kapitalizam i opsti napredak.A taj apple apsolutno nema nista svoje,sem kucista.sve ostale prozvode kompanije iz juzne koreje.Sto tesla ne pantira neizmenicnu struju i da sem srbije niko drugi ne sme da je koristi.
Uskoro će patentirati i proces disanja pri korišćenju smartphone uređaja... Tako da ukoliko budete disali kada koristite, na primer, Samsung uređaj vi i Samsung morate plaćati genijalna autorska prava Apple-u.
Nisu mi nikako jasni ovi apple-ovci, sa kakvim zarom oni ga brane to je cudo. Apple je zatvorena platforma i cijela im je filozofija bazirana na tome. Inace da se apple-a pitalo sada bi sjedili za nekim extra izdizajniranim terminalima i placali svaki karakter koji pritisnemo i to naravno apple-u. Fala ostalim sto postoje.
A kome se Apple obratio kada je uveo kameru na svoje iUredjaje? Zar to nije bio neciji patent i to mnoooogo kreativniji od iGluposti koje o kojima slusamo svaki dan?
E da....
Kada ce Apple da plati odstetu HTC-u koji poseduje patente od sada vec bivse S3 kompanije na kompresiju tekstura kod grafike i koje koristi i Iphone?
Mmmm da, umalo da zaboravim - americki sud je odbio tu zalbu, dok je i slepcu vec jasno da ovde postoji velika pristrasnost i da se ovakvim bezvezarijama stite pre svega americke kompanije koje su nesposobne da na posten nacin pobede konkurenciju, pre svega onu iz Azije (ko rece Samsung?)
Pogledajte samo ko je najglasniji kod tuzakanja i bice vam jasno sve
U tekstu pise da im je patent odobren 25. oktobra. Dakle ne kad su napravili to resenje vec sad.
Da li Apple ili bilo ko drugi placa nekome nadoknadu zbog ekrana na dodir? iPhone nije prvi takav telefon. Da li ovakav patent znaci da treba zabraniti sve touch screen telefone? Da li LG treba da trazi zabranu prodaje iPhona obzirom da su pre njih napralivi model PRADA?
Slazem se da treba stititi intelektualnu svojinu, ali ovo je zbogom mozgu, nalik na silne tuzbe nezadovoljnih korisnika raznih proizvoda u Americi.
Ja vecu glupost od ove nisam nikada cuo...valjda ce propasti jednog dana, zato sto na ovaj nacin vise odbijaju potencijalne kupce proizvoda i gube novac, nego sto ce naplatiti na sudovima posle dugotrajnog sudjenja na kome ce (opet) potrositi bogatstvo da bi dokazali da je ''topla voda'' njihov izum
Sta li bi bilo kad bi oni placali onim jadnim kinezima koji su napravili tablet identican ipad-u, mnogo pre nego sto su oni izbacili ipad,ali nije bio popularan, pa se nije culo za njega, a naravno za ipad ce cuti svi... pa taman i da ih je android ikopirao, a verujem da nije bas sve tako crno i belo, nije greh krasti od lopova, zar ne..
Čitam komentare i ne mogu da verujem! Aplle NEMA patent na "pokrete prstom po ekranu", to pravo imaju i svi drugi. Aplle ima patent na nešto drugo, a to je objašnjeno u vesti i na sajtu za patente, pa koga zanima neka pročita. Patenti postoje da ne bi sutra neko upao u Aplle i rekao "Baš me briga što ste uložili trud, vreme, novac, znanje, baš me briga za vaše stručnjake, njihovo znanje i rad, ovo je sada svačije i svi možemo da koristimo i zaradjujemo od toga". Patentni su ipak vremenski ograničeni i Aplle može samo neko vreme da ga isključivo koristi.
evo i ja cu da patentiram brisanje posle velike nuzde.
pokretom od pozadi ka spreda i spreda ka pozadi.
aj' cik nek neko obrise **** a da ja ne zaradim!
I kao sto neko rece, mozete da izmislite drugi nacin da se obrisete, mene to ne zanima, ja hocu svoje pare!
Apl je najveće zlo koje postoji ako i nije još uspešno ide ka tom cilju. Ako već žele da zagađuju onda nek to rade kod kuće a u Evropi nemaju šta da traže.
Stvar je jednostavna: Onaj ko nesto smisli, ako nema para za patentiranje ideje, moze da se pomiri sa cinjenicom da nece uspeti na trzistu. Znaci, samo ce bogati moci da budu jos bogatiji, a siromasni da ostanu ono sto jesu, bez obzira sto su bolji.
Ali radi se samo o efektima i kontraefektima patentnog i prava uopste. I naravno, uvek i vecito O PARAMA!
@mare i ostali po kojima je ovo razumno:
Taj pokret nije nesto novo, navikli smo na razne vrste on-off prekidaca za sve vrste uredjaja, npr slajder na SD kartici. Ovo je samo softverska varijanta istog. Ako patentno pravo dozvoljava ovakvu transplantaciju najobicnijeg svakodnevnog iskustva u
zasticen "produkt", onda treba menjati pravo.
Nadam se da ce ostali proizvozaci osmisliti softver koji pamti pokrete i omogucava
da se ti pokreti povezu sa funkcijama telefona.
Problem je, naravno, u patentnom pravu koje, u trenutnoj inkarnaciji, služi za zadržavanje statusa kvo. Preporučujem ko ima vremena i razume engleski da pročita knjigu "Math you can't use: Patents, Copyright, and Software" od Ben Klemens-a. Da bi shvatili kolike razmere je patnentno pravo dostiglo.
Vidim da se mnogi pozivaju na Open source a ne shvataju da Open source nije "besplatno pivo", svako ko koristi u komercijalne svrhe delove ili ceo kod dobija tuzbu ili placa naknadu. Pa cak ni source code koji je licenciran kao slobodan nije "besplatno pivo" i ne moze se koristiti u komercijalne svrhe.
Iako sam i ja burno reagovao kada sam video za šta su dobili patent, i slažem se da američko patentno pravo veoma loše funkcioniše, ljudi shvatite da je ovaj patent podnet još 2005. Koji je tada telefon postojao sa slide to unlock touchscreen-om?
Druga stvar je što se Apple i Oracle favorizuju protiv HTC, Samsunga i još par vendora.
Ono, što meni smeta je što je njima dodeljen patent za ideju. Koliko god bilo idiotski patentirati softver, ja bih njima dao samo patent za izvedbu ove ideje i ništa više.
To sto je nesto open source ne znaci da to mora da bude besplatno
Softver pod GPL licencom mozes da naplacujes do mile volje ali poenta je u sledecem - moras uz program da isporucis i izvorni kod, a sve izmene koje u kodu uradis takodje moraju biti pod GPL licencom, tj otvorene i slobodne za preuzimanje
Stvar je jasna - ne svidja ti se neki open source program, smatras da mozes bolje i hoces to poboljsas? Uzmes lepo kod pa napravis aplikaciju kakvu hoces, a na tebi ostaje da li ce da bude besplatna ili ne sve dok uz nju isporucujes i izvorni kod sa izmenama
Recimo komercijalna verzija Red Hat Linux-a se naplacuje, ali Red Hat uredno po svakom izdanju izbacuje i kod koji je slobodan za raspolaganje
Tako su nastali i slobodni rebuildi Red Hat-a poput CentOS-a koji su besplatni, a u tome i jeste poenta open source softvera - uvek imas slobodu izbora
IMAGE SOURCE
63 Komentari
Sortiraj po: