Samsung: Bićemo agresivniji

Celu tu ujdurmu sa medjusobnim optuzbama za krsenje patenata je pokrenuo Apple. Da se oni pitaju, patentirali bi i pravougaonik. Smesno, umesto da se fokusiraju na to da tehnickim resenjima, dizajnom i odnosom kvalitet/cena nadmase konkurenciju, oni se bave trivijalnostima. Pazi molim te, Galaxy Tab lici na njihov iPad pa ih zato tuze. Pa sta ako lici, sta ako je i 100% identican (a nije)? Valjda niko ne kupuje uredjaj od 500 E samo na osnovu izgleda, ili su u Apple-u toliko uobrazeni da misle da ce neko slepo kupovati bilo sta sto lici na njihov proizvod, a performanse nisu bitne uopste. Ko zna, mozda stvarno to misle, a mozda je to i tacno, imajuci u vidu fanaticnost ljudi koji kupuju Apple-ove uredjaje. Ja inace uopste ne verujem u patent kao koncept (a bavim se tehnickom strukom, u kojoj je patenata koliko hoces). Onaj koji je prvi dosao do odredjenog resenja treba to da iskoristi kao prednost u vremenu i zauzme lavovski deo kolaca na trzistu, a ne da se zali sto su u medjuvremenu i drugi uskocili u taj voz i nude jeftinije "replike" (koje inace vrlo cesto bolje rade nego original, jer je tvorac originala u medjuvremenu spavao na lovorikama). Izem ti ja taj patent koji konkurencija ima vremena da prostudira, uradi reverse-engineering i da ga napravi jeftinije i bolje nego sam kreator patenta. Od stare slave se ne zivi. Ili ti: Past performance is no guarantee of future results.

Go Samsung!

I sta kazete, patenti treba da pridonesu brzem razvoju tehnologije? Da, zabrene ce bas tome pridoneti...

Nek se vidi, nek se zna... cija nana crnu vunu prede :)

posmatrac NL:


"Celu tu ujdurmu sa medjusobnim optuzbama za krsenje patenata je pokrenuo Apple. Da se oni pitaju, patentirali bi i pravougaonik."

Haha!!! Znas sta, ako ima zaobljene uglove ...

Pandora's box is opened...

... ! ! ! ...

@makiOvde nije rec o tome da li je iPhone lep i fensi, nego o tome da li krade.

Ovi ovde sto pisu da je apple samo lep zbog estetike ti nikad apple proizvod nisu koristili i nemaju pojma sta znaci FUNKCIONALAN, TEHNICKI dobro odradjen proizvod sa velikim koeficientom KVALITETNE izrade. Kada bi koristili bilo koj uredjaj njihov na nedelju dana uvideli ste da ste jako pogresili.

Samusng stvarno preteruje sa kopiranjem Apple uređeja. Tolika firma a toliko ne-inovativna...

Dovoljno je pogledati ova dva linka kome nije jasno o čemu se radi:

http://www.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2011/09/Samsung-Charger.png

http://static5.businessinsider.com/image/4dae0b7eccd1d52f62180000-547/apple-iphone-usb-cable-2007-vs-samsung-galaxy-tab-usb-cable-2010.jpg

Ako me neko ubedi da Samsung ne ume da dizajnira kabal za punjac i sam punjac onda stvarno necu misliti da se radi o namernom kopiranju.

Ovi ovde sto pisu da je apple samo lep zbog estetike ti nikad apple proizvod nisu koristili i nemaju pojma sta znaci FUNKCIONALAN, TEHNICKI dobro odradjen proizvod sa velikim koeficientom KVALITETNE izrade. Kada bi koristili bilo koj uredjaj njihov na nedelju dana uvideli ste da ste jako pogresili.

posmatrac NL:


"Celu tu ujdurmu sa medjusobnim optuzbama za krsenje patenata je pokrenuo Apple. Da se oni pitaju, patentirali bi i pravougaonik."

Haha!!! Znas sta, ako ima zaobljene uglove ...

Celu tu ujdurmu sa medjusobnim optuzbama za krsenje patenata je pokrenuo Apple. Da se oni pitaju, patentirali bi i pravougaonik. Smesno, umesto da se fokusiraju na to da tehnickim resenjima, dizajnom i odnosom kvalitet/cena nadmase konkurenciju, oni se bave trivijalnostima. Pazi molim te, Galaxy Tab lici na njihov iPad pa ih zato tuze. Pa sta ako lici, sta ako je i 100% identican (a nije)? Valjda niko ne kupuje uredjaj od 500 E samo na osnovu izgleda, ili su u Apple-u toliko uobrazeni da misle da ce neko slepo kupovati bilo sta sto lici na njihov proizvod, a performanse nisu bitne uopste. Ko zna, mozda stvarno to misle, a mozda je to i tacno, imajuci u vidu fanaticnost ljudi koji kupuju Apple-ove uredjaje. Ja inace uopste ne verujem u patent kao koncept (a bavim se tehnickom strukom, u kojoj je patenata koliko hoces). Onaj koji je prvi dosao do odredjenog resenja treba to da iskoristi kao prednost u vremenu i zauzme lavovski deo kolaca na trzistu, a ne da se zali sto su u medjuvremenu i drugi uskocili u taj voz i nude jeftinije "replike" (koje inace vrlo cesto bolje rade nego original, jer je tvorac originala u medjuvremenu spavao na lovorikama). Izem ti ja taj patent koji konkurencija ima vremena da prostudira, uradi reverse-engineering i da ga napravi jeftinije i bolje nego sam kreator patenta. Od stare slave se ne zivi. Ili ti: Past performance is no guarantee of future results.

Samusng stvarno preteruje sa kopiranjem Apple uređeja. Tolika firma a toliko ne-inovativna...

Dovoljno je pogledati ova dva linka kome nije jasno o čemu se radi:

http://www.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2011/09/Samsung-Charger.png

http://static5.businessinsider.com/image/4dae0b7eccd1d52f62180000-547/apple-iphone-usb-cable-2007-vs-samsung-galaxy-tab-usb-cable-2010.jpg

Ako me neko ubedi da Samsung ne ume da dizajnira kabal za punjac i sam punjac onda stvarno necu misliti da se radi o namernom kopiranju.

Go Samsung!

Nek se vidi, nek se zna... cija nana crnu vunu prede :)

@makiOvde nije rec o tome da li je iPhone lep i fensi, nego o tome da li krade.

... ! ! ! ...

I sta kazete, patenti treba da pridonesu brzem razvoju tehnologije? Da, zabrene ce bas tome pridoneti...

Pandora's box is opened...