Sa prelaskom na IPv6 moci ce svima (i to bas SVIMA) da daju po 1000 ili i vise stat.adresa ako hoce, tako da cemo videti.
A Wikileaks-u i Asanzu MAKSIMALNA PODRSKA.
Ako ideš na net sa svojom ip adresom i hoćeš da praviš gluposti, i misliš da si zaštićen time što ti je ip dinamička grdno se varaš. Ta ip adrsa je bila tvoja u tom trnitku i postoji log o tome na serverima i nema ti pomoći. Staticka ip adresa je komplikovanija sa gledišta da ako neko hoće da te "hakira" zna da je to tvoja i da si to ti svaki put kad izađeš na net.
Njlakša "zaštita" je koristiti proxy koji će koliko toliko zaštiti pravu ip adresy
Odlican clanak! Ja se licno plasim da ce ovo biti povod da nam svima daju staticke IP u narednih 5 godina, to bi za prosecnog (a i preko procecnog) korisnika bio kraj svake slobode i anonimnosti na web-u. Nadam se da gresim i da nece imati resurse za takvo nesto.
Assange treba da otvori domen ili server u nekoj od (latinoamerickih) zemalja koje su u sukobu sa SAD a ne u Svedskoj ili Swiss u koje on veruje. Eto mu verovanje, nema covek iskustva sa "demokratijama".
Sto se tice novinara, oni obhjavljuju vesti kako vlastima treba, gomila njih rade za tajnu sluzbu svojih zemalja a i oni koji ne rade, ne bave se istrazivackim novinarstvom vec senzacijama i prodajom vesti da bi medijska kuca namlatila pare. Cenzura postoji i na B92 i svuda, cim das komentar koji im se ne svidja. I naci ce izgovor kao i Amazon i PayPal da opravdaju svoju cenzuru. Ocigledno je da autor clanka isto kao i Assange mnogo veruje u zapadnu demokratiju i komercijalne kapitalisticke medije.
@Milos
"...kako se sloboda govora može braniti spretnim korištenjem moderne tehnologije (dodao bih i kako to u praksi pokazuje zašto su važni slobodan softver i otvoreni standardi)..."
@zoki Nigde u tekstu i ne pise da Wikileaks ima neke veze sa slobodnim softverom. Vec je autor hteo da kaze da sa nekoliko slobodnih i svima dostupnih alata mozete da napravite cudo. Inace tekst je odlican.
A ako neko zeli da ucestvuje u igri "doomsday device" ovde je link do stranice sa torrentom (AES-256 enkripcija) za koju dobijate kljuc ako se nesto desi Julijanu:
oko every dns price, naravno da je bullshit, ali njihova prica je da im je ddos-ovan njihov WebHop i nameserveri, a takodje, izgleda da su im "neki" serveri u americi ,evropi, australiji, naprasno otisli u "maintenance" i "no connectivity" status. Sve oko detalje "pada" cele mreze mozete videti ovde:
http://status.dyn.com/
Ali svejedno ostaje pitanje zasto wikileaks.org jos nije aktivan na nekom drugom dns-u?
Tekst u celini nije loš ali mu nedostaje malo ravnoteže.
Internet je takav kakav jeste upravo zato što su ga Amerikanci napravili tako da preživi eventualni nuklerani napad (ARPANET).
Koliko mi je poznato (a Internetom se bavim nekih 15 godina), nikada nije postojala ambicija da se Interent zameni MSN-om (ili mrežama koje su bile puno popularnije od MSN: CompuServom ili nešto kasnije AOL-om). Te mreže su bile komercijalne i nisu imale veze sa nekim pokušajem američke dominacije Internetom.
Nije bilo ni potrebe: Amerikanci su do nedavno samostalno kontrolisali regulaciona tela. Svojevremeno je i izvoz pretraživača koji podržava 128-bitnu enkripciju bio zabranjen.
Wikileaks nema nikakve veze sa slobodnim i otvorenim softverom. Odnosno, nema ništa više veze nego što ga ima Great Firewall of China.
(Sticajem okolnosti, oba projekta koriste sličnu platformu.)
Konačno, Wikileaks bi bilo moguće puno efikasnije blokirati nego što se to sada čini. Celi blokovi IP adresa se mogu privremeno izbaciti iz upotrebe, odnosno dodeliti drugom korisniku. Neće me iznenaditi ukoliko cela ova priča sa Wikileaks ne postane povod da se utvrde procedure i mehanizmi za to.
Tajne sluzbe nisu bas iscrpele sve mogucnosti, ali i wikileaks ne zahteva poseban sajt. To sto su im ukinuli .org domen - big deal, hahaha! Pa vecina dokumenata moze sasvim fino da se postavi i na neki file sharing servis - RapidShare, Hotfile, Depositfiles itd. Uostalom, neka Asanz pita pirate kako se to radi. :) Po ko zna koji put je dokazano da na Internetu vazi ona nasa stara: : ne moz' dlanom sunce zakloniti. :)
Tajne sluzbe nisu bas iscrpele sve mogucnosti, ali i wikileaks ne zahteva poseban sajt. To sto su im ukinuli .org domen - big deal, hahaha! Pa vecina dokumenata moze sasvim fino da se postavi i na neki file sharing servis - RapidShare, Hotfile, Depositfiles itd. Uostalom, neka Asanz pita pirate kako se to radi. :) Po ko zna koji put je dokazano da na Internetu vazi ona nasa stara: : ne moz' dlanom sunce zakloniti. :)
A ako neko zeli da ucestvuje u igri "doomsday device" ovde je link do stranice sa torrentom (AES-256 enkripcija) za koju dobijate kljuc ako se nesto desi Julijanu:
oko every dns price, naravno da je bullshit, ali njihova prica je da im je ddos-ovan njihov WebHop i nameserveri, a takodje, izgleda da su im "neki" serveri u americi ,evropi, australiji, naprasno otisli u "maintenance" i "no connectivity" status. Sve oko detalje "pada" cele mreze mozete videti ovde:
http://status.dyn.com/
Ali svejedno ostaje pitanje zasto wikileaks.org jos nije aktivan na nekom drugom dns-u?
@zoki Nigde u tekstu i ne pise da Wikileaks ima neke veze sa slobodnim softverom. Vec je autor hteo da kaze da sa nekoliko slobodnih i svima dostupnih alata mozete da napravite cudo. Inace tekst je odlican.
Tekst u celini nije loš ali mu nedostaje malo ravnoteže.
Internet je takav kakav jeste upravo zato što su ga Amerikanci napravili tako da preživi eventualni nuklerani napad (ARPANET).
Koliko mi je poznato (a Internetom se bavim nekih 15 godina), nikada nije postojala ambicija da se Interent zameni MSN-om (ili mrežama koje su bile puno popularnije od MSN: CompuServom ili nešto kasnije AOL-om). Te mreže su bile komercijalne i nisu imale veze sa nekim pokušajem američke dominacije Internetom.
Nije bilo ni potrebe: Amerikanci su do nedavno samostalno kontrolisali regulaciona tela. Svojevremeno je i izvoz pretraživača koji podržava 128-bitnu enkripciju bio zabranjen.
Wikileaks nema nikakve veze sa slobodnim i otvorenim softverom. Odnosno, nema ništa više veze nego što ga ima Great Firewall of China.
(Sticajem okolnosti, oba projekta koriste sličnu platformu.)
Konačno, Wikileaks bi bilo moguće puno efikasnije blokirati nego što se to sada čini. Celi blokovi IP adresa se mogu privremeno izbaciti iz upotrebe, odnosno dodeliti drugom korisniku. Neće me iznenaditi ukoliko cela ova priča sa Wikileaks ne postane povod da se utvrde procedure i mehanizmi za to.
Assange treba da otvori domen ili server u nekoj od (latinoamerickih) zemalja koje su u sukobu sa SAD a ne u Svedskoj ili Swiss u koje on veruje. Eto mu verovanje, nema covek iskustva sa "demokratijama".
Sto se tice novinara, oni obhjavljuju vesti kako vlastima treba, gomila njih rade za tajnu sluzbu svojih zemalja a i oni koji ne rade, ne bave se istrazivackim novinarstvom vec senzacijama i prodajom vesti da bi medijska kuca namlatila pare. Cenzura postoji i na B92 i svuda, cim das komentar koji im se ne svidja. I naci ce izgovor kao i Amazon i PayPal da opravdaju svoju cenzuru. Ocigledno je da autor clanka isto kao i Assange mnogo veruje u zapadnu demokratiju i komercijalne kapitalisticke medije.
Odlican clanak! Ja se licno plasim da ce ovo biti povod da nam svima daju staticke IP u narednih 5 godina, to bi za prosecnog (a i preko procecnog) korisnika bio kraj svake slobode i anonimnosti na web-u. Nadam se da gresim i da nece imati resurse za takvo nesto.
@Milos
"...kako se sloboda govora može braniti spretnim korištenjem moderne tehnologije (dodao bih i kako to u praksi pokazuje zašto su važni slobodan softver i otvoreni standardi)..."
Ako ideš na net sa svojom ip adresom i hoćeš da praviš gluposti, i misliš da si zaštićen time što ti je ip dinamička grdno se varaš. Ta ip adrsa je bila tvoja u tom trnitku i postoji log o tome na serverima i nema ti pomoći. Staticka ip adresa je komplikovanija sa gledišta da ako neko hoće da te "hakira" zna da je to tvoja i da si to ti svaki put kad izađeš na net.
Njlakša "zaštita" je koristiti proxy koji će koliko toliko zaštiti pravu ip adresy
Sa prelaskom na IPv6 moci ce svima (i to bas SVIMA) da daju po 1000 ili i vise stat.adresa ako hoce, tako da cemo videti.
A Wikileaks-u i Asanzu MAKSIMALNA PODRSKA.
Tekst u celini nije loš ali mu nedostaje malo ravnoteže.
Internet je takav kakav jeste upravo zato što su ga Amerikanci napravili tako da preživi eventualni nuklerani napad (ARPANET).
Koliko mi je poznato (a Internetom se bavim nekih 15 godina), nikada nije postojala ambicija da se Interent zameni MSN-om (ili mrežama koje su bile puno popularnije od MSN: CompuServom ili nešto kasnije AOL-om). Te mreže su bile komercijalne i nisu imale veze sa nekim pokušajem američke dominacije Internetom.
Nije bilo ni potrebe: Amerikanci su do nedavno samostalno kontrolisali regulaciona tela. Svojevremeno je i izvoz pretraživača koji podržava 128-bitnu enkripciju bio zabranjen.
Wikileaks nema nikakve veze sa slobodnim i otvorenim softverom. Odnosno, nema ništa više veze nego što ga ima Great Firewall of China.
(Sticajem okolnosti, oba projekta koriste sličnu platformu.)
Konačno, Wikileaks bi bilo moguće puno efikasnije blokirati nego što se to sada čini. Celi blokovi IP adresa se mogu privremeno izbaciti iz upotrebe, odnosno dodeliti drugom korisniku. Neće me iznenaditi ukoliko cela ova priča sa Wikileaks ne postane povod da se utvrde procedure i mehanizmi za to.
A ako neko zeli da ucestvuje u igri "doomsday device" ovde je link do stranice sa torrentom (AES-256 enkripcija) za koju dobijate kljuc ako se nesto desi Julijanu:
oko every dns price, naravno da je bullshit, ali njihova prica je da im je ddos-ovan njihov WebHop i nameserveri, a takodje, izgleda da su im "neki" serveri u americi ,evropi, australiji, naprasno otisli u "maintenance" i "no connectivity" status. Sve oko detalje "pada" cele mreze mozete videti ovde:
http://status.dyn.com/
Ali svejedno ostaje pitanje zasto wikileaks.org jos nije aktivan na nekom drugom dns-u?
@zoki Nigde u tekstu i ne pise da Wikileaks ima neke veze sa slobodnim softverom. Vec je autor hteo da kaze da sa nekoliko slobodnih i svima dostupnih alata mozete da napravite cudo. Inace tekst je odlican.
Assange treba da otvori domen ili server u nekoj od (latinoamerickih) zemalja koje su u sukobu sa SAD a ne u Svedskoj ili Swiss u koje on veruje. Eto mu verovanje, nema covek iskustva sa "demokratijama".
Sto se tice novinara, oni obhjavljuju vesti kako vlastima treba, gomila njih rade za tajnu sluzbu svojih zemalja a i oni koji ne rade, ne bave se istrazivackim novinarstvom vec senzacijama i prodajom vesti da bi medijska kuca namlatila pare. Cenzura postoji i na B92 i svuda, cim das komentar koji im se ne svidja. I naci ce izgovor kao i Amazon i PayPal da opravdaju svoju cenzuru. Ocigledno je da autor clanka isto kao i Assange mnogo veruje u zapadnu demokratiju i komercijalne kapitalisticke medije.
Odlican clanak! Ja se licno plasim da ce ovo biti povod da nam svima daju staticke IP u narednih 5 godina, to bi za prosecnog (a i preko procecnog) korisnika bio kraj svake slobode i anonimnosti na web-u. Nadam se da gresim i da nece imati resurse za takvo nesto.
Tajne sluzbe nisu bas iscrpele sve mogucnosti, ali i wikileaks ne zahteva poseban sajt. To sto su im ukinuli .org domen - big deal, hahaha! Pa vecina dokumenata moze sasvim fino da se postavi i na neki file sharing servis - RapidShare, Hotfile, Depositfiles itd. Uostalom, neka Asanz pita pirate kako se to radi. :) Po ko zna koji put je dokazano da na Internetu vazi ona nasa stara: : ne moz' dlanom sunce zakloniti. :)
@Milos
"...kako se sloboda govora može braniti spretnim korištenjem moderne tehnologije (dodao bih i kako to u praksi pokazuje zašto su važni slobodan softver i otvoreni standardi)..."
Ako ideš na net sa svojom ip adresom i hoćeš da praviš gluposti, i misliš da si zaštićen time što ti je ip dinamička grdno se varaš. Ta ip adrsa je bila tvoja u tom trnitku i postoji log o tome na serverima i nema ti pomoći. Staticka ip adresa je komplikovanija sa gledišta da ako neko hoće da te "hakira" zna da je to tvoja i da si to ti svaki put kad izađeš na net.
Njlakša "zaštita" je koristiti proxy koji će koliko toliko zaštiti pravu ip adresy
Sa prelaskom na IPv6 moci ce svima (i to bas SVIMA) da daju po 1000 ili i vise stat.adresa ako hoce, tako da cemo videti.
A Wikileaks-u i Asanzu MAKSIMALNA PODRSKA.
IMAGE SOURCE
14 Komentari
Sortiraj po: