Kakva bre Vista! Ono djubriste... Xp je zakon, a i da ga ukinu na kraju, svako ima posle ako mu zatreba da ga skine sa Interneta i da ka crackuje u to sam siguran pa neka ga tad ukinu ako moze.... :@
Misljenja sam da ce za razliku od WINDOWSA XP novi VISTA OS doziveti neuspeh jer vecina najpopularnijih i najkorisnijih programa je uradjena za XP i mnogim korisnicima ce predstavljati veliki trosak da se orjentisu na VISTA programe.Mislim da je preterano izrazen MICROSOFT-ov monopolizam na globalnom nivou.
Izgleda da su ljudi iz Micro$oft-a potpuno izgubili iz vida znacenje termina "operativni sistem". Zabavan? Wow? Pa meni ne treba zabavan OS, ja hocu da radim. Ako budem hteo da se zabavljam, igracu igrice. Takodje, zelim da pametnije uposlim RAM, ne samo za puko izvrsavanje operativnog sistema. Stvarno se igraju. Mislim da ce im Linux zasluzeno doci glave, a moj favorit Ubuntu stice sve veci broj pristalica...
Procitaj malo komentare na tvoj prvi link (pri dnu teksta, Talkback Here). Isekli su tvog linux ratnika, uzduz i popreko. Moram priznati da sam uzivao.
Koristo sam sve oprativne sisteme...Kazite mi jednan ozbiljan graficki program (u rangu photoshopa) i odmah prelazim na linux, koji je neuporediv. Do tada koristicu sve Microsoftove OS pa i Vistu jer nemam izbora, ...
Ne vidim zasto toliko pljujete po Visti. Kao XP 2002-e nije bio hw zahtjevan, koliko ste imali RAMa 2002 ?
Ja sam na Visti dva mjeseca i ne vracam se na XP sigurno, u odnosu na XP Vista mi "leti". Ono, ima sitnijih problema sa kompatibilnoscu, ali svaki iole ozbiljniji proizvodjac softwarea je odradio svoj dio posla.
Corleone nije bio ziv kada je krenula kompjuterizacija, da jeste, Corleone bi napravio Corwindous, i mlatio pare.
Vista je MNOGO zahtevna, trazi MNOGO memorije, jak procesor, a to svima koji povremeni koriste racunar ne treba.
Ovo je takodje i dobra vest, jer je pocetak kraja Windousa, jer ce mnogi morati da predju na Linux, a time ce mnoge kompanije krenuti da rade malo ozbiljnije programe za ovaj OS.
Zamislite, kada bi vam neko svakih 5 godina menjao vrstu goriva na pumpama, i na taj nacin vas terao da menjate auto! Kako srece da Amiga i Commodore nisu propali, jer je to bio komp, a ne "govno" kao danasnji PC racunari, kojima stalno i VECITO treba neka zakrpa!
Kupio sam nov računar i instalirao Vistu. Posle 2 dana sam shvatio da je to potpuni promašaj i vratio se starom dobrom XP. Razlog: neki programi ne rade pod Vistom (šta će mi OS na kome ne radi Bob Majstor i slične igrice i edukativni softver za decu!), sporo je, teško se snaći u opcijama, winexplorer potpuno nepregledan. Ne vidim da nudi ništa revolucionarno u odnosu na Xp koji je brz, sav softver na njemu radi, nema problema sa drajverima. Ako je nekom do šminke neka instalira Universal Vista Inspirat Brico Pack Ultimate 2 1.0 (www.crystalXP.net) i dobiće sjajni XP sa izgledom Viste. Ako nekom puno znači side bar u Visti nek instalira Desktop siebar ili Google bar.
Vista, hvala ne...Možda za 2-3 godine...
Evo, da se nadje u prvim momentima apstinencije (prvih 10 minuta bez M$ je najteze, poslije ide cudnovato lako ) http://www.amazon.com/Just-Say-No-Microsoft-Ditch/dp/159327064X
Ne... procesori, brzine, grafika, zvuk, i ostale tehnikalije, nemaju veze s tim "ciljem". Bitna "novost" koju Vista uvodi nije "shminka", kakva god da je, vec - kontrola korisnikovog racunara!ali da bi uveli to, potrebno je da to korsinici prvo objerucke prihvate... a prihvatice samo ako se (bezrazlozno) povinuju tom smecu i ideji da je u redu da te neko tako kontrolise, i da ti pri tome muze kintu, ili ako su neinformisani i ne shvataju problem (eventualno i ako su toliki mazohisti da ih bas nije briga, ali, nadajmo se da je ovih malo u svakoj sferi zivota ).
Stoga, informisimo potencijalne "korisnike" jos malo o novoj Visti (kad nismo vec dovoljno ) :
http://www.desktoplinux.com/articles/AT8288296398.html
http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,,1868642,00.html
http://www.neoseeker.com/news/story/5436/
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Vista_Costs_limit_Education_Dept_deployment/0,130061733,339272347,00.htm
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35979
http://blogs.zdnet.com/Murphy/index.php?p=742
http://www.securityfocus.com/columnists/423
http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,61969665,00.htm
http://www.cepro.com/news/editorial/16442.html
Off-Topic:
Najvrijedniji *.exe i skripte ikada napisane:http://goodbye-microsoft.com/
p.s. S druge strane, izbor je bogat, i, redom, bolji od boljeg:
http://www.mandriva.com/
http://www.debian.org/
http://fedora.redhat.com/
http://www.gentoo.org/
http://www.slackware.com/
http://www.dragonflybsd.org/index.shtml
http://www.desktopbsd.net/
http://pcbsd.org/
http://www.gnusolaris.org/gswiki/Nexenta_OS
http://www.sun.com/
http://www.freebsd.org/
http://www.apple.com/macosx/
http://www.openbsd.org/
http://netbsd.org/
http://opensolaris.org/os/
http://www.redhat.com/
http://www.opensuse.org/
http://www.ubuntu.com (ubica winblowsa + salju na kucnu adresu diskove koliko ti volja)
Necu kupiti nijedan OS, program ili uredjaj koji u sebi ima DRM zastitu. Posto je Vista u sustini jedan veliki DRM nema sansi da je kupim.
Neko je pomenuo da Vista najbolje izgleda od svih ostalih OS-ova. Istina je potpuno drugacija. Vista izgleda NAJJADNIJE u poredjenju sa Beryl-om na Linuxu ili Mac OSX-om.
I za kraj.. ono sto me izuzetno nervira kod MS-a je sto svaki novi OS koji izbace, tretira korisnika kao idiota. Ja se profesionalno bavim programiranjem jako dugo i cesto mi treba po 7 dana (posle sveze instalacije XP-a) da podesim racunar po mojim potrebama. Probao sam Vistu i upotrebljiva je samo sa klasicnim UI. Aero je jako los.
Za kraj par pitanja...
1. Kada ce MS da izbaci slova za imena diskova? DOS je odavno mrtav.
2. Koliko korisnika zna gde im se nalazi folder sa e-mailovima koji zele da bekapuju?
3. Zasto svaki program (virus, trojanac, ...) moze da pristupi address-book-u i pokupi kontakte? To bi trebalo da bude zasticena i poverljiva informacija.
Niko ne kaze da je Linux bolji od Windowsa za desktop, a pogotovo Open Office od MS Offica, ali Firefox 2.0.0.x je neuporedivo bolji od Internet Explorera 7, bez obzira na razna "istrazivanja":
1. Izgled - mnogo ozbiljnije i prijatnije izgleda od sarenog explorera koji kao da je dizajniran za decu predskolskog uzrasta.
2. Stabilnost - Explorer cesto puca kad se otvori mnogo prozora odjednom, dok mi je Firefox za 6 meseci samo 2 puta pukao.
3. Brzina - prvi put kad se otvara prilicno je spor, ali zatim postaje brz ko munja.
I konacno i najvaznije:
4. Addons - ko nije ovo probao taj nije shvatio filozofiju Firefoxa. Ovo je definitivni nokaut za Explorer.
Vecina ljudi jos uvek koristi IE iz ciste inercije i navike (kao sto sam i ja koristio), ali kada bi probali Firefox, na pamet im ne bi padalo da se vracaju na IE.
@Bora
Na čemu zasnivaš tvrdnju da je Firefox sahranio IE? Statistički, IE je i dalje dva puta popularniji na internetu. Situacija se dramatično menja kada se dođe do poslovne primene u raznim intranet aplikacijama, gde se browser koristi kao GUI.
@Bora
Firefox je uz svu pompu i galamu, odnosno bodrenje dezurnih open source ratnika, povecao svoj udeo za svega par procenata. Predvidjanja su isla i preko 30%, cak i u "ozbiljnim" racunaraskim casopisima.
Posebno su neozbiljna poredjenja "Open Office" vs. MS Ofice". Trenutno je kragujevacka Zastava u manjem zaostatku za svetskom automobilskom industrijom nego open source za Microsoftom.
Lepo je voleti svoj tim, ali zestoko navijanje sa tribina samo marginalno pomaze borbi na terenu.
Uzgred budi receno, na poslu po ceo dan koristim Linux, znam dobro o cemu pricam.
@Vidoje
To je onda los znak za MS, jer je upravo u protekloj godini Firefox sahranio Explorer u svakom pogledu.
Do pre 6 meseci bio sam fanaticni pristalica IE, a onda sam presao na Mozillu, sad ne mogu da smislim bangavi Explorer.
Мислим да је дебилно пазарити нов хардвер да би се завртела виста, поготово поред постојећих квалитетни(ји)х алтернатива.
Што се тиче овог потеза г. Била Гејтса, он се доказао као успешан бизнисмен, али, у овој ситуацији мислим да је ово врло лош пословни потез.
Показаће време.
Ако се узме у обзир да се у ЕУ све више улаже у развој слободног софтвера - јасно је коме припада будућност.
Ponovo neverovatna prica obozavalaca ne-MS operativnih sistema. Ova ista prica se prica godinama, pa je odnos snaga na trzistu manje-vise nepromenjen.
Ko u to ne veruje, neka se vrati na diskusije od pre godinu, godinu i po dana. U to doba glavna meta za odstrel je bio Internet Explorer. Po svim prognozama, do sada je morao propasti. I sta se desilo?
Koristite sta hocete ali okanite se ovakvih diskusija, postaju sve smesnije.
Radim za jednu IT firmu i kao dio peteročlanog tima između ostalog održavam 1600 radnih stanica, 300 laptopa i preko 150 servera. Imamo Enterprise Agreement s Microsoft-om koji između ostalg nudi brojne mogućnosti testiranja novog softvera. Vistu sam evaluirao najmanje 20 puta, svaki puta novi bild iz beta programa. Ovaj OS jednostavno ne mogu preporučiti iz svih gore navedenih razloga. Riječ je o dudi varalici iz Microsofta, ili pristojno rečeno poluproduktu koji se zasad neuspješno pokušava nametnuti postojećim pristalicama MS operativnih sustava. Budući da je sve već rečeno ili znano, dodao bih da je jedina zgodna stvar kod Viste podrška za DirectX. Nemam nimalo dvojbe da je DX10 moguć i na XP-u, ali to će biti teško očekivati. Sve u svemu, to je dobar OS za: 1) totalne početnike koji misle da su Commodore i Atari modne marke 2) korisnike koji nemaju legacy aplikacije ili se postojeće aplikacije baziraju na MS .NET arhitekturi 3) korisnike koji vidno veće hardverske apetetite Viste likvidiraju (trenutno) najskupljim hardverom. Svima ostalima XP je sasvim dovoljno kvalitetan i sposoban.
Pa ljudi budite realni tehnika ide napred, aplikacije idu napred, samim tim i OS koji sve to povezuje ide napred. Ko sada nema 2 Gb memorije u PCiju i ko nema dual core taj ima prilicno star i jeftin racunar. Inace 2 Gb rama je manje od 100 Eura isto tako i dual core. Vista kao takva ima dosta naprednih tehnologija ugradjenih ali ne i inplementiranih od samih aplikacija koje poprilicno zaostaju za postojecem hardveru. Dugo se vec bavim racunarima i nikada nisam imao masinu koja je mogla da gura sve i dobro radi. E sada vec godinu dana imam masinu koja pod najvecim opterecenjem jedva koristi pola snage. E zato je Vista izasla da bi sve ostalo moglo da ode napred.
@Ivan
nije problem kupiti nov komp koji ce da potera Vistu. Ali glavno pitanje je sta se dobija tom kupovinom? Da li je Vista sama po sebi vredna kupovine skroz novog racunara? Mislim da nije. Sta to ona nudi za ulozene pare?
Inace, svi koji pricate da je za Linux potrebno biti geek, i da je potebno nekoliko meseci namestanja Linuxa na masini da bi radila ok, u gadnoj ste zabludi. To je mozda vazilo pre par godina, ali vise ne. postoje user friendly dustribucije(Ubuntu, Mint...) koje rade out of the box i za nedelju dana maximalno mozes da koristis Linux u svakodnevne svrhe(surf, muzika, filmovi) za sta ionako 90% Win korisnika i koristi racunar. Naravno, ako hoces da naucis Linux, postoje i takve distribucije(Gentoo, Fedora...).
A sto je najvaznije sve su free, i ne treba t skroz nov racunar da bi sve radilo. A sto se tice grafickog okruzenja, googlajte Beryl:-)
Pozz
Ivane da bi mogao tek tako da sudiš o GNU/Linux-u i Mac-u, morao bi prvo da ih probaš. Takođe zaboravljaš da mnogi ne raspolažu toliko dubokim novčanik za Vista upgrade. Tu je još i cena koja nije uopšte mala. Preporučio bih ti da probaš PCLinuxOS ili (K)Ubuntu, čisto da bi stekao sliku dokle se stiglo sa razvojem Linuxa i kako izgleda OS u kome je (skoro) sve na dugme. Mac je već druga priča.
@ivan: Pa jel to sto je zastupljen sa 90% na trzistu jedino zasto je bolji windows od ostalih OS-a? A jel onda XP bolji od Viste, po toj logici bi trebalo da jeste? A sto da stavim vistu na komp sa dva giga rama ako mi XP radi bolje na istom tom kompu? To je osnovno pitanje sta je to sto Vista nudi osim sminke i spyware-a? Najveci nedostatak GNU/Linux-a jeste nedostatak aplikacija kao sto je Photoshop, Premiere, Auto CAD itd., ali da je bolji od windowsa u to sam siguran. Zabluda je da je na windowsu bolje graficko okruzenje, uvek se smorim kad moram iz Gnome-a da udjem u XP, a pored njega na linuxu mozete birati jos bar desetak desktop okruzenja po svom ukusu i jacini kompjutera koja mozete uz to podesiti na jos hiljadu nacina (narocito KDE). Mozete imati instalirano nekoliko razlicitih istovremeno pa birati koje vam odgovara za koji posao. Na njima mozete imati po nekoliko desktop povrsina sto smanjuje zatrpanost prozorima. A stvar koja mi se najvise svidja je sto mogu da skrolujem neaktivne prozore ako mi se kursor nalazi preko njih.Sto se tice 3D efekata, xgl radi ko zmaj i na slabijim racunarima.
Ljudi, opustite se malo. Svi ste se vi bunili i pre za bilo koji novi Microsoft OS, i opet preko 90% ljudi koristi Windows. Kupite novi racunar sa 2G rama i Vista ce da radi odlicno na njemu. Microsoft ne moze da zadovolji sve ljude, tako da im je glavni cilj da im Windows radi najbolje na naj novijim racunarima i to se po sebi najvise isplati. Vi sto imate 512M rama cete da se mucite par meseci sa Linuxom i na kraju cete da kupite novi kompjuter sa Vistom. Sto se tice Linux-a i MacOS X, i dalje su mnogo daleko od Windows-a u skoro svakom pogledu, mada nisu svi ljudi svesni toga pa i dalje sebe lazu da su Linux ili MacOS bolji. Kad stvarno budu bolji, Windows nece drzati vise od 90% trzista, prema tome NISU bolji.
Vista je dobar proizvod koji nikome ne treba.
Vista donosi spijunski softver, ogranicenje prava korisnika, vece cene i veca uslovljavanja.
Samo uz novu masinu i to mozda ako vam ga poklone.
Za poslovne primene i Linux je sasvim dobro resenje. A uz to i sigurnije od spijuniranja.
Windows vista je operativni sistem koji definitivno vizuelno najbolje izgleda. Mnogo je lepo okruzenje, dobro radi. Postoje razne verzije viste, postoje mogucnosti da se ugase efekti koji 'jedu' memoriju. Samo je pitanje da li to neko zeli da namesti (ukoliko ima manjak memorije), ili ce da uziva u svemu tome (ako ima dovoljno).Da ne pricamo o tome koliko je stabilnija od ostalih.. itd.
Zasto mi iz Srbije imamo potrebu da se zalimo na sve? pa ako vam se ne svidja, niko vas ne tera, koristite xp.
Ja sam jedan, po nesreci, korisnik Windowsa, koji je mnogo puta cekao, cekao i cekao da mu se masina bootuje, koji je bezuspesno pokusavao da ubije podivljale procese, od cega je jedini rezultat bio totalno zakocenje OS i neophodnost hladnog restarta. Tesko se moze reci da mi je bilo zabavno. Linux je po mom dubokom uverenju daleko interesantniji, bolji, brzi i stabilniji operativni sistem. Masina pod linuxom moze raditi MESECIMA bez reboota. Linux ima bolji memory management: ista aplikacija, Matlab, pod linuxom mnogo bolje iskoriscuje memoriju i moze alocirati vece matrice. Mana Linuxa jeste da nije dovoljno "graficki" i "vizuelan" ali se na njemu i sada moze lepo raditi bez poznavanja rada na komandnoj liniji. Jednom recju: linux je OS koji ima buducnost, sto se za Majkrosoftove proizvode ne bi bas moglo reci.
OK, svi vec znamo da Vista zahteva mnogo rama za normalan rad. Moje pitanje je sledeće: šta ja dobijam za toliku potrošnju resursa? Recimo da za par godina bude normalno da imaš komp sa 4-8 core i recimo 8-12 GB RAM, kako se u tom slucaju porede performanse XP i Viste? Trenutno imam dual-boot Ubuntu (7.04) i XP, budući da se bavim video montažom poprilično, za sad sam primoran da se sa vremena na vreme se prebacim u XP. Međutim, počeo sam malo da čeprkam po programima za video i u linux-u (uglavnom sam do sada koristio neke alate za encodovanje, XviD, ffmpeg, mencoder itd.) i primetio sam da se , za razliku od XP-a, Ubuntu mnogo bolje ponaša pri velikim opterećenjima procesora (pri encodovanju). Recimo da držim uključena dva p2p programa, IM client, audio player, IRC client, Firefox i sredjujem fotke u Gimp-u bez većeg zastoja dok mi je procesor na 100% zbog toga sto avidemux renderuje. Na XP-u (ako radim u virtual dub-u slično) imam žešće zastoje i samo sa firefox-om. Ubuntu pri tome zahteva duplo manje resursa od XP-a. O čemu se tu zapravo radi? Zašto je Microsoft toliko alav na resurse naših kompjutera? Koja je korist od toga? Voleo bih da mi neko malo stručniji odgovori na to pitanje a bez da nekritički "bash"-uje Microsoft.
PS. Da, XP mi je "čist" iako bez anti-virus programa (retko ga koristim za net, imam uključen windows firewall a i čini mi se da mi i router ima firewall) i imam instalirane samo neophodne aplikacije.
Kao prvo, Vista ima kao proizvod i svoje dobre strane i svoje lose strane.
Licno mislim da je Vista poluproizvod (nema novih mogucnosti, samo sminke) dok se isto moze reci i za XP u odnosu na Win 2000.
Trenutno lose strane preovladjuju i savetujem da se Vista Ne kupuje vec ako zaista zelite, mozete da koristite pravo da stavite XP na masinu , ako je dosao sa Vistom.
Vista je takodje dobra zato sto otvara prostor svim vrstama Linuksa, za korisnike koji cene svoju slobodu, privatnost i gledaju u buducnost.
Ima nas koji smo koristili Vistu i vratili se na XP!
Prvo, Vista troši memoriju do koske. Na mom notbuku sa 768MB RAM, on mi je uzimala preko 60%!!!
Drugo, Vista usporava rad maksimalno. Ako bi hteo da doživim WoW na istom notbuku sa Centinom na 1,6G dobijam veoma, veoma usporen rad, da ne govorim o tome da se svi, apslouno SVI, programi sporije pokreću, a i sporije rade se hardom.
Treće, sa Vistom ne vidim nikakav napredak u jednostavnosti korišćenja računara.
I još nešto, na Linux sam do sada gledao kao na softver za frikove, međutim posle viđenja Viste i vesti da je XP pušten niz vodu, počeo sam da razmišljam o biznis konceptu za ličnu upotrebu zasnovan na nekom od Linuxa+OpenOffice (koji bar u Windows verziji ne izgleda ništa lošije od MS offica).
Ipak mislim da će Lord Vajder (čitaj Bil Gejts) ovog puta debelo da se znoji pre implementacije kukavičkog jaja.
Btw. Podaci o prodaji su poražavajući, pogotovo ako se uzme u obzir da se XP pojavio 2001, malo više od 2 godine posle 98ME, odnosno da se prema nekim procenama broj računara od 2001 do danas, uvećao za više od 3 puta u celom svetu.
@mitar
E moj ricMi tarMi, mora biti da imas 8GB RAM-a, jer to DJUBRE zvano VistaGlista trazi otprilike toliko da bi radilo normalno.
Down with Bill G.!
Odgovor na ovo isti je od 1981 do danas: APPLE MAC OS! Ko zeli najbolje, taj koristi Mac OS X, najnapredniji i najbolji OS na svijetu. Vista je ionako los plagijat ranih verzija OS X, koje sam imao jos 2001. TO i jeste razlika kojom Microsofot kaska za Apple-om: 6-8 godina. Ko zeli tehnologiju sjutrasnjice danas, taj koristi Mac i OS X. A proizvode "pirata iz Seattle-a" neka koristi ko ne zna ili ne moze bolje. Mac rules!
Pozdrav iz UK
Vista je djubre kakvo jos nije vidjeno! Radim u IT industriji, i znam da je SVAKI kupac notebooka sa Vistom trazio posle 2 dana da mu se instalira XP, sa komentarom "ovo nista ne valja, radi sporije od moje stare dvojke"
Kakav bre aero, pa nije Os za gledanje i "wow" odusevljavanje!
MS je sa Vistom doterao do duvara. Jednostavno nemaju ništa novo da ponude korisnicima, jer je XP, iako pet godina star, sasvim pouzdan, siguran i brz operativni sistem. Zato su reklamiranje Viste zasnovali na potpuno iracionalnim argumentima (ključna reč u kampanji je "Wow!"), a kao što sad vidimo, na silu će naterati korisnike da pređu na novu verziju OS-a povlačeći staru iz prodaje i ukidajući podršku za istu.
mene interesuje da li vista moze da radi i na nekoj slabijoj cetvorci i da li ce moci da se igraju igrice koje mogu da se igraju i na XP-u eto samo toliko molim da mi neko odgovori
Ne bih se slozio sa misljenjem da onaj ko nije kupio XP od 2002. do sad da ga nece ni kupiti, sta ako neko osnuje firmu u februaru 2008. -znaci hteo ne hteo, jedino sto ce moci da kupi od MS je Vista? Sva je prilika da ce firme masovno poceti da koriste Linyx + Open Office.
Koristio sam bukvalno sve Windows-e od 3.11 ali od Viste sam odustao posle jednog popodneva, period privikavanja je po meni jednak kao da predjete na Ubuntu na primer, ne razumem zaso su to radili, ako su izbacili sve osim aero moda od onoga sto su najavljivali da ce Vista imati, ne vidim razlog da se ovoliko razlikuje, setite se kako se lako prelazilo sa 98-ice na XP, sve je bilo jako slicno.
Niko nece Windows XP da "ukine", samo ce prestati dalje da ga prodaju novim kupcima. Smatram to ispravnim potezom jer ko Windows XP nije kupio od 2002 nece ga ni kupiti (vlasnici '98-ce)
Vista je sasvim OK OS
Cika bili je u problemu. Kome jos treba cudoviste koje "jede" 700MB rama u startu. Bezbedno? Zabavno? Posle 10 dana koriscenja tj agonije, preostalo mi je samo da formatiram particiju. Sto se mene tice Linux, a pogotovu Mandriva 2007, rulez!
Zanimljiviji je od ostalih OS-ova? Ako im je to jedan od glavni h argumenata.... Ma sto se mene tice mogu i Vistu da prestanu da isporucju, zato je tu Linux :)
MS je sa Vistom doterao do duvara. Jednostavno nemaju ništa novo da ponude korisnicima, jer je XP, iako pet godina star, sasvim pouzdan, siguran i brz operativni sistem. Zato su reklamiranje Viste zasnovali na potpuno iracionalnim argumentima (ključna reč u kampanji je "Wow!"), a kao što sad vidimo, na silu će naterati korisnike da pređu na novu verziju OS-a povlačeći staru iz prodaje i ukidajući podršku za istu.
Vista je djubre kakvo jos nije vidjeno! Radim u IT industriji, i znam da je SVAKI kupac notebooka sa Vistom trazio posle 2 dana da mu se instalira XP, sa komentarom "ovo nista ne valja, radi sporije od moje stare dvojke"
Kakav bre aero, pa nije Os za gledanje i "wow" odusevljavanje!
Ne bih se slozio sa misljenjem da onaj ko nije kupio XP od 2002. do sad da ga nece ni kupiti, sta ako neko osnuje firmu u februaru 2008. -znaci hteo ne hteo, jedino sto ce moci da kupi od MS je Vista? Sva je prilika da ce firme masovno poceti da koriste Linyx + Open Office.
Koristio sam bukvalno sve Windows-e od 3.11 ali od Viste sam odustao posle jednog popodneva, period privikavanja je po meni jednak kao da predjete na Ubuntu na primer, ne razumem zaso su to radili, ako su izbacili sve osim aero moda od onoga sto su najavljivali da ce Vista imati, ne vidim razlog da se ovoliko razlikuje, setite se kako se lako prelazilo sa 98-ice na XP, sve je bilo jako slicno.
Zanimljiviji je od ostalih OS-ova? Ako im je to jedan od glavni h argumenata.... Ma sto se mene tice mogu i Vistu da prestanu da isporucju, zato je tu Linux :)
Cika bili je u problemu. Kome jos treba cudoviste koje "jede" 700MB rama u startu. Bezbedno? Zabavno? Posle 10 dana koriscenja tj agonije, preostalo mi je samo da formatiram particiju. Sto se mene tice Linux, a pogotovu Mandriva 2007, rulez!
Necu kupiti nijedan OS, program ili uredjaj koji u sebi ima DRM zastitu. Posto je Vista u sustini jedan veliki DRM nema sansi da je kupim.
Neko je pomenuo da Vista najbolje izgleda od svih ostalih OS-ova. Istina je potpuno drugacija. Vista izgleda NAJJADNIJE u poredjenju sa Beryl-om na Linuxu ili Mac OSX-om.
I za kraj.. ono sto me izuzetno nervira kod MS-a je sto svaki novi OS koji izbace, tretira korisnika kao idiota. Ja se profesionalno bavim programiranjem jako dugo i cesto mi treba po 7 dana (posle sveze instalacije XP-a) da podesim racunar po mojim potrebama. Probao sam Vistu i upotrebljiva je samo sa klasicnim UI. Aero je jako los.
Za kraj par pitanja...
1. Kada ce MS da izbaci slova za imena diskova? DOS je odavno mrtav.
2. Koliko korisnika zna gde im se nalazi folder sa e-mailovima koji zele da bekapuju?
3. Zasto svaki program (virus, trojanac, ...) moze da pristupi address-book-u i pokupi kontakte? To bi trebalo da bude zasticena i poverljiva informacija.
Niko nece Windows XP da "ukine", samo ce prestati dalje da ga prodaju novim kupcima. Smatram to ispravnim potezom jer ko Windows XP nije kupio od 2002 nece ga ni kupiti (vlasnici '98-ce)
Vista je sasvim OK OS
Ima nas koji smo koristili Vistu i vratili se na XP!
Prvo, Vista troši memoriju do koske. Na mom notbuku sa 768MB RAM, on mi je uzimala preko 60%!!!
Drugo, Vista usporava rad maksimalno. Ako bi hteo da doživim WoW na istom notbuku sa Centinom na 1,6G dobijam veoma, veoma usporen rad, da ne govorim o tome da se svi, apslouno SVI, programi sporije pokreću, a i sporije rade se hardom.
Treće, sa Vistom ne vidim nikakav napredak u jednostavnosti korišćenja računara.
I još nešto, na Linux sam do sada gledao kao na softver za frikove, međutim posle viđenja Viste i vesti da je XP pušten niz vodu, počeo sam da razmišljam o biznis konceptu za ličnu upotrebu zasnovan na nekom od Linuxa+OpenOffice (koji bar u Windows verziji ne izgleda ništa lošije od MS offica).
Ipak mislim da će Lord Vajder (čitaj Bil Gejts) ovog puta debelo da se znoji pre implementacije kukavičkog jaja.
Btw. Podaci o prodaji su poražavajući, pogotovo ako se uzme u obzir da se XP pojavio 2001, malo više od 2 godine posle 98ME, odnosno da se prema nekim procenama broj računara od 2001 do danas, uvećao za više od 3 puta u celom svetu.
Ljudi, opustite se malo. Svi ste se vi bunili i pre za bilo koji novi Microsoft OS, i opet preko 90% ljudi koristi Windows. Kupite novi racunar sa 2G rama i Vista ce da radi odlicno na njemu. Microsoft ne moze da zadovolji sve ljude, tako da im je glavni cilj da im Windows radi najbolje na naj novijim racunarima i to se po sebi najvise isplati. Vi sto imate 512M rama cete da se mucite par meseci sa Linuxom i na kraju cete da kupite novi kompjuter sa Vistom. Sto se tice Linux-a i MacOS X, i dalje su mnogo daleko od Windows-a u skoro svakom pogledu, mada nisu svi ljudi svesni toga pa i dalje sebe lazu da su Linux ili MacOS bolji. Kad stvarno budu bolji, Windows nece drzati vise od 90% trzista, prema tome NISU bolji.
Radim za jednu IT firmu i kao dio peteročlanog tima između ostalog održavam 1600 radnih stanica, 300 laptopa i preko 150 servera. Imamo Enterprise Agreement s Microsoft-om koji između ostalg nudi brojne mogućnosti testiranja novog softvera. Vistu sam evaluirao najmanje 20 puta, svaki puta novi bild iz beta programa. Ovaj OS jednostavno ne mogu preporučiti iz svih gore navedenih razloga. Riječ je o dudi varalici iz Microsofta, ili pristojno rečeno poluproduktu koji se zasad neuspješno pokušava nametnuti postojećim pristalicama MS operativnih sustava. Budući da je sve već rečeno ili znano, dodao bih da je jedina zgodna stvar kod Viste podrška za DirectX. Nemam nimalo dvojbe da je DX10 moguć i na XP-u, ali to će biti teško očekivati. Sve u svemu, to je dobar OS za: 1) totalne početnike koji misle da su Commodore i Atari modne marke 2) korisnike koji nemaju legacy aplikacije ili se postojeće aplikacije baziraju na MS .NET arhitekturi 3) korisnike koji vidno veće hardverske apetetite Viste likvidiraju (trenutno) najskupljim hardverom. Svima ostalima XP je sasvim dovoljno kvalitetan i sposoban.
@mitar
E moj ricMi tarMi, mora biti da imas 8GB RAM-a, jer to DJUBRE zvano VistaGlista trazi otprilike toliko da bi radilo normalno.
Down with Bill G.!
Odgovor na ovo isti je od 1981 do danas: APPLE MAC OS! Ko zeli najbolje, taj koristi Mac OS X, najnapredniji i najbolji OS na svijetu. Vista je ionako los plagijat ranih verzija OS X, koje sam imao jos 2001. TO i jeste razlika kojom Microsofot kaska za Apple-om: 6-8 godina. Ko zeli tehnologiju sjutrasnjice danas, taj koristi Mac i OS X. A proizvode "pirata iz Seattle-a" neka koristi ko ne zna ili ne moze bolje. Mac rules!
Pozdrav iz UK
OK, svi vec znamo da Vista zahteva mnogo rama za normalan rad. Moje pitanje je sledeće: šta ja dobijam za toliku potrošnju resursa? Recimo da za par godina bude normalno da imaš komp sa 4-8 core i recimo 8-12 GB RAM, kako se u tom slucaju porede performanse XP i Viste? Trenutno imam dual-boot Ubuntu (7.04) i XP, budući da se bavim video montažom poprilično, za sad sam primoran da se sa vremena na vreme se prebacim u XP. Međutim, počeo sam malo da čeprkam po programima za video i u linux-u (uglavnom sam do sada koristio neke alate za encodovanje, XviD, ffmpeg, mencoder itd.) i primetio sam da se , za razliku od XP-a, Ubuntu mnogo bolje ponaša pri velikim opterećenjima procesora (pri encodovanju). Recimo da držim uključena dva p2p programa, IM client, audio player, IRC client, Firefox i sredjujem fotke u Gimp-u bez većeg zastoja dok mi je procesor na 100% zbog toga sto avidemux renderuje. Na XP-u (ako radim u virtual dub-u slično) imam žešće zastoje i samo sa firefox-om. Ubuntu pri tome zahteva duplo manje resursa od XP-a. O čemu se tu zapravo radi? Zašto je Microsoft toliko alav na resurse naših kompjutera? Koja je korist od toga? Voleo bih da mi neko malo stručniji odgovori na to pitanje a bez da nekritički "bash"-uje Microsoft.
PS. Da, XP mi je "čist" iako bez anti-virus programa (retko ga koristim za net, imam uključen windows firewall a i čini mi se da mi i router ima firewall) i imam instalirane samo neophodne aplikacije.
@ivan: Pa jel to sto je zastupljen sa 90% na trzistu jedino zasto je bolji windows od ostalih OS-a? A jel onda XP bolji od Viste, po toj logici bi trebalo da jeste? A sto da stavim vistu na komp sa dva giga rama ako mi XP radi bolje na istom tom kompu? To je osnovno pitanje sta je to sto Vista nudi osim sminke i spyware-a? Najveci nedostatak GNU/Linux-a jeste nedostatak aplikacija kao sto je Photoshop, Premiere, Auto CAD itd., ali da je bolji od windowsa u to sam siguran. Zabluda je da je na windowsu bolje graficko okruzenje, uvek se smorim kad moram iz Gnome-a da udjem u XP, a pored njega na linuxu mozete birati jos bar desetak desktop okruzenja po svom ukusu i jacini kompjutera koja mozete uz to podesiti na jos hiljadu nacina (narocito KDE). Mozete imati instalirano nekoliko razlicitih istovremeno pa birati koje vam odgovara za koji posao. Na njima mozete imati po nekoliko desktop povrsina sto smanjuje zatrpanost prozorima. A stvar koja mi se najvise svidja je sto mogu da skrolujem neaktivne prozore ako mi se kursor nalazi preko njih.Sto se tice 3D efekata, xgl radi ko zmaj i na slabijim racunarima.
Kao prvo, Vista ima kao proizvod i svoje dobre strane i svoje lose strane.
Licno mislim da je Vista poluproizvod (nema novih mogucnosti, samo sminke) dok se isto moze reci i za XP u odnosu na Win 2000.
Trenutno lose strane preovladjuju i savetujem da se Vista Ne kupuje vec ako zaista zelite, mozete da koristite pravo da stavite XP na masinu , ako je dosao sa Vistom.
Vista je takodje dobra zato sto otvara prostor svim vrstama Linuksa, za korisnike koji cene svoju slobodu, privatnost i gledaju u buducnost.
@Ivan
nije problem kupiti nov komp koji ce da potera Vistu. Ali glavno pitanje je sta se dobija tom kupovinom? Da li je Vista sama po sebi vredna kupovine skroz novog racunara? Mislim da nije. Sta to ona nudi za ulozene pare?
Inace, svi koji pricate da je za Linux potrebno biti geek, i da je potebno nekoliko meseci namestanja Linuxa na masini da bi radila ok, u gadnoj ste zabludi. To je mozda vazilo pre par godina, ali vise ne. postoje user friendly dustribucije(Ubuntu, Mint...) koje rade out of the box i za nedelju dana maximalno mozes da koristis Linux u svakodnevne svrhe(surf, muzika, filmovi) za sta ionako 90% Win korisnika i koristi racunar. Naravno, ako hoces da naucis Linux, postoje i takve distribucije(Gentoo, Fedora...).
A sto je najvaznije sve su free, i ne treba t skroz nov racunar da bi sve radilo. A sto se tice grafickog okruzenja, googlajte Beryl:-)
Pozz
Niko ne kaze da je Linux bolji od Windowsa za desktop, a pogotovo Open Office od MS Offica, ali Firefox 2.0.0.x je neuporedivo bolji od Internet Explorera 7, bez obzira na razna "istrazivanja":
1. Izgled - mnogo ozbiljnije i prijatnije izgleda od sarenog explorera koji kao da je dizajniran za decu predskolskog uzrasta.
2. Stabilnost - Explorer cesto puca kad se otvori mnogo prozora odjednom, dok mi je Firefox za 6 meseci samo 2 puta pukao.
3. Brzina - prvi put kad se otvara prilicno je spor, ali zatim postaje brz ko munja.
I konacno i najvaznije:
4. Addons - ko nije ovo probao taj nije shvatio filozofiju Firefoxa. Ovo je definitivni nokaut za Explorer.
Vecina ljudi jos uvek koristi IE iz ciste inercije i navike (kao sto sam i ja koristio), ali kada bi probali Firefox, na pamet im ne bi padalo da se vracaju na IE.
Ne... procesori, brzine, grafika, zvuk, i ostale tehnikalije, nemaju veze s tim "ciljem". Bitna "novost" koju Vista uvodi nije "shminka", kakva god da je, vec - kontrola korisnikovog racunara!ali da bi uveli to, potrebno je da to korsinici prvo objerucke prihvate... a prihvatice samo ako se (bezrazlozno) povinuju tom smecu i ideji da je u redu da te neko tako kontrolise, i da ti pri tome muze kintu, ili ako su neinformisani i ne shvataju problem (eventualno i ako su toliki mazohisti da ih bas nije briga, ali, nadajmo se da je ovih malo u svakoj sferi zivota ).
Stoga, informisimo potencijalne "korisnike" jos malo o novoj Visti (kad nismo vec dovoljno ) :
http://www.desktoplinux.com/articles/AT8288296398.html
http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,,1868642,00.html
http://www.neoseeker.com/news/story/5436/
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Vista_Costs_limit_Education_Dept_deployment/0,130061733,339272347,00.htm
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35979
http://blogs.zdnet.com/Murphy/index.php?p=742
http://www.securityfocus.com/columnists/423
http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,61969665,00.htm
http://www.cepro.com/news/editorial/16442.html
Off-Topic:
Najvrijedniji *.exe i skripte ikada napisane:http://goodbye-microsoft.com/
p.s. S druge strane, izbor je bogat, i, redom, bolji od boljeg:
http://www.mandriva.com/
http://www.debian.org/
http://fedora.redhat.com/
http://www.gentoo.org/
http://www.slackware.com/
http://www.dragonflybsd.org/index.shtml
http://www.desktopbsd.net/
http://pcbsd.org/
http://www.gnusolaris.org/gswiki/Nexenta_OS
http://www.sun.com/
http://www.freebsd.org/
http://www.apple.com/macosx/
http://www.openbsd.org/
http://netbsd.org/
http://opensolaris.org/os/
http://www.redhat.com/
http://www.opensuse.org/
http://www.ubuntu.com (ubica winblowsa + salju na kucnu adresu diskove koliko ti volja)
Ja sam jedan, po nesreci, korisnik Windowsa, koji je mnogo puta cekao, cekao i cekao da mu se masina bootuje, koji je bezuspesno pokusavao da ubije podivljale procese, od cega je jedini rezultat bio totalno zakocenje OS i neophodnost hladnog restarta. Tesko se moze reci da mi je bilo zabavno. Linux je po mom dubokom uverenju daleko interesantniji, bolji, brzi i stabilniji operativni sistem. Masina pod linuxom moze raditi MESECIMA bez reboota. Linux ima bolji memory management: ista aplikacija, Matlab, pod linuxom mnogo bolje iskoriscuje memoriju i moze alocirati vece matrice. Mana Linuxa jeste da nije dovoljno "graficki" i "vizuelan" ali se na njemu i sada moze lepo raditi bez poznavanja rada na komandnoj liniji. Jednom recju: linux je OS koji ima buducnost, sto se za Majkrosoftove proizvode ne bi bas moglo reci.
Pa ljudi budite realni tehnika ide napred, aplikacije idu napred, samim tim i OS koji sve to povezuje ide napred. Ko sada nema 2 Gb memorije u PCiju i ko nema dual core taj ima prilicno star i jeftin racunar. Inace 2 Gb rama je manje od 100 Eura isto tako i dual core. Vista kao takva ima dosta naprednih tehnologija ugradjenih ali ne i inplementiranih od samih aplikacija koje poprilicno zaostaju za postojecem hardveru. Dugo se vec bavim racunarima i nikada nisam imao masinu koja je mogla da gura sve i dobro radi. E sada vec godinu dana imam masinu koja pod najvecim opterecenjem jedva koristi pola snage. E zato je Vista izasla da bi sve ostalo moglo da ode napred.
Ponovo neverovatna prica obozavalaca ne-MS operativnih sistema. Ova ista prica se prica godinama, pa je odnos snaga na trzistu manje-vise nepromenjen.
Ko u to ne veruje, neka se vrati na diskusije od pre godinu, godinu i po dana. U to doba glavna meta za odstrel je bio Internet Explorer. Po svim prognozama, do sada je morao propasti. I sta se desilo?
Koristite sta hocete ali okanite se ovakvih diskusija, postaju sve smesnije.
Мислим да је дебилно пазарити нов хардвер да би се завртела виста, поготово поред постојећих квалитетни(ји)х алтернатива.
Што се тиче овог потеза г. Била Гејтса, он се доказао као успешан бизнисмен, али, у овој ситуацији мислим да је ово врло лош пословни потез.
Показаће време.
Ако се узме у обзир да се у ЕУ све више улаже у развој слободног софтвера - јасно је коме припада будућност.
@Vidoje
To je onda los znak za MS, jer je upravo u protekloj godini Firefox sahranio Explorer u svakom pogledu.
Do pre 6 meseci bio sam fanaticni pristalica IE, a onda sam presao na Mozillu, sad ne mogu da smislim bangavi Explorer.
Corleone nije bio ziv kada je krenula kompjuterizacija, da jeste, Corleone bi napravio Corwindous, i mlatio pare.
Vista je MNOGO zahtevna, trazi MNOGO memorije, jak procesor, a to svima koji povremeni koriste racunar ne treba.
Ovo je takodje i dobra vest, jer je pocetak kraja Windousa, jer ce mnogi morati da predju na Linux, a time ce mnoge kompanije krenuti da rade malo ozbiljnije programe za ovaj OS.
Zamislite, kada bi vam neko svakih 5 godina menjao vrstu goriva na pumpama, i na taj nacin vas terao da menjate auto! Kako srece da Amiga i Commodore nisu propali, jer je to bio komp, a ne "govno" kao danasnji PC racunari, kojima stalno i VECITO treba neka zakrpa!
Ne vidim zasto toliko pljujete po Visti. Kao XP 2002-e nije bio hw zahtjevan, koliko ste imali RAMa 2002 ?
Ja sam na Visti dva mjeseca i ne vracam se na XP sigurno, u odnosu na XP Vista mi "leti". Ono, ima sitnijih problema sa kompatibilnoscu, ali svaki iole ozbiljniji proizvodjac softwarea je odradio svoj dio posla.
Izgleda da su ljudi iz Micro$oft-a potpuno izgubili iz vida znacenje termina "operativni sistem". Zabavan? Wow? Pa meni ne treba zabavan OS, ja hocu da radim. Ako budem hteo da se zabavljam, igracu igrice. Takodje, zelim da pametnije uposlim RAM, ne samo za puko izvrsavanje operativnog sistema. Stvarno se igraju. Mislim da ce im Linux zasluzeno doci glave, a moj favorit Ubuntu stice sve veci broj pristalica...
mene interesuje da li vista moze da radi i na nekoj slabijoj cetvorci i da li ce moci da se igraju igrice koje mogu da se igraju i na XP-u eto samo toliko molim da mi neko odgovori
Windows vista je operativni sistem koji definitivno vizuelno najbolje izgleda. Mnogo je lepo okruzenje, dobro radi. Postoje razne verzije viste, postoje mogucnosti da se ugase efekti koji 'jedu' memoriju. Samo je pitanje da li to neko zeli da namesti (ukoliko ima manjak memorije), ili ce da uziva u svemu tome (ako ima dovoljno).Da ne pricamo o tome koliko je stabilnija od ostalih.. itd.
Zasto mi iz Srbije imamo potrebu da se zalimo na sve? pa ako vam se ne svidja, niko vas ne tera, koristite xp.
Vista je dobar proizvod koji nikome ne treba.
Vista donosi spijunski softver, ogranicenje prava korisnika, vece cene i veca uslovljavanja.
Samo uz novu masinu i to mozda ako vam ga poklone.
Za poslovne primene i Linux je sasvim dobro resenje. A uz to i sigurnije od spijuniranja.
Ivane da bi mogao tek tako da sudiš o GNU/Linux-u i Mac-u, morao bi prvo da ih probaš. Takođe zaboravljaš da mnogi ne raspolažu toliko dubokim novčanik za Vista upgrade. Tu je još i cena koja nije uopšte mala. Preporučio bih ti da probaš PCLinuxOS ili (K)Ubuntu, čisto da bi stekao sliku dokle se stiglo sa razvojem Linuxa i kako izgleda OS u kome je (skoro) sve na dugme. Mac je već druga priča.
@Bora
Firefox je uz svu pompu i galamu, odnosno bodrenje dezurnih open source ratnika, povecao svoj udeo za svega par procenata. Predvidjanja su isla i preko 30%, cak i u "ozbiljnim" racunaraskim casopisima.
Posebno su neozbiljna poredjenja "Open Office" vs. MS Ofice". Trenutno je kragujevacka Zastava u manjem zaostatku za svetskom automobilskom industrijom nego open source za Microsoftom.
Lepo je voleti svoj tim, ali zestoko navijanje sa tribina samo marginalno pomaze borbi na terenu.
Uzgred budi receno, na poslu po ceo dan koristim Linux, znam dobro o cemu pricam.
Kupio sam nov računar i instalirao Vistu. Posle 2 dana sam shvatio da je to potpuni promašaj i vratio se starom dobrom XP. Razlog: neki programi ne rade pod Vistom (šta će mi OS na kome ne radi Bob Majstor i slične igrice i edukativni softver za decu!), sporo je, teško se snaći u opcijama, winexplorer potpuno nepregledan. Ne vidim da nudi ništa revolucionarno u odnosu na Xp koji je brz, sav softver na njemu radi, nema problema sa drajverima. Ako je nekom do šminke neka instalira Universal Vista Inspirat Brico Pack Ultimate 2 1.0 (www.crystalXP.net) i dobiće sjajni XP sa izgledom Viste. Ako nekom puno znači side bar u Visti nek instalira Desktop siebar ili Google bar.
Vista, hvala ne...Možda za 2-3 godine...
Koristo sam sve oprativne sisteme...Kazite mi jednan ozbiljan graficki program (u rangu photoshopa) i odmah prelazim na linux, koji je neuporediv. Do tada koristicu sve Microsoftove OS pa i Vistu jer nemam izbora, ...
Procitaj malo komentare na tvoj prvi link (pri dnu teksta, Talkback Here). Isekli su tvog linux ratnika, uzduz i popreko. Moram priznati da sam uzivao.
@Bora
Na čemu zasnivaš tvrdnju da je Firefox sahranio IE? Statistički, IE je i dalje dva puta popularniji na internetu. Situacija se dramatično menja kada se dođe do poslovne primene u raznim intranet aplikacijama, gde se browser koristi kao GUI.
Evo, da se nadje u prvim momentima apstinencije (prvih 10 minuta bez M$ je najteze, poslije ide cudnovato lako ) http://www.amazon.com/Just-Say-No-Microsoft-Ditch/dp/159327064X
Misljenja sam da ce za razliku od WINDOWSA XP novi VISTA OS doziveti neuspeh jer vecina najpopularnijih i najkorisnijih programa je uradjena za XP i mnogim korisnicima ce predstavljati veliki trosak da se orjentisu na VISTA programe.Mislim da je preterano izrazen MICROSOFT-ov monopolizam na globalnom nivou.
Kakva bre Vista! Ono djubriste... Xp je zakon, a i da ga ukinu na kraju, svako ima posle ako mu zatreba da ga skine sa Interneta i da ka crackuje u to sam siguran pa neka ga tad ukinu ako moze.... :@
Ljudi, opustite se malo. Svi ste se vi bunili i pre za bilo koji novi Microsoft OS, i opet preko 90% ljudi koristi Windows. Kupite novi racunar sa 2G rama i Vista ce da radi odlicno na njemu. Microsoft ne moze da zadovolji sve ljude, tako da im je glavni cilj da im Windows radi najbolje na naj novijim racunarima i to se po sebi najvise isplati. Vi sto imate 512M rama cete da se mucite par meseci sa Linuxom i na kraju cete da kupite novi kompjuter sa Vistom. Sto se tice Linux-a i MacOS X, i dalje su mnogo daleko od Windows-a u skoro svakom pogledu, mada nisu svi ljudi svesni toga pa i dalje sebe lazu da su Linux ili MacOS bolji. Kad stvarno budu bolji, Windows nece drzati vise od 90% trzista, prema tome NISU bolji.
Odgovor na ovo isti je od 1981 do danas: APPLE MAC OS! Ko zeli najbolje, taj koristi Mac OS X, najnapredniji i najbolji OS na svijetu. Vista je ionako los plagijat ranih verzija OS X, koje sam imao jos 2001. TO i jeste razlika kojom Microsofot kaska za Apple-om: 6-8 godina. Ko zeli tehnologiju sjutrasnjice danas, taj koristi Mac i OS X. A proizvode "pirata iz Seattle-a" neka koristi ko ne zna ili ne moze bolje. Mac rules!
Pozdrav iz UK
Niko nece Windows XP da "ukine", samo ce prestati dalje da ga prodaju novim kupcima. Smatram to ispravnim potezom jer ko Windows XP nije kupio od 2002 nece ga ni kupiti (vlasnici '98-ce)
Vista je sasvim OK OS
Cika bili je u problemu. Kome jos treba cudoviste koje "jede" 700MB rama u startu. Bezbedno? Zabavno? Posle 10 dana koriscenja tj agonije, preostalo mi je samo da formatiram particiju. Sto se mene tice Linux, a pogotovu Mandriva 2007, rulez!
OK, svi vec znamo da Vista zahteva mnogo rama za normalan rad. Moje pitanje je sledeće: šta ja dobijam za toliku potrošnju resursa? Recimo da za par godina bude normalno da imaš komp sa 4-8 core i recimo 8-12 GB RAM, kako se u tom slucaju porede performanse XP i Viste? Trenutno imam dual-boot Ubuntu (7.04) i XP, budući da se bavim video montažom poprilično, za sad sam primoran da se sa vremena na vreme se prebacim u XP. Međutim, počeo sam malo da čeprkam po programima za video i u linux-u (uglavnom sam do sada koristio neke alate za encodovanje, XviD, ffmpeg, mencoder itd.) i primetio sam da se , za razliku od XP-a, Ubuntu mnogo bolje ponaša pri velikim opterećenjima procesora (pri encodovanju). Recimo da držim uključena dva p2p programa, IM client, audio player, IRC client, Firefox i sredjujem fotke u Gimp-u bez većeg zastoja dok mi je procesor na 100% zbog toga sto avidemux renderuje. Na XP-u (ako radim u virtual dub-u slično) imam žešće zastoje i samo sa firefox-om. Ubuntu pri tome zahteva duplo manje resursa od XP-a. O čemu se tu zapravo radi? Zašto je Microsoft toliko alav na resurse naših kompjutera? Koja je korist od toga? Voleo bih da mi neko malo stručniji odgovori na to pitanje a bez da nekritički "bash"-uje Microsoft.
PS. Da, XP mi je "čist" iako bez anti-virus programa (retko ga koristim za net, imam uključen windows firewall a i čini mi se da mi i router ima firewall) i imam instalirane samo neophodne aplikacije.
Windows vista je operativni sistem koji definitivno vizuelno najbolje izgleda. Mnogo je lepo okruzenje, dobro radi. Postoje razne verzije viste, postoje mogucnosti da se ugase efekti koji 'jedu' memoriju. Samo je pitanje da li to neko zeli da namesti (ukoliko ima manjak memorije), ili ce da uziva u svemu tome (ako ima dovoljno).Da ne pricamo o tome koliko je stabilnija od ostalih.. itd.
Zasto mi iz Srbije imamo potrebu da se zalimo na sve? pa ako vam se ne svidja, niko vas ne tera, koristite xp.
Pa ljudi budite realni tehnika ide napred, aplikacije idu napred, samim tim i OS koji sve to povezuje ide napred. Ko sada nema 2 Gb memorije u PCiju i ko nema dual core taj ima prilicno star i jeftin racunar. Inace 2 Gb rama je manje od 100 Eura isto tako i dual core. Vista kao takva ima dosta naprednih tehnologija ugradjenih ali ne i inplementiranih od samih aplikacija koje poprilicno zaostaju za postojecem hardveru. Dugo se vec bavim racunarima i nikada nisam imao masinu koja je mogla da gura sve i dobro radi. E sada vec godinu dana imam masinu koja pod najvecim opterecenjem jedva koristi pola snage. E zato je Vista izasla da bi sve ostalo moglo da ode napred.
Necu kupiti nijedan OS, program ili uredjaj koji u sebi ima DRM zastitu. Posto je Vista u sustini jedan veliki DRM nema sansi da je kupim.
Neko je pomenuo da Vista najbolje izgleda od svih ostalih OS-ova. Istina je potpuno drugacija. Vista izgleda NAJJADNIJE u poredjenju sa Beryl-om na Linuxu ili Mac OSX-om.
I za kraj.. ono sto me izuzetno nervira kod MS-a je sto svaki novi OS koji izbace, tretira korisnika kao idiota. Ja se profesionalno bavim programiranjem jako dugo i cesto mi treba po 7 dana (posle sveze instalacije XP-a) da podesim racunar po mojim potrebama. Probao sam Vistu i upotrebljiva je samo sa klasicnim UI. Aero je jako los.
Za kraj par pitanja...
1. Kada ce MS da izbaci slova za imena diskova? DOS je odavno mrtav.
2. Koliko korisnika zna gde im se nalazi folder sa e-mailovima koji zele da bekapuju?
3. Zasto svaki program (virus, trojanac, ...) moze da pristupi address-book-u i pokupi kontakte? To bi trebalo da bude zasticena i poverljiva informacija.
Zanimljiviji je od ostalih OS-ova? Ako im je to jedan od glavni h argumenata.... Ma sto se mene tice mogu i Vistu da prestanu da isporucju, zato je tu Linux :)
Ne bih se slozio sa misljenjem da onaj ko nije kupio XP od 2002. do sad da ga nece ni kupiti, sta ako neko osnuje firmu u februaru 2008. -znaci hteo ne hteo, jedino sto ce moci da kupi od MS je Vista? Sva je prilika da ce firme masovno poceti da koriste Linyx + Open Office.
Koristio sam bukvalno sve Windows-e od 3.11 ali od Viste sam odustao posle jednog popodneva, period privikavanja je po meni jednak kao da predjete na Ubuntu na primer, ne razumem zaso su to radili, ako su izbacili sve osim aero moda od onoga sto su najavljivali da ce Vista imati, ne vidim razlog da se ovoliko razlikuje, setite se kako se lako prelazilo sa 98-ice na XP, sve je bilo jako slicno.
mene interesuje da li vista moze da radi i na nekoj slabijoj cetvorci i da li ce moci da se igraju igrice koje mogu da se igraju i na XP-u eto samo toliko molim da mi neko odgovori
MS je sa Vistom doterao do duvara. Jednostavno nemaju ništa novo da ponude korisnicima, jer je XP, iako pet godina star, sasvim pouzdan, siguran i brz operativni sistem. Zato su reklamiranje Viste zasnovali na potpuno iracionalnim argumentima (ključna reč u kampanji je "Wow!"), a kao što sad vidimo, na silu će naterati korisnike da pređu na novu verziju OS-a povlačeći staru iz prodaje i ukidajući podršku za istu.
Vista je djubre kakvo jos nije vidjeno! Radim u IT industriji, i znam da je SVAKI kupac notebooka sa Vistom trazio posle 2 dana da mu se instalira XP, sa komentarom "ovo nista ne valja, radi sporije od moje stare dvojke"
Kakav bre aero, pa nije Os za gledanje i "wow" odusevljavanje!
@mitar
E moj ricMi tarMi, mora biti da imas 8GB RAM-a, jer to DJUBRE zvano VistaGlista trazi otprilike toliko da bi radilo normalno.
Down with Bill G.!
Ima nas koji smo koristili Vistu i vratili se na XP!
Prvo, Vista troši memoriju do koske. Na mom notbuku sa 768MB RAM, on mi je uzimala preko 60%!!!
Drugo, Vista usporava rad maksimalno. Ako bi hteo da doživim WoW na istom notbuku sa Centinom na 1,6G dobijam veoma, veoma usporen rad, da ne govorim o tome da se svi, apslouno SVI, programi sporije pokreću, a i sporije rade se hardom.
Treće, sa Vistom ne vidim nikakav napredak u jednostavnosti korišćenja računara.
I još nešto, na Linux sam do sada gledao kao na softver za frikove, međutim posle viđenja Viste i vesti da je XP pušten niz vodu, počeo sam da razmišljam o biznis konceptu za ličnu upotrebu zasnovan na nekom od Linuxa+OpenOffice (koji bar u Windows verziji ne izgleda ništa lošije od MS offica).
Ipak mislim da će Lord Vajder (čitaj Bil Gejts) ovog puta debelo da se znoji pre implementacije kukavičkog jaja.
Btw. Podaci o prodaji su poražavajući, pogotovo ako se uzme u obzir da se XP pojavio 2001, malo više od 2 godine posle 98ME, odnosno da se prema nekim procenama broj računara od 2001 do danas, uvećao za više od 3 puta u celom svetu.
Kao prvo, Vista ima kao proizvod i svoje dobre strane i svoje lose strane.
Licno mislim da je Vista poluproizvod (nema novih mogucnosti, samo sminke) dok se isto moze reci i za XP u odnosu na Win 2000.
Trenutno lose strane preovladjuju i savetujem da se Vista Ne kupuje vec ako zaista zelite, mozete da koristite pravo da stavite XP na masinu , ako je dosao sa Vistom.
Vista je takodje dobra zato sto otvara prostor svim vrstama Linuksa, za korisnike koji cene svoju slobodu, privatnost i gledaju u buducnost.
Ja sam jedan, po nesreci, korisnik Windowsa, koji je mnogo puta cekao, cekao i cekao da mu se masina bootuje, koji je bezuspesno pokusavao da ubije podivljale procese, od cega je jedini rezultat bio totalno zakocenje OS i neophodnost hladnog restarta. Tesko se moze reci da mi je bilo zabavno. Linux je po mom dubokom uverenju daleko interesantniji, bolji, brzi i stabilniji operativni sistem. Masina pod linuxom moze raditi MESECIMA bez reboota. Linux ima bolji memory management: ista aplikacija, Matlab, pod linuxom mnogo bolje iskoriscuje memoriju i moze alocirati vece matrice. Mana Linuxa jeste da nije dovoljno "graficki" i "vizuelan" ali se na njemu i sada moze lepo raditi bez poznavanja rada na komandnoj liniji. Jednom recju: linux je OS koji ima buducnost, sto se za Majkrosoftove proizvode ne bi bas moglo reci.
Vista je dobar proizvod koji nikome ne treba.
Vista donosi spijunski softver, ogranicenje prava korisnika, vece cene i veca uslovljavanja.
Samo uz novu masinu i to mozda ako vam ga poklone.
Za poslovne primene i Linux je sasvim dobro resenje. A uz to i sigurnije od spijuniranja.
@ivan: Pa jel to sto je zastupljen sa 90% na trzistu jedino zasto je bolji windows od ostalih OS-a? A jel onda XP bolji od Viste, po toj logici bi trebalo da jeste? A sto da stavim vistu na komp sa dva giga rama ako mi XP radi bolje na istom tom kompu? To je osnovno pitanje sta je to sto Vista nudi osim sminke i spyware-a? Najveci nedostatak GNU/Linux-a jeste nedostatak aplikacija kao sto je Photoshop, Premiere, Auto CAD itd., ali da je bolji od windowsa u to sam siguran. Zabluda je da je na windowsu bolje graficko okruzenje, uvek se smorim kad moram iz Gnome-a da udjem u XP, a pored njega na linuxu mozete birati jos bar desetak desktop okruzenja po svom ukusu i jacini kompjutera koja mozete uz to podesiti na jos hiljadu nacina (narocito KDE). Mozete imati instalirano nekoliko razlicitih istovremeno pa birati koje vam odgovara za koji posao. Na njima mozete imati po nekoliko desktop povrsina sto smanjuje zatrpanost prozorima. A stvar koja mi se najvise svidja je sto mogu da skrolujem neaktivne prozore ako mi se kursor nalazi preko njih.Sto se tice 3D efekata, xgl radi ko zmaj i na slabijim racunarima.
Ivane da bi mogao tek tako da sudiš o GNU/Linux-u i Mac-u, morao bi prvo da ih probaš. Takođe zaboravljaš da mnogi ne raspolažu toliko dubokim novčanik za Vista upgrade. Tu je još i cena koja nije uopšte mala. Preporučio bih ti da probaš PCLinuxOS ili (K)Ubuntu, čisto da bi stekao sliku dokle se stiglo sa razvojem Linuxa i kako izgleda OS u kome je (skoro) sve na dugme. Mac je već druga priča.
@Ivan
nije problem kupiti nov komp koji ce da potera Vistu. Ali glavno pitanje je sta se dobija tom kupovinom? Da li je Vista sama po sebi vredna kupovine skroz novog racunara? Mislim da nije. Sta to ona nudi za ulozene pare?
Inace, svi koji pricate da je za Linux potrebno biti geek, i da je potebno nekoliko meseci namestanja Linuxa na masini da bi radila ok, u gadnoj ste zabludi. To je mozda vazilo pre par godina, ali vise ne. postoje user friendly dustribucije(Ubuntu, Mint...) koje rade out of the box i za nedelju dana maximalno mozes da koristis Linux u svakodnevne svrhe(surf, muzika, filmovi) za sta ionako 90% Win korisnika i koristi racunar. Naravno, ako hoces da naucis Linux, postoje i takve distribucije(Gentoo, Fedora...).
A sto je najvaznije sve su free, i ne treba t skroz nov racunar da bi sve radilo. A sto se tice grafickog okruzenja, googlajte Beryl:-)
Pozz
Radim za jednu IT firmu i kao dio peteročlanog tima između ostalog održavam 1600 radnih stanica, 300 laptopa i preko 150 servera. Imamo Enterprise Agreement s Microsoft-om koji između ostalg nudi brojne mogućnosti testiranja novog softvera. Vistu sam evaluirao najmanje 20 puta, svaki puta novi bild iz beta programa. Ovaj OS jednostavno ne mogu preporučiti iz svih gore navedenih razloga. Riječ je o dudi varalici iz Microsofta, ili pristojno rečeno poluproduktu koji se zasad neuspješno pokušava nametnuti postojećim pristalicama MS operativnih sustava. Budući da je sve već rečeno ili znano, dodao bih da je jedina zgodna stvar kod Viste podrška za DirectX. Nemam nimalo dvojbe da je DX10 moguć i na XP-u, ali to će biti teško očekivati. Sve u svemu, to je dobar OS za: 1) totalne početnike koji misle da su Commodore i Atari modne marke 2) korisnike koji nemaju legacy aplikacije ili se postojeće aplikacije baziraju na MS .NET arhitekturi 3) korisnike koji vidno veće hardverske apetetite Viste likvidiraju (trenutno) najskupljim hardverom. Svima ostalima XP je sasvim dovoljno kvalitetan i sposoban.
Ponovo neverovatna prica obozavalaca ne-MS operativnih sistema. Ova ista prica se prica godinama, pa je odnos snaga na trzistu manje-vise nepromenjen.
Ko u to ne veruje, neka se vrati na diskusije od pre godinu, godinu i po dana. U to doba glavna meta za odstrel je bio Internet Explorer. Po svim prognozama, do sada je morao propasti. I sta se desilo?
Koristite sta hocete ali okanite se ovakvih diskusija, postaju sve smesnije.
Мислим да је дебилно пазарити нов хардвер да би се завртела виста, поготово поред постојећих квалитетни(ји)х алтернатива.
Што се тиче овог потеза г. Била Гејтса, он се доказао као успешан бизнисмен, али, у овој ситуацији мислим да је ово врло лош пословни потез.
Показаће време.
Ако се узме у обзир да се у ЕУ све више улаже у развој слободног софтвера - јасно је коме припада будућност.
@Vidoje
To je onda los znak za MS, jer je upravo u protekloj godini Firefox sahranio Explorer u svakom pogledu.
Do pre 6 meseci bio sam fanaticni pristalica IE, a onda sam presao na Mozillu, sad ne mogu da smislim bangavi Explorer.
@Bora
Firefox je uz svu pompu i galamu, odnosno bodrenje dezurnih open source ratnika, povecao svoj udeo za svega par procenata. Predvidjanja su isla i preko 30%, cak i u "ozbiljnim" racunaraskim casopisima.
Posebno su neozbiljna poredjenja "Open Office" vs. MS Ofice". Trenutno je kragujevacka Zastava u manjem zaostatku za svetskom automobilskom industrijom nego open source za Microsoftom.
Lepo je voleti svoj tim, ali zestoko navijanje sa tribina samo marginalno pomaze borbi na terenu.
Uzgred budi receno, na poslu po ceo dan koristim Linux, znam dobro o cemu pricam.
@Bora
Na čemu zasnivaš tvrdnju da je Firefox sahranio IE? Statistički, IE je i dalje dva puta popularniji na internetu. Situacija se dramatično menja kada se dođe do poslovne primene u raznim intranet aplikacijama, gde se browser koristi kao GUI.
Niko ne kaze da je Linux bolji od Windowsa za desktop, a pogotovo Open Office od MS Offica, ali Firefox 2.0.0.x je neuporedivo bolji od Internet Explorera 7, bez obzira na razna "istrazivanja":
1. Izgled - mnogo ozbiljnije i prijatnije izgleda od sarenog explorera koji kao da je dizajniran za decu predskolskog uzrasta.
2. Stabilnost - Explorer cesto puca kad se otvori mnogo prozora odjednom, dok mi je Firefox za 6 meseci samo 2 puta pukao.
3. Brzina - prvi put kad se otvara prilicno je spor, ali zatim postaje brz ko munja.
I konacno i najvaznije:
4. Addons - ko nije ovo probao taj nije shvatio filozofiju Firefoxa. Ovo je definitivni nokaut za Explorer.
Vecina ljudi jos uvek koristi IE iz ciste inercije i navike (kao sto sam i ja koristio), ali kada bi probali Firefox, na pamet im ne bi padalo da se vracaju na IE.
Ne... procesori, brzine, grafika, zvuk, i ostale tehnikalije, nemaju veze s tim "ciljem". Bitna "novost" koju Vista uvodi nije "shminka", kakva god da je, vec - kontrola korisnikovog racunara!ali da bi uveli to, potrebno je da to korsinici prvo objerucke prihvate... a prihvatice samo ako se (bezrazlozno) povinuju tom smecu i ideji da je u redu da te neko tako kontrolise, i da ti pri tome muze kintu, ili ako su neinformisani i ne shvataju problem (eventualno i ako su toliki mazohisti da ih bas nije briga, ali, nadajmo se da je ovih malo u svakoj sferi zivota ).
Stoga, informisimo potencijalne "korisnike" jos malo o novoj Visti (kad nismo vec dovoljno ) :
http://www.desktoplinux.com/articles/AT8288296398.html
http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,,1868642,00.html
http://www.neoseeker.com/news/story/5436/
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Vista_Costs_limit_Education_Dept_deployment/0,130061733,339272347,00.htm
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35979
http://blogs.zdnet.com/Murphy/index.php?p=742
http://www.securityfocus.com/columnists/423
http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,61969665,00.htm
http://www.cepro.com/news/editorial/16442.html
Off-Topic:
Najvrijedniji *.exe i skripte ikada napisane:http://goodbye-microsoft.com/
p.s. S druge strane, izbor je bogat, i, redom, bolji od boljeg:
http://www.mandriva.com/
http://www.debian.org/
http://fedora.redhat.com/
http://www.gentoo.org/
http://www.slackware.com/
http://www.dragonflybsd.org/index.shtml
http://www.desktopbsd.net/
http://pcbsd.org/
http://www.gnusolaris.org/gswiki/Nexenta_OS
http://www.sun.com/
http://www.freebsd.org/
http://www.apple.com/macosx/
http://www.openbsd.org/
http://netbsd.org/
http://opensolaris.org/os/
http://www.redhat.com/
http://www.opensuse.org/
http://www.ubuntu.com (ubica winblowsa + salju na kucnu adresu diskove koliko ti volja)
Evo, da se nadje u prvim momentima apstinencije (prvih 10 minuta bez M$ je najteze, poslije ide cudnovato lako ) http://www.amazon.com/Just-Say-No-Microsoft-Ditch/dp/159327064X
Kupio sam nov računar i instalirao Vistu. Posle 2 dana sam shvatio da je to potpuni promašaj i vratio se starom dobrom XP. Razlog: neki programi ne rade pod Vistom (šta će mi OS na kome ne radi Bob Majstor i slične igrice i edukativni softver za decu!), sporo je, teško se snaći u opcijama, winexplorer potpuno nepregledan. Ne vidim da nudi ništa revolucionarno u odnosu na Xp koji je brz, sav softver na njemu radi, nema problema sa drajverima. Ako je nekom do šminke neka instalira Universal Vista Inspirat Brico Pack Ultimate 2 1.0 (www.crystalXP.net) i dobiće sjajni XP sa izgledom Viste. Ako nekom puno znači side bar u Visti nek instalira Desktop siebar ili Google bar.
Vista, hvala ne...Možda za 2-3 godine...
Corleone nije bio ziv kada je krenula kompjuterizacija, da jeste, Corleone bi napravio Corwindous, i mlatio pare.
Vista je MNOGO zahtevna, trazi MNOGO memorije, jak procesor, a to svima koji povremeni koriste racunar ne treba.
Ovo je takodje i dobra vest, jer je pocetak kraja Windousa, jer ce mnogi morati da predju na Linux, a time ce mnoge kompanije krenuti da rade malo ozbiljnije programe za ovaj OS.
Zamislite, kada bi vam neko svakih 5 godina menjao vrstu goriva na pumpama, i na taj nacin vas terao da menjate auto! Kako srece da Amiga i Commodore nisu propali, jer je to bio komp, a ne "govno" kao danasnji PC racunari, kojima stalno i VECITO treba neka zakrpa!
Ne vidim zasto toliko pljujete po Visti. Kao XP 2002-e nije bio hw zahtjevan, koliko ste imali RAMa 2002 ?
Ja sam na Visti dva mjeseca i ne vracam se na XP sigurno, u odnosu na XP Vista mi "leti". Ono, ima sitnijih problema sa kompatibilnoscu, ali svaki iole ozbiljniji proizvodjac softwarea je odradio svoj dio posla.
Koristo sam sve oprativne sisteme...Kazite mi jednan ozbiljan graficki program (u rangu photoshopa) i odmah prelazim na linux, koji je neuporediv. Do tada koristicu sve Microsoftove OS pa i Vistu jer nemam izbora, ...
Procitaj malo komentare na tvoj prvi link (pri dnu teksta, Talkback Here). Isekli su tvog linux ratnika, uzduz i popreko. Moram priznati da sam uzivao.
Izgleda da su ljudi iz Micro$oft-a potpuno izgubili iz vida znacenje termina "operativni sistem". Zabavan? Wow? Pa meni ne treba zabavan OS, ja hocu da radim. Ako budem hteo da se zabavljam, igracu igrice. Takodje, zelim da pametnije uposlim RAM, ne samo za puko izvrsavanje operativnog sistema. Stvarno se igraju. Mislim da ce im Linux zasluzeno doci glave, a moj favorit Ubuntu stice sve veci broj pristalica...
Misljenja sam da ce za razliku od WINDOWSA XP novi VISTA OS doziveti neuspeh jer vecina najpopularnijih i najkorisnijih programa je uradjena za XP i mnogim korisnicima ce predstavljati veliki trosak da se orjentisu na VISTA programe.Mislim da je preterano izrazen MICROSOFT-ov monopolizam na globalnom nivou.
Kakva bre Vista! Ono djubriste... Xp je zakon, a i da ga ukinu na kraju, svako ima posle ako mu zatreba da ga skine sa Interneta i da ka crackuje u to sam siguran pa neka ga tad ukinu ako moze.... :@
IMAGE SOURCE
39 Komentari
Sortiraj po: