Iz Kine stiže prvi svetski 500Hz gejming monitor

Čemu?

Koga briga što prosečan čovek jedva registruje preko 60,a retki talenti između 80 i 90hz... ajmo mi da napakujemo priču i nadrukavamo cene, dok god ima naivčina koji će da plate.

Ne pomaže ni naučno objašnjenje da je to bacanje para, jer je kod mnogih moć autosugestije toliko izražena, da oni zaista veruju da vide razliku i na 144 ili 240hz.

Industrija je presrećna što takvi postoje, jer ne postoje cifre koje će ih podstaći da stave prst na čelo, pre nego što posegnu za novčanikom.

@proximus

Ajde ne lupetaj apsolutne gluposti, razlika izmedju 60 i 90, kamoli 60 i 144 je ultra jasna, i ko god prica takve nebuloze ocigledno ili nikad nije video monitor na 144Hz, ili u podesavanjima nije promenio monitor sa 60Hz na 144

ja mislim da je razlika izmedju 60hz 144hz i 240hz uocljiva ali da je sve preko toga bespotrebno. bolje da juce 1440p i 4k rezolucije na 144hz i 240hz jer sto ih vise bude imalo i cene ce da im budu koliko toliko pristupacnije

Bravo za BOA . Veoma je dobro kad tehnologija napreduje.

Koja to GRAFICKA moze da dobaci stabilnih 144fps na 4k ili 8k na prosecnim podesavanjima? Davno procitah istrazivanje da mozak detektuje oko 56 slika u sekundi. Po meni ima razlike izmedju 60 i 144 ali preko nema smisla jer na to vise utice odziv misa i tastature nego sam monitor. Sve preko stabilnih 60fps je odlicno.

Ajmo malo jednostavne matematike
Koliko će se svaka slika zadržati na ekranu na određenom frejmrejtu (frejmtajm).

1000ms:30FPS=33,3ms
60fps=16,7ms
120fps=8,3ms
240fps=4,2ms
360fps=2,8ms
500fps=2ms
Znači u odnosu na 360Hz pumpaš 140 frejmova više SVAKE SEKUNDE da bi spustio frejmtajm za 0,8ms.
Ajde baš da vidim koji medicinski fenomen vidi razliku.
Sve preko 120Hz je neprimetna razlika koju možeš samo da utripuješ da vidiš i kraj priče. A 60fps je brutalno tečno u SVIM IGRAMA i apsolutno me niko neće ubediti da je to sporo. Ako gubiš u pucačinama to je zato što ne znaš da igraš a ne zato što onaj drugi tebe vidi pola milisekunde ranije, kraj priče. Niko od vas nije na tom nivou da vam 500Hz pravi razliku u rezultatima ne ložite se. Tipično pres... Dri... Koji moraju sve naj novije, naj bolje naj naj. Prodavanje magle. Kao 4k na telefonu od 7 inča.

(proximus, 31. januar 2022 10:39)

Pod jedan, treba da se naučiš osnovne stvari kako oko funkcioniše.
Luteinski sloj i zeastaksantin na žutoj mrlju su vrlo individuelne supstance koje štite nervne ćelije od previše osvetljenja, prvobitno takozvanog plavog svetla.
U prirodi nepostoji plavo osvetljenje koje flikira, izuzeća ako nisi usmerio pogled u Voltin luk trafo sporta za varenje.

Gledanje u monitor je slično i neprirodno osvetljenje gde gledaš u izvor svetla i sa pali/gasi principom.
Zaštitni sloj na žutoj mrlji može da se prilagodi u zavisnosti od količine potrebnih jedinjenja i kad to više ne može da uradi onda dolazi do interferentne pobude nervnog sistema koji kao sekundarni deo zaštite počinje da prekida uvodeći nervni sistem u rezonantni frekvenciju osvetljenja.

Dotakao si se tako duboke teme o kojoj očigledno ne znaš dovoljno da bi iole ozbiljno trebao da shvatiš sve ovo jer kad nisi u stanju da vidiš sve elemente sveobuhvatni kako utiču jedni na druge onda obično ljudsko biće uzima jedno od tri moguća rešenja.
1. Uči
2. Ostaje pasivno i ne meša se
3. Pravi neke neosnovane logičke prečice da zadovolji sebe.

Sad, ili sa 3 prelazima na 1 ili bar uzmeš model 2.
Izbor je na tebi.
Princip: to si šta jedeš i pretpostavka je majka svih zahebancija uvek važe u životu.

"jel to uopšte zdravo da ti trepće 500 puta u sekundi pred očima?"
mutivoda, 31. januar 2022 12:37

Zapravo, što je frekvencija osvežavanja ekrana veća, oko se manje zamara. Pomalo kao razlika između filma i slika koje se brzo smenjuju na ekranu, ali dovoljno sporo da registruješ svaku pojedinačnu sliku. Mozak ne primećuje tu razliku, ali oku prija. E sad, koja je to frekvencija posle koje to postaje nebitno, zaista ne bih znao da kažem.

@proximus
Naučno je dokazano da ljudski mozak radi na 10ms pa opet ljudi tvrde da ima razlike između 1,5 ili 10ms odziva ekrana.

zasto?
koja masina je potrebna da uzbaci 500 fps na 4k???
4k na 90 pa je silovanje masine... 500 je misaona imenica...
vidim da se ovde radi o 1080, ali vrlo brzo ce da ode na 4k

@466453 i @objavite.realno
Ja sam po struci lekar, na specijalizaciji neurologije. Imam naučnu podlogu da tvrdim to što tvrdim. Iza oka stoji mozak. Oko može da gleda i "vidi" šta god mu se prohte, ali mozak je taj koji procesira, a on u korelaciji sa okom, ne može da registruje to o čemu vas dvojica trabunjate i još me nazivate neznalicom.

Završite barem prvu godinu medicine, pa se vratite ovde da mi delite pamet.

Tehnologija i internet su iznedrili svašta dobro, ali jedna od nuspojava je i potreba random, neobrazovanih pojedinaca, da pametuju i javno bulazne o baš svakoj temi koja im se učini primamljivom.

Verovatno obojica kao vrhunac obrazovanja imate mesece utrošene u online gamingu, pa ste sopstvena iskustva pobrkali sa ekvivalentom formalnog obrazovanja.

Mogu vam samo reći - upišite neki fax, da se ne brukate dalje.

jel to uopšte zdravo da ti trepće 500 puta u sekundi pred očima?

@Bolontiku
Znam i to je tačno, ali eto - vidiš da se uvek pojave neke random osobe, koje će odbrusiti da si glup i neznalica, a od škole imaju daj bože vrtić. Guglaju besomučno i još izguglaju gluposti.

Tako je to kad misliš da život počinje i završava se na YT/FB i slično, a zanemariš milione stranica naučnih radova, jednako dostupnih, ali mučnih i često nerazumljivih za čitanje. 11 godina sam potrošio na školovanje, da bi mi neki nafurani gejmer delio pamet u komentarima na mainstream sajtovima. Pa piš živi... :)

Gaming? Koja li zver od kompjutera, moze na novijim naslovima da pruzi preko 500 fps, da bi to imalo smisla.

Ovo je suludo staviti na 27" FullHD pa neka ima i milion Hz.
Ja imam 27" 1440p na 165Hz i to je negde OK, ali ne bih se sigurno spustio na FullHD na ovoj veličini zarad bržeg ekrana.
Neka oni naprave veće rezolucije da rade brže a da bude pristupačnije, a ne da obaraju rekorde sa zastarelom tehnologijom.

Ajde neko ko je verziran da mi preporuči televizor +55 inča, što bolji po manjoj ceni. Ne koristim ga za igre, ali pretežno kao veliki monitor, za 4m daljine ili više. Sa sadašnjim mi je dovoljno 1080p za filmove, ali moraću da nabavim drugi, možda bolji. Hvala unapred.

@466453
Svašta si nakucao ovde ali jedna stvar je jasna druže... Ti si polupismen.
Poražavajuće zaista....Toliko velikih reči upakovanih u stil pismenog iz 5. razreda osnovne.
Gledaj da čitaš malo više a manje da buljiš u ekrane. Pomoći će.

@SCM A ko ti je rekao da je to namrnjeno za jednu graficku karticu? Ako imas para da uzmes 4k ili 8k momitor, onda lepo uzmes 4 graficke( SLI ili CrossFire mod) i uzivas na max!

PS: I dalje ostaje pitanje da li ce moci da istera crysis 4 na max hahahaha

Ono kada imas monitor od 60Hz a grafiku pustis da urla i greje se izvlaceci 100fps bez potrebe. Ili kada imas RTX3090 i ona u FullHD na vecim podesavanjima jedva izvlaci 125fps na monitoru 144Hz.

Naučno je dokazano da ljudsko oko ne vidi brže od monitora koji posedujete.

@mutivoda

A jos kad bi video koliko "puta u sekundi trepce" svetlo u vidljivom spektrumu, pao bi na dupe :)

jel to uopšte zdravo da ti trepće 500 puta u sekundi pred očima?
(mutivoda, 31. januar 2022 12:37)

Treptanje kod LCD monitora sa LED pozadinskim svetlom vidi se zbog lošeg PWM-a kada smanjiš osvetljenost na manje od 100%, kod lošijih monitora se vidi i na 95% ili čak više, a kod onih boljih ne bi trebalo da se vidi uopšte.

"Osvežavanje" se odnosi samo na to koliko puta u sekundi elektronika koja upravlja pikselima izvrši "ažuriranje" vrednosti napona za taj piksel. U tom procesu nema nikakvog treperenja, osim u ekstremnim slučajevima (npr. prikaz 500 slika u sekundi, mada ne verujem da je ovaj monitor u stanju da za 2ms promeni piksel iz maksimalno bele u maksimalno crnu ili obratno).

Koga briga što prosečan čovek jedva registruje preko 60,a retki talenti između 80 i 90hz... ajmo mi da napakujemo priču i nadrukavamo cene, dok god ima naivčina koji će da plate.

Ne pomaže ni naučno objašnjenje da je to bacanje para, jer je kod mnogih moć autosugestije toliko izražena, da oni zaista veruju da vide razliku i na 144 ili 240hz.

Industrija je presrećna što takvi postoje, jer ne postoje cifre koje će ih podstaći da stave prst na čelo, pre nego što posegnu za novčanikom.

@proximus

Ajde ne lupetaj apsolutne gluposti, razlika izmedju 60 i 90, kamoli 60 i 144 je ultra jasna, i ko god prica takve nebuloze ocigledno ili nikad nije video monitor na 144Hz, ili u podesavanjima nije promenio monitor sa 60Hz na 144

(proximus, 31. januar 2022 10:39)

Pod jedan, treba da se naučiš osnovne stvari kako oko funkcioniše.
Luteinski sloj i zeastaksantin na žutoj mrlju su vrlo individuelne supstance koje štite nervne ćelije od previše osvetljenja, prvobitno takozvanog plavog svetla.
U prirodi nepostoji plavo osvetljenje koje flikira, izuzeća ako nisi usmerio pogled u Voltin luk trafo sporta za varenje.

Gledanje u monitor je slično i neprirodno osvetljenje gde gledaš u izvor svetla i sa pali/gasi principom.
Zaštitni sloj na žutoj mrlji može da se prilagodi u zavisnosti od količine potrebnih jedinjenja i kad to više ne može da uradi onda dolazi do interferentne pobude nervnog sistema koji kao sekundarni deo zaštite počinje da prekida uvodeći nervni sistem u rezonantni frekvenciju osvetljenja.

Dotakao si se tako duboke teme o kojoj očigledno ne znaš dovoljno da bi iole ozbiljno trebao da shvatiš sve ovo jer kad nisi u stanju da vidiš sve elemente sveobuhvatni kako utiču jedni na druge onda obično ljudsko biće uzima jedno od tri moguća rešenja.
1. Uči
2. Ostaje pasivno i ne meša se
3. Pravi neke neosnovane logičke prečice da zadovolji sebe.

Sad, ili sa 3 prelazima na 1 ili bar uzmeš model 2.
Izbor je na tebi.
Princip: to si šta jedeš i pretpostavka je majka svih zahebancija uvek važe u životu.

@proximus
Naučno je dokazano da ljudski mozak radi na 10ms pa opet ljudi tvrde da ima razlike između 1,5 ili 10ms odziva ekrana.

jel to uopšte zdravo da ti trepće 500 puta u sekundi pred očima?

Ono kada imas monitor od 60Hz a grafiku pustis da urla i greje se izvlaceci 100fps bez potrebe. Ili kada imas RTX3090 i ona u FullHD na vecim podesavanjima jedva izvlaci 125fps na monitoru 144Hz.

Bravo za BOA . Veoma je dobro kad tehnologija napreduje.

Čemu?

Ovo je suludo staviti na 27" FullHD pa neka ima i milion Hz.
Ja imam 27" 1440p na 165Hz i to je negde OK, ali ne bih se sigurno spustio na FullHD na ovoj veličini zarad bržeg ekrana.
Neka oni naprave veće rezolucije da rade brže a da bude pristupačnije, a ne da obaraju rekorde sa zastarelom tehnologijom.

ja mislim da je razlika izmedju 60hz 144hz i 240hz uocljiva ali da je sve preko toga bespotrebno. bolje da juce 1440p i 4k rezolucije na 144hz i 240hz jer sto ih vise bude imalo i cene ce da im budu koliko toliko pristupacnije

zasto?
koja masina je potrebna da uzbaci 500 fps na 4k???
4k na 90 pa je silovanje masine... 500 je misaona imenica...
vidim da se ovde radi o 1080, ali vrlo brzo ce da ode na 4k

Koja to GRAFICKA moze da dobaci stabilnih 144fps na 4k ili 8k na prosecnim podesavanjima? Davno procitah istrazivanje da mozak detektuje oko 56 slika u sekundi. Po meni ima razlike izmedju 60 i 144 ali preko nema smisla jer na to vise utice odziv misa i tastature nego sam monitor. Sve preko stabilnih 60fps je odlicno.

Ajmo malo jednostavne matematike
Koliko će se svaka slika zadržati na ekranu na određenom frejmrejtu (frejmtajm).

1000ms:30FPS=33,3ms
60fps=16,7ms
120fps=8,3ms
240fps=4,2ms
360fps=2,8ms
500fps=2ms
Znači u odnosu na 360Hz pumpaš 140 frejmova više SVAKE SEKUNDE da bi spustio frejmtajm za 0,8ms.
Ajde baš da vidim koji medicinski fenomen vidi razliku.
Sve preko 120Hz je neprimetna razlika koju možeš samo da utripuješ da vidiš i kraj priče. A 60fps je brutalno tečno u SVIM IGRAMA i apsolutno me niko neće ubediti da je to sporo. Ako gubiš u pucačinama to je zato što ne znaš da igraš a ne zato što onaj drugi tebe vidi pola milisekunde ranije, kraj priče. Niko od vas nije na tom nivou da vam 500Hz pravi razliku u rezultatima ne ložite se. Tipično pres... Dri... Koji moraju sve naj novije, naj bolje naj naj. Prodavanje magle. Kao 4k na telefonu od 7 inča.

Naučno je dokazano da ljudsko oko ne vidi brže od monitora koji posedujete.

@SCM A ko ti je rekao da je to namrnjeno za jednu graficku karticu? Ako imas para da uzmes 4k ili 8k momitor, onda lepo uzmes 4 graficke( SLI ili CrossFire mod) i uzivas na max!

PS: I dalje ostaje pitanje da li ce moci da istera crysis 4 na max hahahaha

"jel to uopšte zdravo da ti trepće 500 puta u sekundi pred očima?"
mutivoda, 31. januar 2022 12:37

Zapravo, što je frekvencija osvežavanja ekrana veća, oko se manje zamara. Pomalo kao razlika između filma i slika koje se brzo smenjuju na ekranu, ali dovoljno sporo da registruješ svaku pojedinačnu sliku. Mozak ne primećuje tu razliku, ali oku prija. E sad, koja je to frekvencija posle koje to postaje nebitno, zaista ne bih znao da kažem.

@466453
Svašta si nakucao ovde ali jedna stvar je jasna druže... Ti si polupismen.
Poražavajuće zaista....Toliko velikih reči upakovanih u stil pismenog iz 5. razreda osnovne.
Gledaj da čitaš malo više a manje da buljiš u ekrane. Pomoći će.

Gaming? Koja li zver od kompjutera, moze na novijim naslovima da pruzi preko 500 fps, da bi to imalo smisla.

Ajde neko ko je verziran da mi preporuči televizor +55 inča, što bolji po manjoj ceni. Ne koristim ga za igre, ali pretežno kao veliki monitor, za 4m daljine ili više. Sa sadašnjim mi je dovoljno 1080p za filmove, ali moraću da nabavim drugi, možda bolji. Hvala unapred.

@466453 i @objavite.realno
Ja sam po struci lekar, na specijalizaciji neurologije. Imam naučnu podlogu da tvrdim to što tvrdim. Iza oka stoji mozak. Oko može da gleda i "vidi" šta god mu se prohte, ali mozak je taj koji procesira, a on u korelaciji sa okom, ne može da registruje to o čemu vas dvojica trabunjate i još me nazivate neznalicom.

Završite barem prvu godinu medicine, pa se vratite ovde da mi delite pamet.

Tehnologija i internet su iznedrili svašta dobro, ali jedna od nuspojava je i potreba random, neobrazovanih pojedinaca, da pametuju i javno bulazne o baš svakoj temi koja im se učini primamljivom.

Verovatno obojica kao vrhunac obrazovanja imate mesece utrošene u online gamingu, pa ste sopstvena iskustva pobrkali sa ekvivalentom formalnog obrazovanja.

Mogu vam samo reći - upišite neki fax, da se ne brukate dalje.

@Bolontiku
Znam i to je tačno, ali eto - vidiš da se uvek pojave neke random osobe, koje će odbrusiti da si glup i neznalica, a od škole imaju daj bože vrtić. Guglaju besomučno i još izguglaju gluposti.

Tako je to kad misliš da život počinje i završava se na YT/FB i slično, a zanemariš milione stranica naučnih radova, jednako dostupnih, ali mučnih i često nerazumljivih za čitanje. 11 godina sam potrošio na školovanje, da bi mi neki nafurani gejmer delio pamet u komentarima na mainstream sajtovima. Pa piš živi... :)

@mutivoda

A jos kad bi video koliko "puta u sekundi trepce" svetlo u vidljivom spektrumu, pao bi na dupe :)

jel to uopšte zdravo da ti trepće 500 puta u sekundi pred očima?
(mutivoda, 31. januar 2022 12:37)

Treptanje kod LCD monitora sa LED pozadinskim svetlom vidi se zbog lošeg PWM-a kada smanjiš osvetljenost na manje od 100%, kod lošijih monitora se vidi i na 95% ili čak više, a kod onih boljih ne bi trebalo da se vidi uopšte.

"Osvežavanje" se odnosi samo na to koliko puta u sekundi elektronika koja upravlja pikselima izvrši "ažuriranje" vrednosti napona za taj piksel. U tom procesu nema nikakvog treperenja, osim u ekstremnim slučajevima (npr. prikaz 500 slika u sekundi, mada ne verujem da je ovaj monitor u stanju da za 2ms promeni piksel iz maksimalno bele u maksimalno crnu ili obratno).