žalosno kako neki ljudi subjektivno ocenjuju sve oko sebe. za sve ljubitelje SF ovo je fenomenalan film, za ostale je prosečan ili loš. ali ovakvi komentari i "kritike" su nešto najniže što sam pročitao zadbih godina.
Nisam jos gledala film, ali idem ove nedelje. Iskreno, od ovog rezisera ne ocekujem mnogo, i prijatno bih se iznenadila kada ova kritika ne bi bila nacelno "u pravu". Sto se tice stila kojim je kritika napisana, verujem da je kriticar opravdano ljut, ali mislim da bi morao poraditi na tome da mu tekstovi zvuce malo "objektivnije"...
@i ja sam filmski kriticar - filmovi Kopole jesu bolji od filmova J. Camerona - svako ima svoju publiku, ali (ne)srecom ne racuna se samo glas gledalaca...
Avatar je definitivno jedan od najboljih i najlepsih filmova koji je ikada snimljen. On sadrzi univerzalnu i arhetipsku pricu o junaku koji napusta svoj svet i vezuje se za drugi da bi postao na kraju njegov spasitelj, zaljubivsi se pritom ljubavlju za ceo zivot. Ova arhetipska prica je jedna od najlepsih mitskih formi pripovedanja. Osim toga ovaj film nosi u sebi i promovise tri osnovne vrednosti- ljubav prema metafizickoj realnosti- Bogu, ljubav prema bliznjima-zajednici u kojoj zivimo i ljubav prema svetu u kome zivimo-domovini. Estetski je neuporediv i krajnje originalan, reziran je vesto- gleda se u jednom dahu, ni u jednom trenutku nije patetican. Ujedno, ovaj film se moze nazvati izvesnom naucno-fantasticnom verzijom price o Indijancima, Inkama, Majama, Astecima, Afrikancima i svima ostalima cije divne svetove su unistili beli ljudi misleci da imaju pravo da uzmu sve sto hoce buduci slepi i obnevideli za lepotu koju unistavaju.
Sve to nikakve veze nema sa New Age pokretom...ekoloska svest nam je egzistencijalno neophodna i samo neko ko poput pisca komentara na ovaj film nije pametan a pravi se da jeste moze to povezivati sa nekakvim ideologijama.
Ne svidjaju mi se kritike filmova na B92, mislim da je krajnje vreme se obustave kritike koje su zapravo samo uvijeni oblik vredjanja i omalovazavanja.
Film Avatar sam pogledala pre par dana i utisci su mi još uvek sveži, pa bih iznela u par crta svoje mišljenje.
Budući da sam jako mnogo očekivala - zahvaljujući odličnim kritikama - moram da priznam da sam se poprilično razočarala. Odavno nisam odgledala film koji sadrži toliko stereotipa. Nemaštovita priča, očekivane moralne dileme, previše akcije, buke, eksplozija, pucnjave. Likovi - kako zlikovci, tako i pozitivci - potpuno predvidivi, neoriginalni. Neko je pomeuo muziku koje se uopšte i ne sećam. Specijalni efekti su OK, ali smatram da film ne možete bazirati na efektima i ničemu drugom. Ono što se meni jedino sviđa su scene u kojima se prikazuju "flora i fauna" Pandore - šuma je zaista čarobna, i uživala sam u svakoj sekundi ovih scena, a posebno mi se dopalo fluorescentno cveće. Ali to je bukvalno jedina stvar koja mi se dopala. Ostatak - na žalost, 2 ipo sata poštenog smaranja.
Volim SF, nit' posebo volim nit' mrzim Kamerona, podjednako sam ravnodušna prema kritičaru jer do sada nisam čitala njegove kritike, tako da je ovo što sam napisala isključivo moj doživljaj ovog filma. Na kraju, svaka čast za kritiku - jedina negativna kritika filma na koju sam do sada naišla, i jedina koja, po mom mišljenju, na pravi način oslikava ovo "remek delo".
Titanik je blagi uzas,Cameron je najgori reziser ,,
o avataru nisam cuo nista sem da ga je on pravio,da je bacio grdne pare na making of..
sa svim tim negativnim predubedjenjima,a to bi bilo samo pojacano ovom kritikom ,jer sam i sam ,moram priznati,po prirodi hejter,pljuvac,da sam je procitao ranije,sam krenuo 31decembra na projekciju od 7..
aoj ljudi,kakav film!!!
ni party,ni ponoc,ni supruga,ni put backhome do Nisa,mi nije bio bitan..namerno se prijavih za sluzbeni put sad u petak da ponovo skoknem da ga odgledam sada u 6d verziji,,(u Nisu ne postoji bioskop)..
pre gledanja filma,bespogovorno bih verovao u svaku rec autora texta,jer sam,ko sto rekoh,natural born kontras,ali to ovde jednostavno nije slucaj...
film je postavio nove standarde..postoji par sitnica,koje smetaju,i malo vredjaju zdrav razum,ali,te stvari su toliko nenamerne,ili nebitne,da samo mogu da se zapitam..sta je kameronu trebao Titanik? ako mu je ono s___e bilo potrebno zbog kinte,a da bi ovo napravio,onda mu je sve oprosteno..
autoru texta preporucujem da ako vec nije,ponovo pogleda film.ili neka pokusa da trazi artisticko ili dobru pricu u,npr.filmu antihrist
kakav glup i bezvezan kriticarsi komentar. znaci sve iz holivuda ne valja. jel to znaci da je svaki dozlaboga dosadni evropski film dobar?? meni je avatar super, ne tako kao LotR, ali ako se kriticaru ne svidja neka sam napise neki super scenario isfinansira ga i snimi dobar film. ok?
Šta se ovde desilo kad naracija nije uspela da se poveže sa vizuelnim bravurama – a ovde ih je na pretek i tu su jedino zarad lepote (efekata) i nema više. Ako je Kameron razmišljao o tome i tražio opravdanje to bi verovatno moglo izgledati ovako: Ma baš me briga, napravio sam čitav novi svet, poboljšao postojeći lepim naoružanjem i zato mi je trebalo mnogo vremena, živaca i novaca.
Ovaj film neće biti popularan kod nas jer naši ljudi ne mogu da razume ni sebe a kamoli neke vanzemaljce. Pogotovo što se naši ljudi tek uče da tolerišu Kineze i crnce te im s toga nikako u skorije vreme neće poći za rukom da u odabranu grupu uvrste neke plave i to još duplo veće i jače i bokte pita šta još. Naš čovek i čovek uopšte nema baš vremena za toleranciju i prirodnu lepotu. Kameron je toga bio svestan, pa je ovako nešto razmišljao: Stavim u film nešto prirodno lepo čemu preti prljava ljudska ruka – ljudi koji to ne budu razumeli nisu ekološki osvešćeni kao ja; i druga stvar: šaljem poruku.
Jedna od propratnih priča, koja se verujem i samom autoru zamela i isplivala mimo njegove volje, nedovoljno zataškana specijalno specijalnim efekatima, je standardna priča iz Holivuda: Ono što nemamo to možemo da platimo. Ali ne sme Kameron da priča, on ne voli rizik, on ne zna i ne može da napravi film bez miliona dolara, nema mnogo razlike između njega i sina ovdašnjeg bogataša – obojica su bez ideja, viču u kafani: Daj za sve pare!, nekako su u odnosu kupiti dobar telefon – izmisliti novi jezik, kupiti skupa kola – praviti specijalne efekte, nameću se emotivno sterilnoj publici. Kameron i sin znaju šta hoće, svesni da se i bez ideje uz novce može proći. Sin bogataša ponavlja u sebi: Ja sam sin bogataša. Takođe Kameron sve vreme ponavlja u sebi: Da, ja sam režiser Titanika.
Oni koji u Kameronu i sinu vide neoborive idole još će balaviti: Joj, jest urađeno. Ali tako je bilo i za Perl Harbur i Armagednon.
Nas nešto malo, koji smo na trenutak poverovali da pripadamo ovom izmišljenom narodu na drugoj planeti, udavile su dosadne eksplozije – tamo smo izginuli. Nama je ovaj film izgleda kao rolat kome je izvađena banana iz sredine.
Pozdrav svima!
Ono sto sam doziveo na projekciji u Tackwood-u se retko vise i na Fest-u desava:
APLAUZ! Prepuna sala Merlin Monro je aplaudirala kao da je Kamerun pred platnom!!! Predivno!
Da, film je zaista divan, u svakom aspektu. Ja sam otisao da ga pogledam jer sam zaludjenik za SF, 3D, 5.1, THX, DD, DTS... razumete me vec. Ali ovo sto sam doziveo daleko prevazilazi sve te nove tehnicka smicalice.
Film je pun emocija, skrivenih i otvorenih poruka upucenih masama, vladama, pojedincima... Mnogima, a verovatno - svima.
Pogledajte obavezno, a ja sam vec na listi cekanja za BD!
PS Onaj "strucni" komentar objavljen na ovom sajtu je vise sramota za B92, nego za nesrecnog S.V. koji ga je napisao, verovatno jadan nije ni razumeo o cemu se radi...
Vaš kritičar gosp.Vujanović obrušio se na ovaj film gledajući ga s visoka u svojoj poziciji SF-mrsca. Verovatno ne voli ni apstraktnu umetnost, jer mu je teško da spozna mnoštvo poruka koje hoće oči da izbiju u ovom filmu. Nije mr. Cameron kritikovao samo kapitalizam, već uopšte želju Amerike da drugima nameće svoj way of life, takođe lako se može prepoznati neokolonijalizam i kritika američke kampanje u Iraku, plaćenici kompanija tipa Blackwater i sl. koje nekažnjeno ubijaju po svetu.
Piloti letelica koji nekažnjeno seju smrt diljem sveta, ne zaista je teško ne prepoznati mnoštvo poruka.
Pored svega tu je i glavna stvar zadnjih godina dokle će neke od najmoćnijih zemalja ići u zagađenju i uništavanju planete, a vrlo aktuelno s osvrtom na skorašnji neuspeli "Hopenhagen", gde je prokletstvo čovečanstva sublimirano u želi za dominacijom upropastilo još jednu šansu za spas planete.
Ako je Total Recall bio više manje promašen SF, Titanik sladunjavi blockbuster ovo je film (u najvećoj meri kompjuterski generisan) koji ima priču i poruku. Nije bitno da li se radi o animiranim likovima, kinezima crncima ili delfinima, ovo je film koji ima priču, a to je nešto što ne vidimo često od amerikanaca.
Ja Kamerona ne volim. Ne sviđa mi se njegova faca. Još od Titanika. Nešto mi nije ni sa filmom bilo u redu. Najavljen kao spektakl za mene je predstavljao veliko razočaranje. Ali nekako je bilo ljudi kojima se i svideo, a ima i onih koji misle da je remek-delo. Ja to ne razumem, ali razumem da postoje ukusi koji su kod ljudi različiti kako kažu naši stari.
Gospodin koji je kritikovao film je jednostavno izneo svoje mišljenje i na tome mu hvala. Samo ne znam šta je hteo sa svojim agresivnim tekstom da postigne, a još manje razumem onoga ko je platio tog istog gospodina da taj tekst napiše.
Volim Kuma, sva tri dela. Ali posle tih 160 i nešto minuta provedenih gledajući Avatara ja sam iz bioskopa izašao raspamećen. Fenomenalno. Tri sata vrhunske zabave. Tačno ono što sam hteo da dobijem za novac kojim sam platio kartu. Ali ja Kamerona i dalje ne volim, ali za ovaj film dobija od mene sve čestitke.
Da li treba da mrzimo Polanskog zbog pedofilije? Možda i trebamo, ali ja ću njegove filmove i dalje voleti.
Kritičari postoje da bi kritikovali, ali sve u granicama neke pristojnosti.
I drago mi je što je čovek tolike pare uložio u ovaj sjajan film. I nadam se da će mu se petostruko vratiti i da će sve te pare uložiti u nastavke kojima će nas ponovo oduševiti. A ja neću gledati njegove intervjue i dodelu Oskara kojeg će dobiti za najbolji film. Rekao sam vam već, nervira me njegova faca, još od Titanika
Jel ja dobro shvatam ili sam "povukao Boga za ****" zato sto mi se svideo film?!?
Kako se samo usudjujes? Idi leci se bre, kompleksasu jedan!
Od B92 zahtevam javno izvinjenje za objavljivanje ovakvih tekstova
Slobodan Vujanović...ne znam kako čovek izgleda, ali po kritici koju je ostavio mogu da ga za mislim na sledeći način:
Osoba koja je sa 6 godina počela da onaniše na prve slike lepih žena koji su se postavljale na srednjoj strani Večernjih Novosti '80 godina. Građen je poput babe koja džogira u staroj trenerci. Ima stil oblačenja koji mu naravno otkriva identitet da čovek misli da nije sa ovih porostora. Frizura mu je verovatno u haosu a kosa mu je toliko masna da ponekad kada ga mrzi da ode u prodavnicu po jestivo ulje, prođe svojom kosom kroz tiganj kako bi isržio sebi jaje. Živi u stanu u kom smrad znoja ubija svaku želju za životom, a zidovi svog stana su mu oblepljeni posterima iz filmova Kum na kojima se vide ostaci hrane sa njegovih ruku koje su po više puta lepile selotejpom iste.
Ovog puta sam ja kritički opisao osobu koja za sebe smatra da je njegovo mišljenje bitno :)
Oprosti mi Slobodane, ali sledeći put svoje mišljenje ostavljaj samo u slučaju kada ti se neki film dopadne, pa da vidimo ima li nešto mozga u tvojoj glavi ili samo koristič fraze i tuđe reči drugih kritičara.
Ako će ga bar pola milijarde ljudi gledati sa tolikom pažnjom i oduševljenjem kao ja, a mislim da hoće, kako je moguće za ovaj film napisati da je "dosadan" ?
Za stručnjake ostavljam STRUČNE komentare, a za milijarde laika je sve samo nije DOSADAN ...
Nisam stigao do kraja da pročitam komentar kritičara, jer sam u startu video da je klasičan kompleksaš.I sada narod u Srbiji treba da veruje čoveku koji iz ko zna kojih ličnih razloga mrzi pomenutog reditelja i da mi svi poverujemo u njegovu priču da je ovo loš film!...stidi se, ako smatraš da jedini imaš mozak, oko i sud za filmove. AVATAR je po mom mišljenju otkrovenje u istoriji filma i mislim da je postigao istu reakciju u meni kao kada sam gledao Terminator 2.Nek mi se smeje ovaj ne zreli kritičar, ali ja mu garantujem da će film postići najveći uspeh, pokupiti minimum 4 oskara i da jedva čekam nastavke. Pozdrav svima koji nemaju kompleks ala James Cameron :)
Treba napomenuti da Avatar nije namenjen kao visokoumni ili pametan film pa ga ne treba tako ni posmatrati. Oni koji ulaze u bioskop sa namerom da ukljuce mozak bolje ni da ne nameravaju... Avatar je film koji je osmisljen kao vizuelni spektakl koji treba da zadovolji sva cula i opusti vas a ne da vas tera na razmisljanje. Ako izuzmemo ocekivane i predvidljive moralne dileme glavnih protagonista ovaj film se moze okarakterisati kao SF kauboji protiv indijanaca i treba uzivati u spektaklu na nacin na koji je i namenjen filmskoj publici.Dakle zavalite se u fotelju , opustite i uzivajte oko tri sata!!!
@ Amurus slazem se potpuno sa Vasom konstatacijom u vezi kritike Kameruna kao i sa Vasom kritikom "zakljucka" "kriticara"
@ "kriticar" za razliku od Vas moj posao nije da citam ono sto sam napisao i da vodim racuna o sitnicama. Takodje u slucaju da ste pravi profesionalac Vi biste shvatili sve ove kritike, a nema ih malo, kao kritiku vase kritike a ne bi se hvatali za greske ljudi koji se ne bi ni javljali niti bi gubili svoje vreme na ispravljanje Vaseg rada, odnosno ispravljanje onoga za sta Vi dobijate novac.
A Vas zakljucak je mozda odomacen u govoru, kao i mnogi drugi izrazi koji mi trenutno padaju na pamet ali koje necu koristiti u ovoj prilici, ali to ne znaci da ih Vi kao porfesionalac mozete da ih koristite u Vasem tekstu.
Ukoliko sam opet napravio par gresaka u pravopisu i u kucnjau a vi misliste da ste uhavtili znate sta za znate sta time sto cete ih naci i ispraviti slobodno ih naznacite ali ukoliko do ponedeljka se ne budete izvinuli za vas neumesan komentar i neumesnu kritiku filma poslacu zvanicno pismo protesta vasem pretpostavljenom.
Sto se poredjenja ovog filma sa Star Wars serijalom tice slazem se da je SW mnogo dublji i mnogo bolji ali ja se jesam ogradio na efekte ... prica u Avataru je interesantna i to je to, sto se tice nekog dubljeg znacenja ne trazim ga u ovom filmu
btw nemam obicaj da postujem komentare na sajtove, nemam dovoljno slobodnog vremena za to, ali mislim da je ovaj tekst a i "odgovro" to zasluzio.
Film je prelep...ja sam bukvalno ostao bez teksta... vratio sam se u rano detinjstvo kad su mi roditelji citali bajke. Za mene ce se filmografija definitvno od sad racunati kao doba pre Avatara i doba posle Avatara.
Da,film definitivno nije savrsen, ali ne znam bukvalno ni jednu osobu koja ga je gledala,a da nije ostala raspamecena...takodje, vrlo verovatno ce postati najprofitabilniji film ikad, tako da se postavlja jedno logicno pitanje - da li smo svi mi ludi i glupi ili jednostavno nismo dovoljno "kulturni"?!? Bice da je autor najpametnije i naj-cool stvorenje koje je ikada hodalo ovom planetom.
Jedina stvar u kojoj bi se slozio sa njim (ako je stvarno on potpisan u jednom od komentara) je da je ovaj tekst radjen u pop-kulturnom stilu, posto se pop kultura kod nas dobrim delom svodi na bespogovorno hejtovanje svega sto je uspesno i popularno,sto je ovde definitivno i slucaj. Tako da...bravo za autora,samo napred, siri svoju negativnu energiju, to ocigledno u Srbiji ima prodju!
G-din kriticar je, izgleda, dobio ovaj posao na "lepe" oci, posto je u filmskoj recenziji najmanje pisao o samom filmu, jer je previse bio zauzet blacenjem Kamerona. Kada u film (ili bilo sta drugo) udjete sa unepred negativnim stavom o reziseru, vama se film vec ne dopada (i pre nego sto je poceo!)! Tu nema objektivnosti. Ja licno ne volim narocito Kamerona, ali se mora priznati da je Avatar vrlo hrabar film, pre svega.
Cudno je da je ovo filmska recenzija, a najmanje prica o filmu, kao sto rekoh! "Kameron ono, Kameron ono...." A film?
Kriticari su vrlo odbojni ljudi, jer samo blate (retko hvale) druge, a da pritom, nikada nisu smeli da istupe i nama, laicima, pokazu kako se to radi! Samo gledaju sa strane i pametuju, a nikada se nisu latili pravog posla!
A poslednja recenica u tekstu...je l' to Kurir preuzima b92?
Molim uvazenog kriticara da sledeci put vise pise o samom filmu, a manje o iskompleksiranim reziserima, o tome kako su drugi reziseri u emisiji bili "naravno najsarmantniji" itd...
"Dozlaboga neupecatljivi Sem V."...ma, necu vise da trosim reci na NAJneupecatljiviju kobajagi "filmsku recenziju" koju sam procitao u zivotu! A citam ih mnogo.....
Hehe, u tekstu stoji da je film užasno dosadan i da ima jako loše marketing. Film ima izglede da bude jedan od najprofitabilnijih u istoriji pa se pitam kako i film i marketing mogu biti tako loši.
Bravo za autora
Jako loš tekst. Ne zbog toga što se autoru ne dopada film, već što je izneo premalo činjenica zbog čega je to tako i napisao pomalo nepovezan tekst (sledbenici u tome je problem). Neko je pomenuo da je autor sveo film na proste činioce i slažem se sa time. Opis same priče ima par propusta, tako da se može steći utisak da je film samo površno pogledan. Iako je sky napravio par pravopisnih grešaka, mislim da autor kritike ne bi trebalo da to koristi u svoju odbranu već da još jednom pročita svoj tekst koji takođe ima pravopisne greške.
Verujem da posetioci sajta imaju najviše zamerki zbog toga što se isti ovakvi tekstovi mogi naći da prosečnim forumima. Ova kritika bi trebalo da je ipak malo više od toga.
Verujem da je donji link dozvoljen, a on vas vodi ka jednoj drugoj, običnoj recenziji Avatara.
http://www.mondo.rs/vodic/text.php?vest=156228
Kad nekim nesrećnim slučajem naletim na tekst ovog tipa stvarno ne poželim ni da pročitam ni da čujem išta više od te isfrustrirane osobe. Ovo je stvarno u rangu napaljenih tinejdžera koji pljuju po Fajsbuku pod plaštom anonimnosti i daleko ispod reputacije B92. Imam samo jednu poruku toj osobi - nađi si život!
@sky
Pa Star Wars imaju toliko sledbenika i toliko dugo traju bas zato sto osim specijalnih efekata i interesantnu pricu tj.zaplet. Svako zna da je Li Breket pomagala da se napravi scenario za "Imperija uzvraca udarac" zivi dokaz da nastavak moze da bude bolji od originala! Ovde imamo samo sjajne efekte i coveka koji jako puno ulaze i misli o tehnologiji ali ne ume da to pretvori u smislen scenario. Slicna stvar se desila sa novom star wars trilogijom, ko je tu pobedio lukas ili kameron- diskutabilno je. Kako se pravi to sto ti nazivas blokbasterom a da ne vredja inteligenciju pokazao je nolan u "mracnom vitezu" ili favro u "iron man-u". Akcione scene u avataru su odlicne, animirane ili klasicne svejedno stvarno su sjajne ali sve osim toga je potpuni davez, klise moralizatorsko pros...vanje.
izraz "uhvatiti boga za m***a" koristi se u nasem narodu kada zelimo da kazemo da "neko o sebi misli bolje i vise nego sto zasluzuje". nije mi jasno kako je tako odomaceni izraz za bilo koga uvredljiv, niti kako je izraz "m***a" sporan ili nepristojan. (moje) recenzije na b92 ocigledno nemaju akademskih ambicija, vec su popkulturna refleksija na popkulturne teme, izrecena stilom i recnikom kojim je i sama ta kultura izgradjena.
ipak, drzim da je sasvim ok da vam stil napisanog ne prija i da o njemu sudite onoliko (ne)pismeno koliko ste za to sposobni, ali (lazno) moralisati na ovu temu stetno je cak i za svakakvim bezumljima isprepadanu srbendicu.
sto se izrecenih stavova o mojoj kritici i mom kritizerstvu tice, i ja, a verovatno i b92, cenimo i pozdravljamo svaciji napor da bude pametniji od "onoga koji se pravi pameetan".
Slazem se sa svim prethodnim komentarima koji su ovu "kritiku" iskritikovali zbog ancina na koji je napisana a pogotovo zbog poslednje recenice, koja nema sta da trazi ni u zutoj stampi ni u bilo kakvom drugom obliku medija. Pretpostavljam da je osoba koja je napisala kritiku ovog filma profeisonalac i da za ovo dobija pare od B92-a ukoliko je ta pretpostavka tacna onda bi ta osoba morala da postuje pravila koja moraju da postuju svi novinari, ako je sve to tacno onda ili nesto nije uredu sa pravilima B92 medijske kuce ili ta osoba ima povlascen status?
Sto se samog filma tice, ko god ode da gleda neki block buster i ocekuje intelektualno iskustvo ili ima pogresnu definiciju intelektualnog ili ne voli da zamara mozak previse. Tako da necu komentarisati pricu filma, sto se efekata i celog dozivljaja tice mislim da svi koji pogledaju ovaj film mogu da zamisle kako je bilo prethodnim generacijama kada us gledali Dune ili Star Wars, ne zbog price vec zbog specijalnih efekata po kojima su ti filmovi i postali poznati.
U Americi se dosta prica o "sakrivenim porukama" (http://movies.yahoo.com/feature/hmg-avatar-hidden-messages.html) koje po meni i nisu toliko skrivene a ni nove.
Film po meni vredi gledanja, ali nikako u Uscu; u ovom bioskopu je karta 350 din ( za 3d, iako na kartama pise cena od 250 din mozda bi trgovinski inspektor ili inspektor za zastitu potrosaca mogao da svrati) a na tu cifru se dodaje cifra od 100 din koju moras da platis da bi iznajmio naocare ... projekcija je kasnila 1h a sistem za rezervisanje karata je smesan ... tj ne efikasan
Posle svega recenog ocekujem od B92 da natera "kriticara" da se izvini ili da ga kazni adekvatnom merom, ni ja ne volim dosadne kritike ali ovo sto je doticna osoba napisala je pristrasno ne profesionalno i uvredljivo.
Navdeni tekst nikako nije filmska kritika jer osim poredjenja Avatara sa Kumom nema nikakvih kritickih pogleda na filmsko ostvarenje. Analiza Kameronovih stavova i ega,budzeta filma, kao i prepricavanje filma ljudima koji ga nisu pogledali nikako nije filmska kritika. Stil pisanja je krajnje neumesan.
Ajmo sad malo "mi drugi". Vujanovic je bio preblag. Dijalekt? Ulozen novac? Nova tehnologija? Sve je to sjajno, svaka cast na trudu. Ko je citao recenziju a pogledao film ne moze da ne kaze da je Vujanovic sto posto u pravu kad ga "blati" kako jedan ovde navodi. Dosadan, predvidljiv, naivan, "sa likovima kao u stripu"- sto je uvreda za strip, dozlaboga moralno svetiteljski, klise valjda svih Kameronovih prethodnih filmova kao i klise svih filmova gde "covek srece novu civilizaciju". Lepo izgleda. Bice vazan za dalje napredovanje tehnologije. I bice primer kako je scenario, dobar scenario, majka svih filmova. A Kameronu ionako ostaje da se igra sa oskarom za prethodni davez.
mi vas ništa ne razumemo...kad već imate toliko da kažete o filmu zašto ne otvorite svoj blog (besplatno je) i tu lepo iznesite svoje impresije sa filma avatar i sličnih. ovoliko ničim izazvanog frustriranog besa odavno nismo videli. vujanović je kritičar koji je izgradio svoj autentičan stil pisanja i ako se ne slažete sa njegovim mišljenjem nemojte da pratite njegov rad. gledajte reklame, jedite kokice i čekajte na avatar 2, 3, 4...
Потпуно се слажем са Нешом, пратим Слободаново писање, иако се не слажем са његовом критиком филма (не треба у свему да се слажемо) он је један од (нажалост) ретких критичира код нас који имају шта да кажу. И наравно да је гледао филм, не треба бити геније па то провалити из текста, не причајте напамет.
kakva kritika.......ocigledno gospodin nije ljubitelj naucne fantastike i zato sve ovo.......a sto se tice filma...fenomenalno je sve od price koja ima slicnosti sa nekim drugim filmovima ( poslednji samuraj,ples s vukovima)a efekti........nemam komentar....oskar za specijale efekte
Slobodan Vujanovic je ulozio dosta truda i napisao dosta sjajnih recenzija, od kojih se sa polovinom ne slazem, ali covek je naucio da saopsti svoje misljenje i to ga preporucuje redakciji B92 da mu ustupa prostor i na ovom mestu.
Naravoucenije: ako zagrejete stolicu i potrudite se, mozete i vi biti u slicnoj poziciji.
Pocnite sa radom, odmah!
Bez obzira na ovakvu kritiku filma - pogledacu ga. Zato sto ce, bez obzira na sve nekvalitete, koji su potpuno ocekivani, za 10 godina ovaj film verovatno biti nekakav "cornerstone". I "2012" je puna rupetina - ali "ako zelis da saznas, pristani na sve"...
Ovaj ``kriticar`` je prosjecan poznavalac filmova koji smatra da filmovi F.F.Kopole vrede vise,od recimo S.Spilberga i J.Kamerona koji sve sto su snimili (E.T.,Ralje,Indiana Jones,Terminator,Istinite lazi,TITANIC) su ostavili neizbrisiv trag u istoriji filma...
@dragan
u potpunosti se slazem...
P.S. Ko je od nas gledao Kuma a da nije zevao barem triput.
koga boli uvo za ozbiljne kritike? one su dosadne.
meni na primer avatar prvih sat vremena nije bio dosadan. mislim bio je glup, ali nekako vizuelno zanimljiv. e onda kad sam sve videla, skapavala sam sledecih sat ipo na stolici.
Moram da priznam da nisam nimalo iznenadjen ovakvom recenzijom.
Vec postaje sablon da se filmovi u koje je ulozeno mnogo novca 'blate'. Da, ako hocete, mozete da svedete film na zli korporacijski amerikanci protiv dobrih primitivnih indijanaca. Mozete da mu pripisete jos par hiljada klisea. Jako je lako sedeti iza monitora i filozofirati, sto je zapravo vrhunski domet u zivotu gospodina koji je pisao kritiku, a takodje moram da se i upitam da li je doticni uposte i pogledao film posto nigde nije pominjao na to da je ulozen odredjen trud da se stvori dijalekt stanovnika pandore kao i specificnosti njihove kulture i verovanja, kompleksan odnos biologije sveta. Takodje ne znam kako je mogao da oceni glumu glavnog lika sa obzirom da se glumac pojavljuje minimalno u filmu, skoro epizodno, te da je iskazan kroz kompjuterski generisanog avatara.
Moj savet, pogledajte film, opustite se, sami donesite ocenu, ne vezujte se za price takozvanih filmskih kriticara.
Za gospodina kriticara, posto voli da svodi filmove na proste cinioce, Kum je samo jos jedan film u kome glavni lik biva korumpiran pod uticajem loseg drustva oko sebe. To smo vec videli u prici Zvezdanih ratova, na primer...
Osoba koja je ovo pisala je u pravu, ali sve jedno, za ozbiljnu novinarsku kucu kao sto je B92, misilm da je nedopustivo da ovako grube reci izadju na sajt. Imate li vi urednike ljudi? "uhvatio boga za ****"... jeli je b92 novi kurir?
Jel ja dobro shvatam ili sam "povukao Boga za ****" zato sto mi se svideo film?!?
Kako se samo usudjujes? Idi leci se bre, kompleksasu jedan!
Od B92 zahtevam javno izvinjenje za objavljivanje ovakvih tekstova
Kad nekim nesrećnim slučajem naletim na tekst ovog tipa stvarno ne poželim ni da pročitam ni da čujem išta više od te isfrustrirane osobe. Ovo je stvarno u rangu napaljenih tinejdžera koji pljuju po Fajsbuku pod plaštom anonimnosti i daleko ispod reputacije B92. Imam samo jednu poruku toj osobi - nađi si život!
Film je prelep...ja sam bukvalno ostao bez teksta... vratio sam se u rano detinjstvo kad su mi roditelji citali bajke. Za mene ce se filmografija definitvno od sad racunati kao doba pre Avatara i doba posle Avatara.
Da,film definitivno nije savrsen, ali ne znam bukvalno ni jednu osobu koja ga je gledala,a da nije ostala raspamecena...takodje, vrlo verovatno ce postati najprofitabilniji film ikad, tako da se postavlja jedno logicno pitanje - da li smo svi mi ludi i glupi ili jednostavno nismo dovoljno "kulturni"?!? Bice da je autor najpametnije i naj-cool stvorenje koje je ikada hodalo ovom planetom.
Jedina stvar u kojoj bi se slozio sa njim (ako je stvarno on potpisan u jednom od komentara) je da je ovaj tekst radjen u pop-kulturnom stilu, posto se pop kultura kod nas dobrim delom svodi na bespogovorno hejtovanje svega sto je uspesno i popularno,sto je ovde definitivno i slucaj. Tako da...bravo za autora,samo napred, siri svoju negativnu energiju, to ocigledno u Srbiji ima prodju!
Moram da priznam da nisam nimalo iznenadjen ovakvom recenzijom.
Vec postaje sablon da se filmovi u koje je ulozeno mnogo novca 'blate'. Da, ako hocete, mozete da svedete film na zli korporacijski amerikanci protiv dobrih primitivnih indijanaca. Mozete da mu pripisete jos par hiljada klisea. Jako je lako sedeti iza monitora i filozofirati, sto je zapravo vrhunski domet u zivotu gospodina koji je pisao kritiku, a takodje moram da se i upitam da li je doticni uposte i pogledao film posto nigde nije pominjao na to da je ulozen odredjen trud da se stvori dijalekt stanovnika pandore kao i specificnosti njihove kulture i verovanja, kompleksan odnos biologije sveta. Takodje ne znam kako je mogao da oceni glumu glavnog lika sa obzirom da se glumac pojavljuje minimalno u filmu, skoro epizodno, te da je iskazan kroz kompjuterski generisanog avatara.
Moj savet, pogledajte film, opustite se, sami donesite ocenu, ne vezujte se za price takozvanih filmskih kriticara.
Za gospodina kriticara, posto voli da svodi filmove na proste cinioce, Kum je samo jos jedan film u kome glavni lik biva korumpiran pod uticajem loseg drustva oko sebe. To smo vec videli u prici Zvezdanih ratova, na primer...
Osoba koja je ovo pisala je u pravu, ali sve jedno, za ozbiljnu novinarsku kucu kao sto je B92, misilm da je nedopustivo da ovako grube reci izadju na sajt. Imate li vi urednike ljudi? "uhvatio boga za ****"... jeli je b92 novi kurir?
Ako će ga bar pola milijarde ljudi gledati sa tolikom pažnjom i oduševljenjem kao ja, a mislim da hoće, kako je moguće za ovaj film napisati da je "dosadan" ?
Za stručnjake ostavljam STRUČNE komentare, a za milijarde laika je sve samo nije DOSADAN ...
Ja Kamerona ne volim. Ne sviđa mi se njegova faca. Još od Titanika. Nešto mi nije ni sa filmom bilo u redu. Najavljen kao spektakl za mene je predstavljao veliko razočaranje. Ali nekako je bilo ljudi kojima se i svideo, a ima i onih koji misle da je remek-delo. Ja to ne razumem, ali razumem da postoje ukusi koji su kod ljudi različiti kako kažu naši stari.
Gospodin koji je kritikovao film je jednostavno izneo svoje mišljenje i na tome mu hvala. Samo ne znam šta je hteo sa svojim agresivnim tekstom da postigne, a još manje razumem onoga ko je platio tog istog gospodina da taj tekst napiše.
Volim Kuma, sva tri dela. Ali posle tih 160 i nešto minuta provedenih gledajući Avatara ja sam iz bioskopa izašao raspamećen. Fenomenalno. Tri sata vrhunske zabave. Tačno ono što sam hteo da dobijem za novac kojim sam platio kartu. Ali ja Kamerona i dalje ne volim, ali za ovaj film dobija od mene sve čestitke.
Da li treba da mrzimo Polanskog zbog pedofilije? Možda i trebamo, ali ja ću njegove filmove i dalje voleti.
Kritičari postoje da bi kritikovali, ali sve u granicama neke pristojnosti.
I drago mi je što je čovek tolike pare uložio u ovaj sjajan film. I nadam se da će mu se petostruko vratiti i da će sve te pare uložiti u nastavke kojima će nas ponovo oduševiti. A ja neću gledati njegove intervjue i dodelu Oskara kojeg će dobiti za najbolji film. Rekao sam vam već, nervira me njegova faca, još od Titanika
Vaš kritičar gosp.Vujanović obrušio se na ovaj film gledajući ga s visoka u svojoj poziciji SF-mrsca. Verovatno ne voli ni apstraktnu umetnost, jer mu je teško da spozna mnoštvo poruka koje hoće oči da izbiju u ovom filmu. Nije mr. Cameron kritikovao samo kapitalizam, već uopšte želju Amerike da drugima nameće svoj way of life, takođe lako se može prepoznati neokolonijalizam i kritika američke kampanje u Iraku, plaćenici kompanija tipa Blackwater i sl. koje nekažnjeno ubijaju po svetu.
Piloti letelica koji nekažnjeno seju smrt diljem sveta, ne zaista je teško ne prepoznati mnoštvo poruka.
Pored svega tu je i glavna stvar zadnjih godina dokle će neke od najmoćnijih zemalja ići u zagađenju i uništavanju planete, a vrlo aktuelno s osvrtom na skorašnji neuspeli "Hopenhagen", gde je prokletstvo čovečanstva sublimirano u želi za dominacijom upropastilo još jednu šansu za spas planete.
Ako je Total Recall bio više manje promašen SF, Titanik sladunjavi blockbuster ovo je film (u najvećoj meri kompjuterski generisan) koji ima priču i poruku. Nije bitno da li se radi o animiranim likovima, kinezima crncima ili delfinima, ovo je film koji ima priču, a to je nešto što ne vidimo često od amerikanaca.
Pozdrav svima!
Ono sto sam doziveo na projekciji u Tackwood-u se retko vise i na Fest-u desava:
APLAUZ! Prepuna sala Merlin Monro je aplaudirala kao da je Kamerun pred platnom!!! Predivno!
Da, film je zaista divan, u svakom aspektu. Ja sam otisao da ga pogledam jer sam zaludjenik za SF, 3D, 5.1, THX, DD, DTS... razumete me vec. Ali ovo sto sam doziveo daleko prevazilazi sve te nove tehnicka smicalice.
Film je pun emocija, skrivenih i otvorenih poruka upucenih masama, vladama, pojedincima... Mnogima, a verovatno - svima.
Pogledajte obavezno, a ja sam vec na listi cekanja za BD!
PS Onaj "strucni" komentar objavljen na ovom sajtu je vise sramota za B92, nego za nesrecnog S.V. koji ga je napisao, verovatno jadan nije ni razumeo o cemu se radi...
Slobodan Vujanović...ne znam kako čovek izgleda, ali po kritici koju je ostavio mogu da ga za mislim na sledeći način:
Osoba koja je sa 6 godina počela da onaniše na prve slike lepih žena koji su se postavljale na srednjoj strani Večernjih Novosti '80 godina. Građen je poput babe koja džogira u staroj trenerci. Ima stil oblačenja koji mu naravno otkriva identitet da čovek misli da nije sa ovih porostora. Frizura mu je verovatno u haosu a kosa mu je toliko masna da ponekad kada ga mrzi da ode u prodavnicu po jestivo ulje, prođe svojom kosom kroz tiganj kako bi isržio sebi jaje. Živi u stanu u kom smrad znoja ubija svaku želju za životom, a zidovi svog stana su mu oblepljeni posterima iz filmova Kum na kojima se vide ostaci hrane sa njegovih ruku koje su po više puta lepile selotejpom iste.
Ovog puta sam ja kritički opisao osobu koja za sebe smatra da je njegovo mišljenje bitno :)
Oprosti mi Slobodane, ali sledeći put svoje mišljenje ostavljaj samo u slučaju kada ti se neki film dopadne, pa da vidimo ima li nešto mozga u tvojoj glavi ili samo koristič fraze i tuđe reči drugih kritičara.
Film Avatar sam pogledala pre par dana i utisci su mi još uvek sveži, pa bih iznela u par crta svoje mišljenje.
Budući da sam jako mnogo očekivala - zahvaljujući odličnim kritikama - moram da priznam da sam se poprilično razočarala. Odavno nisam odgledala film koji sadrži toliko stereotipa. Nemaštovita priča, očekivane moralne dileme, previše akcije, buke, eksplozija, pucnjave. Likovi - kako zlikovci, tako i pozitivci - potpuno predvidivi, neoriginalni. Neko je pomeuo muziku koje se uopšte i ne sećam. Specijalni efekti su OK, ali smatram da film ne možete bazirati na efektima i ničemu drugom. Ono što se meni jedino sviđa su scene u kojima se prikazuju "flora i fauna" Pandore - šuma je zaista čarobna, i uživala sam u svakoj sekundi ovih scena, a posebno mi se dopalo fluorescentno cveće. Ali to je bukvalno jedina stvar koja mi se dopala. Ostatak - na žalost, 2 ipo sata poštenog smaranja.
Volim SF, nit' posebo volim nit' mrzim Kamerona, podjednako sam ravnodušna prema kritičaru jer do sada nisam čitala njegove kritike, tako da je ovo što sam napisala isključivo moj doživljaj ovog filma. Na kraju, svaka čast za kritiku - jedina negativna kritika filma na koju sam do sada naišla, i jedina koja, po mom mišljenju, na pravi način oslikava ovo "remek delo".
Hehe, u tekstu stoji da je film užasno dosadan i da ima jako loše marketing. Film ima izglede da bude jedan od najprofitabilnijih u istoriji pa se pitam kako i film i marketing mogu biti tako loši.
Bravo za autora
Ajmo sad malo "mi drugi". Vujanovic je bio preblag. Dijalekt? Ulozen novac? Nova tehnologija? Sve je to sjajno, svaka cast na trudu. Ko je citao recenziju a pogledao film ne moze da ne kaze da je Vujanovic sto posto u pravu kad ga "blati" kako jedan ovde navodi. Dosadan, predvidljiv, naivan, "sa likovima kao u stripu"- sto je uvreda za strip, dozlaboga moralno svetiteljski, klise valjda svih Kameronovih prethodnih filmova kao i klise svih filmova gde "covek srece novu civilizaciju". Lepo izgleda. Bice vazan za dalje napredovanje tehnologije. I bice primer kako je scenario, dobar scenario, majka svih filmova. A Kameronu ionako ostaje da se igra sa oskarom za prethodni davez.
G-din kriticar je, izgleda, dobio ovaj posao na "lepe" oci, posto je u filmskoj recenziji najmanje pisao o samom filmu, jer je previse bio zauzet blacenjem Kamerona. Kada u film (ili bilo sta drugo) udjete sa unepred negativnim stavom o reziseru, vama se film vec ne dopada (i pre nego sto je poceo!)! Tu nema objektivnosti. Ja licno ne volim narocito Kamerona, ali se mora priznati da je Avatar vrlo hrabar film, pre svega.
Cudno je da je ovo filmska recenzija, a najmanje prica o filmu, kao sto rekoh! "Kameron ono, Kameron ono...." A film?
Kriticari su vrlo odbojni ljudi, jer samo blate (retko hvale) druge, a da pritom, nikada nisu smeli da istupe i nama, laicima, pokazu kako se to radi! Samo gledaju sa strane i pametuju, a nikada se nisu latili pravog posla!
A poslednja recenica u tekstu...je l' to Kurir preuzima b92?
Molim uvazenog kriticara da sledeci put vise pise o samom filmu, a manje o iskompleksiranim reziserima, o tome kako su drugi reziseri u emisiji bili "naravno najsarmantniji" itd...
"Dozlaboga neupecatljivi Sem V."...ma, necu vise da trosim reci na NAJneupecatljiviju kobajagi "filmsku recenziju" koju sam procitao u zivotu! A citam ih mnogo.....
Treba napomenuti da Avatar nije namenjen kao visokoumni ili pametan film pa ga ne treba tako ni posmatrati. Oni koji ulaze u bioskop sa namerom da ukljuce mozak bolje ni da ne nameravaju... Avatar je film koji je osmisljen kao vizuelni spektakl koji treba da zadovolji sva cula i opusti vas a ne da vas tera na razmisljanje. Ako izuzmemo ocekivane i predvidljive moralne dileme glavnih protagonista ovaj film se moze okarakterisati kao SF kauboji protiv indijanaca i treba uzivati u spektaklu na nacin na koji je i namenjen filmskoj publici.Dakle zavalite se u fotelju , opustite i uzivajte oko tri sata!!!
Nisam stigao do kraja da pročitam komentar kritičara, jer sam u startu video da je klasičan kompleksaš.I sada narod u Srbiji treba da veruje čoveku koji iz ko zna kojih ličnih razloga mrzi pomenutog reditelja i da mi svi poverujemo u njegovu priču da je ovo loš film!...stidi se, ako smatraš da jedini imaš mozak, oko i sud za filmove. AVATAR je po mom mišljenju otkrovenje u istoriji filma i mislim da je postigao istu reakciju u meni kao kada sam gledao Terminator 2.Nek mi se smeje ovaj ne zreli kritičar, ali ja mu garantujem da će film postići najveći uspeh, pokupiti minimum 4 oskara i da jedva čekam nastavke. Pozdrav svima koji nemaju kompleks ala James Cameron :)
Navdeni tekst nikako nije filmska kritika jer osim poredjenja Avatara sa Kumom nema nikakvih kritickih pogleda na filmsko ostvarenje. Analiza Kameronovih stavova i ega,budzeta filma, kao i prepricavanje filma ljudima koji ga nisu pogledali nikako nije filmska kritika. Stil pisanja je krajnje neumesan.
Avatar je definitivno jedan od najboljih i najlepsih filmova koji je ikada snimljen. On sadrzi univerzalnu i arhetipsku pricu o junaku koji napusta svoj svet i vezuje se za drugi da bi postao na kraju njegov spasitelj, zaljubivsi se pritom ljubavlju za ceo zivot. Ova arhetipska prica je jedna od najlepsih mitskih formi pripovedanja. Osim toga ovaj film nosi u sebi i promovise tri osnovne vrednosti- ljubav prema metafizickoj realnosti- Bogu, ljubav prema bliznjima-zajednici u kojoj zivimo i ljubav prema svetu u kome zivimo-domovini. Estetski je neuporediv i krajnje originalan, reziran je vesto- gleda se u jednom dahu, ni u jednom trenutku nije patetican. Ujedno, ovaj film se moze nazvati izvesnom naucno-fantasticnom verzijom price o Indijancima, Inkama, Majama, Astecima, Afrikancima i svima ostalima cije divne svetove su unistili beli ljudi misleci da imaju pravo da uzmu sve sto hoce buduci slepi i obnevideli za lepotu koju unistavaju.
Sve to nikakve veze nema sa New Age pokretom...ekoloska svest nam je egzistencijalno neophodna i samo neko ko poput pisca komentara na ovaj film nije pametan a pravi se da jeste moze to povezivati sa nekakvim ideologijama.
Ne svidjaju mi se kritike filmova na B92, mislim da je krajnje vreme se obustave kritike koje su zapravo samo uvijeni oblik vredjanja i omalovazavanja.
Slazem se sa svim prethodnim komentarima koji su ovu "kritiku" iskritikovali zbog ancina na koji je napisana a pogotovo zbog poslednje recenice, koja nema sta da trazi ni u zutoj stampi ni u bilo kakvom drugom obliku medija. Pretpostavljam da je osoba koja je napisala kritiku ovog filma profeisonalac i da za ovo dobija pare od B92-a ukoliko je ta pretpostavka tacna onda bi ta osoba morala da postuje pravila koja moraju da postuju svi novinari, ako je sve to tacno onda ili nesto nije uredu sa pravilima B92 medijske kuce ili ta osoba ima povlascen status?
Sto se samog filma tice, ko god ode da gleda neki block buster i ocekuje intelektualno iskustvo ili ima pogresnu definiciju intelektualnog ili ne voli da zamara mozak previse. Tako da necu komentarisati pricu filma, sto se efekata i celog dozivljaja tice mislim da svi koji pogledaju ovaj film mogu da zamisle kako je bilo prethodnim generacijama kada us gledali Dune ili Star Wars, ne zbog price vec zbog specijalnih efekata po kojima su ti filmovi i postali poznati.
U Americi se dosta prica o "sakrivenim porukama" (http://movies.yahoo.com/feature/hmg-avatar-hidden-messages.html) koje po meni i nisu toliko skrivene a ni nove.
Film po meni vredi gledanja, ali nikako u Uscu; u ovom bioskopu je karta 350 din ( za 3d, iako na kartama pise cena od 250 din mozda bi trgovinski inspektor ili inspektor za zastitu potrosaca mogao da svrati) a na tu cifru se dodaje cifra od 100 din koju moras da platis da bi iznajmio naocare ... projekcija je kasnila 1h a sistem za rezervisanje karata je smesan ... tj ne efikasan
Posle svega recenog ocekujem od B92 da natera "kriticara" da se izvini ili da ga kazni adekvatnom merom, ni ja ne volim dosadne kritike ali ovo sto je doticna osoba napisala je pristrasno ne profesionalno i uvredljivo.
Ovaj ``kriticar`` je prosjecan poznavalac filmova koji smatra da filmovi F.F.Kopole vrede vise,od recimo S.Spilberga i J.Kamerona koji sve sto su snimili (E.T.,Ralje,Indiana Jones,Terminator,Istinite lazi,TITANIC) su ostavili neizbrisiv trag u istoriji filma...
@dragan
u potpunosti se slazem...
P.S. Ko je od nas gledao Kuma a da nije zevao barem triput.
Jako loš tekst. Ne zbog toga što se autoru ne dopada film, već što je izneo premalo činjenica zbog čega je to tako i napisao pomalo nepovezan tekst (sledbenici u tome je problem). Neko je pomenuo da je autor sveo film na proste činioce i slažem se sa time. Opis same priče ima par propusta, tako da se može steći utisak da je film samo površno pogledan. Iako je sky napravio par pravopisnih grešaka, mislim da autor kritike ne bi trebalo da to koristi u svoju odbranu već da još jednom pročita svoj tekst koji takođe ima pravopisne greške.
Verujem da posetioci sajta imaju najviše zamerki zbog toga što se isti ovakvi tekstovi mogi naći da prosečnim forumima. Ova kritika bi trebalo da je ipak malo više od toga.
Verujem da je donji link dozvoljen, a on vas vodi ka jednoj drugoj, običnoj recenziji Avatara.
http://www.mondo.rs/vodic/text.php?vest=156228
kakav glup i bezvezan kriticarsi komentar. znaci sve iz holivuda ne valja. jel to znaci da je svaki dozlaboga dosadni evropski film dobar?? meni je avatar super, ne tako kao LotR, ali ako se kriticaru ne svidja neka sam napise neki super scenario isfinansira ga i snimi dobar film. ok?
Titanik je blagi uzas,Cameron je najgori reziser ,,
o avataru nisam cuo nista sem da ga je on pravio,da je bacio grdne pare na making of..
sa svim tim negativnim predubedjenjima,a to bi bilo samo pojacano ovom kritikom ,jer sam i sam ,moram priznati,po prirodi hejter,pljuvac,da sam je procitao ranije,sam krenuo 31decembra na projekciju od 7..
aoj ljudi,kakav film!!!
ni party,ni ponoc,ni supruga,ni put backhome do Nisa,mi nije bio bitan..namerno se prijavih za sluzbeni put sad u petak da ponovo skoknem da ga odgledam sada u 6d verziji,,(u Nisu ne postoji bioskop)..
pre gledanja filma,bespogovorno bih verovao u svaku rec autora texta,jer sam,ko sto rekoh,natural born kontras,ali to ovde jednostavno nije slucaj...
film je postavio nove standarde..postoji par sitnica,koje smetaju,i malo vredjaju zdrav razum,ali,te stvari su toliko nenamerne,ili nebitne,da samo mogu da se zapitam..sta je kameronu trebao Titanik? ako mu je ono s___e bilo potrebno zbog kinte,a da bi ovo napravio,onda mu je sve oprosteno..
autoru texta preporucujem da ako vec nije,ponovo pogleda film.ili neka pokusa da trazi artisticko ili dobru pricu u,npr.filmu antihrist
kakva kritika.......ocigledno gospodin nije ljubitelj naucne fantastike i zato sve ovo.......a sto se tice filma...fenomenalno je sve od price koja ima slicnosti sa nekim drugim filmovima ( poslednji samuraj,ples s vukovima)a efekti........nemam komentar....oskar za specijale efekte
izraz "uhvatiti boga za m***a" koristi se u nasem narodu kada zelimo da kazemo da "neko o sebi misli bolje i vise nego sto zasluzuje". nije mi jasno kako je tako odomaceni izraz za bilo koga uvredljiv, niti kako je izraz "m***a" sporan ili nepristojan. (moje) recenzije na b92 ocigledno nemaju akademskih ambicija, vec su popkulturna refleksija na popkulturne teme, izrecena stilom i recnikom kojim je i sama ta kultura izgradjena.
ipak, drzim da je sasvim ok da vam stil napisanog ne prija i da o njemu sudite onoliko (ne)pismeno koliko ste za to sposobni, ali (lazno) moralisati na ovu temu stetno je cak i za svakakvim bezumljima isprepadanu srbendicu.
sto se izrecenih stavova o mojoj kritici i mom kritizerstvu tice, i ja, a verovatno i b92, cenimo i pozdravljamo svaciji napor da bude pametniji od "onoga koji se pravi pameetan".
Потпуно се слажем са Нешом, пратим Слободаново писање, иако се не слажем са његовом критиком филма (не треба у свему да се слажемо) он је један од (нажалост) ретких критичира код нас који имају шта да кажу. И наравно да је гледао филм, не треба бити геније па то провалити из текста, не причајте напамет.
@sky
Pa Star Wars imaju toliko sledbenika i toliko dugo traju bas zato sto osim specijalnih efekata i interesantnu pricu tj.zaplet. Svako zna da je Li Breket pomagala da se napravi scenario za "Imperija uzvraca udarac" zivi dokaz da nastavak moze da bude bolji od originala! Ovde imamo samo sjajne efekte i coveka koji jako puno ulaze i misli o tehnologiji ali ne ume da to pretvori u smislen scenario. Slicna stvar se desila sa novom star wars trilogijom, ko je tu pobedio lukas ili kameron- diskutabilno je. Kako se pravi to sto ti nazivas blokbasterom a da ne vredja inteligenciju pokazao je nolan u "mracnom vitezu" ili favro u "iron man-u". Akcione scene u avataru su odlicne, animirane ili klasicne svejedno stvarno su sjajne ali sve osim toga je potpuni davez, klise moralizatorsko pros...vanje.
Šta se ovde desilo kad naracija nije uspela da se poveže sa vizuelnim bravurama – a ovde ih je na pretek i tu su jedino zarad lepote (efekata) i nema više. Ako je Kameron razmišljao o tome i tražio opravdanje to bi verovatno moglo izgledati ovako: Ma baš me briga, napravio sam čitav novi svet, poboljšao postojeći lepim naoružanjem i zato mi je trebalo mnogo vremena, živaca i novaca.
Ovaj film neće biti popularan kod nas jer naši ljudi ne mogu da razume ni sebe a kamoli neke vanzemaljce. Pogotovo što se naši ljudi tek uče da tolerišu Kineze i crnce te im s toga nikako u skorije vreme neće poći za rukom da u odabranu grupu uvrste neke plave i to još duplo veće i jače i bokte pita šta još. Naš čovek i čovek uopšte nema baš vremena za toleranciju i prirodnu lepotu. Kameron je toga bio svestan, pa je ovako nešto razmišljao: Stavim u film nešto prirodno lepo čemu preti prljava ljudska ruka – ljudi koji to ne budu razumeli nisu ekološki osvešćeni kao ja; i druga stvar: šaljem poruku.
Jedna od propratnih priča, koja se verujem i samom autoru zamela i isplivala mimo njegove volje, nedovoljno zataškana specijalno specijalnim efekatima, je standardna priča iz Holivuda: Ono što nemamo to možemo da platimo. Ali ne sme Kameron da priča, on ne voli rizik, on ne zna i ne može da napravi film bez miliona dolara, nema mnogo razlike između njega i sina ovdašnjeg bogataša – obojica su bez ideja, viču u kafani: Daj za sve pare!, nekako su u odnosu kupiti dobar telefon – izmisliti novi jezik, kupiti skupa kola – praviti specijalne efekte, nameću se emotivno sterilnoj publici. Kameron i sin znaju šta hoće, svesni da se i bez ideje uz novce može proći. Sin bogataša ponavlja u sebi: Ja sam sin bogataša. Takođe Kameron sve vreme ponavlja u sebi: Da, ja sam režiser Titanika.
Oni koji u Kameronu i sinu vide neoborive idole još će balaviti: Joj, jest urađeno. Ali tako je bilo i za Perl Harbur i Armagednon.
Nas nešto malo, koji smo na trenutak poverovali da pripadamo ovom izmišljenom narodu na drugoj planeti, udavile su dosadne eksplozije – tamo smo izginuli. Nama je ovaj film izgleda kao rolat kome je izvađena banana iz sredine.
Nisam jos gledala film, ali idem ove nedelje. Iskreno, od ovog rezisera ne ocekujem mnogo, i prijatno bih se iznenadila kada ova kritika ne bi bila nacelno "u pravu". Sto se tice stila kojim je kritika napisana, verujem da je kriticar opravdano ljut, ali mislim da bi morao poraditi na tome da mu tekstovi zvuce malo "objektivnije"...
@i ja sam filmski kriticar - filmovi Kopole jesu bolji od filmova J. Camerona - svako ima svoju publiku, ali (ne)srecom ne racuna se samo glas gledalaca...
Slobodan Vujanovic je ulozio dosta truda i napisao dosta sjajnih recenzija, od kojih se sa polovinom ne slazem, ali covek je naucio da saopsti svoje misljenje i to ga preporucuje redakciji B92 da mu ustupa prostor i na ovom mestu.
Naravoucenije: ako zagrejete stolicu i potrudite se, mozete i vi biti u slicnoj poziciji.
Pocnite sa radom, odmah!
Bez obzira na ovakvu kritiku filma - pogledacu ga. Zato sto ce, bez obzira na sve nekvalitete, koji su potpuno ocekivani, za 10 godina ovaj film verovatno biti nekakav "cornerstone". I "2012" je puna rupetina - ali "ako zelis da saznas, pristani na sve"...
koga boli uvo za ozbiljne kritike? one su dosadne.
meni na primer avatar prvih sat vremena nije bio dosadan. mislim bio je glup, ali nekako vizuelno zanimljiv. e onda kad sam sve videla, skapavala sam sledecih sat ipo na stolici.
mi vas ništa ne razumemo...kad već imate toliko da kažete o filmu zašto ne otvorite svoj blog (besplatno je) i tu lepo iznesite svoje impresije sa filma avatar i sličnih. ovoliko ničim izazvanog frustriranog besa odavno nismo videli. vujanović je kritičar koji je izgradio svoj autentičan stil pisanja i ako se ne slažete sa njegovim mišljenjem nemojte da pratite njegov rad. gledajte reklame, jedite kokice i čekajte na avatar 2, 3, 4...
@ Amurus slazem se potpuno sa Vasom konstatacijom u vezi kritike Kameruna kao i sa Vasom kritikom "zakljucka" "kriticara"
@ "kriticar" za razliku od Vas moj posao nije da citam ono sto sam napisao i da vodim racuna o sitnicama. Takodje u slucaju da ste pravi profesionalac Vi biste shvatili sve ove kritike, a nema ih malo, kao kritiku vase kritike a ne bi se hvatali za greske ljudi koji se ne bi ni javljali niti bi gubili svoje vreme na ispravljanje Vaseg rada, odnosno ispravljanje onoga za sta Vi dobijate novac.
A Vas zakljucak je mozda odomacen u govoru, kao i mnogi drugi izrazi koji mi trenutno padaju na pamet ali koje necu koristiti u ovoj prilici, ali to ne znaci da ih Vi kao porfesionalac mozete da ih koristite u Vasem tekstu.
Ukoliko sam opet napravio par gresaka u pravopisu i u kucnjau a vi misliste da ste uhavtili znate sta za znate sta time sto cete ih naci i ispraviti slobodno ih naznacite ali ukoliko do ponedeljka se ne budete izvinuli za vas neumesan komentar i neumesnu kritiku filma poslacu zvanicno pismo protesta vasem pretpostavljenom.
Sto se poredjenja ovog filma sa Star Wars serijalom tice slazem se da je SW mnogo dublji i mnogo bolji ali ja se jesam ogradio na efekte ... prica u Avataru je interesantna i to je to, sto se tice nekog dubljeg znacenja ne trazim ga u ovom filmu
btw nemam obicaj da postujem komentare na sajtove, nemam dovoljno slobodnog vremena za to, ali mislim da je ovaj tekst a i "odgovro" to zasluzio.
žalosno kako neki ljudi subjektivno ocenjuju sve oko sebe. za sve ljubitelje SF ovo je fenomenalan film, za ostale je prosečan ili loš. ali ovakvi komentari i "kritike" su nešto najniže što sam pročitao zadbih godina.
izraz "uhvatiti boga za m***a" koristi se u nasem narodu kada zelimo da kazemo da "neko o sebi misli bolje i vise nego sto zasluzuje". nije mi jasno kako je tako odomaceni izraz za bilo koga uvredljiv, niti kako je izraz "m***a" sporan ili nepristojan. (moje) recenzije na b92 ocigledno nemaju akademskih ambicija, vec su popkulturna refleksija na popkulturne teme, izrecena stilom i recnikom kojim je i sama ta kultura izgradjena.
ipak, drzim da je sasvim ok da vam stil napisanog ne prija i da o njemu sudite onoliko (ne)pismeno koliko ste za to sposobni, ali (lazno) moralisati na ovu temu stetno je cak i za svakakvim bezumljima isprepadanu srbendicu.
sto se izrecenih stavova o mojoj kritici i mom kritizerstvu tice, i ja, a verovatno i b92, cenimo i pozdravljamo svaciji napor da bude pametniji od "onoga koji se pravi pameetan".
Šta se ovde desilo kad naracija nije uspela da se poveže sa vizuelnim bravurama – a ovde ih je na pretek i tu su jedino zarad lepote (efekata) i nema više. Ako je Kameron razmišljao o tome i tražio opravdanje to bi verovatno moglo izgledati ovako: Ma baš me briga, napravio sam čitav novi svet, poboljšao postojeći lepim naoružanjem i zato mi je trebalo mnogo vremena, živaca i novaca.
Ovaj film neće biti popularan kod nas jer naši ljudi ne mogu da razume ni sebe a kamoli neke vanzemaljce. Pogotovo što se naši ljudi tek uče da tolerišu Kineze i crnce te im s toga nikako u skorije vreme neće poći za rukom da u odabranu grupu uvrste neke plave i to još duplo veće i jače i bokte pita šta još. Naš čovek i čovek uopšte nema baš vremena za toleranciju i prirodnu lepotu. Kameron je toga bio svestan, pa je ovako nešto razmišljao: Stavim u film nešto prirodno lepo čemu preti prljava ljudska ruka – ljudi koji to ne budu razumeli nisu ekološki osvešćeni kao ja; i druga stvar: šaljem poruku.
Jedna od propratnih priča, koja se verujem i samom autoru zamela i isplivala mimo njegove volje, nedovoljno zataškana specijalno specijalnim efekatima, je standardna priča iz Holivuda: Ono što nemamo to možemo da platimo. Ali ne sme Kameron da priča, on ne voli rizik, on ne zna i ne može da napravi film bez miliona dolara, nema mnogo razlike između njega i sina ovdašnjeg bogataša – obojica su bez ideja, viču u kafani: Daj za sve pare!, nekako su u odnosu kupiti dobar telefon – izmisliti novi jezik, kupiti skupa kola – praviti specijalne efekte, nameću se emotivno sterilnoj publici. Kameron i sin znaju šta hoće, svesni da se i bez ideje uz novce može proći. Sin bogataša ponavlja u sebi: Ja sam sin bogataša. Takođe Kameron sve vreme ponavlja u sebi: Da, ja sam režiser Titanika.
Oni koji u Kameronu i sinu vide neoborive idole još će balaviti: Joj, jest urađeno. Ali tako je bilo i za Perl Harbur i Armagednon.
Nas nešto malo, koji smo na trenutak poverovali da pripadamo ovom izmišljenom narodu na drugoj planeti, udavile su dosadne eksplozije – tamo smo izginuli. Nama je ovaj film izgleda kao rolat kome je izvađena banana iz sredine.
mi vas ništa ne razumemo...kad već imate toliko da kažete o filmu zašto ne otvorite svoj blog (besplatno je) i tu lepo iznesite svoje impresije sa filma avatar i sličnih. ovoliko ničim izazvanog frustriranog besa odavno nismo videli. vujanović je kritičar koji je izgradio svoj autentičan stil pisanja i ako se ne slažete sa njegovim mišljenjem nemojte da pratite njegov rad. gledajte reklame, jedite kokice i čekajte na avatar 2, 3, 4...
Osoba koja je ovo pisala je u pravu, ali sve jedno, za ozbiljnu novinarsku kucu kao sto je B92, misilm da je nedopustivo da ovako grube reci izadju na sajt. Imate li vi urednike ljudi? "uhvatio boga za ****"... jeli je b92 novi kurir?
Film Avatar sam pogledala pre par dana i utisci su mi još uvek sveži, pa bih iznela u par crta svoje mišljenje.
Budući da sam jako mnogo očekivala - zahvaljujući odličnim kritikama - moram da priznam da sam se poprilično razočarala. Odavno nisam odgledala film koji sadrži toliko stereotipa. Nemaštovita priča, očekivane moralne dileme, previše akcije, buke, eksplozija, pucnjave. Likovi - kako zlikovci, tako i pozitivci - potpuno predvidivi, neoriginalni. Neko je pomeuo muziku koje se uopšte i ne sećam. Specijalni efekti su OK, ali smatram da film ne možete bazirati na efektima i ničemu drugom. Ono što se meni jedino sviđa su scene u kojima se prikazuju "flora i fauna" Pandore - šuma je zaista čarobna, i uživala sam u svakoj sekundi ovih scena, a posebno mi se dopalo fluorescentno cveće. Ali to je bukvalno jedina stvar koja mi se dopala. Ostatak - na žalost, 2 ipo sata poštenog smaranja.
Volim SF, nit' posebo volim nit' mrzim Kamerona, podjednako sam ravnodušna prema kritičaru jer do sada nisam čitala njegove kritike, tako da je ovo što sam napisala isključivo moj doživljaj ovog filma. Na kraju, svaka čast za kritiku - jedina negativna kritika filma na koju sam do sada naišla, i jedina koja, po mom mišljenju, na pravi način oslikava ovo "remek delo".
Ajmo sad malo "mi drugi". Vujanovic je bio preblag. Dijalekt? Ulozen novac? Nova tehnologija? Sve je to sjajno, svaka cast na trudu. Ko je citao recenziju a pogledao film ne moze da ne kaze da je Vujanovic sto posto u pravu kad ga "blati" kako jedan ovde navodi. Dosadan, predvidljiv, naivan, "sa likovima kao u stripu"- sto je uvreda za strip, dozlaboga moralno svetiteljski, klise valjda svih Kameronovih prethodnih filmova kao i klise svih filmova gde "covek srece novu civilizaciju". Lepo izgleda. Bice vazan za dalje napredovanje tehnologije. I bice primer kako je scenario, dobar scenario, majka svih filmova. A Kameronu ionako ostaje da se igra sa oskarom za prethodni davez.
Slobodan Vujanović...ne znam kako čovek izgleda, ali po kritici koju je ostavio mogu da ga za mislim na sledeći način:
Osoba koja je sa 6 godina počela da onaniše na prve slike lepih žena koji su se postavljale na srednjoj strani Večernjih Novosti '80 godina. Građen je poput babe koja džogira u staroj trenerci. Ima stil oblačenja koji mu naravno otkriva identitet da čovek misli da nije sa ovih porostora. Frizura mu je verovatno u haosu a kosa mu je toliko masna da ponekad kada ga mrzi da ode u prodavnicu po jestivo ulje, prođe svojom kosom kroz tiganj kako bi isržio sebi jaje. Živi u stanu u kom smrad znoja ubija svaku želju za životom, a zidovi svog stana su mu oblepljeni posterima iz filmova Kum na kojima se vide ostaci hrane sa njegovih ruku koje su po više puta lepile selotejpom iste.
Ovog puta sam ja kritički opisao osobu koja za sebe smatra da je njegovo mišljenje bitno :)
Oprosti mi Slobodane, ali sledeći put svoje mišljenje ostavljaj samo u slučaju kada ti se neki film dopadne, pa da vidimo ima li nešto mozga u tvojoj glavi ili samo koristič fraze i tuđe reči drugih kritičara.
Ovaj ``kriticar`` je prosjecan poznavalac filmova koji smatra da filmovi F.F.Kopole vrede vise,od recimo S.Spilberga i J.Kamerona koji sve sto su snimili (E.T.,Ralje,Indiana Jones,Terminator,Istinite lazi,TITANIC) su ostavili neizbrisiv trag u istoriji filma...
@dragan
u potpunosti se slazem...
P.S. Ko je od nas gledao Kuma a da nije zevao barem triput.
koga boli uvo za ozbiljne kritike? one su dosadne.
meni na primer avatar prvih sat vremena nije bio dosadan. mislim bio je glup, ali nekako vizuelno zanimljiv. e onda kad sam sve videla, skapavala sam sledecih sat ipo na stolici.
Потпуно се слажем са Нешом, пратим Слободаново писање, иако се не слажем са његовом критиком филма (не треба у свему да се слажемо) он је један од (нажалост) ретких критичира код нас који имају шта да кажу. И наравно да је гледао филм, не треба бити геније па то провалити из текста, не причајте напамет.
Avatar je definitivno jedan od najboljih i najlepsih filmova koji je ikada snimljen. On sadrzi univerzalnu i arhetipsku pricu o junaku koji napusta svoj svet i vezuje se za drugi da bi postao na kraju njegov spasitelj, zaljubivsi se pritom ljubavlju za ceo zivot. Ova arhetipska prica je jedna od najlepsih mitskih formi pripovedanja. Osim toga ovaj film nosi u sebi i promovise tri osnovne vrednosti- ljubav prema metafizickoj realnosti- Bogu, ljubav prema bliznjima-zajednici u kojoj zivimo i ljubav prema svetu u kome zivimo-domovini. Estetski je neuporediv i krajnje originalan, reziran je vesto- gleda se u jednom dahu, ni u jednom trenutku nije patetican. Ujedno, ovaj film se moze nazvati izvesnom naucno-fantasticnom verzijom price o Indijancima, Inkama, Majama, Astecima, Afrikancima i svima ostalima cije divne svetove su unistili beli ljudi misleci da imaju pravo da uzmu sve sto hoce buduci slepi i obnevideli za lepotu koju unistavaju.
Sve to nikakve veze nema sa New Age pokretom...ekoloska svest nam je egzistencijalno neophodna i samo neko ko poput pisca komentara na ovaj film nije pametan a pravi se da jeste moze to povezivati sa nekakvim ideologijama.
Ne svidjaju mi se kritike filmova na B92, mislim da je krajnje vreme se obustave kritike koje su zapravo samo uvijeni oblik vredjanja i omalovazavanja.
Jel ja dobro shvatam ili sam "povukao Boga za ****" zato sto mi se svideo film?!?
Kako se samo usudjujes? Idi leci se bre, kompleksasu jedan!
Od B92 zahtevam javno izvinjenje za objavljivanje ovakvih tekstova
kakav glup i bezvezan kriticarsi komentar. znaci sve iz holivuda ne valja. jel to znaci da je svaki dozlaboga dosadni evropski film dobar?? meni je avatar super, ne tako kao LotR, ali ako se kriticaru ne svidja neka sam napise neki super scenario isfinansira ga i snimi dobar film. ok?
Pozdrav svima!
Ono sto sam doziveo na projekciji u Tackwood-u se retko vise i na Fest-u desava:
APLAUZ! Prepuna sala Merlin Monro je aplaudirala kao da je Kamerun pred platnom!!! Predivno!
Da, film je zaista divan, u svakom aspektu. Ja sam otisao da ga pogledam jer sam zaludjenik za SF, 3D, 5.1, THX, DD, DTS... razumete me vec. Ali ovo sto sam doziveo daleko prevazilazi sve te nove tehnicka smicalice.
Film je pun emocija, skrivenih i otvorenih poruka upucenih masama, vladama, pojedincima... Mnogima, a verovatno - svima.
Pogledajte obavezno, a ja sam vec na listi cekanja za BD!
PS Onaj "strucni" komentar objavljen na ovom sajtu je vise sramota za B92, nego za nesrecnog S.V. koji ga je napisao, verovatno jadan nije ni razumeo o cemu se radi...
Kad nekim nesrećnim slučajem naletim na tekst ovog tipa stvarno ne poželim ni da pročitam ni da čujem išta više od te isfrustrirane osobe. Ovo je stvarno u rangu napaljenih tinejdžera koji pljuju po Fajsbuku pod plaštom anonimnosti i daleko ispod reputacije B92. Imam samo jednu poruku toj osobi - nađi si život!
Vaš kritičar gosp.Vujanović obrušio se na ovaj film gledajući ga s visoka u svojoj poziciji SF-mrsca. Verovatno ne voli ni apstraktnu umetnost, jer mu je teško da spozna mnoštvo poruka koje hoće oči da izbiju u ovom filmu. Nije mr. Cameron kritikovao samo kapitalizam, već uopšte želju Amerike da drugima nameće svoj way of life, takođe lako se može prepoznati neokolonijalizam i kritika američke kampanje u Iraku, plaćenici kompanija tipa Blackwater i sl. koje nekažnjeno ubijaju po svetu.
Piloti letelica koji nekažnjeno seju smrt diljem sveta, ne zaista je teško ne prepoznati mnoštvo poruka.
Pored svega tu je i glavna stvar zadnjih godina dokle će neke od najmoćnijih zemalja ići u zagađenju i uništavanju planete, a vrlo aktuelno s osvrtom na skorašnji neuspeli "Hopenhagen", gde je prokletstvo čovečanstva sublimirano u želi za dominacijom upropastilo još jednu šansu za spas planete.
Ako je Total Recall bio više manje promašen SF, Titanik sladunjavi blockbuster ovo je film (u najvećoj meri kompjuterski generisan) koji ima priču i poruku. Nije bitno da li se radi o animiranim likovima, kinezima crncima ili delfinima, ovo je film koji ima priču, a to je nešto što ne vidimo često od amerikanaca.
Slobodan Vujanovic je ulozio dosta truda i napisao dosta sjajnih recenzija, od kojih se sa polovinom ne slazem, ali covek je naucio da saopsti svoje misljenje i to ga preporucuje redakciji B92 da mu ustupa prostor i na ovom mestu.
Naravoucenije: ako zagrejete stolicu i potrudite se, mozete i vi biti u slicnoj poziciji.
Pocnite sa radom, odmah!
Bez obzira na ovakvu kritiku filma - pogledacu ga. Zato sto ce, bez obzira na sve nekvalitete, koji su potpuno ocekivani, za 10 godina ovaj film verovatno biti nekakav "cornerstone". I "2012" je puna rupetina - ali "ako zelis da saznas, pristani na sve"...
kakva kritika.......ocigledno gospodin nije ljubitelj naucne fantastike i zato sve ovo.......a sto se tice filma...fenomenalno je sve od price koja ima slicnosti sa nekim drugim filmovima ( poslednji samuraj,ples s vukovima)a efekti........nemam komentar....oskar za specijale efekte
@sky
Pa Star Wars imaju toliko sledbenika i toliko dugo traju bas zato sto osim specijalnih efekata i interesantnu pricu tj.zaplet. Svako zna da je Li Breket pomagala da se napravi scenario za "Imperija uzvraca udarac" zivi dokaz da nastavak moze da bude bolji od originala! Ovde imamo samo sjajne efekte i coveka koji jako puno ulaze i misli o tehnologiji ali ne ume da to pretvori u smislen scenario. Slicna stvar se desila sa novom star wars trilogijom, ko je tu pobedio lukas ili kameron- diskutabilno je. Kako se pravi to sto ti nazivas blokbasterom a da ne vredja inteligenciju pokazao je nolan u "mracnom vitezu" ili favro u "iron man-u". Akcione scene u avataru su odlicne, animirane ili klasicne svejedno stvarno su sjajne ali sve osim toga je potpuni davez, klise moralizatorsko pros...vanje.
Nisam stigao do kraja da pročitam komentar kritičara, jer sam u startu video da je klasičan kompleksaš.I sada narod u Srbiji treba da veruje čoveku koji iz ko zna kojih ličnih razloga mrzi pomenutog reditelja i da mi svi poverujemo u njegovu priču da je ovo loš film!...stidi se, ako smatraš da jedini imaš mozak, oko i sud za filmove. AVATAR je po mom mišljenju otkrovenje u istoriji filma i mislim da je postigao istu reakciju u meni kao kada sam gledao Terminator 2.Nek mi se smeje ovaj ne zreli kritičar, ali ja mu garantujem da će film postići najveći uspeh, pokupiti minimum 4 oskara i da jedva čekam nastavke. Pozdrav svima koji nemaju kompleks ala James Cameron :)
Titanik je blagi uzas,Cameron je najgori reziser ,,
o avataru nisam cuo nista sem da ga je on pravio,da je bacio grdne pare na making of..
sa svim tim negativnim predubedjenjima,a to bi bilo samo pojacano ovom kritikom ,jer sam i sam ,moram priznati,po prirodi hejter,pljuvac,da sam je procitao ranije,sam krenuo 31decembra na projekciju od 7..
aoj ljudi,kakav film!!!
ni party,ni ponoc,ni supruga,ni put backhome do Nisa,mi nije bio bitan..namerno se prijavih za sluzbeni put sad u petak da ponovo skoknem da ga odgledam sada u 6d verziji,,(u Nisu ne postoji bioskop)..
pre gledanja filma,bespogovorno bih verovao u svaku rec autora texta,jer sam,ko sto rekoh,natural born kontras,ali to ovde jednostavno nije slucaj...
film je postavio nove standarde..postoji par sitnica,koje smetaju,i malo vredjaju zdrav razum,ali,te stvari su toliko nenamerne,ili nebitne,da samo mogu da se zapitam..sta je kameronu trebao Titanik? ako mu je ono s___e bilo potrebno zbog kinte,a da bi ovo napravio,onda mu je sve oprosteno..
autoru texta preporucujem da ako vec nije,ponovo pogleda film.ili neka pokusa da trazi artisticko ili dobru pricu u,npr.filmu antihrist
Jako loš tekst. Ne zbog toga što se autoru ne dopada film, već što je izneo premalo činjenica zbog čega je to tako i napisao pomalo nepovezan tekst (sledbenici u tome je problem). Neko je pomenuo da je autor sveo film na proste činioce i slažem se sa time. Opis same priče ima par propusta, tako da se može steći utisak da je film samo površno pogledan. Iako je sky napravio par pravopisnih grešaka, mislim da autor kritike ne bi trebalo da to koristi u svoju odbranu već da još jednom pročita svoj tekst koji takođe ima pravopisne greške.
Verujem da posetioci sajta imaju najviše zamerki zbog toga što se isti ovakvi tekstovi mogi naći da prosečnim forumima. Ova kritika bi trebalo da je ipak malo više od toga.
Verujem da je donji link dozvoljen, a on vas vodi ka jednoj drugoj, običnoj recenziji Avatara.
http://www.mondo.rs/vodic/text.php?vest=156228
G-din kriticar je, izgleda, dobio ovaj posao na "lepe" oci, posto je u filmskoj recenziji najmanje pisao o samom filmu, jer je previse bio zauzet blacenjem Kamerona. Kada u film (ili bilo sta drugo) udjete sa unepred negativnim stavom o reziseru, vama se film vec ne dopada (i pre nego sto je poceo!)! Tu nema objektivnosti. Ja licno ne volim narocito Kamerona, ali se mora priznati da je Avatar vrlo hrabar film, pre svega.
Cudno je da je ovo filmska recenzija, a najmanje prica o filmu, kao sto rekoh! "Kameron ono, Kameron ono...." A film?
Kriticari su vrlo odbojni ljudi, jer samo blate (retko hvale) druge, a da pritom, nikada nisu smeli da istupe i nama, laicima, pokazu kako se to radi! Samo gledaju sa strane i pametuju, a nikada se nisu latili pravog posla!
A poslednja recenica u tekstu...je l' to Kurir preuzima b92?
Molim uvazenog kriticara da sledeci put vise pise o samom filmu, a manje o iskompleksiranim reziserima, o tome kako su drugi reziseri u emisiji bili "naravno najsarmantniji" itd...
"Dozlaboga neupecatljivi Sem V."...ma, necu vise da trosim reci na NAJneupecatljiviju kobajagi "filmsku recenziju" koju sam procitao u zivotu! A citam ih mnogo.....
žalosno kako neki ljudi subjektivno ocenjuju sve oko sebe. za sve ljubitelje SF ovo je fenomenalan film, za ostale je prosečan ili loš. ali ovakvi komentari i "kritike" su nešto najniže što sam pročitao zadbih godina.
Moram da priznam da nisam nimalo iznenadjen ovakvom recenzijom.
Vec postaje sablon da se filmovi u koje je ulozeno mnogo novca 'blate'. Da, ako hocete, mozete da svedete film na zli korporacijski amerikanci protiv dobrih primitivnih indijanaca. Mozete da mu pripisete jos par hiljada klisea. Jako je lako sedeti iza monitora i filozofirati, sto je zapravo vrhunski domet u zivotu gospodina koji je pisao kritiku, a takodje moram da se i upitam da li je doticni uposte i pogledao film posto nigde nije pominjao na to da je ulozen odredjen trud da se stvori dijalekt stanovnika pandore kao i specificnosti njihove kulture i verovanja, kompleksan odnos biologije sveta. Takodje ne znam kako je mogao da oceni glumu glavnog lika sa obzirom da se glumac pojavljuje minimalno u filmu, skoro epizodno, te da je iskazan kroz kompjuterski generisanog avatara.
Moj savet, pogledajte film, opustite se, sami donesite ocenu, ne vezujte se za price takozvanih filmskih kriticara.
Za gospodina kriticara, posto voli da svodi filmove na proste cinioce, Kum je samo jos jedan film u kome glavni lik biva korumpiran pod uticajem loseg drustva oko sebe. To smo vec videli u prici Zvezdanih ratova, na primer...
Slazem se sa svim prethodnim komentarima koji su ovu "kritiku" iskritikovali zbog ancina na koji je napisana a pogotovo zbog poslednje recenice, koja nema sta da trazi ni u zutoj stampi ni u bilo kakvom drugom obliku medija. Pretpostavljam da je osoba koja je napisala kritiku ovog filma profeisonalac i da za ovo dobija pare od B92-a ukoliko je ta pretpostavka tacna onda bi ta osoba morala da postuje pravila koja moraju da postuju svi novinari, ako je sve to tacno onda ili nesto nije uredu sa pravilima B92 medijske kuce ili ta osoba ima povlascen status?
Sto se samog filma tice, ko god ode da gleda neki block buster i ocekuje intelektualno iskustvo ili ima pogresnu definiciju intelektualnog ili ne voli da zamara mozak previse. Tako da necu komentarisati pricu filma, sto se efekata i celog dozivljaja tice mislim da svi koji pogledaju ovaj film mogu da zamisle kako je bilo prethodnim generacijama kada us gledali Dune ili Star Wars, ne zbog price vec zbog specijalnih efekata po kojima su ti filmovi i postali poznati.
U Americi se dosta prica o "sakrivenim porukama" (http://movies.yahoo.com/feature/hmg-avatar-hidden-messages.html) koje po meni i nisu toliko skrivene a ni nove.
Film po meni vredi gledanja, ali nikako u Uscu; u ovom bioskopu je karta 350 din ( za 3d, iako na kartama pise cena od 250 din mozda bi trgovinski inspektor ili inspektor za zastitu potrosaca mogao da svrati) a na tu cifru se dodaje cifra od 100 din koju moras da platis da bi iznajmio naocare ... projekcija je kasnila 1h a sistem za rezervisanje karata je smesan ... tj ne efikasan
Posle svega recenog ocekujem od B92 da natera "kriticara" da se izvini ili da ga kazni adekvatnom merom, ni ja ne volim dosadne kritike ali ovo sto je doticna osoba napisala je pristrasno ne profesionalno i uvredljivo.
Treba napomenuti da Avatar nije namenjen kao visokoumni ili pametan film pa ga ne treba tako ni posmatrati. Oni koji ulaze u bioskop sa namerom da ukljuce mozak bolje ni da ne nameravaju... Avatar je film koji je osmisljen kao vizuelni spektakl koji treba da zadovolji sva cula i opusti vas a ne da vas tera na razmisljanje. Ako izuzmemo ocekivane i predvidljive moralne dileme glavnih protagonista ovaj film se moze okarakterisati kao SF kauboji protiv indijanaca i treba uzivati u spektaklu na nacin na koji je i namenjen filmskoj publici.Dakle zavalite se u fotelju , opustite i uzivajte oko tri sata!!!
Ako će ga bar pola milijarde ljudi gledati sa tolikom pažnjom i oduševljenjem kao ja, a mislim da hoće, kako je moguće za ovaj film napisati da je "dosadan" ?
Za stručnjake ostavljam STRUČNE komentare, a za milijarde laika je sve samo nije DOSADAN ...
Ja Kamerona ne volim. Ne sviđa mi se njegova faca. Još od Titanika. Nešto mi nije ni sa filmom bilo u redu. Najavljen kao spektakl za mene je predstavljao veliko razočaranje. Ali nekako je bilo ljudi kojima se i svideo, a ima i onih koji misle da je remek-delo. Ja to ne razumem, ali razumem da postoje ukusi koji su kod ljudi različiti kako kažu naši stari.
Gospodin koji je kritikovao film je jednostavno izneo svoje mišljenje i na tome mu hvala. Samo ne znam šta je hteo sa svojim agresivnim tekstom da postigne, a još manje razumem onoga ko je platio tog istog gospodina da taj tekst napiše.
Volim Kuma, sva tri dela. Ali posle tih 160 i nešto minuta provedenih gledajući Avatara ja sam iz bioskopa izašao raspamećen. Fenomenalno. Tri sata vrhunske zabave. Tačno ono što sam hteo da dobijem za novac kojim sam platio kartu. Ali ja Kamerona i dalje ne volim, ali za ovaj film dobija od mene sve čestitke.
Da li treba da mrzimo Polanskog zbog pedofilije? Možda i trebamo, ali ja ću njegove filmove i dalje voleti.
Kritičari postoje da bi kritikovali, ali sve u granicama neke pristojnosti.
I drago mi je što je čovek tolike pare uložio u ovaj sjajan film. I nadam se da će mu se petostruko vratiti i da će sve te pare uložiti u nastavke kojima će nas ponovo oduševiti. A ja neću gledati njegove intervjue i dodelu Oskara kojeg će dobiti za najbolji film. Rekao sam vam već, nervira me njegova faca, još od Titanika
Hehe, u tekstu stoji da je film užasno dosadan i da ima jako loše marketing. Film ima izglede da bude jedan od najprofitabilnijih u istoriji pa se pitam kako i film i marketing mogu biti tako loši.
Bravo za autora
Navdeni tekst nikako nije filmska kritika jer osim poredjenja Avatara sa Kumom nema nikakvih kritickih pogleda na filmsko ostvarenje. Analiza Kameronovih stavova i ega,budzeta filma, kao i prepricavanje filma ljudima koji ga nisu pogledali nikako nije filmska kritika. Stil pisanja je krajnje neumesan.
Nisam jos gledala film, ali idem ove nedelje. Iskreno, od ovog rezisera ne ocekujem mnogo, i prijatno bih se iznenadila kada ova kritika ne bi bila nacelno "u pravu". Sto se tice stila kojim je kritika napisana, verujem da je kriticar opravdano ljut, ali mislim da bi morao poraditi na tome da mu tekstovi zvuce malo "objektivnije"...
@i ja sam filmski kriticar - filmovi Kopole jesu bolji od filmova J. Camerona - svako ima svoju publiku, ali (ne)srecom ne racuna se samo glas gledalaca...
Film je prelep...ja sam bukvalno ostao bez teksta... vratio sam se u rano detinjstvo kad su mi roditelji citali bajke. Za mene ce se filmografija definitvno od sad racunati kao doba pre Avatara i doba posle Avatara.
Da,film definitivno nije savrsen, ali ne znam bukvalno ni jednu osobu koja ga je gledala,a da nije ostala raspamecena...takodje, vrlo verovatno ce postati najprofitabilniji film ikad, tako da se postavlja jedno logicno pitanje - da li smo svi mi ludi i glupi ili jednostavno nismo dovoljno "kulturni"?!? Bice da je autor najpametnije i naj-cool stvorenje koje je ikada hodalo ovom planetom.
Jedina stvar u kojoj bi se slozio sa njim (ako je stvarno on potpisan u jednom od komentara) je da je ovaj tekst radjen u pop-kulturnom stilu, posto se pop kultura kod nas dobrim delom svodi na bespogovorno hejtovanje svega sto je uspesno i popularno,sto je ovde definitivno i slucaj. Tako da...bravo za autora,samo napred, siri svoju negativnu energiju, to ocigledno u Srbiji ima prodju!
@ Amurus slazem se potpuno sa Vasom konstatacijom u vezi kritike Kameruna kao i sa Vasom kritikom "zakljucka" "kriticara"
@ "kriticar" za razliku od Vas moj posao nije da citam ono sto sam napisao i da vodim racuna o sitnicama. Takodje u slucaju da ste pravi profesionalac Vi biste shvatili sve ove kritike, a nema ih malo, kao kritiku vase kritike a ne bi se hvatali za greske ljudi koji se ne bi ni javljali niti bi gubili svoje vreme na ispravljanje Vaseg rada, odnosno ispravljanje onoga za sta Vi dobijate novac.
A Vas zakljucak je mozda odomacen u govoru, kao i mnogi drugi izrazi koji mi trenutno padaju na pamet ali koje necu koristiti u ovoj prilici, ali to ne znaci da ih Vi kao porfesionalac mozete da ih koristite u Vasem tekstu.
Ukoliko sam opet napravio par gresaka u pravopisu i u kucnjau a vi misliste da ste uhavtili znate sta za znate sta time sto cete ih naci i ispraviti slobodno ih naznacite ali ukoliko do ponedeljka se ne budete izvinuli za vas neumesan komentar i neumesnu kritiku filma poslacu zvanicno pismo protesta vasem pretpostavljenom.
Sto se poredjenja ovog filma sa Star Wars serijalom tice slazem se da je SW mnogo dublji i mnogo bolji ali ja se jesam ogradio na efekte ... prica u Avataru je interesantna i to je to, sto se tice nekog dubljeg znacenja ne trazim ga u ovom filmu
btw nemam obicaj da postujem komentare na sajtove, nemam dovoljno slobodnog vremena za to, ali mislim da je ovaj tekst a i "odgovro" to zasluzio.
IMAGE SOURCE
42 Komentari
Sortiraj po: