@Petronije Da li ti je poznata reč "kancerogen"? Uglavnom, miševi ili druge test životinje su izložene kancerogenima (radijacija, hemijski i fizički kancerogeni) i onda se vrši selekcija onih životinja koje su dobile željen oblik kancera. Takodje, poznati su i kancerogeni koji izazivaju specifične kancere, onda nacin izlaganja kancerogenu može da dovede do pojave željenog tipa kancera, itd... Dosta je različitih normalnih objašnjenja bez potezanja raznih teorija zavere. Što se tiče tih svakodnevnih članaka, obični se radi o preuranjenim vestima zasnovanim na ranim rezultatima, dok se u nastavku istraživanja naidje na neku nepremostivu prepreku.
Skoro svakog dana se objavljuju slicni clanci ali do stvarnog pomaka nazalost nema. Nego, mene brine druga strana. Mnogo miseva je "inficirano" rakom. Koliko miseva na svetu je opotrebljeno u istrazivacke svrhe? Postavlja se pitanje koje je u neku ruku zastrasujuce. Kako su ti misevi dobili rak i to tacno ciljani, npr, rak na mozgu, jetri, itd. Ako to mogu da rade na misevima onda mogu i na ljudima. Strasno zar ne? Teorija zavere o namernom pustanju zarznih bolesti, svinjski grip, pticiji, sida, ebola... Koliko pronalazaka do sada nije uvedeno u svakodnevnu upotrebu nego je zadrzano, npr, gel koji u sekundi zatvara ranu i zaustavlja krvarenje, bez zivenja rane. Farmaceutske kompanije i da lje drze primat i kontrolisu populaciju, nazalost.
Postovani Dr Petrovicu ne zelim da ulazim u polemiku sa Vama, pa kako su ovo samo komentari a ne blog, hteo bih da iznesem svoje skromno misljenje, naravno da ne mislim da je rak mozga ili bilo koji drugi pobedjen, suprotno smatram da je svet nazalost jos daleko od tog dana, hteo bih samo da vas podsetim (a sto Vi sigurno znate) da su maticne celije na vrlo niskom stepenu diferencijacije, pa stoga poseduju moc transformacije u veliki broj razlicitih tipva celija kada se nadju u njihovom okruzenju, okolne celije bi mozda naravno ne u potpunosti mogle da posluze kao neka vrsta embrionalnih innduktora i usmere razvoj ovih celija u zeljenom pravcu, naravno da uvek postoje izgledi da su istrazivaci nesto prevideli i da smo opet na stranputici, ali nesto se mora pokusvati.
Cemu toliko predubedjenja o farmaceutskoj industriji udruzeno sa potpunim nepoznavanjem problema?
Pokazalo se da samo hirurgija nije dovoljna u lecenju glioma mozga. Ostala ispitivanja imaju mnogo elemenata pokusaja i pogreske, ali to ne znaci da ne treba pokusavati.
već 50 godina slušamo da će se testiranje nastaviti na miševima,majmunima,slonovima,a za to vreme miloni ljudi umiru iako bi mogli biti spašeni da nije mafijaša iz szo.ne samo da ne dozvoljavaju da se lek protiv raka pusti u širu upotrebu,već seju sve gore i gore smrtonosne bolesti.otkud odjednom 5 miliona doza vakcina za ebolu,kad je rečeno da za nju nema vakcine ni leka?tako je bilo i sa svinjskim gripom od pre par godina,koji nije bio ništa drugo do oživljenog virusa španske groznice koji je odneo milione života posle prvog svetskog rata,a kojeg su u evropu doneli američki vojnici.na žalost mislim da lek za rak običnim smrtnicima možda nikada neće biti dostupan
Zalosno je da ljudima koji se bave naukom ide jako malo novca u poredjenju sa besmislenim profesijama poput recimo fudbala ili bilo kog drugog sporta, umesto da se fokusiramo na istrazivanje svemira i trazanje nacina da pobegnemo odavde mi trosimo resurse na ratove i kojekakve gluposti....jedva cekam asteroid koji ce nas zbrisati sa lica zemlje.
Skoro blizu, pa promašeno... :
Ćelije se uvek povinuju većini: ako ima na jednom delu gomila bolesnih ćelija, koje su u kakofoniji, ta gomila će brljati i razmnožavati se u haosu= rak
Ako se toj gomili ubaci dovoljna količina matičnih ćelija sa čistom genetskom informacijom, one će prevagnuti i rašće primereno, ali, avaj:
rašće bez putokaza kako treba da rastu: fali im informacija, program: tako da bez "rukovodstva" nema dobrog, odnosno ne sasvim dobrog, nego samo delimično dobrog rezultata.
Koji je ovo hiljaditi nacin po redu..svaki nedelju dana zadnjih 10 godina citam o novom leku protiv raka a u realnosti ides da se zracis na 30 godina starom aparatu i posle par godina mucenja te sahrane..
To vam je ono 1500eura kad se dete rodi da ostavite u banku maticnih celija da se cuva za nedaj bože.To sa maticnim celijama pije vodu 30% ostalo je samo navlacenje naroda na pare.
Ovo je vest! Pre nego što krenemo negativnu priču o Americi, trebalo bi da pokušamo da budemo objektivniji i da se prisetimo da je to velika zemlja koja je svetu podarila značajna naučna dostignuća i lekove za mnoge bolesti. Ne kažem da su samo oni i ne brišem ono što nam se ne sviđa kod njih, to stoji. Samo kažem da treba da budemo objektivni.
Koji je ovo hiljaditi nacin po redu..svaki nedelju dana zadnjih 10 godina citam o novom leku protiv raka a u realnosti ides da se zracis na 30 godina starom aparatu i posle par godina mucenja te sahrane..
Ovo je vest! Pre nego što krenemo negativnu priču o Americi, trebalo bi da pokušamo da budemo objektivniji i da se prisetimo da je to velika zemlja koja je svetu podarila značajna naučna dostignuća i lekove za mnoge bolesti. Ne kažem da su samo oni i ne brišem ono što nam se ne sviđa kod njih, to stoji. Samo kažem da treba da budemo objektivni.
To vam je ono 1500eura kad se dete rodi da ostavite u banku maticnih celija da se cuva za nedaj bože.To sa maticnim celijama pije vodu 30% ostalo je samo navlacenje naroda na pare.
Skoro blizu, pa promašeno... :
Ćelije se uvek povinuju većini: ako ima na jednom delu gomila bolesnih ćelija, koje su u kakofoniji, ta gomila će brljati i razmnožavati se u haosu= rak
Ako se toj gomili ubaci dovoljna količina matičnih ćelija sa čistom genetskom informacijom, one će prevagnuti i rašće primereno, ali, avaj:
rašće bez putokaza kako treba da rastu: fali im informacija, program: tako da bez "rukovodstva" nema dobrog, odnosno ne sasvim dobrog, nego samo delimično dobrog rezultata.
Zalosno je da ljudima koji se bave naukom ide jako malo novca u poredjenju sa besmislenim profesijama poput recimo fudbala ili bilo kog drugog sporta, umesto da se fokusiramo na istrazivanje svemira i trazanje nacina da pobegnemo odavde mi trosimo resurse na ratove i kojekakve gluposti....jedva cekam asteroid koji ce nas zbrisati sa lica zemlje.
Skoro svakog dana se objavljuju slicni clanci ali do stvarnog pomaka nazalost nema. Nego, mene brine druga strana. Mnogo miseva je "inficirano" rakom. Koliko miseva na svetu je opotrebljeno u istrazivacke svrhe? Postavlja se pitanje koje je u neku ruku zastrasujuce. Kako su ti misevi dobili rak i to tacno ciljani, npr, rak na mozgu, jetri, itd. Ako to mogu da rade na misevima onda mogu i na ljudima. Strasno zar ne? Teorija zavere o namernom pustanju zarznih bolesti, svinjski grip, pticiji, sida, ebola... Koliko pronalazaka do sada nije uvedeno u svakodnevnu upotrebu nego je zadrzano, npr, gel koji u sekundi zatvara ranu i zaustavlja krvarenje, bez zivenja rane. Farmaceutske kompanije i da lje drze primat i kontrolisu populaciju, nazalost.
već 50 godina slušamo da će se testiranje nastaviti na miševima,majmunima,slonovima,a za to vreme miloni ljudi umiru iako bi mogli biti spašeni da nije mafijaša iz szo.ne samo da ne dozvoljavaju da se lek protiv raka pusti u širu upotrebu,već seju sve gore i gore smrtonosne bolesti.otkud odjednom 5 miliona doza vakcina za ebolu,kad je rečeno da za nju nema vakcine ni leka?tako je bilo i sa svinjskim gripom od pre par godina,koji nije bio ništa drugo do oživljenog virusa španske groznice koji je odneo milione života posle prvog svetskog rata,a kojeg su u evropu doneli američki vojnici.na žalost mislim da lek za rak običnim smrtnicima možda nikada neće biti dostupan
Postovani Dr Petrovicu ne zelim da ulazim u polemiku sa Vama, pa kako su ovo samo komentari a ne blog, hteo bih da iznesem svoje skromno misljenje, naravno da ne mislim da je rak mozga ili bilo koji drugi pobedjen, suprotno smatram da je svet nazalost jos daleko od tog dana, hteo bih samo da vas podsetim (a sto Vi sigurno znate) da su maticne celije na vrlo niskom stepenu diferencijacije, pa stoga poseduju moc transformacije u veliki broj razlicitih tipva celija kada se nadju u njihovom okruzenju, okolne celije bi mozda naravno ne u potpunosti mogle da posluze kao neka vrsta embrionalnih innduktora i usmere razvoj ovih celija u zeljenom pravcu, naravno da uvek postoje izgledi da su istrazivaci nesto prevideli i da smo opet na stranputici, ali nesto se mora pokusvati.
Cemu toliko predubedjenja o farmaceutskoj industriji udruzeno sa potpunim nepoznavanjem problema?
Pokazalo se da samo hirurgija nije dovoljna u lecenju glioma mozga. Ostala ispitivanja imaju mnogo elemenata pokusaja i pogreske, ali to ne znaci da ne treba pokusavati.
@Petronije Da li ti je poznata reč "kancerogen"? Uglavnom, miševi ili druge test životinje su izložene kancerogenima (radijacija, hemijski i fizički kancerogeni) i onda se vrši selekcija onih životinja koje su dobile željen oblik kancera. Takodje, poznati su i kancerogeni koji izazivaju specifične kancere, onda nacin izlaganja kancerogenu može da dovede do pojave željenog tipa kancera, itd... Dosta je različitih normalnih objašnjenja bez potezanja raznih teorija zavere. Što se tiče tih svakodnevnih članaka, obični se radi o preuranjenim vestima zasnovanim na ranim rezultatima, dok se u nastavku istraživanja naidje na neku nepremostivu prepreku.
Skoro blizu, pa promašeno... :
Ćelije se uvek povinuju većini: ako ima na jednom delu gomila bolesnih ćelija, koje su u kakofoniji, ta gomila će brljati i razmnožavati se u haosu= rak
Ako se toj gomili ubaci dovoljna količina matičnih ćelija sa čistom genetskom informacijom, one će prevagnuti i rašće primereno, ali, avaj:
rašće bez putokaza kako treba da rastu: fali im informacija, program: tako da bez "rukovodstva" nema dobrog, odnosno ne sasvim dobrog, nego samo delimično dobrog rezultata.
To vam je ono 1500eura kad se dete rodi da ostavite u banku maticnih celija da se cuva za nedaj bože.To sa maticnim celijama pije vodu 30% ostalo je samo navlacenje naroda na pare.
Ovo je vest! Pre nego što krenemo negativnu priču o Americi, trebalo bi da pokušamo da budemo objektivniji i da se prisetimo da je to velika zemlja koja je svetu podarila značajna naučna dostignuća i lekove za mnoge bolesti. Ne kažem da su samo oni i ne brišem ono što nam se ne sviđa kod njih, to stoji. Samo kažem da treba da budemo objektivni.
Skoro svakog dana se objavljuju slicni clanci ali do stvarnog pomaka nazalost nema. Nego, mene brine druga strana. Mnogo miseva je "inficirano" rakom. Koliko miseva na svetu je opotrebljeno u istrazivacke svrhe? Postavlja se pitanje koje je u neku ruku zastrasujuce. Kako su ti misevi dobili rak i to tacno ciljani, npr, rak na mozgu, jetri, itd. Ako to mogu da rade na misevima onda mogu i na ljudima. Strasno zar ne? Teorija zavere o namernom pustanju zarznih bolesti, svinjski grip, pticiji, sida, ebola... Koliko pronalazaka do sada nije uvedeno u svakodnevnu upotrebu nego je zadrzano, npr, gel koji u sekundi zatvara ranu i zaustavlja krvarenje, bez zivenja rane. Farmaceutske kompanije i da lje drze primat i kontrolisu populaciju, nazalost.
Koji je ovo hiljaditi nacin po redu..svaki nedelju dana zadnjih 10 godina citam o novom leku protiv raka a u realnosti ides da se zracis na 30 godina starom aparatu i posle par godina mucenja te sahrane..
Cemu toliko predubedjenja o farmaceutskoj industriji udruzeno sa potpunim nepoznavanjem problema?
Pokazalo se da samo hirurgija nije dovoljna u lecenju glioma mozga. Ostala ispitivanja imaju mnogo elemenata pokusaja i pogreske, ali to ne znaci da ne treba pokusavati.
već 50 godina slušamo da će se testiranje nastaviti na miševima,majmunima,slonovima,a za to vreme miloni ljudi umiru iako bi mogli biti spašeni da nije mafijaša iz szo.ne samo da ne dozvoljavaju da se lek protiv raka pusti u širu upotrebu,već seju sve gore i gore smrtonosne bolesti.otkud odjednom 5 miliona doza vakcina za ebolu,kad je rečeno da za nju nema vakcine ni leka?tako je bilo i sa svinjskim gripom od pre par godina,koji nije bio ništa drugo do oživljenog virusa španske groznice koji je odneo milione života posle prvog svetskog rata,a kojeg su u evropu doneli američki vojnici.na žalost mislim da lek za rak običnim smrtnicima možda nikada neće biti dostupan
Postovani Dr Petrovicu ne zelim da ulazim u polemiku sa Vama, pa kako su ovo samo komentari a ne blog, hteo bih da iznesem svoje skromno misljenje, naravno da ne mislim da je rak mozga ili bilo koji drugi pobedjen, suprotno smatram da je svet nazalost jos daleko od tog dana, hteo bih samo da vas podsetim (a sto Vi sigurno znate) da su maticne celije na vrlo niskom stepenu diferencijacije, pa stoga poseduju moc transformacije u veliki broj razlicitih tipva celija kada se nadju u njihovom okruzenju, okolne celije bi mozda naravno ne u potpunosti mogle da posluze kao neka vrsta embrionalnih innduktora i usmere razvoj ovih celija u zeljenom pravcu, naravno da uvek postoje izgledi da su istrazivaci nesto prevideli i da smo opet na stranputici, ali nesto se mora pokusvati.
Zalosno je da ljudima koji se bave naukom ide jako malo novca u poredjenju sa besmislenim profesijama poput recimo fudbala ili bilo kog drugog sporta, umesto da se fokusiramo na istrazivanje svemira i trazanje nacina da pobegnemo odavde mi trosimo resurse na ratove i kojekakve gluposti....jedva cekam asteroid koji ce nas zbrisati sa lica zemlje.
@Petronije Da li ti je poznata reč "kancerogen"? Uglavnom, miševi ili druge test životinje su izložene kancerogenima (radijacija, hemijski i fizički kancerogeni) i onda se vrši selekcija onih životinja koje su dobile željen oblik kancera. Takodje, poznati su i kancerogeni koji izazivaju specifične kancere, onda nacin izlaganja kancerogenu može da dovede do pojave željenog tipa kancera, itd... Dosta je različitih normalnih objašnjenja bez potezanja raznih teorija zavere. Što se tiče tih svakodnevnih članaka, obični se radi o preuranjenim vestima zasnovanim na ranim rezultatima, dok se u nastavku istraživanja naidje na neku nepremostivu prepreku.
IMAGE SOURCE
22 Komentari
Sortiraj po: