@Lev: Tačno. Pacov nije čovek, tako da dejstvo mikrotalasnog zračenja mobilnih telefona nije isto, na životinju telesne mase oko 1kg, i čoveka prosečne težine 70kg. Ipak, štetno dejstvo zračenja m.t., na čoveka, zasigurno postoji, i tek će početi da se ispoljavaju posledice, kumuliranih efekata apsorbovanog zračenja, u narednih 10-tak godina.
@udba
Broj maligniteta nije toliko povecan koliko sama diagnostika.
Elem, preterano koristim telefon i to za pricu, i subjektivno sam primetio nakon 4-5 sati razgovora neku vrstu blage nervoze. Mada ne mogu taj subjektivni osecaj povezati sa zracenjem jos uvek.
To znaju i nase babe. Cime? Kakva je to vrsta zracenje, kakva je njena priroda? Da li nastaje od neceg drugog osim telefona? Koliko je zaista stetna? Da li je opasnije od zracenja Sunca? Kakve konkretne promene na tkivu izaziva? …?
-Telefon zraci! Kakva su ova glupa pitanja? Skepticizam i kriticko razmisljanje u Srbiji, sta je to? Sta je to google? Ja znam sve. Novine pisu o tome, a cuo sam nesto i na televiziji. Sta? Nemam ja 20ak minuta da procitam ovu studiju i vidim da li su nalazi u njoj kompletni ili “delmicni” i kada se ocekuje njen kraj. Koji su zakljuci i kritike ove studije. Da li postoje problem sa smrtnoscu u kontrolnoj grupi? Na koji procenat jedinki je zracenje uticalo? Da li su promene kod zenki skoro nepostojece? Da li su promene koje izaziva na srcu vece od onih na mozgu? …? Pf, ko ima vremena za to? Telefon zraci!
Ne zalim ovim da uvredim nikoga. Ovo je bio satiricni pokusaj da se predstavi prosecna osoba u danasnjoj Srbiji i naravno kritika na nase obrazovanje. Ne tvrdim da ovo zracenje nije stetno po zdravlje ljudi, ali moramo najpre da utvrdimo tacno koliko pre nego sto sve telefone i ostalu tehnologiju proglasimo za “djavlju rabotu”.
@Toliko o objektivnosti Samo cuti, vidi se da uopste nisi informisan. GMO hrana je potpuno zdrava, sta vise priroda se sama modifikuje kako bi sledeca generacija imala vece sanse za prezivljavanje. Problem je sto korporacije koje proizvode GMO u isto vreme proizvode pesticide, pa svoje proizvode namerno naprave otpornijim na pesticide kako bi seljaci kupovali sto vise pesticida i time zagadjivali zemlju i hranu. Zakon je napravljen u "saradnji" sa korporacijama(korupcija), pa farmer koji zeli da predje sa GMO na organsku hranu mora da saceka nekoliko godina da se zemlja procisti od GMO(u stvari se zemlja prociscava od pesticida).
U skorijoj buducnosti banane mogu izumreti(Panama Disease) i kljucnu ulogu tu moze da odigra GMO tako da banane ucinimo otpornijim na tu gljivu.
Takodje mozemo da modifikujemo biljke tako da izdrze surovije vremenske uslove(npr. Afrika) ili da budu hranljivije i tako zaustavimo nestasicu hrane.
GMO ima neverovatne primene,a vi koji mislite da je stetan malo se informisite. Uostalom ako vam se ne svidja da jedete GMO idite i zelim vam srecu sa gajenjem vase organske hrane, jer dovoljna je jedna poplava ili susa i vi necete imati sta da jedete.
*Grabs GMO popcorn*
sa ovom studijom mozete samo vatru da potpalite i nista drugo posto je napravljena ista greska koju je napravio i onaj manipulant seralini koji je navodno dokazao da GMO kukuruz izaziva tumore i zbog cega je i njegova 'studija' bezvredna i povucena (sto se i dokazalo stotinama naknadnih)...korisceni su Sprague-Dawley pacovi koji su predisponirani da dobiju tumore...dakle hranili ih gm ili organskom hranom,izvagali ih talasnim duzinama mobilnih ili im pustali Betovena oni ce UVEK razviti tumore!
Ovaj pdf dokument koji je linkovan kaže da kod ženskih pacova nije bilo promena, samo kod muških. Takođe kaže da je ovo samo deo istraživanja i da će kompletni rezultati biti objavljeni na jesen 2017.
Sve u svemu, naslov je dosta da Srbalj pomahnita :)
naravno da ima svako ko je izlozen radijaciji ili zracenju bilo kog tipa je u riziku samo je bitna frekvencija kojom zraci i vreme trejanja zracenja ali rezultat je sigurani radio i tv i strujni kablovi i wifi,telefoni i rengen ....
Mobilni su se pojavili 2000-te recimo. Treba samo videti da li se od tog perioda povecao broj obolelih od raka mozga. A statistika kaze da nije. Broj je isti kao i ranije. Dakle ova tvrdnja se moze odbaciti. Ne treba pocovi za eksperiment.
(Mastodon, 28. maj 2016 09:44)
- Jos da si nam dao neki link ili dokaz te tvoje "statistike" pa da ti i povjerujemo.
Inace od raka se nikad nije u istoriji oboljevalo kao zadnjih 10,15 godina. Na svaku stranu kad se okrenes neko od raka boluje.
Ja ne znam dje ti zivis.
Meni smeta mobilni telefon, prilikom duzeg razgovora pocnem osjecati nelagodnosti u uhu, a kasnije i na predjelu glave oko uha, onda prebacim na drugo uho..., mada izbjegavam da pricam dugo, ove simptome imam svaki put ako pricam duze od nekih 5 minuta, inace sam odlicnog zdravlja.
Problem sa mobilnim imam od kako ga koristim, dugi niz godina, razni modeli, uvijek isto. Za duze razgovore koristim slusalice.
Nije baš da ljudi ne znaju i nisu upućeni na činjenice. Mene zanima sem ako niste Robinzon na nekom ostrvu, kako u modernom društvu NE koristiti mobilni telefon? Ja ga ređe koristim ali je i dalje neizbežan činilac u modernom životu. Ono na šta bi se mogla obratiti pažnja su besmisleni dugi razgovori kada ste u prilici da iste obavite na fiksnom telefonu. A pošto zračenje drastično opada daljinom od antene odvajanje telefona od glave i 2 cm pravi razliku, a još bolje spikerfon ili handset. U suštni birajte manje zlo...
Secam se pre jedno desetak godina, bila je bas aktivna ta prica o zracenju mob telefona. Dosta se pricalo o tome, i odjednom je samo prestala ta prica.. Ne znam, velike se pare tu vrte..
20 godina svi koriste mob telefone, procenat raka mozga se nije pomerio. Kraj rasprave jer vam je teze objasniti zasto zracenje telefona ne moze da menja dnk.
Mobilni su se pojavili 2000-te recimo. Treba samo videti da li se od tog perioda povecao broj obolelih od raka mozga. A statistika kaze da nije. Broj je isti kao i ranije. Dakle ova tvrdnja se moze odbaciti. Ne treba pocovi za eksperiment.
Secam se pre jedno desetak godina, bila je bas aktivna ta prica o zracenju mob telefona. Dosta se pricalo o tome, i odjednom je samo prestala ta prica.. Ne znam, velike se pare tu vrte..
20 godina svi koriste mob telefone, procenat raka mozga se nije pomerio. Kraj rasprave jer vam je teze objasniti zasto zracenje telefona ne moze da menja dnk.
Meni smeta mobilni telefon, prilikom duzeg razgovora pocnem osjecati nelagodnosti u uhu, a kasnije i na predjelu glave oko uha, onda prebacim na drugo uho..., mada izbjegavam da pricam dugo, ove simptome imam svaki put ako pricam duze od nekih 5 minuta, inace sam odlicnog zdravlja.
Problem sa mobilnim imam od kako ga koristim, dugi niz godina, razni modeli, uvijek isto. Za duze razgovore koristim slusalice.
Nije baš da ljudi ne znaju i nisu upućeni na činjenice. Mene zanima sem ako niste Robinzon na nekom ostrvu, kako u modernom društvu NE koristiti mobilni telefon? Ja ga ređe koristim ali je i dalje neizbežan činilac u modernom životu. Ono na šta bi se mogla obratiti pažnja su besmisleni dugi razgovori kada ste u prilici da iste obavite na fiksnom telefonu. A pošto zračenje drastično opada daljinom od antene odvajanje telefona od glave i 2 cm pravi razliku, a još bolje spikerfon ili handset. U suštni birajte manje zlo...
Mobilni su se pojavili 2000-te recimo. Treba samo videti da li se od tog perioda povecao broj obolelih od raka mozga. A statistika kaze da nije. Broj je isti kao i ranije. Dakle ova tvrdnja se moze odbaciti. Ne treba pocovi za eksperiment.
(Mastodon, 28. maj 2016 09:44)
- Jos da si nam dao neki link ili dokaz te tvoje "statistike" pa da ti i povjerujemo.
Inace od raka se nikad nije u istoriji oboljevalo kao zadnjih 10,15 godina. Na svaku stranu kad se okrenes neko od raka boluje.
Ja ne znam dje ti zivis.
Mobilni su se pojavili 2000-te recimo. Treba samo videti da li se od tog perioda povecao broj obolelih od raka mozga. A statistika kaze da nije. Broj je isti kao i ranije. Dakle ova tvrdnja se moze odbaciti. Ne treba pocovi za eksperiment.
Ovaj pdf dokument koji je linkovan kaže da kod ženskih pacova nije bilo promena, samo kod muških. Takođe kaže da je ovo samo deo istraživanja i da će kompletni rezultati biti objavljeni na jesen 2017.
Sve u svemu, naslov je dosta da Srbalj pomahnita :)
naravno da ima svako ko je izlozen radijaciji ili zracenju bilo kog tipa je u riziku samo je bitna frekvencija kojom zraci i vreme trejanja zracenja ali rezultat je sigurani radio i tv i strujni kablovi i wifi,telefoni i rengen ....
To znaju i nase babe. Cime? Kakva je to vrsta zracenje, kakva je njena priroda? Da li nastaje od neceg drugog osim telefona? Koliko je zaista stetna? Da li je opasnije od zracenja Sunca? Kakve konkretne promene na tkivu izaziva? …?
-Telefon zraci! Kakva su ova glupa pitanja? Skepticizam i kriticko razmisljanje u Srbiji, sta je to? Sta je to google? Ja znam sve. Novine pisu o tome, a cuo sam nesto i na televiziji. Sta? Nemam ja 20ak minuta da procitam ovu studiju i vidim da li su nalazi u njoj kompletni ili “delmicni” i kada se ocekuje njen kraj. Koji su zakljuci i kritike ove studije. Da li postoje problem sa smrtnoscu u kontrolnoj grupi? Na koji procenat jedinki je zracenje uticalo? Da li su promene kod zenki skoro nepostojece? Da li su promene koje izaziva na srcu vece od onih na mozgu? …? Pf, ko ima vremena za to? Telefon zraci!
Ne zalim ovim da uvredim nikoga. Ovo je bio satiricni pokusaj da se predstavi prosecna osoba u danasnjoj Srbiji i naravno kritika na nase obrazovanje. Ne tvrdim da ovo zracenje nije stetno po zdravlje ljudi, ali moramo najpre da utvrdimo tacno koliko pre nego sto sve telefone i ostalu tehnologiju proglasimo za “djavlju rabotu”.
@Lev: Tačno. Pacov nije čovek, tako da dejstvo mikrotalasnog zračenja mobilnih telefona nije isto, na životinju telesne mase oko 1kg, i čoveka prosečne težine 70kg. Ipak, štetno dejstvo zračenja m.t., na čoveka, zasigurno postoji, i tek će početi da se ispoljavaju posledice, kumuliranih efekata apsorbovanog zračenja, u narednih 10-tak godina.
@udba
Broj maligniteta nije toliko povecan koliko sama diagnostika.
Elem, preterano koristim telefon i to za pricu, i subjektivno sam primetio nakon 4-5 sati razgovora neku vrstu blage nervoze. Mada ne mogu taj subjektivni osecaj povezati sa zracenjem jos uvek.
@Toliko o objektivnosti Samo cuti, vidi se da uopste nisi informisan. GMO hrana je potpuno zdrava, sta vise priroda se sama modifikuje kako bi sledeca generacija imala vece sanse za prezivljavanje. Problem je sto korporacije koje proizvode GMO u isto vreme proizvode pesticide, pa svoje proizvode namerno naprave otpornijim na pesticide kako bi seljaci kupovali sto vise pesticida i time zagadjivali zemlju i hranu. Zakon je napravljen u "saradnji" sa korporacijama(korupcija), pa farmer koji zeli da predje sa GMO na organsku hranu mora da saceka nekoliko godina da se zemlja procisti od GMO(u stvari se zemlja prociscava od pesticida).
U skorijoj buducnosti banane mogu izumreti(Panama Disease) i kljucnu ulogu tu moze da odigra GMO tako da banane ucinimo otpornijim na tu gljivu.
Takodje mozemo da modifikujemo biljke tako da izdrze surovije vremenske uslove(npr. Afrika) ili da budu hranljivije i tako zaustavimo nestasicu hrane.
GMO ima neverovatne primene,a vi koji mislite da je stetan malo se informisite. Uostalom ako vam se ne svidja da jedete GMO idite i zelim vam srecu sa gajenjem vase organske hrane, jer dovoljna je jedna poplava ili susa i vi necete imati sta da jedete.
*Grabs GMO popcorn*
sa ovom studijom mozete samo vatru da potpalite i nista drugo posto je napravljena ista greska koju je napravio i onaj manipulant seralini koji je navodno dokazao da GMO kukuruz izaziva tumore i zbog cega je i njegova 'studija' bezvredna i povucena (sto se i dokazalo stotinama naknadnih)...korisceni su Sprague-Dawley pacovi koji su predisponirani da dobiju tumore...dakle hranili ih gm ili organskom hranom,izvagali ih talasnim duzinama mobilnih ili im pustali Betovena oni ce UVEK razviti tumore!
Mobilni su se pojavili 2000-te recimo. Treba samo videti da li se od tog perioda povecao broj obolelih od raka mozga. A statistika kaze da nije. Broj je isti kao i ranije. Dakle ova tvrdnja se moze odbaciti. Ne treba pocovi za eksperiment.
20 godina svi koriste mob telefone, procenat raka mozga se nije pomerio. Kraj rasprave jer vam je teze objasniti zasto zracenje telefona ne moze da menja dnk.
@Toliko o objektivnosti Samo cuti, vidi se da uopste nisi informisan. GMO hrana je potpuno zdrava, sta vise priroda se sama modifikuje kako bi sledeca generacija imala vece sanse za prezivljavanje. Problem je sto korporacije koje proizvode GMO u isto vreme proizvode pesticide, pa svoje proizvode namerno naprave otpornijim na pesticide kako bi seljaci kupovali sto vise pesticida i time zagadjivali zemlju i hranu. Zakon je napravljen u "saradnji" sa korporacijama(korupcija), pa farmer koji zeli da predje sa GMO na organsku hranu mora da saceka nekoliko godina da se zemlja procisti od GMO(u stvari se zemlja prociscava od pesticida).
U skorijoj buducnosti banane mogu izumreti(Panama Disease) i kljucnu ulogu tu moze da odigra GMO tako da banane ucinimo otpornijim na tu gljivu.
Takodje mozemo da modifikujemo biljke tako da izdrze surovije vremenske uslove(npr. Afrika) ili da budu hranljivije i tako zaustavimo nestasicu hrane.
GMO ima neverovatne primene,a vi koji mislite da je stetan malo se informisite. Uostalom ako vam se ne svidja da jedete GMO idite i zelim vam srecu sa gajenjem vase organske hrane, jer dovoljna je jedna poplava ili susa i vi necete imati sta da jedete.
*Grabs GMO popcorn*
sa ovom studijom mozete samo vatru da potpalite i nista drugo posto je napravljena ista greska koju je napravio i onaj manipulant seralini koji je navodno dokazao da GMO kukuruz izaziva tumore i zbog cega je i njegova 'studija' bezvredna i povucena (sto se i dokazalo stotinama naknadnih)...korisceni su Sprague-Dawley pacovi koji su predisponirani da dobiju tumore...dakle hranili ih gm ili organskom hranom,izvagali ih talasnim duzinama mobilnih ili im pustali Betovena oni ce UVEK razviti tumore!
Secam se pre jedno desetak godina, bila je bas aktivna ta prica o zracenju mob telefona. Dosta se pricalo o tome, i odjednom je samo prestala ta prica.. Ne znam, velike se pare tu vrte..
To znaju i nase babe. Cime? Kakva je to vrsta zracenje, kakva je njena priroda? Da li nastaje od neceg drugog osim telefona? Koliko je zaista stetna? Da li je opasnije od zracenja Sunca? Kakve konkretne promene na tkivu izaziva? …?
-Telefon zraci! Kakva su ova glupa pitanja? Skepticizam i kriticko razmisljanje u Srbiji, sta je to? Sta je to google? Ja znam sve. Novine pisu o tome, a cuo sam nesto i na televiziji. Sta? Nemam ja 20ak minuta da procitam ovu studiju i vidim da li su nalazi u njoj kompletni ili “delmicni” i kada se ocekuje njen kraj. Koji su zakljuci i kritike ove studije. Da li postoje problem sa smrtnoscu u kontrolnoj grupi? Na koji procenat jedinki je zracenje uticalo? Da li su promene kod zenki skoro nepostojece? Da li su promene koje izaziva na srcu vece od onih na mozgu? …? Pf, ko ima vremena za to? Telefon zraci!
Ne zalim ovim da uvredim nikoga. Ovo je bio satiricni pokusaj da se predstavi prosecna osoba u danasnjoj Srbiji i naravno kritika na nase obrazovanje. Ne tvrdim da ovo zracenje nije stetno po zdravlje ljudi, ali moramo najpre da utvrdimo tacno koliko pre nego sto sve telefone i ostalu tehnologiju proglasimo za “djavlju rabotu”.
@Lev: Tačno. Pacov nije čovek, tako da dejstvo mikrotalasnog zračenja mobilnih telefona nije isto, na životinju telesne mase oko 1kg, i čoveka prosečne težine 70kg. Ipak, štetno dejstvo zračenja m.t., na čoveka, zasigurno postoji, i tek će početi da se ispoljavaju posledice, kumuliranih efekata apsorbovanog zračenja, u narednih 10-tak godina.
Mobilni su se pojavili 2000-te recimo. Treba samo videti da li se od tog perioda povecao broj obolelih od raka mozga. A statistika kaze da nije. Broj je isti kao i ranije. Dakle ova tvrdnja se moze odbaciti. Ne treba pocovi za eksperiment.
(Mastodon, 28. maj 2016 09:44)
- Jos da si nam dao neki link ili dokaz te tvoje "statistike" pa da ti i povjerujemo.
Inace od raka se nikad nije u istoriji oboljevalo kao zadnjih 10,15 godina. Na svaku stranu kad se okrenes neko od raka boluje.
Ja ne znam dje ti zivis.
naravno da ima svako ko je izlozen radijaciji ili zracenju bilo kog tipa je u riziku samo je bitna frekvencija kojom zraci i vreme trejanja zracenja ali rezultat je sigurani radio i tv i strujni kablovi i wifi,telefoni i rengen ....
Nije baš da ljudi ne znaju i nisu upućeni na činjenice. Mene zanima sem ako niste Robinzon na nekom ostrvu, kako u modernom društvu NE koristiti mobilni telefon? Ja ga ređe koristim ali je i dalje neizbežan činilac u modernom životu. Ono na šta bi se mogla obratiti pažnja su besmisleni dugi razgovori kada ste u prilici da iste obavite na fiksnom telefonu. A pošto zračenje drastično opada daljinom od antene odvajanje telefona od glave i 2 cm pravi razliku, a još bolje spikerfon ili handset. U suštni birajte manje zlo...
Meni smeta mobilni telefon, prilikom duzeg razgovora pocnem osjecati nelagodnosti u uhu, a kasnije i na predjelu glave oko uha, onda prebacim na drugo uho..., mada izbjegavam da pricam dugo, ove simptome imam svaki put ako pricam duze od nekih 5 minuta, inace sam odlicnog zdravlja.
Problem sa mobilnim imam od kako ga koristim, dugi niz godina, razni modeli, uvijek isto. Za duze razgovore koristim slusalice.
Ovaj pdf dokument koji je linkovan kaže da kod ženskih pacova nije bilo promena, samo kod muških. Takođe kaže da je ovo samo deo istraživanja i da će kompletni rezultati biti objavljeni na jesen 2017.
Sve u svemu, naslov je dosta da Srbalj pomahnita :)
@udba
Broj maligniteta nije toliko povecan koliko sama diagnostika.
Elem, preterano koristim telefon i to za pricu, i subjektivno sam primetio nakon 4-5 sati razgovora neku vrstu blage nervoze. Mada ne mogu taj subjektivni osecaj povezati sa zracenjem jos uvek.
IMAGE SOURCE
27 Komentari
Sortiraj po: