Cekajte,zar bi covek tek tako izasao pred kamere i ceo svet da kaze nesto o cemu je razmisljao cistom logikom 5 minuta???Covek je najverovatnije imao dosta stavki da dokaze da se zemlja ne rotira...
@ Sandinista:
Šta je razlog za tvoju brigu? Da je neko pre 500 godina pomenuo da je zemlja okrugla bio bi mentalno bolestan. Sada je obrnuto. Koja je to prekretnica koja je okrenula sve naopako? Ima li nešto konkretno osim omaložavanja onih koji misli drugačije?
Ako se zemlja rotira znaci da bih mogao da podignem balon i sacekam da se zemlja okerene i recimo spustim u ameriku. Zasto to nije moguce ako se okrece?
I mirovanje i okretanje je stvar percepcije u mozgu. Onaj kome mozak radi za njega se okreće, onaj kome ne radi (a možda ga i nema) za njega mora da miruje. Ne postoje argumenti koji jedni drugima možete reći da bi ubedili jedni druge. Zato se okanite ćorava posla. Ovi što im mozak radi ne mogu ništa uraditi da bi statičan mozak pokrenuli jer taj mozak nema motor i nema šta da ga pokrene, a ovi s statičnim mozgom mogu da mlate samo jedno te isto tako da ovi s mozgom koji radi ne mogu ni da razumeju šta ovi pričaju. Moj predlog je da umesto argumenata ovim drugima sa statičnim mozgom ili bez njega se propiše 10 lopatom preko leđa čisto da vidimo da li se tako nešto može pokrenuti u njihovom mozgu. Kod matorih automobila često pomažu te metode.
Za sve koji pominju silu gravitacije (sa Vikipedije: "Гравитација односно сила теже је физичка интеракција која изазива привлачење између тела". Gravitacija ne može da učini da telo (tj avion) rotira istom brzinom kao zemlja. Gravitacija privlači avion KA zemlji.
Što se tiče vozova, autobusa i ostalih prevoznih sredstava koji se pominju, ukoliko bi uspeli da se skočivši sa poda na pr voza zadržimo u vazduhu dovoljno dugo počeli bi da usporavamo. Kao na primer kad nešto bacite iz voza u pokretu, jedno vreme leti istom brzinom ali ubrzo uspori i padne.
Mislite SVOJOM glavom.
Evo još par pitanja za one koji veruju da Zemlja rotira: koja sila drži vodu, mora, okenae da pri tolikoj brzini rotacije ne napuste telo koje rotira neverovatnih 1.600km/h?
Da li svi slojevi atmosfere "rotiraju" podjednako i zašto?
mozda je imao blagi mozdani udar,ali ozbiljno! Jer nemoguce da nezna GRAVITACIJU! ! i da se muci pitanjima sto danas osnovci uce oni mladji.... u covece.... znaci ako skaces konstantno pogo motkom "u mestu"po njegovoj teoriji bi ocas posla izasao iz grada, ili skocis sa empajer stejt bulding a padnes negde na sred okeana....
svako kretanje je relativno, reci da zemlja ne rotira oko sunca uopste nije netacno.
kad smo kod aviona, covek je ocigledno mislio na nesto sto leti iznad geo stacionarne orbite, tako da ni to nije netacno.
sve u svemu, zna covek sta prica, a vi pod hitno da obnovite gradivo iz osnovne.
Aco, svaka cast na komentaru. Zemlja ravna, i to nije nikakva tajna, sem izgleda u Srbiji. Masom se najlakse upravlja lazima. "Istrazivanja" NASE su plasirana u te svrhe. Ljudi, istrazite malo na internetu, a pre nego sto se dohvatite komentara tipa "Boze sacuvaj, da li je ovaj normalan i slicno", argumentujte svoje stavove.
"Zdrava seljacka logika" je izraz koji sam pokupio od mog prvog nastavnika matematike koji je tako opisivao proces donosenja zakljucaka razmisljanjem. Nastavnik je i sam bio sa sela, tako da je bilo simpaticno.
Bez ikakve veze sa seljacima, pominjem tipove koji, iako su ocigledno zaobilazili skolu i bilo kakvo ucenje, daju sebi za pravo da "cistim logickim razmisljanjem" odbacuju naucne cinjenice, jer naravno sve sto oni ne znaju ili ne razumeju, to i ne postoji.
Zahvaljujuci ovom clanku i komentarima citalaca znamo da u Srbiji zaista postoje i ljudi koji veruju da je zamlja ravna i naravno staticna u centru univerzuma. Sta je sledece?
Ja sam se u svom izdanju Kurana susrela sa istim problemom: kontradiktornosti u razlicitim surama, i to opasne kontradiktornosti, buduci da su se konkretni ajeti bavili odnosom muslimana i nemuslimana, gde je npr. jedan ajet podrzavao suzivot i toleranciju, a ajet u drugoj suri podrzavao agresiju nad nemuslimanima. Ispostavilo se da je problem u prevodu, a ne u Kuranu. Naime, uzela sam engleski prevod i uporedila sa srpskim/bhs i ispostavilo se da je nasa verzija (konkretnog ajeta u konkretnom izdanju) katastrofalan i nezgrapan prevod sa engleskog (dakle, sam prevod najverovatnije i nije sa arapskog originala, vec sa nekog od engleskih izdanja),koji je potpuno izmenio znacenje i poruku ajeta.
Naravno, ovde govorim samo o izdanju Kurana koji ja imam. Koliko mi je poznato, islamske zajednice u celom svetu podrzavaju prevode i usavrsavanje prevoda, i sto vise izdanja na lokalnim jezicima, tj. na svemu sto nije arapski, bas zbog verovanja da je Bozja rec precizno prenesena samo na arapskom.
A ima li nekog ko govori Arapski, da potvrdi ili opovrgne prevod? Jer se secam jednog klipa gde je vladika Porfirije govorio o Voskresenju i njegovom znacaju za Hriscanstvo, a dole su isli titlovi na engleskom gde se opisivalo kako pravilno tuci zenu.
Prvo i osnovno sunce izlazi na Istoku, što znači da se zemlja okreće u pravcu od Zapada ka Istoku. DUŽINA I VREME TRAJANJA leta, sa bilo koje strane da krenemo je ISTA, pod predpostavkom da koristimo istu putanju. Ali, po časovniku vreme leta neće biti isto. Uzmimo npr. da krenemo iz Njujorka ka Beogradu u 8h, u tom trenutku u Beogradu je 14h razlika je 6 vremenskih zona), ako let traje 10 sati (uvek isto) avion će stići u Beograd kada u Beogradu bude 24h. Po časovniku je let tajao od 8h do 24h. Ukoliko bi krenuli iz Beograda ka Njujorku u 14h, stigli bi u Njujork u 18h (8h + 10 sati leta). Po časovniku je let trajao od 14h do 18h.
Da rezimiramo, vreme leta je uvek 10 sati, a vreme na časovniku se drastično razlikuje zbog okretanja zemlje oko svoje ose, tj. zbog vremenskih zona.
Hajde da svako od vas, koji slepo verujete u rotaciju Zemlje, nadje jedan, ali jedan autentican snimak rotacije Zemlje iz svemira na you tube-u? Nema. Samo kompjuterske animacije. Neka mi neko od vas koji slepo verujete u rotaciju navede neki dokaz, osim Foucault Penduluma koji je sve vise diskutabilan da se Zemlja okrece? Ne znate. Geocentrizam je pokret koji naglo jaca u svetu upravo sbog sve vecih izmisljotina Nasa-e. Ne bi me uopste cudilo nakon laznih sletanja na Mesec i svega ostalog da su i rotaciju izmislili. Najvise misle da znaju oni koji u stvari nista ne znaju.
Vojvodjanin, svaki kalendar je kako ti kazes ispravan isto koliko i neispravan prema tome istmogu i tebi da se smeju ko i ti njima, zasto tebi u ovoj prici smeta pravoslavni praznik to je druga prica, promasio si temu, sedi 1 za polugodiste..
e kad se setim arapi su nekad bili dominatni u matematici,astronomiji,medicini, a onda se umesala religija unauku, setite se inkvizicije u katolickoj crkvi, mrak, valjda ce i ovo kod njih proci jednog dana ak se nepoubijamo dotad
Позната је и призната теза да се земља и уопште све планете окрећу око замишљене масе у виду елипсе, сунце је живот а чињеница која је доступна јесте спознаја да ми уопште врло мало знамо о кретању наше галаксије у односу на друге галаксије.Оно што видимо је оптичка варка а прави одговори су још далеко.
pa dobro covek nije obavesten o toj materiji i nema pojma,ali ipak mu se ne treba smejati nije on kriv mlad je jos naucice,nego ima ovde nekih koji daju primere da je on ipak u pravu,sto je bas zabrinjavajuce....
Cinjenica je da ne postoji dokaz da je geocentricna teorija pogresna, niti da je helicentricna teorija tacna. Ko zeli da pogleda kako to izgleda na kompjuterskoj simulaciji, evo linka:
https://www.youtube.com/watch?v=QuegO10861g
Pravac ne moze biti suprotan, pravac je prava linija a smer moze biti suprotan. Autoput koji povezuje dva grada NS-BGD je pravac, smer moze biti iz NS ka BGD ili suprotan tome, od BGD ka NS. Koliko puta smo culi na vestima da je guzva na putnom pravcu X u smeru ka granicnom prelazu Y->Z.
A jel znate sta je najveci fazon?
90% ljudi ovde koji ga ismevaju da ih sad pitas ni oni znali pravi tehnicki razlog zasto se avion ne ponasa ovako.
Al' na stranu to.Koliko god da nemas veze sa naukom dovoljno je da pogledas fotografiju iz svemira,ili da oplovis zemlju ako imas vremena...
Evo jedno zanimljivo (pomalo satiricno) predavanje profesora sa Fizickog fakulteta u vezi sa temom:
http://bit.ly/1CGbtF5
Malo je bucno na ovom blogu, ali nema veze. Dozvolite da se prikljucim.
Dakle, tacno je da se zemlja ne okrece oko sunca. Prema zakonu inercije, svako telo, pa i zemlja, tezi da se krece uniformno i pravolinijski. Medjutim prema drugoj teoriji teoriji relativiteta zivimo u krivom prostoru. Primenimo li jednu teoriju na drugu, sledi, zemlja se krece pravolinijski u prostoru iskrivljenom blizinom sunca.
Dakle doticni bi bio u pravu da nije pobrkao neke pojmove (mislim, ne znam na sta je mislio pod kina a sta pod pojam avion).
Ja se slažem sa ovim shvatanjem. Kad govorimo o avionskim letovima na primer, niko nikada nije pokazao koja je to sila koja tera atmosferu i sve što je u njoj da rotira brzinom kao i zemlja. Avionski letovi sa istoka na zapad i obrnuto imaju isto vreme trajanja iako zemlja rotira neverovatnih 1.500km/h.Ukoliko bismo isključili ono što su nas u školi učili kao i "snimke" Zemlje iz svemira za koje postoje dobre osnove da su lažni, kako bi smo znali da je zemlja okrugla? Postoji više dokaza da je ravna kao i da ne rotira. Na primer, merenje površine vode pokazuje da je ravna u nedogled iako bi trebala da postoji zakrivljenost od skoro 2m na prvih 5km. itd.. koga zanima može da pogleda na internetu.
(Aca, 17. februar 2015 15:01)
Mogao bi da budes glavni muftija, bez frke. A pre toga, kupi sebi jednu 20 ak kila knjiga o fizici itd.. A doduse mozes i na internetu da nadjes kad vec pominjes... Samo pazi, ekran je ravan, nije okrugao.
Čovek je u pravu. Ne vidim čemu podsmeh! Ajde da uzmemo sledecu primer kako bi vam bilo jasnije: Ukoliko idete avionom brzinom od 1000 km na sat u suprotnom smeru od smera rotacije zemlje a zemlja se okreće brzinom od 1667 km na sat (zajedno sa svojom atmosferom) to bi značilo da bi ste vi za sat vremena letenja avionom mogli da predjete 3667km. ispravite me ako grešim. Znam znam videli ste na TV-u, čitali ste u knjigama. Videli ste vi na tv-u kako je čovek išao po mesecu, ali samo taj mesec je više ličio na pustinju arizone.
(Milan, 17. februar 2015 21:52)
Kad vozis 100 na sat, prema cemu vozis tolikom brzinom? Put ili ptica koja leti iznad tebe? A sad citanje, i miki maus pre spavanja.
Jedino čemu se divim kad je u pitanju ovaj vernik, jeste to što je on HRABAR da iskaže svoje mišljenje i shvatanje nauke uopšte.
Naravno da čovek očigledno nije upoznat sa činjenicama, nije se potrudio da shvati, ili možda ne može da shvati, nema taj kapacitet uma, ali je jasno rekao njegovo mišljenje.
Zašto je to bitno. Pa zato što bi mnogi ''poznatiji'' vernici, i političari, i ljudi religije uopšte, izneli slične nebuloze, ali im je jasno da bi time ukaljali zauvek svoje ime i slavu koju imaju.
Ma dajte molim Vas, svi znamo da je svet ravna ploča koju podupiru 4 slona koji opet stoje na džinovskoj kornjači koja pluta svemirom. Isto tako znamo da je Mesec jedno od mnogih jaja te kornjače iz kojeg će se izleći jednog dana mala kornjača sa 4 mala slonića i jednim novim, malim svetom...
Dakle, letovi u bilo kom smeru traju potpuno jednako (ako ne uzimamo u obzir struje vetrova koje mogu da "ponesu" avion kad surfera na talasima i malo skrate ili produze put). Brzina aviona se meri u odnosu na zemlju, a ne u odnosu na atmosferu.
Atmosfera nema nikakav uticaj. Problem ovde je u relativnosti kretanja. Veoma slican problem je npr. dva broda na istoj reci na rastojanju od 1 km. Isto vremena ce trebati brodu koji plovi nizvodno do prvog broda kao i brodu koji plovi uzvodno do drugog broda jer se oni zajedno krecu sa rekom i bitna je samo njihova brzina u odnosu na reku.
Inace Aco, argument "ima na Internetu" me uvek ostavi bez teksta. Ima i Miki Maus na televiziji pa ja ne mislim da on postoji.
Pa dobro eto ja sam procitao Kuran, i glava me zabolela od nebuloza koje tamo pisu. Tu knjigu izgleda jedino i moze da cita neki verski fanatik. Tek objasnjavanje svega i svacega i dvosmislenih sura pri cemu u jednoj pise jedno a u drugoj nesto totalno suprotno i kontradiktorno. Iskreno nemam zelju vise nikad u zivotu to da citam. n.p u jednoj suri pise kako je svet nastao za 6 a u drugoj za 8 dana. Sigurno postoji logika da se oto objasni kao i ovo stajanje zemlje i putovanje do Kine.
Čovek je u pravu. Ne vidim čemu podsmeh! Ajde da uzmemo sledecu primer kako bi vam bilo jasnije: Ukoliko idete avionom brzinom od 1000 km na sat u suprotnom smeru od smera rotacije zemlje a zemlja se okreće brzinom od 1667 km na sat (zajedno sa svojom atmosferom) to bi značilo da bi ste vi za sat vremena letenja avionom mogli da predjete 3667km. ispravite me ako grešim. Znam znam videli ste na TV-u, čitali ste u knjigama. Videli ste vi na tv-u kako je čovek išao po mesecu, ali samo taj mesec je više ličio na pustinju arizone.
Svi se ovde pozivaju na neko obrazovanje... Bez obzira sto ovaj svestenik nije mislio na to, Zemlja se ipak ne okrece oko Sunca vec oko centra masa. Sunce se ne nalazi u centru masa vec je i centar njegove orbite neznatno izvan centra masa pa se i ono samo neprimetno okrece oko centra masa. Samim tim deluje kao da se planete okrecu oko Sunca, sto nije tacno.
Sve to zavisi od tacke gledista. I Ajnstajn je rekao da su mu jednacine za gravitaciju pogresne I da terrija kvantea fizike nije tacna. Kretanje I mirovanje imaju smisla samo ako imas referentnu tacku ili objekat. Ako to nemas kao ovaj dasa onda moze biti da se kreces a mozda I mirujes, sve je to stvar kako ti se pricinjava! Kapis? Za Tango treba dvoje!
"Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite. Quran (27:88)
Kur’an pre 1400 god .negira ideju o statičnosti Zemlje, koja proističe iz pogrešne ljudske percepcije, upoređujući kretanje planina sa oblacima, ukazuje na činjenicu koja je za ljude tog vremena bila nepojmljiva.
Ovaj "ucitelj "bi to morao da zna.
samo cinjenice - procitaj Kuran zu Tefsir pa ce te biti sramota ovde izrecenih reci. ukoliko znas arpaski onda na arapskom, ukoliko ne onda na bosnjackom kako ti je volja.
Ti sto iznosis cinjenice nisi procito ni bibliju a ne kuran.To sto izmisljate daje poslanik bijo pedofil to potice od vasih svestenika njemu je Aisa obecana mlada sa svojom voljom ali je on ozenijo kad je postala punoletna.I ovaj svestenik je izneo svoju teoriju koja se razlikuje sa kuranom.
Ovaj čovek pametno zbori, ali ga lažna vera njegova ipak zaslepljuje. Naravno da svet naš ovozemaljski ne može loptast biti, pa zar mi baš na vrhu lopte džinovske stojimo i Gospodu se pravoverno molimo, a braća naša u Australiji tuđinskoj i dalekoj na rukama vise, sve u strahu da se ne otkače i tama ih za večnost proguta? O ne, ne, ne i ne, Gospod naš, u mudrosti svojoj baskonačoj, nije takvo što stvorio. U knjizi lepo jeste napisano, zemlja dole, nebo gore, tako da je svakome verniku jasno. I centar sveta ovozemaljskoga u Hilendaru jeste, a ne u Bagdadu neverničkome i prokletome.
Nemojte da ste na kraj srca ljudi. Objasnite onima koji posteno priznaju da im nije jasno jer nisu naucili na vreme. Mozda nije ni imao ko da im objasni kad je bilo vreme. Ovakve vesti zaista sluze da pamet izadje iz ilegale. Naiskrenije mi je zao sto tu ne moze da se zivi bolje, upravo zbog ovakvog sveta kao i onih mucenika sto im puca kicma od fizikalije.
Pa da, i jadna muva u automobilu koji se kreće 100Km/h mora da leti preko 100Km/h. Što reče čovek, kada bi se zemlja okretala, ne bi se putovalo avionom, neego bismo skočili u mestu par puta dok ne stignemo do Kine.
na sajtu Lufthanse, od Frankfurta do San Francisco 14 sati. Od San Francisco do Frankfurta 14 sati. To je pola zemljine kugle. Ako imaš druge informacije podeli.
(Aca, 17. februar 2015 17:21)
Pošto fiziku ne razumeš, aj bar uključi logiku. Probaj da vizualizuješ voz koji se kreće i sebe u njemu. I razmisli koliko ti vremena treba da stigneš sa jednog kraja voza na drugi ako se krećeš u istom smeru kao i voz, a koliko ako se krećeš u suprotnom. Rezultat će biti gotovo jednak, ali to ne znači da se voz ne kreće. Ako samo nepomično stojiš u vozu, ti se i dalje krećeš i menjaš tačke u prostoru, tj na planeti zemlji, a i ti i voz zajedno sa zemljom putujte kroz svemir. Znači ti=avion, planeta=voz. Kada bi avion samo stajao na nebu, on bi se i dalje okretao sa zemljom(i na njega deluje gravitacija), ne bi se tako mirujući iznad Arabije našao u Kini usled rotacije, kao što se ni ti ne bi našao u zadnjem vagonu da recimo stojiš u lokomotivi. Nema nikakve razlike da li si na tlu, ili u vazduhu kao i avion. Gravitacija deluje pa deluje. Opet ti kažem, mani internet, razne teorije zavere i slično, probaj samo da razmisliš. Ne boli.
Šta se oko čega okreće, zavisi od tačke posmatranja (referentna tačka, po Teoriji relativiteta). Ako posmatramo sa Sunca sve se okreće oko Sunca, iz nekog centra Galaksije onda se okreće oko nje itd. Mislim da je to bila njegova ideja, kada je govorio. Vratiti Zemlju u centar vasione, ponovo je vratiti kao referentnu tačku, što ima i duhovne implikacije. Ne treba se podsmevati odmah..... Dobro je neko primetio da bi se i Vladika Amfilohije složio možda sa tim.
Najbolji su ovi koji se smeju "profesoru", a ne znaju da objasne zašto nije u pravu... Neko spominje inerciju i fiziku za šesti osnovne... Stvar je malo komplikovanija, ali svako se poziva na ono što je završio. Siguran sam da niko od onih koju su komentarisali nije ni čuo za Koriolisovu silu i ubrzanje. Zbog ove sile reke koje na severnoj polulopti teku npr. u pravcu jug-sever (npr. Morava i Drina ili Nil) potkopavaju svoju levu (zapadnu) obalu i pomeraju se na zapad.
A "profesor" nije opasan zato što je glup, već zato što je samouveren i bez imalo razmišljanja deli svoju glupost drugima. Kao što je neko rekao tragedija čovečanstva je u tome što se pametni premišlaju i analiziraju deset varijanti, a za to vreme glupi jedva shvate šta treba da rade, ali odmah i rade...
Najbolji su ovi koji se smeju "profesoru", a ne znaju da objasne zašto nije u pravu... Neko spominje inerciju i fiziku za šesti osnovne... Stvar je malo komplikovanija, ali svako se poziva na ono što je završio. Siguran sam da niko od onih koju su komentarisali nije ni čuo za Koriolisovu silu i ubrzanje. Zbog ove sile reke koje na severnoj polulopti teku npr. u pravcu jug-sever (npr. Morava i Drina ili Nil) potkopavaju svoju levu (zapadnu) obalu i pomeraju se na zapad.
A "profesor" nije opasan zato što je glup, već zato što je samouveren i bez imalo razmišljanja deli svoju glupost drugima. Kao što je neko rekao tragedija čovečanstva je u tome što se pametni premišlaju i analiziraju deset varijanti, a za to vreme glupi jedva shvate šta treba da rade, ali odmah i rade...
Šta vam tu nije jasno? Pošto Zemlja rotira velikom brzinom, kad čovek skoči i odvojen od zemlje provede u vazduhu 1/4 sekunde, zemlja se pomeri 116 metara. Ako skakač nije pažljiv može da mu se desi da ga zvizne neka zgrada u prolazu. Dešava se svaki dan...
Izgubio sam ga kod onog:"... avion se zaustavi u vazduhu... Iznenadjen sam (ne i uvredjen) kako nije povikao na kraju da je Alah veliki. Sve u svemu, prilicno miroljubiva rasprava bez zrtava.
Da li je ikome jasno koliko je ovaj covek opasan?
On je nepismen i neobrazovan,ali je verski poglavar koga slusaju gori od njega.Iako se mnogi smeju na gluposti koje je izgovorio,ne sumnjam da ima idiota koji ce se sa njim sloziti i zivotom braniti to sto su od njega culi!
Ista je prica i kod hriscana,pa i kod nas srba.Da li se secate koliko je ljudi verovalo ,a mnogi jos veruju u sve baljezgarije koje je Seselj izgovarao,u bajke koje nam je pricao Sloba,pa kojekakvi popovi ,nadrilekari i vracare?
Problem je u tome sto je nebitno kolika je glupost u pitanju,posto ce uvek da se nadje neko ko ce u nju poverovati!
Ne razumem ljude koji veruju u Boga kog nikad nisu videli, a ne veruju da postoji nesto van Zemlje, da je Darvinova teorija glupost i da zemlja stoji u mestu.
Znaci sad cemo koristiti helijumski balon ili helikopter jer je jeftinije. Samo uzletis i sacekas da ti odredjena zemlja sama dodje i onda sletis, jesam li ga dobro shvatio?!
Ekonomicno razmislja covjek, svaka cast. :-)))
"klasican primer kako se islamofobija siri preko medija. molim da o Kuranu u komentarima pisu samo oni koji su ga zaista i procitali.
(ja, 17. februar 2015 16:53)"
Jel na arapskom jeziku? Posto je Kuran prema nekima razumljiv samo na arapskom i to u odredjenim regionalnim dijalektima (kojih ocigledno ima milion). Samo zato sto ti to nazivas fobijom nece spreciti ljude da razgovaraju o ljudima ciji je "poslanik" genocidas, drzac robova, pedofil, pljackas karavana, mentalno oboleli troglodit i ciji je kanon manipulisan i sastavljen od strane dve sukobljene politicke frakcije nakon njegove smrti.
@Aca
Sinak, cela Zemlja se rotira sa sve svojom atmosferom i svima nama zajdno1675 km/h, i to u odnosu na druga svemirska tela, dok ti Aco imaš osećaj da si statičan čak i dok ležiš ti se rotiraš/krećeš tom brzinom. Prema tome, da bi ti lakše shvatio, posmatraj planetu koja stoji u mestu i avion koji se kreće u odnosu na nju, jasno? . S kim ja delim kiseonik ove planete....?!?!
Logički ispravno. I onaj starogrčki filozof je svojevremeno dokazao da zec ne može da prestigne kornjaču :-)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (nego sta, 17. februar 2015 15:36)
Taj filozof se zove Zenon i on je hteo nešto drugo da dokaže :) Preporučujem ti neku laganu filozofsku knjižicu i fiziku za šesti razred, poglavlje o inerciji.
Ja sam glup, pa molim nekog pametnog da objasni postavljeno pitanje : "ako Zemlja rotira, kako je moguće da se avion kreće istom snagom motora, istom brzinom uz isti utrošak goriva, bez obzira da li se kreće od istoka na zapad ili obrnuto?"
P. S. Nije lepo ismevati inferiornije
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (samo vas gledam, 17. februar 2015 16:27)
Usmi udžbenik za šesti razred osnovne škole i pročitaj šta je inercija. Pozdrav.
gravitacija, npr., ima mnogo manje dokaza od evolucije
pre 9 godina
Nema sta, ovaj svestenik je upravo demonstrirao svoju superiornu tehniku i metodu dokazivanja svoje tvrdnje -- mlataranje rukama je definitivno bolje od empiricnih dokaza, ponovljivih eksperimenata, matematickih formula, itd.
Salu na stranu, jedan filozof iz Japana, c. 16 vek je rekao da ne treba slusati ljude koji preterano gestikuliraju jer uglavnom nemaju pojma o cemu pricaju...
Ako se preplacujete na jednu naucnu teoriju, onda morate i na sve jer su sve one izvedene koristeci naucnu metodu...
na sajtu Lufthanse, od Frankfurta do San Francisco 14 sati. Od San Francisco do Frankfurta 14 sati. To je pola zemljine kugle. Ako imaš druge informacije podeli.
Ova faca predstavlja svu arogantnu i agresivnu stupidnost svetskih religija koje su se stolecima utrkivale u svojim sukobima sa naukom.
Ipak, sa druge strane, nekada davno je u tom delu sveta astronomija bila najnaprednija, imali su astronome koji su postavljali temelje danasnjim shvatanjima Kosmosa.
Jedan od primera: link
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/56092/al-Battani
Covek je, u svoje vreme, pre hiljadu i stotinu godina, upotrebljavajuci onovremene uredjaje i alate, uspeo da napravi neke neverovatne radove iz oblasti astronomije. Izmedju ostalog, pisao je detaljno i, za ono vreme neverovatno precizno o polozaju Sunca i Zemlje.
Ovo sta govori i zakljucuje faca iz videa je vise zalosno nego smesno. A mozda mu je bas ovaj astronom neki daleki predak.
powerslavlje, molim objasnjenje ko su to srbske patrijote i kakve veze imaju sa ovim tekstom. samo je u srbiji sramota voleti svoju drzavu, svoj narod, istoriju, veru... tesko nama sa nama.
Ja sam glup, pa molim nekog pametnog da objasni postavljeno pitanje : "ako Zemlja rotira, kako je moguće da se avion kreće istom snagom motora, istom brzinom uz isti utrošak goriva, bez obzira da li se kreće od istoka na zapad ili obrnuto?"
P. S. Nije lepo ismevati inferiornije
Smejao bih se, ali ne mogu...
Neznanje je opasnije od rata.
Koliko Srba misli da je Bozic 7. januara?
Cak i ako pokusate da im objasnite da je to u stvari 25. decembar po starom kalendaru, koji je nastao u RIMU, nece Vam verovati.
A najveci deo ce poceti da objasnjava da je to u stavri ispravan kalendar.
Ovo je pravi pokazatelj trenutne pozicije islamskog sveta i uzrok mnogih problema koje on ima, Islamsku republiku, recimo, seriat, polozaj zena.....
Njih tek ceka PROSVETITELJSTVO i SEKULARIZACIJA. Kako ce to toga doci, ne znam, to moraju nekako sami, kao i Evropljani, svojevremeno.
Evropa i SAD, jedino treba da shvate, da ne treba da ih ponizavaju i nipodastavaju.
Poreklo reci"nula", najvaznijeg broja matematike, je arapsko.(Imali su oni svoje zvezdane trenutke, najvidljivije u Spaniji)
Pokusajmo da se upoznamo i razumemo, naravno, NE sa TERORISTIMA.
Ipak smo mi jedan rod: gens una sumus.
Da li je moguce?
Sto je najtragicnije njihovi preci su udarili temelje moderne astronomije...
Katastrofa....
Mozda Zemlja zaista miruje ali se njima pradedovi u grobovima okrecu.
I ja, kada sam bio mali, isto sam mislio kao ovaj naucnik. A onda su me upisali u skolu i tamo sam naucio da postoji gravitacija i da avion ne moze da "ceka" da mu naidje Kina. Uvek sam se cudio kako tako jednostavnu stvar nisam naucio kada sam prvi put tresnuo sa drveta.
Ja se slažem sa ovim shvatanjem. Kad govorimo o avionskim letovima na primer, niko nikada nije pokazao koja je to sila koja tera atmosferu i sve što je u njoj da rotira brzinom kao i zemlja. Avionski letovi sa istoka na zapad i obrnuto imaju isto vreme trajanja iako zemlja rotira neverovatnih 1.500km/h.
Ukoliko bismo isključili ono što su nas u školi učili kao i "snimke" Zemlje iz svemira za koje postoje dobre osnove da su lažni, kako bi smo znali da je zemlja okrugla? Postoji više dokaza da je ravna kao i da ne rotira.
Na primer, merenje površine vode pokazuje da je ravna u nedogled iako bi trebala da postoji zakrivljenost od skoro 2m na prvih 5km.
itd.. koga zanima može da pogleda na internetu.
(Aca, 17. februar 2015 15:01)
Ja lupio minus svima koji su tvrdili da smo mi gori a onda pročitam ovaj biser nadam se ipak da se sprda bog mu pomogao ako je ozbiljan.
Ja se slažem sa ovim shvatanjem. Kad govorimo o avionskim letovima na primer, niko nikada nije pokazao koja je to sila koja tera atmosferu i sve što je u njoj da rotira brzinom kao i zemlja. Avionski letovi sa istoka na zapad i obrnuto imaju isto vreme trajanja iako zemlja rotira neverovatnih 1.500km/h.
Ukoliko bismo isključili ono što su nas u školi učili kao i "snimke" Zemlje iz svemira za koje postoje dobre osnove da su lažni, kako bi smo znali da je zemlja okrugla? Postoji više dokaza da je ravna kao i da ne rotira.
Na primer, merenje površine vode pokazuje da je ravna u nedogled iako bi trebala da postoji zakrivljenost od skoro 2m na prvih 5km.
itd.. koga zanima može da pogleda na internetu.
Ништа чудно - сваки у свом времену, ово су тврдили и свештеници других конфесија. Чудно и смешно је то што се он за своју тврдњу не ослања на Објаву, него на логику и здрав разум, а да, јадник, није ни свестан снаге и домета тог оруђа које тако траљаво примењује.
Na vise mesta Kuran spominje tj. Alah da je zemlja ravna cak i da je sunce i mesec postavljeni kao ravne sajbe. Danas verseke ipretacije posle ne sumnjivih dokaza nauke pokusavaju da rec "ravno" intepretisu starom arapakom reci o "poljskoj ravnici" ignorisaci arapsku gramatiku.
Evo čemu služe karikature, zbog kojih neki plaćaju glavom. I treba da mu se podsmevaju, zamislite nekog takvog glavonju koji ima moć u rukama, zamislite život u takvom okruženju...
Uopšte nije smešno, naprotiv, "tragično" je preblaga reč!
Velika je tragedija što je jedan pajser tog kalibra u Saudijskoj Arabiji ugledni "profesor" i prenosi svoje "znanje" nekakvim "studentima". (Studentima čega? Verske zatucanosti i opšte ljudske gluposti?)
Šta mislite kakva će shvatanja imati "diplomci" u njegovoj klasi? Da i ne pričamo, kakav se odgovor može očekivatii od takvog "profesora" i njegovih "diplomaca" kada ih sutra pitaju, na primer, da li treba dozvoliti ženama u Saudijskoj Arabiji da samostalno voze auto?!
Ipak, ako je celu priču snimio i objavio neko od njegovih "studenata", to daje neku nadu da tamo ipak ima normalnog mlađeg sveta i da ih mrak zatucanosti i tupave isključivosti ipak nije baš sve progutao.
Ovaj sveštenik se ni po čemu ne razlikuje od onih koji odbacuju teoriju evolucije, od onih koji se bore protiv vakcinacije, genetski modifikovane hrane... Tako da, ako se njemu podsmevate, preispitajte pre toga svoje stavove i ubeđenja.
Ako je sve poteklo iz jedne tacke singulariteta u Velikom prasku onda svaki deo univerzuma predstavlja centar. Ja sam centar , administrator B92 je centar, planeta zemlja je centar. Mozda je jadnicak na to mislio. Mada sumnjam da poznaje kosmologiju bas toliko.....
Potpuno je u pravu. Sve zavisi od referentnog sistema posmatranja. Sa Sunca, i van sunčevog sistema, deluje kao da planete rotiraju oko Sunca. Ali, sa Zemlje, izgleda kao da se Sunce okreće oko Zemlje. Očigledno je upoznat sa teorijom relativiteta.
Ali opet ovo sto je objasnio ako cemo po njegovom, osporava rotaciju,tj da se zemlja rotira oko svoje ose,nema veze sa revolucijom sto je okretanje zemlje oko sunca.
Ne znam sta se smejete, pa nije nista bolji od 90% citalaca B92 koji komentarisu clanke iz nauke i objasnjavaju nam svojom zdravom seljackom logikom da je nemoguce sleteti na mesec, kao i da je nemoguce da se svemir siri, da zivi svet ne evoluira i tome slicno.
Ne znam sta se smejete, pa nije nista bolji od 90% citalaca B92 koji komentarisu clanke iz nauke i objasnjavaju nam svojom zdravom seljackom logikom da je nemoguce sleteti na mesec, kao i da je nemoguce da se svemir siri, da zivi svet ne evoluira i tome slicno.
Evo čemu služe karikature, zbog kojih neki plaćaju glavom. I treba da mu se podsmevaju, zamislite nekog takvog glavonju koji ima moć u rukama, zamislite život u takvom okruženju...
Ja se slažem sa ovim shvatanjem. Kad govorimo o avionskim letovima na primer, niko nikada nije pokazao koja je to sila koja tera atmosferu i sve što je u njoj da rotira brzinom kao i zemlja. Avionski letovi sa istoka na zapad i obrnuto imaju isto vreme trajanja iako zemlja rotira neverovatnih 1.500km/h.
Ukoliko bismo isključili ono što su nas u školi učili kao i "snimke" Zemlje iz svemira za koje postoje dobre osnove da su lažni, kako bi smo znali da je zemlja okrugla? Postoji više dokaza da je ravna kao i da ne rotira.
Na primer, merenje površine vode pokazuje da je ravna u nedogled iako bi trebala da postoji zakrivljenost od skoro 2m na prvih 5km.
itd.. koga zanima može da pogleda na internetu.
(Aca, 17. februar 2015 15:01)
Ja lupio minus svima koji su tvrdili da smo mi gori a onda pročitam ovaj biser nadam se ipak da se sprda bog mu pomogao ako je ozbiljan.
Ovaj sveštenik se ni po čemu ne razlikuje od onih koji odbacuju teoriju evolucije, od onih koji se bore protiv vakcinacije, genetski modifikovane hrane... Tako da, ako se njemu podsmevate, preispitajte pre toga svoje stavove i ubeđenja.
Smejao bih se, ali ne mogu...
Neznanje je opasnije od rata.
Koliko Srba misli da je Bozic 7. januara?
Cak i ako pokusate da im objasnite da je to u stvari 25. decembar po starom kalendaru, koji je nastao u RIMU, nece Vam verovati.
A najveci deo ce poceti da objasnjava da je to u stavri ispravan kalendar.
Uopšte nije smešno, naprotiv, "tragično" je preblaga reč!
Velika je tragedija što je jedan pajser tog kalibra u Saudijskoj Arabiji ugledni "profesor" i prenosi svoje "znanje" nekakvim "studentima". (Studentima čega? Verske zatucanosti i opšte ljudske gluposti?)
Šta mislite kakva će shvatanja imati "diplomci" u njegovoj klasi? Da i ne pričamo, kakav se odgovor može očekivatii od takvog "profesora" i njegovih "diplomaca" kada ih sutra pitaju, na primer, da li treba dozvoliti ženama u Saudijskoj Arabiji da samostalno voze auto?!
Ipak, ako je celu priču snimio i objavio neko od njegovih "studenata", to daje neku nadu da tamo ipak ima normalnog mlađeg sveta i da ih mrak zatucanosti i tupave isključivosti ipak nije baš sve progutao.
Znaci sad cemo koristiti helijumski balon ili helikopter jer je jeftinije. Samo uzletis i sacekas da ti odredjena zemlja sama dodje i onda sletis, jesam li ga dobro shvatio?!
Ekonomicno razmislja covjek, svaka cast. :-)))
Da li je moguce?
Sto je najtragicnije njihovi preci su udarili temelje moderne astronomije...
Katastrofa....
Mozda Zemlja zaista miruje ali se njima pradedovi u grobovima okrecu.
I ja, kada sam bio mali, isto sam mislio kao ovaj naucnik. A onda su me upisali u skolu i tamo sam naucio da postoji gravitacija i da avion ne moze da "ceka" da mu naidje Kina. Uvek sam se cudio kako tako jednostavnu stvar nisam naucio kada sam prvi put tresnuo sa drveta.
Ja sam glup, pa molim nekog pametnog da objasni postavljeno pitanje : "ako Zemlja rotira, kako je moguće da se avion kreće istom snagom motora, istom brzinom uz isti utrošak goriva, bez obzira da li se kreće od istoka na zapad ili obrnuto?"
P. S. Nije lepo ismevati inferiornije
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (samo vas gledam, 17. februar 2015 16:27)
Usmi udžbenik za šesti razred osnovne škole i pročitaj šta je inercija. Pozdrav.
Ali opet ovo sto je objasnio ako cemo po njegovom, osporava rotaciju,tj da se zemlja rotira oko svoje ose,nema veze sa revolucijom sto je okretanje zemlje oko sunca.
@Aca
Sinak, cela Zemlja se rotira sa sve svojom atmosferom i svima nama zajdno1675 km/h, i to u odnosu na druga svemirska tela, dok ti Aco imaš osećaj da si statičan čak i dok ležiš ti se rotiraš/krećeš tom brzinom. Prema tome, da bi ti lakše shvatio, posmatraj planetu koja stoji u mestu i avion koji se kreće u odnosu na nju, jasno? . S kim ja delim kiseonik ove planete....?!?!
Ништа чудно - сваки у свом времену, ово су тврдили и свештеници других конфесија. Чудно и смешно је то што се он за своју тврдњу не ослања на Објаву, него на логику и здрав разум, а да, јадник, није ни свестан снаге и домета тог оруђа које тако траљаво примењује.
Šta vam tu nije jasno? Pošto Zemlja rotira velikom brzinom, kad čovek skoči i odvojen od zemlje provede u vazduhu 1/4 sekunde, zemlja se pomeri 116 metara. Ako skakač nije pažljiv može da mu se desi da ga zvizne neka zgrada u prolazu. Dešava se svaki dan...
Ovo je pravi pokazatelj trenutne pozicije islamskog sveta i uzrok mnogih problema koje on ima, Islamsku republiku, recimo, seriat, polozaj zena.....
Njih tek ceka PROSVETITELJSTVO i SEKULARIZACIJA. Kako ce to toga doci, ne znam, to moraju nekako sami, kao i Evropljani, svojevremeno.
Evropa i SAD, jedino treba da shvate, da ne treba da ih ponizavaju i nipodastavaju.
Poreklo reci"nula", najvaznijeg broja matematike, je arapsko.(Imali su oni svoje zvezdane trenutke, najvidljivije u Spaniji)
Pokusajmo da se upoznamo i razumemo, naravno, NE sa TERORISTIMA.
Ipak smo mi jedan rod: gens una sumus.
Ma dajte molim Vas, svi znamo da je svet ravna ploča koju podupiru 4 slona koji opet stoje na džinovskoj kornjači koja pluta svemirom. Isto tako znamo da je Mesec jedno od mnogih jaja te kornjače iz kojeg će se izleći jednog dana mala kornjača sa 4 mala slonića i jednim novim, malim svetom...
"klasican primer kako se islamofobija siri preko medija. molim da o Kuranu u komentarima pisu samo oni koji su ga zaista i procitali.
(ja, 17. februar 2015 16:53)"
Jel na arapskom jeziku? Posto je Kuran prema nekima razumljiv samo na arapskom i to u odredjenim regionalnim dijalektima (kojih ocigledno ima milion). Samo zato sto ti to nazivas fobijom nece spreciti ljude da razgovaraju o ljudima ciji je "poslanik" genocidas, drzac robova, pedofil, pljackas karavana, mentalno oboleli troglodit i ciji je kanon manipulisan i sastavljen od strane dve sukobljene politicke frakcije nakon njegove smrti.
na sajtu Lufthanse, od Frankfurta do San Francisco 14 sati. Od San Francisco do Frankfurta 14 sati. To je pola zemljine kugle. Ako imaš druge informacije podeli.
(Aca, 17. februar 2015 17:21)
Pošto fiziku ne razumeš, aj bar uključi logiku. Probaj da vizualizuješ voz koji se kreće i sebe u njemu. I razmisli koliko ti vremena treba da stigneš sa jednog kraja voza na drugi ako se krećeš u istom smeru kao i voz, a koliko ako se krećeš u suprotnom. Rezultat će biti gotovo jednak, ali to ne znači da se voz ne kreće. Ako samo nepomično stojiš u vozu, ti se i dalje krećeš i menjaš tačke u prostoru, tj na planeti zemlji, a i ti i voz zajedno sa zemljom putujte kroz svemir. Znači ti=avion, planeta=voz. Kada bi avion samo stajao na nebu, on bi se i dalje okretao sa zemljom(i na njega deluje gravitacija), ne bi se tako mirujući iznad Arabije našao u Kini usled rotacije, kao što se ni ti ne bi našao u zadnjem vagonu da recimo stojiš u lokomotivi. Nema nikakve razlike da li si na tlu, ili u vazduhu kao i avion. Gravitacija deluje pa deluje. Opet ti kažem, mani internet, razne teorije zavere i slično, probaj samo da razmisliš. Ne boli.
Ako je sve poteklo iz jedne tacke singulariteta u Velikom prasku onda svaki deo univerzuma predstavlja centar. Ja sam centar , administrator B92 je centar, planeta zemlja je centar. Mozda je jadnicak na to mislio. Mada sumnjam da poznaje kosmologiju bas toliko.....
Na vise mesta Kuran spominje tj. Alah da je zemlja ravna cak i da je sunce i mesec postavljeni kao ravne sajbe. Danas verseke ipretacije posle ne sumnjivih dokaza nauke pokusavaju da rec "ravno" intepretisu starom arapakom reci o "poljskoj ravnici" ignorisaci arapsku gramatiku.
e kad se setim arapi su nekad bili dominatni u matematici,astronomiji,medicini, a onda se umesala religija unauku, setite se inkvizicije u katolickoj crkvi, mrak, valjda ce i ovo kod njih proci jednog dana ak se nepoubijamo dotad
Dakle, letovi u bilo kom smeru traju potpuno jednako (ako ne uzimamo u obzir struje vetrova koje mogu da "ponesu" avion kad surfera na talasima i malo skrate ili produze put). Brzina aviona se meri u odnosu na zemlju, a ne u odnosu na atmosferu.
Atmosfera nema nikakav uticaj. Problem ovde je u relativnosti kretanja. Veoma slican problem je npr. dva broda na istoj reci na rastojanju od 1 km. Isto vremena ce trebati brodu koji plovi nizvodno do prvog broda kao i brodu koji plovi uzvodno do drugog broda jer se oni zajedno krecu sa rekom i bitna je samo njihova brzina u odnosu na reku.
Inace Aco, argument "ima na Internetu" me uvek ostavi bez teksta. Ima i Miki Maus na televiziji pa ja ne mislim da on postoji.
Ova faca predstavlja svu arogantnu i agresivnu stupidnost svetskih religija koje su se stolecima utrkivale u svojim sukobima sa naukom.
Ipak, sa druge strane, nekada davno je u tom delu sveta astronomija bila najnaprednija, imali su astronome koji su postavljali temelje danasnjim shvatanjima Kosmosa.
Jedan od primera: link
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/56092/al-Battani
Covek je, u svoje vreme, pre hiljadu i stotinu godina, upotrebljavajuci onovremene uredjaje i alate, uspeo da napravi neke neverovatne radove iz oblasti astronomije. Izmedju ostalog, pisao je detaljno i, za ono vreme neverovatno precizno o polozaju Sunca i Zemlje.
Ovo sta govori i zakljucuje faca iz videa je vise zalosno nego smesno. A mozda mu je bas ovaj astronom neki daleki predak.
powerslavlje, molim objasnjenje ko su to srbske patrijote i kakve veze imaju sa ovim tekstom. samo je u srbiji sramota voleti svoju drzavu, svoj narod, istoriju, veru... tesko nama sa nama.
Logički ispravno. I onaj starogrčki filozof je svojevremeno dokazao da zec ne može da prestigne kornjaču :-)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (nego sta, 17. februar 2015 15:36)
Taj filozof se zove Zenon i on je hteo nešto drugo da dokaže :) Preporučujem ti neku laganu filozofsku knjižicu i fiziku za šesti razred, poglavlje o inerciji.
Da li je ikome jasno koliko je ovaj covek opasan?
On je nepismen i neobrazovan,ali je verski poglavar koga slusaju gori od njega.Iako se mnogi smeju na gluposti koje je izgovorio,ne sumnjam da ima idiota koji ce se sa njim sloziti i zivotom braniti to sto su od njega culi!
Ista je prica i kod hriscana,pa i kod nas srba.Da li se secate koliko je ljudi verovalo ,a mnogi jos veruju u sve baljezgarije koje je Seselj izgovarao,u bajke koje nam je pricao Sloba,pa kojekakvi popovi ,nadrilekari i vracare?
Problem je u tome sto je nebitno kolika je glupost u pitanju,posto ce uvek da se nadje neko ko ce u nju poverovati!
"Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite. Quran (27:88)
Kur’an pre 1400 god .negira ideju o statičnosti Zemlje, koja proističe iz pogrešne ljudske percepcije, upoređujući kretanje planina sa oblacima, ukazuje na činjenicu koja je za ljude tog vremena bila nepojmljiva.
Ovaj "ucitelj "bi to morao da zna.
Ja se slažem sa ovim shvatanjem. Kad govorimo o avionskim letovima na primer, niko nikada nije pokazao koja je to sila koja tera atmosferu i sve što je u njoj da rotira brzinom kao i zemlja. Avionski letovi sa istoka na zapad i obrnuto imaju isto vreme trajanja iako zemlja rotira neverovatnih 1.500km/h.Ukoliko bismo isključili ono što su nas u školi učili kao i "snimke" Zemlje iz svemira za koje postoje dobre osnove da su lažni, kako bi smo znali da je zemlja okrugla? Postoji više dokaza da je ravna kao i da ne rotira. Na primer, merenje površine vode pokazuje da je ravna u nedogled iako bi trebala da postoji zakrivljenost od skoro 2m na prvih 5km. itd.. koga zanima može da pogleda na internetu.
(Aca, 17. februar 2015 15:01)
Mogao bi da budes glavni muftija, bez frke. A pre toga, kupi sebi jednu 20 ak kila knjiga o fizici itd.. A doduse mozes i na internetu da nadjes kad vec pominjes... Samo pazi, ekran je ravan, nije okrugao.
Pa dobro eto ja sam procitao Kuran, i glava me zabolela od nebuloza koje tamo pisu. Tu knjigu izgleda jedino i moze da cita neki verski fanatik. Tek objasnjavanje svega i svacega i dvosmislenih sura pri cemu u jednoj pise jedno a u drugoj nesto totalno suprotno i kontradiktorno. Iskreno nemam zelju vise nikad u zivotu to da citam. n.p u jednoj suri pise kako je svet nastao za 6 a u drugoj za 8 dana. Sigurno postoji logika da se oto objasni kao i ovo stajanje zemlje i putovanje do Kine.
Čovek je u pravu. Ne vidim čemu podsmeh! Ajde da uzmemo sledecu primer kako bi vam bilo jasnije: Ukoliko idete avionom brzinom od 1000 km na sat u suprotnom smeru od smera rotacije zemlje a zemlja se okreće brzinom od 1667 km na sat (zajedno sa svojom atmosferom) to bi značilo da bi ste vi za sat vremena letenja avionom mogli da predjete 3667km. ispravite me ako grešim. Znam znam videli ste na TV-u, čitali ste u knjigama. Videli ste vi na tv-u kako je čovek išao po mesecu, ali samo taj mesec je više ličio na pustinju arizone.
(Milan, 17. februar 2015 21:52)
Kad vozis 100 na sat, prema cemu vozis tolikom brzinom? Put ili ptica koja leti iznad tebe? A sad citanje, i miki maus pre spavanja.
gravitacija, npr., ima mnogo manje dokaza od evolucije
pre 9 godina
Nema sta, ovaj svestenik je upravo demonstrirao svoju superiornu tehniku i metodu dokazivanja svoje tvrdnje -- mlataranje rukama je definitivno bolje od empiricnih dokaza, ponovljivih eksperimenata, matematickih formula, itd.
Salu na stranu, jedan filozof iz Japana, c. 16 vek je rekao da ne treba slusati ljude koji preterano gestikuliraju jer uglavnom nemaju pojma o cemu pricaju...
Ako se preplacujete na jednu naucnu teoriju, onda morate i na sve jer su sve one izvedene koristeci naucnu metodu...
Potpuno je u pravu. Sve zavisi od referentnog sistema posmatranja. Sa Sunca, i van sunčevog sistema, deluje kao da planete rotiraju oko Sunca. Ali, sa Zemlje, izgleda kao da se Sunce okreće oko Zemlje. Očigledno je upoznat sa teorijom relativiteta.
Izgubio sam ga kod onog:"... avion se zaustavi u vazduhu... Iznenadjen sam (ne i uvredjen) kako nije povikao na kraju da je Alah veliki. Sve u svemu, prilicno miroljubiva rasprava bez zrtava.
Ovaj čovek pametno zbori, ali ga lažna vera njegova ipak zaslepljuje. Naravno da svet naš ovozemaljski ne može loptast biti, pa zar mi baš na vrhu lopte džinovske stojimo i Gospodu se pravoverno molimo, a braća naša u Australiji tuđinskoj i dalekoj na rukama vise, sve u strahu da se ne otkače i tama ih za večnost proguta? O ne, ne, ne i ne, Gospod naš, u mudrosti svojoj baskonačoj, nije takvo što stvorio. U knjizi lepo jeste napisano, zemlja dole, nebo gore, tako da je svakome verniku jasno. I centar sveta ovozemaljskoga u Hilendaru jeste, a ne u Bagdadu neverničkome i prokletome.
Najbolji su ovi koji se smeju "profesoru", a ne znaju da objasne zašto nije u pravu... Neko spominje inerciju i fiziku za šesti osnovne... Stvar je malo komplikovanija, ali svako se poziva na ono što je završio. Siguran sam da niko od onih koju su komentarisali nije ni čuo za Koriolisovu silu i ubrzanje. Zbog ove sile reke koje na severnoj polulopti teku npr. u pravcu jug-sever (npr. Morava i Drina ili Nil) potkopavaju svoju levu (zapadnu) obalu i pomeraju se na zapad.
A "profesor" nije opasan zato što je glup, već zato što je samouveren i bez imalo razmišljanja deli svoju glupost drugima. Kao što je neko rekao tragedija čovečanstva je u tome što se pametni premišlaju i analiziraju deset varijanti, a za to vreme glupi jedva shvate šta treba da rade, ali odmah i rade...
Pa da, i jadna muva u automobilu koji se kreće 100Km/h mora da leti preko 100Km/h. Što reče čovek, kada bi se zemlja okretala, ne bi se putovalo avionom, neego bismo skočili u mestu par puta dok ne stignemo do Kine.
Ne razumem ljude koji veruju u Boga kog nikad nisu videli, a ne veruju da postoji nesto van Zemlje, da je Darvinova teorija glupost i da zemlja stoji u mestu.
pa dobro covek nije obavesten o toj materiji i nema pojma,ali ipak mu se ne treba smejati nije on kriv mlad je jos naucice,nego ima ovde nekih koji daju primere da je on ipak u pravu,sto je bas zabrinjavajuce....
Ja se slažem sa ovim shvatanjem. Kad govorimo o avionskim letovima na primer, niko nikada nije pokazao koja je to sila koja tera atmosferu i sve što je u njoj da rotira brzinom kao i zemlja. Avionski letovi sa istoka na zapad i obrnuto imaju isto vreme trajanja iako zemlja rotira neverovatnih 1.500km/h.
Ukoliko bismo isključili ono što su nas u školi učili kao i "snimke" Zemlje iz svemira za koje postoje dobre osnove da su lažni, kako bi smo znali da je zemlja okrugla? Postoji više dokaza da je ravna kao i da ne rotira.
Na primer, merenje površine vode pokazuje da je ravna u nedogled iako bi trebala da postoji zakrivljenost od skoro 2m na prvih 5km.
itd.. koga zanima može da pogleda na internetu.
Najbolji su ovi koji se smeju "profesoru", a ne znaju da objasne zašto nije u pravu... Neko spominje inerciju i fiziku za šesti osnovne... Stvar je malo komplikovanija, ali svako se poziva na ono što je završio. Siguran sam da niko od onih koju su komentarisali nije ni čuo za Koriolisovu silu i ubrzanje. Zbog ove sile reke koje na severnoj polulopti teku npr. u pravcu jug-sever (npr. Morava i Drina ili Nil) potkopavaju svoju levu (zapadnu) obalu i pomeraju se na zapad.
A "profesor" nije opasan zato što je glup, već zato što je samouveren i bez imalo razmišljanja deli svoju glupost drugima. Kao što je neko rekao tragedija čovečanstva je u tome što se pametni premišlaju i analiziraju deset varijanti, a za to vreme glupi jedva shvate šta treba da rade, ali odmah i rade...
Nemojte da ste na kraj srca ljudi. Objasnite onima koji posteno priznaju da im nije jasno jer nisu naucili na vreme. Mozda nije ni imao ko da im objasni kad je bilo vreme. Ovakve vesti zaista sluze da pamet izadje iz ilegale. Naiskrenije mi je zao sto tu ne moze da se zivi bolje, upravo zbog ovakvog sveta kao i onih mucenika sto im puca kicma od fizikalije.
Jedino čemu se divim kad je u pitanju ovaj vernik, jeste to što je on HRABAR da iskaže svoje mišljenje i shvatanje nauke uopšte.
Naravno da čovek očigledno nije upoznat sa činjenicama, nije se potrudio da shvati, ili možda ne može da shvati, nema taj kapacitet uma, ali je jasno rekao njegovo mišljenje.
Zašto je to bitno. Pa zato što bi mnogi ''poznatiji'' vernici, i političari, i ljudi religije uopšte, izneli slične nebuloze, ali im je jasno da bi time ukaljali zauvek svoje ime i slavu koju imaju.
Ja sam glup, pa molim nekog pametnog da objasni postavljeno pitanje : "ako Zemlja rotira, kako je moguće da se avion kreće istom snagom motora, istom brzinom uz isti utrošak goriva, bez obzira da li se kreće od istoka na zapad ili obrnuto?"
P. S. Nije lepo ismevati inferiornije
Sve to zavisi od tacke gledista. I Ajnstajn je rekao da su mu jednacine za gravitaciju pogresne I da terrija kvantea fizike nije tacna. Kretanje I mirovanje imaju smisla samo ako imas referentnu tacku ili objekat. Ako to nemas kao ovaj dasa onda moze biti da se kreces a mozda I mirujes, sve je to stvar kako ti se pricinjava! Kapis? Za Tango treba dvoje!
"Zdrava seljacka logika" je izraz koji sam pokupio od mog prvog nastavnika matematike koji je tako opisivao proces donosenja zakljucaka razmisljanjem. Nastavnik je i sam bio sa sela, tako da je bilo simpaticno.
Bez ikakve veze sa seljacima, pominjem tipove koji, iako su ocigledno zaobilazili skolu i bilo kakvo ucenje, daju sebi za pravo da "cistim logickim razmisljanjem" odbacuju naucne cinjenice, jer naravno sve sto oni ne znaju ili ne razumeju, to i ne postoji.
Zahvaljujuci ovom clanku i komentarima citalaca znamo da u Srbiji zaista postoje i ljudi koji veruju da je zamlja ravna i naravno staticna u centru univerzuma. Sta je sledece?
na sajtu Lufthanse, od Frankfurta do San Francisco 14 sati. Od San Francisco do Frankfurta 14 sati. To je pola zemljine kugle. Ako imaš druge informacije podeli.
Čovek je u pravu. Ne vidim čemu podsmeh! Ajde da uzmemo sledecu primer kako bi vam bilo jasnije: Ukoliko idete avionom brzinom od 1000 km na sat u suprotnom smeru od smera rotacije zemlje a zemlja se okreće brzinom od 1667 km na sat (zajedno sa svojom atmosferom) to bi značilo da bi ste vi za sat vremena letenja avionom mogli da predjete 3667km. ispravite me ako grešim. Znam znam videli ste na TV-u, čitali ste u knjigama. Videli ste vi na tv-u kako je čovek išao po mesecu, ali samo taj mesec je više ličio na pustinju arizone.
Pravac ne moze biti suprotan, pravac je prava linija a smer moze biti suprotan. Autoput koji povezuje dva grada NS-BGD je pravac, smer moze biti iz NS ka BGD ili suprotan tome, od BGD ka NS. Koliko puta smo culi na vestima da je guzva na putnom pravcu X u smeru ka granicnom prelazu Y->Z.
Hajde da svako od vas, koji slepo verujete u rotaciju Zemlje, nadje jedan, ali jedan autentican snimak rotacije Zemlje iz svemira na you tube-u? Nema. Samo kompjuterske animacije. Neka mi neko od vas koji slepo verujete u rotaciju navede neki dokaz, osim Foucault Penduluma koji je sve vise diskutabilan da se Zemlja okrece? Ne znate. Geocentrizam je pokret koji naglo jaca u svetu upravo sbog sve vecih izmisljotina Nasa-e. Ne bi me uopste cudilo nakon laznih sletanja na Mesec i svega ostalog da su i rotaciju izmislili. Najvise misle da znaju oni koji u stvari nista ne znaju.
Svi se ovde pozivaju na neko obrazovanje... Bez obzira sto ovaj svestenik nije mislio na to, Zemlja se ipak ne okrece oko Sunca vec oko centra masa. Sunce se ne nalazi u centru masa vec je i centar njegove orbite neznatno izvan centra masa pa se i ono samo neprimetno okrece oko centra masa. Samim tim deluje kao da se planete okrecu oko Sunca, sto nije tacno.
Vojvodjanin, svaki kalendar je kako ti kazes ispravan isto koliko i neispravan prema tome istmogu i tebi da se smeju ko i ti njima, zasto tebi u ovoj prici smeta pravoslavni praznik to je druga prica, promasio si temu, sedi 1 za polugodiste..
Ako se zemlja rotira znaci da bih mogao da podignem balon i sacekam da se zemlja okerene i recimo spustim u ameriku. Zasto to nije moguce ako se okrece?
A jel znate sta je najveci fazon?
90% ljudi ovde koji ga ismevaju da ih sad pitas ni oni znali pravi tehnicki razlog zasto se avion ne ponasa ovako.
Al' na stranu to.Koliko god da nemas veze sa naukom dovoljno je da pogledas fotografiju iz svemira,ili da oplovis zemlju ako imas vremena...
Evo jedno zanimljivo (pomalo satiricno) predavanje profesora sa Fizickog fakulteta u vezi sa temom:
http://bit.ly/1CGbtF5
mozda je imao blagi mozdani udar,ali ozbiljno! Jer nemoguce da nezna GRAVITACIJU! ! i da se muci pitanjima sto danas osnovci uce oni mladji.... u covece.... znaci ako skaces konstantno pogo motkom "u mestu"po njegovoj teoriji bi ocas posla izasao iz grada, ili skocis sa empajer stejt bulding a padnes negde na sred okeana....
A ima li nekog ko govori Arapski, da potvrdi ili opovrgne prevod? Jer se secam jednog klipa gde je vladika Porfirije govorio o Voskresenju i njegovom znacaju za Hriscanstvo, a dole su isli titlovi na engleskom gde se opisivalo kako pravilno tuci zenu.
Позната је и призната теза да се земља и уопште све планете окрећу око замишљене масе у виду елипсе, сунце је живот а чињеница која је доступна јесте спознаја да ми уопште врло мало знамо о кретању наше галаксије у односу на друге галаксије.Оно што видимо је оптичка варка а прави одговори су још далеко.
Prvo i osnovno sunce izlazi na Istoku, što znači da se zemlja okreće u pravcu od Zapada ka Istoku. DUŽINA I VREME TRAJANJA leta, sa bilo koje strane da krenemo je ISTA, pod predpostavkom da koristimo istu putanju. Ali, po časovniku vreme leta neće biti isto. Uzmimo npr. da krenemo iz Njujorka ka Beogradu u 8h, u tom trenutku u Beogradu je 14h razlika je 6 vremenskih zona), ako let traje 10 sati (uvek isto) avion će stići u Beograd kada u Beogradu bude 24h. Po časovniku je let tajao od 8h do 24h. Ukoliko bi krenuli iz Beograda ka Njujorku u 14h, stigli bi u Njujork u 18h (8h + 10 sati leta). Po časovniku je let trajao od 14h do 18h.
Da rezimiramo, vreme leta je uvek 10 sati, a vreme na časovniku se drastično razlikuje zbog okretanja zemlje oko svoje ose, tj. zbog vremenskih zona.
Aco, svaka cast na komentaru. Zemlja ravna, i to nije nikakva tajna, sem izgleda u Srbiji. Masom se najlakse upravlja lazima. "Istrazivanja" NASE su plasirana u te svrhe. Ljudi, istrazite malo na internetu, a pre nego sto se dohvatite komentara tipa "Boze sacuvaj, da li je ovaj normalan i slicno", argumentujte svoje stavove.
I mirovanje i okretanje je stvar percepcije u mozgu. Onaj kome mozak radi za njega se okreće, onaj kome ne radi (a možda ga i nema) za njega mora da miruje. Ne postoje argumenti koji jedni drugima možete reći da bi ubedili jedni druge. Zato se okanite ćorava posla. Ovi što im mozak radi ne mogu ništa uraditi da bi statičan mozak pokrenuli jer taj mozak nema motor i nema šta da ga pokrene, a ovi s statičnim mozgom mogu da mlate samo jedno te isto tako da ovi s mozgom koji radi ne mogu ni da razumeju šta ovi pričaju. Moj predlog je da umesto argumenata ovim drugima sa statičnim mozgom ili bez njega se propiše 10 lopatom preko leđa čisto da vidimo da li se tako nešto može pokrenuti u njihovom mozgu. Kod matorih automobila često pomažu te metode.
Šta se oko čega okreće, zavisi od tačke posmatranja (referentna tačka, po Teoriji relativiteta). Ako posmatramo sa Sunca sve se okreće oko Sunca, iz nekog centra Galaksije onda se okreće oko nje itd. Mislim da je to bila njegova ideja, kada je govorio. Vratiti Zemlju u centar vasione, ponovo je vratiti kao referentnu tačku, što ima i duhovne implikacije. Ne treba se podsmevati odmah..... Dobro je neko primetio da bi se i Vladika Amfilohije složio možda sa tim.
samo cinjenice - procitaj Kuran zu Tefsir pa ce te biti sramota ovde izrecenih reci. ukoliko znas arpaski onda na arapskom, ukoliko ne onda na bosnjackom kako ti je volja.
Malo je bucno na ovom blogu, ali nema veze. Dozvolite da se prikljucim.
Dakle, tacno je da se zemlja ne okrece oko sunca. Prema zakonu inercije, svako telo, pa i zemlja, tezi da se krece uniformno i pravolinijski. Medjutim prema drugoj teoriji teoriji relativiteta zivimo u krivom prostoru. Primenimo li jednu teoriju na drugu, sledi, zemlja se krece pravolinijski u prostoru iskrivljenom blizinom sunca.
Dakle doticni bi bio u pravu da nije pobrkao neke pojmove (mislim, ne znam na sta je mislio pod kina a sta pod pojam avion).
Za sve koji pominju silu gravitacije (sa Vikipedije: "Гравитација односно сила теже је физичка интеракција која изазива привлачење између тела". Gravitacija ne može da učini da telo (tj avion) rotira istom brzinom kao zemlja. Gravitacija privlači avion KA zemlji.
Što se tiče vozova, autobusa i ostalih prevoznih sredstava koji se pominju, ukoliko bi uspeli da se skočivši sa poda na pr voza zadržimo u vazduhu dovoljno dugo počeli bi da usporavamo. Kao na primer kad nešto bacite iz voza u pokretu, jedno vreme leti istom brzinom ali ubrzo uspori i padne.
Mislite SVOJOM glavom.
Evo još par pitanja za one koji veruju da Zemlja rotira: koja sila drži vodu, mora, okenae da pri tolikoj brzini rotacije ne napuste telo koje rotira neverovatnih 1.600km/h?
Da li svi slojevi atmosfere "rotiraju" podjednako i zašto?
Ti sto iznosis cinjenice nisi procito ni bibliju a ne kuran.To sto izmisljate daje poslanik bijo pedofil to potice od vasih svestenika njemu je Aisa obecana mlada sa svojom voljom ali je on ozenijo kad je postala punoletna.I ovaj svestenik je izneo svoju teoriju koja se razlikuje sa kuranom.
Cinjenica je da ne postoji dokaz da je geocentricna teorija pogresna, niti da je helicentricna teorija tacna. Ko zeli da pogleda kako to izgleda na kompjuterskoj simulaciji, evo linka:
https://www.youtube.com/watch?v=QuegO10861g
svako kretanje je relativno, reci da zemlja ne rotira oko sunca uopste nije netacno.
kad smo kod aviona, covek je ocigledno mislio na nesto sto leti iznad geo stacionarne orbite, tako da ni to nije netacno.
sve u svemu, zna covek sta prica, a vi pod hitno da obnovite gradivo iz osnovne.
@ Sandinista:
Šta je razlog za tvoju brigu? Da je neko pre 500 godina pomenuo da je zemlja okrugla bio bi mentalno bolestan. Sada je obrnuto. Koja je to prekretnica koja je okrenula sve naopako? Ima li nešto konkretno osim omaložavanja onih koji misli drugačije?
Cekajte,zar bi covek tek tako izasao pred kamere i ceo svet da kaze nesto o cemu je razmisljao cistom logikom 5 minuta???Covek je najverovatnije imao dosta stavki da dokaze da se zemlja ne rotira...
Ja sam se u svom izdanju Kurana susrela sa istim problemom: kontradiktornosti u razlicitim surama, i to opasne kontradiktornosti, buduci da su se konkretni ajeti bavili odnosom muslimana i nemuslimana, gde je npr. jedan ajet podrzavao suzivot i toleranciju, a ajet u drugoj suri podrzavao agresiju nad nemuslimanima. Ispostavilo se da je problem u prevodu, a ne u Kuranu. Naime, uzela sam engleski prevod i uporedila sa srpskim/bhs i ispostavilo se da je nasa verzija (konkretnog ajeta u konkretnom izdanju) katastrofalan i nezgrapan prevod sa engleskog (dakle, sam prevod najverovatnije i nije sa arapskog originala, vec sa nekog od engleskih izdanja),koji je potpuno izmenio znacenje i poruku ajeta.
Naravno, ovde govorim samo o izdanju Kurana koji ja imam. Koliko mi je poznato, islamske zajednice u celom svetu podrzavaju prevode i usavrsavanje prevoda, i sto vise izdanja na lokalnim jezicima, tj. na svemu sto nije arapski, bas zbog verovanja da je Bozja rec precizno prenesena samo na arapskom.
Ja se slažem sa ovim shvatanjem. Kad govorimo o avionskim letovima na primer, niko nikada nije pokazao koja je to sila koja tera atmosferu i sve što je u njoj da rotira brzinom kao i zemlja. Avionski letovi sa istoka na zapad i obrnuto imaju isto vreme trajanja iako zemlja rotira neverovatnih 1.500km/h.
Ukoliko bismo isključili ono što su nas u školi učili kao i "snimke" Zemlje iz svemira za koje postoje dobre osnove da su lažni, kako bi smo znali da je zemlja okrugla? Postoji više dokaza da je ravna kao i da ne rotira.
Na primer, merenje površine vode pokazuje da je ravna u nedogled iako bi trebala da postoji zakrivljenost od skoro 2m na prvih 5km.
itd.. koga zanima može da pogleda na internetu.
powerslavlje, molim objasnjenje ko su to srbske patrijote i kakve veze imaju sa ovim tekstom. samo je u srbiji sramota voleti svoju drzavu, svoj narod, istoriju, veru... tesko nama sa nama.
Ovaj sveštenik se ni po čemu ne razlikuje od onih koji odbacuju teoriju evolucije, od onih koji se bore protiv vakcinacije, genetski modifikovane hrane... Tako da, ako se njemu podsmevate, preispitajte pre toga svoje stavove i ubeđenja.
Hajde da svako od vas, koji slepo verujete u rotaciju Zemlje, nadje jedan, ali jedan autentican snimak rotacije Zemlje iz svemira na you tube-u? Nema. Samo kompjuterske animacije. Neka mi neko od vas koji slepo verujete u rotaciju navede neki dokaz, osim Foucault Penduluma koji je sve vise diskutabilan da se Zemlja okrece? Ne znate. Geocentrizam je pokret koji naglo jaca u svetu upravo sbog sve vecih izmisljotina Nasa-e. Ne bi me uopste cudilo nakon laznih sletanja na Mesec i svega ostalog da su i rotaciju izmislili. Najvise misle da znaju oni koji u stvari nista ne znaju.
Ja sam glup, pa molim nekog pametnog da objasni postavljeno pitanje : "ako Zemlja rotira, kako je moguće da se avion kreće istom snagom motora, istom brzinom uz isti utrošak goriva, bez obzira da li se kreće od istoka na zapad ili obrnuto?"
P. S. Nije lepo ismevati inferiornije
Potpuno je u pravu. Sve zavisi od referentnog sistema posmatranja. Sa Sunca, i van sunčevog sistema, deluje kao da planete rotiraju oko Sunca. Ali, sa Zemlje, izgleda kao da se Sunce okreće oko Zemlje. Očigledno je upoznat sa teorijom relativiteta.
Čovek je u pravu. Ne vidim čemu podsmeh! Ajde da uzmemo sledecu primer kako bi vam bilo jasnije: Ukoliko idete avionom brzinom od 1000 km na sat u suprotnom smeru od smera rotacije zemlje a zemlja se okreće brzinom od 1667 km na sat (zajedno sa svojom atmosferom) to bi značilo da bi ste vi za sat vremena letenja avionom mogli da predjete 3667km. ispravite me ako grešim. Znam znam videli ste na TV-u, čitali ste u knjigama. Videli ste vi na tv-u kako je čovek išao po mesecu, ali samo taj mesec je više ličio na pustinju arizone.
Ne znam sta se smejete, pa nije nista bolji od 90% citalaca B92 koji komentarisu clanke iz nauke i objasnjavaju nam svojom zdravom seljackom logikom da je nemoguce sleteti na mesec, kao i da je nemoguce da se svemir siri, da zivi svet ne evoluira i tome slicno.
Ti sto iznosis cinjenice nisi procito ni bibliju a ne kuran.To sto izmisljate daje poslanik bijo pedofil to potice od vasih svestenika njemu je Aisa obecana mlada sa svojom voljom ali je on ozenijo kad je postala punoletna.I ovaj svestenik je izneo svoju teoriju koja se razlikuje sa kuranom.
samo cinjenice - procitaj Kuran zu Tefsir pa ce te biti sramota ovde izrecenih reci. ukoliko znas arpaski onda na arapskom, ukoliko ne onda na bosnjackom kako ti je volja.
Smejao bih se, ali ne mogu...
Neznanje je opasnije od rata.
Koliko Srba misli da je Bozic 7. januara?
Cak i ako pokusate da im objasnite da je to u stvari 25. decembar po starom kalendaru, koji je nastao u RIMU, nece Vam verovati.
A najveci deo ce poceti da objasnjava da je to u stavri ispravan kalendar.
na sajtu Lufthanse, od Frankfurta do San Francisco 14 sati. Od San Francisco do Frankfurta 14 sati. To je pola zemljine kugle. Ako imaš druge informacije podeli.
Jedino čemu se divim kad je u pitanju ovaj vernik, jeste to što je on HRABAR da iskaže svoje mišljenje i shvatanje nauke uopšte.
Naravno da čovek očigledno nije upoznat sa činjenicama, nije se potrudio da shvati, ili možda ne može da shvati, nema taj kapacitet uma, ali je jasno rekao njegovo mišljenje.
Zašto je to bitno. Pa zato što bi mnogi ''poznatiji'' vernici, i političari, i ljudi religije uopšte, izneli slične nebuloze, ali im je jasno da bi time ukaljali zauvek svoje ime i slavu koju imaju.
Šta se oko čega okreće, zavisi od tačke posmatranja (referentna tačka, po Teoriji relativiteta). Ako posmatramo sa Sunca sve se okreće oko Sunca, iz nekog centra Galaksije onda se okreće oko nje itd. Mislim da je to bila njegova ideja, kada je govorio. Vratiti Zemlju u centar vasione, ponovo je vratiti kao referentnu tačku, što ima i duhovne implikacije. Ne treba se podsmevati odmah..... Dobro je neko primetio da bi se i Vladika Amfilohije složio možda sa tim.
Cinjenica je da ne postoji dokaz da je geocentricna teorija pogresna, niti da je helicentricna teorija tacna. Ko zeli da pogleda kako to izgleda na kompjuterskoj simulaciji, evo linka:
https://www.youtube.com/watch?v=QuegO10861g
Svi se ovde pozivaju na neko obrazovanje... Bez obzira sto ovaj svestenik nije mislio na to, Zemlja se ipak ne okrece oko Sunca vec oko centra masa. Sunce se ne nalazi u centru masa vec je i centar njegove orbite neznatno izvan centra masa pa se i ono samo neprimetno okrece oko centra masa. Samim tim deluje kao da se planete okrecu oko Sunca, sto nije tacno.
"klasican primer kako se islamofobija siri preko medija. molim da o Kuranu u komentarima pisu samo oni koji su ga zaista i procitali.
(ja, 17. februar 2015 16:53)"
Jel na arapskom jeziku? Posto je Kuran prema nekima razumljiv samo na arapskom i to u odredjenim regionalnim dijalektima (kojih ocigledno ima milion). Samo zato sto ti to nazivas fobijom nece spreciti ljude da razgovaraju o ljudima ciji je "poslanik" genocidas, drzac robova, pedofil, pljackas karavana, mentalno oboleli troglodit i ciji je kanon manipulisan i sastavljen od strane dve sukobljene politicke frakcije nakon njegove smrti.
Позната је и призната теза да се земља и уопште све планете окрећу око замишљене масе у виду елипсе, сунце је живот а чињеница која је доступна јесте спознаја да ми уопште врло мало знамо о кретању наше галаксије у односу на друге галаксије.Оно што видимо је оптичка варка а прави одговори су још далеко.
Malo je bucno na ovom blogu, ali nema veze. Dozvolite da se prikljucim.
Dakle, tacno je da se zemlja ne okrece oko sunca. Prema zakonu inercije, svako telo, pa i zemlja, tezi da se krece uniformno i pravolinijski. Medjutim prema drugoj teoriji teoriji relativiteta zivimo u krivom prostoru. Primenimo li jednu teoriju na drugu, sledi, zemlja se krece pravolinijski u prostoru iskrivljenom blizinom sunca.
Dakle doticni bi bio u pravu da nije pobrkao neke pojmove (mislim, ne znam na sta je mislio pod kina a sta pod pojam avion).
Na vise mesta Kuran spominje tj. Alah da je zemlja ravna cak i da je sunce i mesec postavljeni kao ravne sajbe. Danas verseke ipretacije posle ne sumnjivih dokaza nauke pokusavaju da rec "ravno" intepretisu starom arapakom reci o "poljskoj ravnici" ignorisaci arapsku gramatiku.
Vojvodjanin, svaki kalendar je kako ti kazes ispravan isto koliko i neispravan prema tome istmogu i tebi da se smeju ko i ti njima, zasto tebi u ovoj prici smeta pravoslavni praznik to je druga prica, promasio si temu, sedi 1 za polugodiste..
Evo čemu služe karikature, zbog kojih neki plaćaju glavom. I treba da mu se podsmevaju, zamislite nekog takvog glavonju koji ima moć u rukama, zamislite život u takvom okruženju...
Aco, svaka cast na komentaru. Zemlja ravna, i to nije nikakva tajna, sem izgleda u Srbiji. Masom se najlakse upravlja lazima. "Istrazivanja" NASE su plasirana u te svrhe. Ljudi, istrazite malo na internetu, a pre nego sto se dohvatite komentara tipa "Boze sacuvaj, da li je ovaj normalan i slicno", argumentujte svoje stavove.
Ovo je pravi pokazatelj trenutne pozicije islamskog sveta i uzrok mnogih problema koje on ima, Islamsku republiku, recimo, seriat, polozaj zena.....
Njih tek ceka PROSVETITELJSTVO i SEKULARIZACIJA. Kako ce to toga doci, ne znam, to moraju nekako sami, kao i Evropljani, svojevremeno.
Evropa i SAD, jedino treba da shvate, da ne treba da ih ponizavaju i nipodastavaju.
Poreklo reci"nula", najvaznijeg broja matematike, je arapsko.(Imali su oni svoje zvezdane trenutke, najvidljivije u Spaniji)
Pokusajmo da se upoznamo i razumemo, naravno, NE sa TERORISTIMA.
Ipak smo mi jedan rod: gens una sumus.
Ja sam glup, pa molim nekog pametnog da objasni postavljeno pitanje : "ako Zemlja rotira, kako je moguće da se avion kreće istom snagom motora, istom brzinom uz isti utrošak goriva, bez obzira da li se kreće od istoka na zapad ili obrnuto?"
P. S. Nije lepo ismevati inferiornije
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (samo vas gledam, 17. februar 2015 16:27)
Usmi udžbenik za šesti razred osnovne škole i pročitaj šta je inercija. Pozdrav.
Ovaj čovek pametno zbori, ali ga lažna vera njegova ipak zaslepljuje. Naravno da svet naš ovozemaljski ne može loptast biti, pa zar mi baš na vrhu lopte džinovske stojimo i Gospodu se pravoverno molimo, a braća naša u Australiji tuđinskoj i dalekoj na rukama vise, sve u strahu da se ne otkače i tama ih za večnost proguta? O ne, ne, ne i ne, Gospod naš, u mudrosti svojoj baskonačoj, nije takvo što stvorio. U knjizi lepo jeste napisano, zemlja dole, nebo gore, tako da je svakome verniku jasno. I centar sveta ovozemaljskoga u Hilendaru jeste, a ne u Bagdadu neverničkome i prokletome.
Ja se slažem sa ovim shvatanjem. Kad govorimo o avionskim letovima na primer, niko nikada nije pokazao koja je to sila koja tera atmosferu i sve što je u njoj da rotira brzinom kao i zemlja. Avionski letovi sa istoka na zapad i obrnuto imaju isto vreme trajanja iako zemlja rotira neverovatnih 1.500km/h.
Ukoliko bismo isključili ono što su nas u školi učili kao i "snimke" Zemlje iz svemira za koje postoje dobre osnove da su lažni, kako bi smo znali da je zemlja okrugla? Postoji više dokaza da je ravna kao i da ne rotira.
Na primer, merenje površine vode pokazuje da je ravna u nedogled iako bi trebala da postoji zakrivljenost od skoro 2m na prvih 5km.
itd.. koga zanima može da pogleda na internetu.
(Aca, 17. februar 2015 15:01)
Ja lupio minus svima koji su tvrdili da smo mi gori a onda pročitam ovaj biser nadam se ipak da se sprda bog mu pomogao ako je ozbiljan.
Ako je sve poteklo iz jedne tacke singulariteta u Velikom prasku onda svaki deo univerzuma predstavlja centar. Ja sam centar , administrator B92 je centar, planeta zemlja je centar. Mozda je jadnicak na to mislio. Mada sumnjam da poznaje kosmologiju bas toliko.....
svako kretanje je relativno, reci da zemlja ne rotira oko sunca uopste nije netacno.
kad smo kod aviona, covek je ocigledno mislio na nesto sto leti iznad geo stacionarne orbite, tako da ni to nije netacno.
sve u svemu, zna covek sta prica, a vi pod hitno da obnovite gradivo iz osnovne.
@Aca
Sinak, cela Zemlja se rotira sa sve svojom atmosferom i svima nama zajdno1675 km/h, i to u odnosu na druga svemirska tela, dok ti Aco imaš osećaj da si statičan čak i dok ležiš ti se rotiraš/krećeš tom brzinom. Prema tome, da bi ti lakše shvatio, posmatraj planetu koja stoji u mestu i avion koji se kreće u odnosu na nju, jasno? . S kim ja delim kiseonik ove planete....?!?!
Ma dajte molim Vas, svi znamo da je svet ravna ploča koju podupiru 4 slona koji opet stoje na džinovskoj kornjači koja pluta svemirom. Isto tako znamo da je Mesec jedno od mnogih jaja te kornjače iz kojeg će se izleći jednog dana mala kornjača sa 4 mala slonića i jednim novim, malim svetom...
Za sve koji pominju silu gravitacije (sa Vikipedije: "Гравитација односно сила теже је физичка интеракција која изазива привлачење између тела". Gravitacija ne može da učini da telo (tj avion) rotira istom brzinom kao zemlja. Gravitacija privlači avion KA zemlji.
Što se tiče vozova, autobusa i ostalih prevoznih sredstava koji se pominju, ukoliko bi uspeli da se skočivši sa poda na pr voza zadržimo u vazduhu dovoljno dugo počeli bi da usporavamo. Kao na primer kad nešto bacite iz voza u pokretu, jedno vreme leti istom brzinom ali ubrzo uspori i padne.
Mislite SVOJOM glavom.
Evo još par pitanja za one koji veruju da Zemlja rotira: koja sila drži vodu, mora, okenae da pri tolikoj brzini rotacije ne napuste telo koje rotira neverovatnih 1.600km/h?
Da li svi slojevi atmosfere "rotiraju" podjednako i zašto?
Ne razumem ljude koji veruju u Boga kog nikad nisu videli, a ne veruju da postoji nesto van Zemlje, da je Darvinova teorija glupost i da zemlja stoji u mestu.
"Ti vidiš planine i misliš da su nepomične, a one promiču kao što promiču oblaci – to je Allahovo djelo koji je sve savršeno stvorio; On, doista, zna ono što radite. Quran (27:88)
Kur’an pre 1400 god .negira ideju o statičnosti Zemlje, koja proističe iz pogrešne ljudske percepcije, upoređujući kretanje planina sa oblacima, ukazuje na činjenicu koja je za ljude tog vremena bila nepojmljiva.
Ovaj "ucitelj "bi to morao da zna.
Da li je ikome jasno koliko je ovaj covek opasan?
On je nepismen i neobrazovan,ali je verski poglavar koga slusaju gori od njega.Iako se mnogi smeju na gluposti koje je izgovorio,ne sumnjam da ima idiota koji ce se sa njim sloziti i zivotom braniti to sto su od njega culi!
Ista je prica i kod hriscana,pa i kod nas srba.Da li se secate koliko je ljudi verovalo ,a mnogi jos veruju u sve baljezgarije koje je Seselj izgovarao,u bajke koje nam je pricao Sloba,pa kojekakvi popovi ,nadrilekari i vracare?
Problem je u tome sto je nebitno kolika je glupost u pitanju,posto ce uvek da se nadje neko ko ce u nju poverovati!
Pa dobro eto ja sam procitao Kuran, i glava me zabolela od nebuloza koje tamo pisu. Tu knjigu izgleda jedino i moze da cita neki verski fanatik. Tek objasnjavanje svega i svacega i dvosmislenih sura pri cemu u jednoj pise jedno a u drugoj nesto totalno suprotno i kontradiktorno. Iskreno nemam zelju vise nikad u zivotu to da citam. n.p u jednoj suri pise kako je svet nastao za 6 a u drugoj za 8 dana. Sigurno postoji logika da se oto objasni kao i ovo stajanje zemlje i putovanje do Kine.
Ali opet ovo sto je objasnio ako cemo po njegovom, osporava rotaciju,tj da se zemlja rotira oko svoje ose,nema veze sa revolucijom sto je okretanje zemlje oko sunca.
I ja, kada sam bio mali, isto sam mislio kao ovaj naucnik. A onda su me upisali u skolu i tamo sam naucio da postoji gravitacija i da avion ne moze da "ceka" da mu naidje Kina. Uvek sam se cudio kako tako jednostavnu stvar nisam naucio kada sam prvi put tresnuo sa drveta.
Logički ispravno. I onaj starogrčki filozof je svojevremeno dokazao da zec ne može da prestigne kornjaču :-)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (nego sta, 17. februar 2015 15:36)
Taj filozof se zove Zenon i on je hteo nešto drugo da dokaže :) Preporučujem ti neku laganu filozofsku knjižicu i fiziku za šesti razred, poglavlje o inerciji.
Pa da, i jadna muva u automobilu koji se kreće 100Km/h mora da leti preko 100Km/h. Što reče čovek, kada bi se zemlja okretala, ne bi se putovalo avionom, neego bismo skočili u mestu par puta dok ne stignemo do Kine.
I mirovanje i okretanje je stvar percepcije u mozgu. Onaj kome mozak radi za njega se okreće, onaj kome ne radi (a možda ga i nema) za njega mora da miruje. Ne postoje argumenti koji jedni drugima možete reći da bi ubedili jedni druge. Zato se okanite ćorava posla. Ovi što im mozak radi ne mogu ništa uraditi da bi statičan mozak pokrenuli jer taj mozak nema motor i nema šta da ga pokrene, a ovi s statičnim mozgom mogu da mlate samo jedno te isto tako da ovi s mozgom koji radi ne mogu ni da razumeju šta ovi pričaju. Moj predlog je da umesto argumenata ovim drugima sa statičnim mozgom ili bez njega se propiše 10 lopatom preko leđa čisto da vidimo da li se tako nešto može pokrenuti u njihovom mozgu. Kod matorih automobila često pomažu te metode.
Ako se zemlja rotira znaci da bih mogao da podignem balon i sacekam da se zemlja okerene i recimo spustim u ameriku. Zasto to nije moguce ako se okrece?
Uopšte nije smešno, naprotiv, "tragično" je preblaga reč!
Velika je tragedija što je jedan pajser tog kalibra u Saudijskoj Arabiji ugledni "profesor" i prenosi svoje "znanje" nekakvim "studentima". (Studentima čega? Verske zatucanosti i opšte ljudske gluposti?)
Šta mislite kakva će shvatanja imati "diplomci" u njegovoj klasi? Da i ne pričamo, kakav se odgovor može očekivatii od takvog "profesora" i njegovih "diplomaca" kada ih sutra pitaju, na primer, da li treba dozvoliti ženama u Saudijskoj Arabiji da samostalno voze auto?!
Ipak, ako je celu priču snimio i objavio neko od njegovih "studenata", to daje neku nadu da tamo ipak ima normalnog mlađeg sveta i da ih mrak zatucanosti i tupave isključivosti ipak nije baš sve progutao.
Najbolji su ovi koji se smeju "profesoru", a ne znaju da objasne zašto nije u pravu... Neko spominje inerciju i fiziku za šesti osnovne... Stvar je malo komplikovanija, ali svako se poziva na ono što je završio. Siguran sam da niko od onih koju su komentarisali nije ni čuo za Koriolisovu silu i ubrzanje. Zbog ove sile reke koje na severnoj polulopti teku npr. u pravcu jug-sever (npr. Morava i Drina ili Nil) potkopavaju svoju levu (zapadnu) obalu i pomeraju se na zapad.
A "profesor" nije opasan zato što je glup, već zato što je samouveren i bez imalo razmišljanja deli svoju glupost drugima. Kao što je neko rekao tragedija čovečanstva je u tome što se pametni premišlaju i analiziraju deset varijanti, a za to vreme glupi jedva shvate šta treba da rade, ali odmah i rade...
Sve to zavisi od tacke gledista. I Ajnstajn je rekao da su mu jednacine za gravitaciju pogresne I da terrija kvantea fizike nije tacna. Kretanje I mirovanje imaju smisla samo ako imas referentnu tacku ili objekat. Ako to nemas kao ovaj dasa onda moze biti da se kreces a mozda I mirujes, sve je to stvar kako ti se pricinjava! Kapis? Za Tango treba dvoje!
Čovek je u pravu. Ne vidim čemu podsmeh! Ajde da uzmemo sledecu primer kako bi vam bilo jasnije: Ukoliko idete avionom brzinom od 1000 km na sat u suprotnom smeru od smera rotacije zemlje a zemlja se okreće brzinom od 1667 km na sat (zajedno sa svojom atmosferom) to bi značilo da bi ste vi za sat vremena letenja avionom mogli da predjete 3667km. ispravite me ako grešim. Znam znam videli ste na TV-u, čitali ste u knjigama. Videli ste vi na tv-u kako je čovek išao po mesecu, ali samo taj mesec je više ličio na pustinju arizone.
(Milan, 17. februar 2015 21:52)
Kad vozis 100 na sat, prema cemu vozis tolikom brzinom? Put ili ptica koja leti iznad tebe? A sad citanje, i miki maus pre spavanja.
Ништа чудно - сваки у свом времену, ово су тврдили и свештеници других конфесија. Чудно и смешно је то што се он за своју тврдњу не ослања на Објаву, него на логику и здрав разум, а да, јадник, није ни свестан снаге и домета тог оруђа које тако траљаво примењује.
Izgubio sam ga kod onog:"... avion se zaustavi u vazduhu... Iznenadjen sam (ne i uvredjen) kako nije povikao na kraju da je Alah veliki. Sve u svemu, prilicno miroljubiva rasprava bez zrtava.
Šta vam tu nije jasno? Pošto Zemlja rotira velikom brzinom, kad čovek skoči i odvojen od zemlje provede u vazduhu 1/4 sekunde, zemlja se pomeri 116 metara. Ako skakač nije pažljiv može da mu se desi da ga zvizne neka zgrada u prolazu. Dešava se svaki dan...
na sajtu Lufthanse, od Frankfurta do San Francisco 14 sati. Od San Francisco do Frankfurta 14 sati. To je pola zemljine kugle. Ako imaš druge informacije podeli.
(Aca, 17. februar 2015 17:21)
Pošto fiziku ne razumeš, aj bar uključi logiku. Probaj da vizualizuješ voz koji se kreće i sebe u njemu. I razmisli koliko ti vremena treba da stigneš sa jednog kraja voza na drugi ako se krećeš u istom smeru kao i voz, a koliko ako se krećeš u suprotnom. Rezultat će biti gotovo jednak, ali to ne znači da se voz ne kreće. Ako samo nepomično stojiš u vozu, ti se i dalje krećeš i menjaš tačke u prostoru, tj na planeti zemlji, a i ti i voz zajedno sa zemljom putujte kroz svemir. Znači ti=avion, planeta=voz. Kada bi avion samo stajao na nebu, on bi se i dalje okretao sa zemljom(i na njega deluje gravitacija), ne bi se tako mirujući iznad Arabije našao u Kini usled rotacije, kao što se ni ti ne bi našao u zadnjem vagonu da recimo stojiš u lokomotivi. Nema nikakve razlike da li si na tlu, ili u vazduhu kao i avion. Gravitacija deluje pa deluje. Opet ti kažem, mani internet, razne teorije zavere i slično, probaj samo da razmisliš. Ne boli.
Dakle, letovi u bilo kom smeru traju potpuno jednako (ako ne uzimamo u obzir struje vetrova koje mogu da "ponesu" avion kad surfera na talasima i malo skrate ili produze put). Brzina aviona se meri u odnosu na zemlju, a ne u odnosu na atmosferu.
Atmosfera nema nikakav uticaj. Problem ovde je u relativnosti kretanja. Veoma slican problem je npr. dva broda na istoj reci na rastojanju od 1 km. Isto vremena ce trebati brodu koji plovi nizvodno do prvog broda kao i brodu koji plovi uzvodno do drugog broda jer se oni zajedno krecu sa rekom i bitna je samo njihova brzina u odnosu na reku.
Inace Aco, argument "ima na Internetu" me uvek ostavi bez teksta. Ima i Miki Maus na televiziji pa ja ne mislim da on postoji.
"Zdrava seljacka logika" je izraz koji sam pokupio od mog prvog nastavnika matematike koji je tako opisivao proces donosenja zakljucaka razmisljanjem. Nastavnik je i sam bio sa sela, tako da je bilo simpaticno.
Bez ikakve veze sa seljacima, pominjem tipove koji, iako su ocigledno zaobilazili skolu i bilo kakvo ucenje, daju sebi za pravo da "cistim logickim razmisljanjem" odbacuju naucne cinjenice, jer naravno sve sto oni ne znaju ili ne razumeju, to i ne postoji.
Zahvaljujuci ovom clanku i komentarima citalaca znamo da u Srbiji zaista postoje i ljudi koji veruju da je zamlja ravna i naravno staticna u centru univerzuma. Sta je sledece?
gravitacija, npr., ima mnogo manje dokaza od evolucije
pre 9 godina
Nema sta, ovaj svestenik je upravo demonstrirao svoju superiornu tehniku i metodu dokazivanja svoje tvrdnje -- mlataranje rukama je definitivno bolje od empiricnih dokaza, ponovljivih eksperimenata, matematickih formula, itd.
Salu na stranu, jedan filozof iz Japana, c. 16 vek je rekao da ne treba slusati ljude koji preterano gestikuliraju jer uglavnom nemaju pojma o cemu pricaju...
Ako se preplacujete na jednu naucnu teoriju, onda morate i na sve jer su sve one izvedene koristeci naucnu metodu...
Znaci sad cemo koristiti helijumski balon ili helikopter jer je jeftinije. Samo uzletis i sacekas da ti odredjena zemlja sama dodje i onda sletis, jesam li ga dobro shvatio?!
Ekonomicno razmislja covjek, svaka cast. :-)))
Najbolji su ovi koji se smeju "profesoru", a ne znaju da objasne zašto nije u pravu... Neko spominje inerciju i fiziku za šesti osnovne... Stvar je malo komplikovanija, ali svako se poziva na ono što je završio. Siguran sam da niko od onih koju su komentarisali nije ni čuo za Koriolisovu silu i ubrzanje. Zbog ove sile reke koje na severnoj polulopti teku npr. u pravcu jug-sever (npr. Morava i Drina ili Nil) potkopavaju svoju levu (zapadnu) obalu i pomeraju se na zapad.
A "profesor" nije opasan zato što je glup, već zato što je samouveren i bez imalo razmišljanja deli svoju glupost drugima. Kao što je neko rekao tragedija čovečanstva je u tome što se pametni premišlaju i analiziraju deset varijanti, a za to vreme glupi jedva shvate šta treba da rade, ali odmah i rade...
Pravac ne moze biti suprotan, pravac je prava linija a smer moze biti suprotan. Autoput koji povezuje dva grada NS-BGD je pravac, smer moze biti iz NS ka BGD ili suprotan tome, od BGD ka NS. Koliko puta smo culi na vestima da je guzva na putnom pravcu X u smeru ka granicnom prelazu Y->Z.
A jel znate sta je najveci fazon?
90% ljudi ovde koji ga ismevaju da ih sad pitas ni oni znali pravi tehnicki razlog zasto se avion ne ponasa ovako.
Al' na stranu to.Koliko god da nemas veze sa naukom dovoljno je da pogledas fotografiju iz svemira,ili da oplovis zemlju ako imas vremena...
Evo jedno zanimljivo (pomalo satiricno) predavanje profesora sa Fizickog fakulteta u vezi sa temom:
http://bit.ly/1CGbtF5
pa dobro covek nije obavesten o toj materiji i nema pojma,ali ipak mu se ne treba smejati nije on kriv mlad je jos naucice,nego ima ovde nekih koji daju primere da je on ipak u pravu,sto je bas zabrinjavajuce....
e kad se setim arapi su nekad bili dominatni u matematici,astronomiji,medicini, a onda se umesala religija unauku, setite se inkvizicije u katolickoj crkvi, mrak, valjda ce i ovo kod njih proci jednog dana ak se nepoubijamo dotad
Prvo i osnovno sunce izlazi na Istoku, što znači da se zemlja okreće u pravcu od Zapada ka Istoku. DUŽINA I VREME TRAJANJA leta, sa bilo koje strane da krenemo je ISTA, pod predpostavkom da koristimo istu putanju. Ali, po časovniku vreme leta neće biti isto. Uzmimo npr. da krenemo iz Njujorka ka Beogradu u 8h, u tom trenutku u Beogradu je 14h razlika je 6 vremenskih zona), ako let traje 10 sati (uvek isto) avion će stići u Beograd kada u Beogradu bude 24h. Po časovniku je let tajao od 8h do 24h. Ukoliko bi krenuli iz Beograda ka Njujorku u 14h, stigli bi u Njujork u 18h (8h + 10 sati leta). Po časovniku je let trajao od 14h do 18h.
Da rezimiramo, vreme leta je uvek 10 sati, a vreme na časovniku se drastično razlikuje zbog okretanja zemlje oko svoje ose, tj. zbog vremenskih zona.
Ja sam se u svom izdanju Kurana susrela sa istim problemom: kontradiktornosti u razlicitim surama, i to opasne kontradiktornosti, buduci da su se konkretni ajeti bavili odnosom muslimana i nemuslimana, gde je npr. jedan ajet podrzavao suzivot i toleranciju, a ajet u drugoj suri podrzavao agresiju nad nemuslimanima. Ispostavilo se da je problem u prevodu, a ne u Kuranu. Naime, uzela sam engleski prevod i uporedila sa srpskim/bhs i ispostavilo se da je nasa verzija (konkretnog ajeta u konkretnom izdanju) katastrofalan i nezgrapan prevod sa engleskog (dakle, sam prevod najverovatnije i nije sa arapskog originala, vec sa nekog od engleskih izdanja),koji je potpuno izmenio znacenje i poruku ajeta.
Naravno, ovde govorim samo o izdanju Kurana koji ja imam. Koliko mi je poznato, islamske zajednice u celom svetu podrzavaju prevode i usavrsavanje prevoda, i sto vise izdanja na lokalnim jezicima, tj. na svemu sto nije arapski, bas zbog verovanja da je Bozja rec precizno prenesena samo na arapskom.
@ Sandinista:
Šta je razlog za tvoju brigu? Da je neko pre 500 godina pomenuo da je zemlja okrugla bio bi mentalno bolestan. Sada je obrnuto. Koja je to prekretnica koja je okrenula sve naopako? Ima li nešto konkretno osim omaložavanja onih koji misli drugačije?
Cekajte,zar bi covek tek tako izasao pred kamere i ceo svet da kaze nesto o cemu je razmisljao cistom logikom 5 minuta???Covek je najverovatnije imao dosta stavki da dokaze da se zemlja ne rotira...
Da li je moguce?
Sto je najtragicnije njihovi preci su udarili temelje moderne astronomije...
Katastrofa....
Mozda Zemlja zaista miruje ali se njima pradedovi u grobovima okrecu.
Ova faca predstavlja svu arogantnu i agresivnu stupidnost svetskih religija koje su se stolecima utrkivale u svojim sukobima sa naukom.
Ipak, sa druge strane, nekada davno je u tom delu sveta astronomija bila najnaprednija, imali su astronome koji su postavljali temelje danasnjim shvatanjima Kosmosa.
Jedan od primera: link
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/56092/al-Battani
Covek je, u svoje vreme, pre hiljadu i stotinu godina, upotrebljavajuci onovremene uredjaje i alate, uspeo da napravi neke neverovatne radove iz oblasti astronomije. Izmedju ostalog, pisao je detaljno i, za ono vreme neverovatno precizno o polozaju Sunca i Zemlje.
Ovo sta govori i zakljucuje faca iz videa je vise zalosno nego smesno. A mozda mu je bas ovaj astronom neki daleki predak.
Nemojte da ste na kraj srca ljudi. Objasnite onima koji posteno priznaju da im nije jasno jer nisu naucili na vreme. Mozda nije ni imao ko da im objasni kad je bilo vreme. Ovakve vesti zaista sluze da pamet izadje iz ilegale. Naiskrenije mi je zao sto tu ne moze da se zivi bolje, upravo zbog ovakvog sveta kao i onih mucenika sto im puca kicma od fizikalije.
Ja se slažem sa ovim shvatanjem. Kad govorimo o avionskim letovima na primer, niko nikada nije pokazao koja je to sila koja tera atmosferu i sve što je u njoj da rotira brzinom kao i zemlja. Avionski letovi sa istoka na zapad i obrnuto imaju isto vreme trajanja iako zemlja rotira neverovatnih 1.500km/h.Ukoliko bismo isključili ono što su nas u školi učili kao i "snimke" Zemlje iz svemira za koje postoje dobre osnove da su lažni, kako bi smo znali da je zemlja okrugla? Postoji više dokaza da je ravna kao i da ne rotira. Na primer, merenje površine vode pokazuje da je ravna u nedogled iako bi trebala da postoji zakrivljenost od skoro 2m na prvih 5km. itd.. koga zanima može da pogleda na internetu.
(Aca, 17. februar 2015 15:01)
Mogao bi da budes glavni muftija, bez frke. A pre toga, kupi sebi jednu 20 ak kila knjiga o fizici itd.. A doduse mozes i na internetu da nadjes kad vec pominjes... Samo pazi, ekran je ravan, nije okrugao.
mozda je imao blagi mozdani udar,ali ozbiljno! Jer nemoguce da nezna GRAVITACIJU! ! i da se muci pitanjima sto danas osnovci uce oni mladji.... u covece.... znaci ako skaces konstantno pogo motkom "u mestu"po njegovoj teoriji bi ocas posla izasao iz grada, ili skocis sa empajer stejt bulding a padnes negde na sred okeana....
A ima li nekog ko govori Arapski, da potvrdi ili opovrgne prevod? Jer se secam jednog klipa gde je vladika Porfirije govorio o Voskresenju i njegovom znacaju za Hriscanstvo, a dole su isli titlovi na engleskom gde se opisivalo kako pravilno tuci zenu.
IMAGE SOURCE
130 Komentari
Sortiraj po: