Svemir postojao i pre Velikog praska?

Ova nagadjanja o poreklu svemira mi se cine kao kad slepci pricaju o bojama pa objasnjavaju jedan drugom kako ko zamislja koju boju

Da imam ovce, prodao bi ja ovce. Da imam novce, dao bi ja novce. Samo da krenem u daleke letove i otkrijem neke nove svetove i vidim vec jednom te marsovce...

interesantno.

Ovo je nesto u sta je najlakse poverovati.

Ciklus koji se ponavlja , ponavljao se i ponavljace se u beskraj. Najjednostavnije resenje u fizici i matematici uvek tezi da bude i najtacnije.

Ah da, suprotno zakljucku jednog od komentara, ova teorija se ne kosi sa teorijom velikog praska vec samo ukazuje da se taj trenutak u istoriji univerzuma desio vise od jedan put. Takodje Higsov bozon sa ovim ima malo veze, i to sto nije dokazan jos uvek, ne znaci da nece u buducnosti.

Za one koji misle da je ovo nalik na slepce koji nagadjaju o bojama... gospodo, ova ispitivanja, kao i mnoga druga naucna ispitivanja moraju krenuti od nule. Nekada smo mislili da zivimo na ploci i sve se vrti oko nas, a danas znamo milion puta vise i tacnije od toga. Nipodastavati tudje napore da proniknu u misterije fizike i kosmosa je potez koji oslikava stanje svesti naseg drustva. Zamislite da ste u vreme kocija i fenjera culi nekog tamo Nikolu Teslu kako vam objasnjava da ce jednog dana dva coveka moci bez zice, radio talasima da se cuju na dva kraja planete i da pricaju.

Koristite cuda tih vizionara, upravo gledate u gomilu nekih 'jedinica i nula' koje se oblikuju u ovoj magicnoj masini u koju gledate u slova koja je napisao neko negde tamo.... fascinantno zar ne? Verujte u njih jer su poverenje zasluzili i ako ih ne podrzavate, bar ih pustite da u miru rade.

Mozda i najrealnija ideja do sad a tice se nastanka i prestanka postojanja univerzuma.

@vasilije knezevic: "Pomenuti naucnik" je jedan od najkreativnijih naucnika dvadesetog veka i verovatno najveci zivi specijalista opste teorije relativnosti, tj. teorije prostor-vremena i gravitacije. Njemu deliti lekcije o stvarima za cije dublje razumevanje je upravo on zasluzan je najblaze receno groteskno.

Znači poenta je izaći iz 'ovog svemira' pre nego što se 'sažme'.

Ми стојимо пред две могућности: или веровати да су васиона и величанствени закони и ред у њој просто резултат слепог случаја, или резултат једне интелигенције. И сад, шта ће те ви, као разумно биће, изабрати? Ја лично верујем у Божанску интелигенцију. Зашто? Јер је то простије и далеко разумније. То је у сагласности са целокупним мојим искуством. Теорија да разумна бића, као што смо ми, као и сав други разумни развојни процес у космосу, нису ништа друго до резултат неразумног слепог случаја, јесте изван мога схватања и разумевања. И зашто бих ја прихватио једну такву теорију, кад свуда око себе у природи и васиони, свакога дана, запажам доказе руководне интелигенције?

...Михаило Пупин (1857 -1935)
.

Ovo je jedini logičan način kojim se objašnjava činjenica da Higsov bozon do sada nije pronađen. Da jeste pronađen, onda bi morala da bude potvrđena i Teorija velikog praska a pošto nije, logična je pretpostavka da energija koja je postojala i pre "materijalizacije" univerzuma u trenutku "preobrata" i potom daje masu materiji i nema nosioca/česticu kao što to imaju jaka/slaba nuklearna i elektromagnetna sila...
Fascinantno :)

Ovo su mogli i mene da pitaju.

meni ovo izgleda kao najrealnija teorija,... dimenzije, strune i ostalo za sada nemaju nikakvih naučnih dokaza

@Rale
tvoja ideja velikog praska je pogresna i to je tipicna greska
Ono sto zbunjuje je upravo ime "prasak" koje odmah asocira na konvencionalnu eksploziju u prostoru
Medjutim, "veliki prasak" je nesto drugo- posle njega je nastao i sam prostor! po toj teoriji
Ako ti je lakse zamisli ljudsko telo- prvo je to jedna sicusna celija koja se onda deli i siri- siri
tako nekako je i sa svemirom (samo nema deljenja vec samo sirenja)- od jedne neverovatno male "tacke" - singulariteta koja se "otkinula" i neverovatno prosirila
e sada- gde je ta "tacka " postojala i da li "gde" moze da se primeni na nju- to je vec nedostatak teorije ili nasa nemogucnost da shvatimo sta je bilo pre naseg svemira- prosto teorija implicira da sve pre toga pripada nekoj sasvim drugacijoj realnosti koju nas um ne moze ni da pojmi
ova ideja u clanku je bolja za ljudski um

Ovaj prvi komentar inace je mnogo netacan,pa ne nagadjaju oni slepo,sve njihove teorije se matematicki izvodi i probaju da nadju matematicko resenje,jer kao sto su jos i stari Grci znali,da je matematika jezik prirode.

I meni je kao laiku to palo na pamet :) Znaci da se i mi ponovo radjamo i umiremo i sve to ima svrhu napretka, kombinacije i pobosljanja. Super !

Бог не живи само у души верника него управља светом, без обзира да ли ко у Њега верује или не верује. Законитост и целисходност владају свемиром, а то је дело разумног бића - Бога. Научник који проучава природу и законе у њој, што више у томе напредује, све се више приближава Богу, као највишем недостижном циљу.
...Max Planck (1858–1947)
.

Pa jel nije Bog stvorio svet.

Logika je da kada se potrosi momentum praska i prestane sirenje sva energija ce preci u materiju, zvezde ce potrositi svo gorivo i postati crne rupe i onda ostaje samo sila gravitacije koja ce neminovno privuci sve crne rupe u jednu ogromnu crnu rupu uz koju ce postojati samo void (praznina). To su uslovi za novi veliki prasak = kriticna masa nistavila :)

@Pera
U svakom slučaju, bolje nego nagađanja o nekom "tvorcu".
Mislim na varijantu "tvorca" koju popovi pokušavaju da nam prodaju.
Prepametnog i bezgrešnog.

A ljudi sta je tu cudno? Ne znam kako se to zvalo, ali i ta eksplozija, taj big band se morao desiti u nekom prostoru.... a opet ako taj prostor ima kraj, i taj prostor mora da postoji u nekom prostoru... i tako mozemo do beskonacno...

Радознало испитивање ствари високих, без труда око поправке свога живота, не доноси никакве користи.
...Св. Николај Велимировић, 1881-1956
.

Obrni, okreni, korak napred, tri nazad...ne znamo nista! Kako je nastao univerzum i kada, zasto bas tako i tada?.. Ne ide, pa ne ide! Pusta gordost ljudska ne dozvoljava istinu, pa to ti je!

Ne shvatam kako je ovo sada tek vest? Ja sam za ovo znao jos pre desetak godina. I to mislim da sam cuo bas na predavanju Hokinga u SADu.

Aham, dobro, a odakle ti prethodni svemiri onda, kako su oni nastali, kako je prvi nastao? Odakle fluktacija, onda singularitete, svejedno, odakle to, odakle fizicki zakoni? :) Pef, isti tekst kao i obnaj od juce, samo u drugom pakovanju :) Ovom je samo lose upakovana masnice :)

Сви смо ми постојали пре Великих праскова.

Ovo je lupanje u praznu slamu nemaju ni jedan dokaz za taj takozvani prasak , naucinici nisu razotkrili mnoge stvari na zamlji a oni su vec duboko u svemir, pa da lakse je pricati za nesto sto se nemoze dokazati :S

Svaki dogadjaj u materijalnom svetu ima svoju pozadinu u duhovnom. Veliki prasak je u Bibliji opisan kao Pad andjela. Pazljivo procitajte te delove. Pad andjela sa Neba je pad duhovnih bica u bezdan materijalnog univerzuma. Za dalje informacije pogledajte dualizam Katara i Bogumila. Materijalni univerzum je delo otpalih bica, zarobljenih dusa u vecnom tocku radjanja i umiranja. Hrist je dosao iz Duhovnog univerzuma da pokaze dusama svojim primerom kako se mogu osloboditi, ali su predvodnici Pada sve ucinili da se odrzi materijalna iluzija i matrix do poslednjeg moguceg trenutka. Sve je to vec napisano, a i dalje se pise, to vam ne predaju u skolama i na veronauci, niti ce vam napisati Hoking. I da, nemojte jesti meso zivotinja, to ne donosi dobru karmu.

niste ni planetu zemlju istrazili,i ovde ima jos milion misterija,zato tisina dragi tkz.naucnici,nemate vi pojma o svemiru, nise jos zavirili ni iza coska,tj.meseca da da...

ovo sam cuo jos pre od deke Krkobabica,inace savremenika Velikog Praska.

” Ovo je lupanje u praznu slamu nemaju ni jedan dokaz za taj takozvani prasak…”
“Gospodin profesor ga je ubrljao…”
” ovaj kao da nije studirao fiziku.”
” Ovo su mogli i mene da pitaju.”

Lakse malo sa takvim komentarima. Nije ovo politika, nogomet, muzika ili izbor ljepotica pa da svako moze da ispolji svoje ”misljenje”i vredja kako mu se svidi. Uostalom ako vec sebi dajete za pravo da komentarisete stvari o kojima znate nista ili gotovo nista uzdrzite se barem od vredjanja velikih naucnika. Predjite radije na sportsku sekciju i komentarisite zasto je trener Portugala odredio da Ronaldo posljednji izvodi penal...

Gospodin profesor ga je ubrljao...Puno toga mi je jasno i bez dokaza gospode iz NASA-e.Potroslili su ogroman novac na nesto o cemu su govorili mnogi Duhovni ucitelji.Iole da malo vise obrate paznju na Duhovna ucenja,istoj gospodi bi bilo potrebno mnogo manje vremena za njihova "naucna dokazivanja",pod jednim uslovom da im namere u njihovim istrazivackim poslovima budu iskrene a ne radi manipulacije obicnih ljudi.

Ne može iz ničega da se stvori nešto...

Citajuci komentare na bilo koji artikal o nauci shvatam koliko su Srbi zaostao srednjovekovni narod koji konstantno porice nauku i lupeta o Bogu! Dovoljno je pogledati naseg precednika pa da ti sve bude jasno...

Vau, sjajno!

Ovo je objavljeno i popularizavano pre jedno godinu dana. Reci cu samo da su malom koga ubedili da postojeca astronomska/astrofizicka posmatranja podzavaju njihovu hipotezu. Inace, za one koje prosipaju mudrost o
Higs bozonu iako nemaju pojma sta je to, zvanicno saopstenje ce biti 4. jula a po svim nezvanicnim indikacijama, saopstenje ce biti pozitivno.

Neverovatno koliko ljudi koji veze nemaju ni sa elementarnom fizikom se nađe prozvanim da prosipa svoja ubeđenja i ne libi se da nazove naučnike, koji su godine posvetili izučavanju određene oblasti, idiotima, neznalicama, slepcima itd. Takođe, neverovatno kako su to uvek neki vernici, koji žele da nam uguraju u glavu, na silu, svoju predstavu sveta iz bronzanog doba. Zadržite svoju religiju, poštujte Isusa, Muhameda, Budu, Višnua, koga god, a pustite ostale da uče i napreduju.

"Njegova projekcija predviđa da će nakon delovanja crnih rupa u svemiru ostati samo energija, koja će u jednom trenutku opet poslužiti kao okidač za veliki prasak."

ovaj kao da nije studirao fiziku. pa odavno se zna da je vec sada sve "samo" energija ukljucujuji i to sto mi u narodu nazivamo materijom. svasta da cujem od ovih pseudo naucnika...vazno je da imas neku diplomu, posle mozes da primas veliku platu i da lupas do mile volje, niko ti nista ne moze. blago nama pored vas...

"Ova nagadjanja o poreklu svemira mi se cine kao kad slepci pricaju o bojama pa objasnjavaju jedan drugom kako ko zamislja koju boju'

Ovakav " inteligentan " komentar bi dao i neko pre 150 godina , da jeimao prilike da vidi televizor u boji. Zalosti me kada ljudi za osnovu koriste svoje neznanje , i to jos bahato . Citaj malo vise , uci .....

NEKI kažu: ’Da, svemir je nastao potpuno slučajno.Drugi se ljudi, naročito vernici, ne slažu s tom tvrdnjom.Treći pak ni sami ne znaju šta da misle o tome.Ja sam uveren da je Bog sve stvorio(Postanak 1:1).
Bez obzira na to šta mislimo, sigurno ćete se složiti s time da svemir budi divljenje.Uzmimo za primer galaksije.Procenjuje se da ih u nama vidljivom svemiru postoji oko 100 milijardi.Svaka je galaksija grupa zvezda čiji se broj kreće od nepune milijarde do preko jednog bilijona.
Galaksije su većinom grupisane u jata, koja broje od nekoliko desetaka do nekoliko hiljada galaksija.Naprimer, relativno blizu naše galaksije, Mlecni put, nalazi se galaksija Andromeda, koja se naziva njenom bliznakinjom.Te dve ogromne zvezdane grupe povezane su gravitacijom. Zajedno s još nekoliko okolnih galaksija prave deo jednog jata.
Svemir se sastoji od nebrojeno mnogo jata galaksija.Neka jata su delovanjem gravitacije povezana s drugim jatima, stvarajuci superjata. Ipak,od tog dela pa nadalje prestaje snažno delovanje gravitacije.Naucnici su otkrili da se superjata udaljavaju jedna od drugih. Drugim rečima, svemir se širi. To zadivljujuće otkriće radja slutnju da je svemir imao svoj početak, kada je bio puno manji i gušći. Postanak svemira često se naziva veliki prasak.
Neki naucnici ozbiljno sumnjaju u to da bi čovek ikada mogao razumeti kako je nastao svemir.Za coveka je nepojmljivo sta je sve Svemocni Bog napravio!! Pozdrav svima!!!

@(Erol, 27. jun 2012 21:49)


Zato je biblija dokazana od prvog do poslednjeg slova, i ne samo da je dokazana vec se novi dokazi pojavljuju svakog dana... A samim tim, kuran, tora i ostale svete knjige drugih takozvanih religija su razotkrivene kao prevare. O katolicanstvu i da ne pricamo, to je tek "djavolska rabota"...

Care, da si ti nekim slucajem bio na Hokingovom predavanju u SAD, ti sad sigurno ne bi pisao komentare po internetu...izgleda da ti mnogo dosadno ovako...

vec se moze videti svemir i stariji od velikog praska a ne samo meriti njegovo zracenje. tako da ovo nije nista novo...bar ne u svetu i ko koristi internet. cak su i cestice vremenom menjale naelektrisanje,tako da teorija relativnosti pada u vodu i pre testova u hardonskom kolajderu...ima jos primera za neodrzivost te teorije. i,da...za teoriju relativnosti su uzimani primeri gps-a kao dokaza za istu,ili npr.cezijumski satovi u super sonicnim avionima a sve to dokazuje suprotno-da povecanjem brzine vreme vi "potrosite" vise vremena

Ja mislim da je to sve zbog neutrina, jer sila akcije neminovno povlaci silu reakcije. Oscilacije koje nastaju kao posledica polarizacije i interferencije potvrdjuju emisiju energije. Hiksov bozon i dalje ostaje dilema, ma da Laplasova transformacija u opstem obliku pokriva i diskretnu Furijeovu. U ostalom mora da postoji odredjena PID regulacija... videcemo...

Pročitah komentare, i kad vidjeh koliko je pametni svatih da sam ja glup.
A ti koi budeš pročitao moj komentar prokomentariši nemoj da ti bude teško...

Hvala za pluseve na moj jucerasnji komentar o slicnoj temi."Postojao svemir prije praska" kazu.Pa jasna stvar."Svemir" ili "vaseljenje"po religioznom govoru je vrsta energije brze od svetla koja kada stane iz stalnog "pokreta" ili neutralnog statusa u kojem nema vremena jer je tu "uvek sada" prouzrokuje manifestaciju "bljeska" kao i munja (na maloj skali).Taj bljesak prouzrokuje projekciju svetla koje usporavanjem iz originalne brzine prelazi u "cvrsce" materijalne oblike i siri se kao eksplozija.Tu se onda radjaju fizicki zakoni.Zgrusavanje,hladjenje,okretanje,gravitacija,frikcija,raspadanje umiranje,zakon entropije.Dok se sve ne razidje i ne ugasi jednog dalekog dana i nevrati u stanje prije bljeska.Nestankom materijalnog ili "fizickog" svemira prestaje i "vreme" koje je samo iluzija.I nasa sopstvena tela i sve oko nas(jer su deo te eksplozije)moraju da se ugase i umru i nestanu.Ali ta energija brza od svetla je uvek tu prisutna.Polaritet + i -.To je ta "druga strana" koja smo MI u sustini."Dusa" ili "spirit" svega i svacega,bezvremena.Inteligencija koja ne umire i koja se"na licu mesta"veze sa svim ostalima cija je "uspomena" bivseg zivota automatski prebacena u taj neutralni status.Kao neki memory chip ili internet. Neznam zasto je ovo tako tesko razumeti.Meni je jasno,bez doktorata u fizici i bacanja para i skiljenja u debele knjige od ljudi glupljih od sebe.Ili citanja "svetog pisma"i bacanja para na popove i zivota u strahu od odlaska u pakao.Jednostavno ko pasulj.

@ronaldo
postovana redakcijo, kako vidim ne dopadaju vam se komentari tipa koje ste naveli a samo iz razloga sto niste upuceni u materiju stvari. kao prvo: veliki broj fizicara (einstein, david bohm, max planck, rupert sheldrake i drugi) su sami verovali u boga i da se drugacije ovaj svemir ne moze objasniti. kao drugo: niste bas up to date sa vasim clancima jer potpuno ignorisete (svo vreme) rzvoj kvantne fizike u korist vec prevazidjene teorije o velikom prasku. kao trece: niko vas zaljubljene u klasicnu nauku ne dira, samo iznosimo nase misljenje a ako to ne mozemo onda ukinite mogucnost komentarisanja umesto da samo objavljujete one koji vam se dopadaju ali koristite citat iz mog neobjavljenog komentara. a ono o budizmu i slicno, pa to i sama moderna nauka upotrebljava, samo sto vi niste o tome obavesteni. nije bas sve nauka sto se tako zove i ona ima svoj razvoj i menja cesto svoje misljenje.
ne verujem da cete i ovaj komentar objaviti al ajd sad...

Naucnici nisu jos otkrili mnoge tajne nase planete Zemlje, a cackaju po Svemiru i ubedhuju nas,kako su utvrdili stvaranje Galaksija,nakon Velikog Praska! Cini mi se da se oni vise zabavljaju, nego sto nesto tacno otkrivaju!
No o tome mogu lakse da pricaju i da nas na neki nacin ubedjuju,jer su svesni,da im kolko tolko moramo verovati,posto nemamo kog drugog pitati!
Ali nama obicnim smrtnicima je jasno; da svaki pocetak ima i svoj zavrsetak,trajao on na hiljade ili milijarde godina! Sve ce to brzo proci, a zajedno sa tim, i ljudski rod ce nestati!
Od svemira ne ocekujem nikakve koristi,osim Sunca koje nas greje,Meseca koji nam osvetljava noci, i Zvezda koje ukrasavaju nebo, cije svetlucanje gledam u bistroj noci! Te stvari me relaksiraju,sto je vrlo vazno za smirivanje zivcanog sistema,tako potrebnog u vreme u kojem zivimo!

E, videćemo!

odo´ u naucnike,a vi kako hocete...

Slazem se sa: Z.Z, 27. jun 2012 19:55
Ja sam takodje citao najmanje pre 10 godina u nekoj enciklopediji svemira duplo starijoj o teorijama nastanka i ponasanja svemira, bilo je nabrojano nekoliko teorija medju kojima je bila i ova.

Velikim praskom nastaje svemir sa svojim skupom zakonitosti, siri se do prestanka momentuma, zatim se zbog gravitacionog privlacenja sazme u jednu tacku (singularitet) te opet "eksplodira" u novi svemir sa svojstvenim skupom zakonitosti.

Dakle teorija nije bas najnovija ali verujem da je ovaj naucnik prosirio i uveo neke nove ideje u samu teoriju.

Sve je moguce, poprilicno sam skeptican po pitanju teorija kaje se bas ne mogu dokazati ali volim da razmisljam o njima jer su dobar trening za mozak, nadam se da cemo jednog dana doci do odgovora.

Sto se tice univerzalnog, inteligentnog bica (Boga), smatram da je to najveci hendikep civilizacije, u ovoj teoriji nema bas mnogo intelektualne gimnastike.

Sto se tice novinara koji je napisao ovaj clanak, mislim da je neprofesionalan jer je preneo ovu vest kao da je rec o novoj ideji.
Bilo bi dobro da ako neko hoce da pise o komplikovanim stvarima da se malo konsultuje sa nekim ko bar nesto zna o tome.

I fizika se zove egzaktna nauka?!I za ovakva nagadjanja,da ne kazem lupetanja,ljudi zavrsavaju velike univerzitete?!Pa,ovakve "teorije" mozete i da procitate u remek delima kao sto su Trece oko i slicno.Svasta!

Ako su sve teorije zasnovane na preciznim merenjima i bogatim naučnim iskustvima i ako su zakoni prirode dobro poznati, zašto tako razvijena nauka još uvek ne zna ništa? I teleologija je nauka. Iz kog razloga se onda njeni principi zapostavljaju, a ponosni zagovornici darvinističke bajke prihvataju da su logični jedino oni zaključci koji ne narušavaju njihov mit? To se ne zove razum, već tvrdoglavost. Najlakše je reći kako je nešto naučno dokazano i kako tu nema šta da se priča. Zar to nije zatupljivanje i zatvarnje u okvire lišene vlastite moći razmišljanja? Mase uvek prihvataju lakši put, a u mase spadaju i slepi darvinisti i oni koji samo upijaju popovske priče. Ateisti i crkveni laici kapi su istog otrova, samozvani racionalni naučnici i ogromna većina crkvenih velokodostojnika najveći su saveznici u zaslepljivanju ljudskog roda. Istorijski velikani duha, majstori spoznaje i naučni geniji, međutim, bili su najbolji poznavaoci i kosmičke i ljudske prirode, a time i najuzornija deca svoga Stvoritelja. Najblistavija dela ostavili su oni koji su spoznali Tvorca, a najmračnije i najdubllje rupe oni koji su lagali da ga znaju, kao i oni koji su se rugali samoj pomisli na Njega.

Vrlo neinteresantno "otkrice".jedan "naucni" stav kao doticni navodi ljude da budu
religiozni.Koliko je svemira bilo ranije? Kao da pomenuti "naucnik" ne shvata
pojam beskonacnog,u svim pravcima prostora i" izmisljenog" vremena koje mi
koristimo za prakticnu orijentaciju.I eto bas tu se kod ogranicenih umova
pojavljuje ideja o bogu koji je "direktor" svih tih zbivanja, pocetaka u prvom
redu.Da bi se dobio logican stav svemiru potrebno je iskljuciti sve ideje o
nekakvim pocetcima i zamisljati beskonacnost svega sto nas okruzava. Tu
se,naravno,moraju izdvojiti promjene, koje apsolutno postoje,ali su njihovi
pocetci i krajevi nedefinisani ili se mogu klasifikovati prema velicini i oni,
pretezno mali, ulaze u sistem naseg moguceg definisanja.Sistemi kao sto
je Suncev, su takodje beskonacni i moguce ih je korelativno studirati i
uporedjivati.
vasilije knezevic 26 juna 2012

Kad se pojavi neka tema na sajtu onda redakcija ne zeli da slusa ili cita ponavljanja
poznatih naucnika jer svako to dobro zna.Medjutim mnogi se ponose sa tim da
sve linije poznatih dobro znaju i da su za to dobili u skoli dobru ocjenu. U
medjuvremenu njihova sopstvena zapazanja ostaju ravna nuli.Ako pocnemo
od Hodkinsa jedino sto mogu reci o njemu jeste to da Einstein zauzima lose
drugo mjesto u oblasti narcisizma. Da je u pitanju sarm i ljepota onda bi se
cak i Merilin Monro uklonila s puta.Mislim da sam dosta rekao o covjeku
koga smatram diktatorom nepoznatog.Za "Jovana"preporucujem da ,
sposobnost da "nagrdi"nekoga ni kriva ni duzna,upotrijebi da iskristalise
neki sopstveni opinion o doticnom predmetu.Bilo kako da nazivamo nase
okruzenje, svemir,univerzum ili bilo sta drugo, mi se smatramo nemocnim
u tom kosmaru da donosimo bilo kakve zakljucke.Mi ,apsolutno,mora da
upotrebljavamo svemoguca tehnoloska znanja kako bi ,koliko toliko,
napravili progres u definisanju. Jedino beskonacnost ostaje stalni cinioc.
Vrijeme koje objektivno ne postoji ,ali je tu za orijentaciju,"glaca"sve
procese do tancine da nama izgedaju previse djelo nekoga iza pregrade.
Onda se pitamo:ko je to? Pa ipak trazimo odgovor u segmentu beskonacnog.
Da li je veliki prasak postojao i da li "crne rupe"gutaju sve viskove?Moguce.
U stvari, ako doticni smatraju da je veliki prasak postojao onda on i danas
postoji.Energentske promjene su svakodnevne ali i beskonacne
vasilije knezevic 28 jun 2012

Da, da, Stiven Hokin se upravo vratio odande pa nam sad sve prepricava!!!

Ova nagadjanja o poreklu svemira mi se cine kao kad slepci pricaju o bojama pa objasnjavaju jedan drugom kako ko zamislja koju boju

Svaki dogadjaj u materijalnom svetu ima svoju pozadinu u duhovnom. Veliki prasak je u Bibliji opisan kao Pad andjela. Pazljivo procitajte te delove. Pad andjela sa Neba je pad duhovnih bica u bezdan materijalnog univerzuma. Za dalje informacije pogledajte dualizam Katara i Bogumila. Materijalni univerzum je delo otpalih bica, zarobljenih dusa u vecnom tocku radjanja i umiranja. Hrist je dosao iz Duhovnog univerzuma da pokaze dusama svojim primerom kako se mogu osloboditi, ali su predvodnici Pada sve ucinili da se odrzi materijalna iluzija i matrix do poslednjeg moguceg trenutka. Sve je to vec napisano, a i dalje se pise, to vam ne predaju u skolama i na veronauci, niti ce vam napisati Hoking. I da, nemojte jesti meso zivotinja, to ne donosi dobru karmu.

Aham, dobro, a odakle ti prethodni svemiri onda, kako su oni nastali, kako je prvi nastao? Odakle fluktacija, onda singularitete, svejedno, odakle to, odakle fizicki zakoni? :) Pef, isti tekst kao i obnaj od juce, samo u drugom pakovanju :) Ovom je samo lose upakovana masnice :)

Gospodin profesor ga je ubrljao...Puno toga mi je jasno i bez dokaza gospode iz NASA-e.Potroslili su ogroman novac na nesto o cemu su govorili mnogi Duhovni ucitelji.Iole da malo vise obrate paznju na Duhovna ucenja,istoj gospodi bi bilo potrebno mnogo manje vremena za njihova "naucna dokazivanja",pod jednim uslovom da im namere u njihovim istrazivackim poslovima budu iskrene a ne radi manipulacije obicnih ljudi.

Pa jel nije Bog stvorio svet.

Ovo je lupanje u praznu slamu nemaju ni jedan dokaz za taj takozvani prasak , naucinici nisu razotkrili mnoge stvari na zamlji a oni su vec duboko u svemir, pa da lakse je pricati za nesto sto se nemoze dokazati :S

Hvala za pluseve na moj jucerasnji komentar o slicnoj temi."Postojao svemir prije praska" kazu.Pa jasna stvar."Svemir" ili "vaseljenje"po religioznom govoru je vrsta energije brze od svetla koja kada stane iz stalnog "pokreta" ili neutralnog statusa u kojem nema vremena jer je tu "uvek sada" prouzrokuje manifestaciju "bljeska" kao i munja (na maloj skali).Taj bljesak prouzrokuje projekciju svetla koje usporavanjem iz originalne brzine prelazi u "cvrsce" materijalne oblike i siri se kao eksplozija.Tu se onda radjaju fizicki zakoni.Zgrusavanje,hladjenje,okretanje,gravitacija,frikcija,raspadanje umiranje,zakon entropije.Dok se sve ne razidje i ne ugasi jednog dalekog dana i nevrati u stanje prije bljeska.Nestankom materijalnog ili "fizickog" svemira prestaje i "vreme" koje je samo iluzija.I nasa sopstvena tela i sve oko nas(jer su deo te eksplozije)moraju da se ugase i umru i nestanu.Ali ta energija brza od svetla je uvek tu prisutna.Polaritet + i -.To je ta "druga strana" koja smo MI u sustini."Dusa" ili "spirit" svega i svacega,bezvremena.Inteligencija koja ne umire i koja se"na licu mesta"veze sa svim ostalima cija je "uspomena" bivseg zivota automatski prebacena u taj neutralni status.Kao neki memory chip ili internet. Neznam zasto je ovo tako tesko razumeti.Meni je jasno,bez doktorata u fizici i bacanja para i skiljenja u debele knjige od ljudi glupljih od sebe.Ili citanja "svetog pisma"i bacanja para na popove i zivota u strahu od odlaska u pakao.Jednostavno ko pasulj.

A ljudi sta je tu cudno? Ne znam kako se to zvalo, ali i ta eksplozija, taj big band se morao desiti u nekom prostoru.... a opet ako taj prostor ima kraj, i taj prostor mora da postoji u nekom prostoru... i tako mozemo do beskonacno...

Радознало испитивање ствари високих, без труда око поправке свога живота, не доноси никакве користи.
...Св. Николај Велимировић, 1881-1956
.

Obrni, okreni, korak napred, tri nazad...ne znamo nista! Kako je nastao univerzum i kada, zasto bas tako i tada?.. Ne ide, pa ne ide! Pusta gordost ljudska ne dozvoljava istinu, pa to ti je!

niste ni planetu zemlju istrazili,i ovde ima jos milion misterija,zato tisina dragi tkz.naucnici,nemate vi pojma o svemiru, nise jos zavirili ni iza coska,tj.meseca da da...

Ми стојимо пред две могућности: или веровати да су васиона и величанствени закони и ред у њој просто резултат слепог случаја, или резултат једне интелигенције. И сад, шта ће те ви, као разумно биће, изабрати? Ја лично верујем у Божанску интелигенцију. Зашто? Јер је то простије и далеко разумније. То је у сагласности са целокупним мојим искуством. Теорија да разумна бића, као што смо ми, као и сав други разумни развојни процес у космосу, нису ништа друго до резултат неразумног слепог случаја, јесте изван мога схватања и разумевања. И зашто бих ја прихватио једну такву теорију, кад свуда око себе у природи и васиони, свакога дана, запажам доказе руководне интелигенције?

...Михаило Пупин (1857 -1935)
.

Бог не живи само у души верника него управља светом, без обзира да ли ко у Њега верује или не верује. Законитост и целисходност владају свемиром, а то је дело разумног бића - Бога. Научник који проучава природу и законе у њој, што више у томе напредује, све се више приближава Богу, као највишем недостижном циљу.
...Max Planck (1858–1947)
.

Ovo su mogli i mene da pitaju.

Vrlo neinteresantno "otkrice".jedan "naucni" stav kao doticni navodi ljude da budu
religiozni.Koliko je svemira bilo ranije? Kao da pomenuti "naucnik" ne shvata
pojam beskonacnog,u svim pravcima prostora i" izmisljenog" vremena koje mi
koristimo za prakticnu orijentaciju.I eto bas tu se kod ogranicenih umova
pojavljuje ideja o bogu koji je "direktor" svih tih zbivanja, pocetaka u prvom
redu.Da bi se dobio logican stav svemiru potrebno je iskljuciti sve ideje o
nekakvim pocetcima i zamisljati beskonacnost svega sto nas okruzava. Tu
se,naravno,moraju izdvojiti promjene, koje apsolutno postoje,ali su njihovi
pocetci i krajevi nedefinisani ili se mogu klasifikovati prema velicini i oni,
pretezno mali, ulaze u sistem naseg moguceg definisanja.Sistemi kao sto
je Suncev, su takodje beskonacni i moguce ih je korelativno studirati i
uporedjivati.
vasilije knezevic 26 juna 2012

"Njegova projekcija predviđa da će nakon delovanja crnih rupa u svemiru ostati samo energija, koja će u jednom trenutku opet poslužiti kao okidač za veliki prasak."

ovaj kao da nije studirao fiziku. pa odavno se zna da je vec sada sve "samo" energija ukljucujuji i to sto mi u narodu nazivamo materijom. svasta da cujem od ovih pseudo naucnika...vazno je da imas neku diplomu, posle mozes da primas veliku platu i da lupas do mile volje, niko ti nista ne moze. blago nama pored vas...

Ovo je jedini logičan način kojim se objašnjava činjenica da Higsov bozon do sada nije pronađen. Da jeste pronađen, onda bi morala da bude potvrđena i Teorija velikog praska a pošto nije, logična je pretpostavka da energija koja je postojala i pre "materijalizacije" univerzuma u trenutku "preobrata" i potom daje masu materiji i nema nosioca/česticu kao što to imaju jaka/slaba nuklearna i elektromagnetna sila...
Fascinantno :)

I meni je kao laiku to palo na pamet :) Znaci da se i mi ponovo radjamo i umiremo i sve to ima svrhu napretka, kombinacije i pobosljanja. Super !

meni ovo izgleda kao najrealnija teorija,... dimenzije, strune i ostalo za sada nemaju nikakvih naučnih dokaza

Ja mislim da je to sve zbog neutrina, jer sila akcije neminovno povlaci silu reakcije. Oscilacije koje nastaju kao posledica polarizacije i interferencije potvrdjuju emisiju energije. Hiksov bozon i dalje ostaje dilema, ma da Laplasova transformacija u opstem obliku pokriva i diskretnu Furijeovu. U ostalom mora da postoji odredjena PID regulacija... videcemo...

vec se moze videti svemir i stariji od velikog praska a ne samo meriti njegovo zracenje. tako da ovo nije nista novo...bar ne u svetu i ko koristi internet. cak su i cestice vremenom menjale naelektrisanje,tako da teorija relativnosti pada u vodu i pre testova u hardonskom kolajderu...ima jos primera za neodrzivost te teorije. i,da...za teoriju relativnosti su uzimani primeri gps-a kao dokaza za istu,ili npr.cezijumski satovi u super sonicnim avionima a sve to dokazuje suprotno-da povecanjem brzine vreme vi "potrosite" vise vremena

@Pera
U svakom slučaju, bolje nego nagađanja o nekom "tvorcu".
Mislim na varijantu "tvorca" koju popovi pokušavaju da nam prodaju.
Prepametnog i bezgrešnog.

Mozda i najrealnija ideja do sad a tice se nastanka i prestanka postojanja univerzuma.

Сви смо ми постојали пре Великих праскова.

Da imam ovce, prodao bi ja ovce. Da imam novce, dao bi ja novce. Samo da krenem u daleke letove i otkrijem neke nove svetove i vidim vec jednom te marsovce...

Ne shvatam kako je ovo sada tek vest? Ja sam za ovo znao jos pre desetak godina. I to mislim da sam cuo bas na predavanju Hokinga u SADu.

Kad se pojavi neka tema na sajtu onda redakcija ne zeli da slusa ili cita ponavljanja
poznatih naucnika jer svako to dobro zna.Medjutim mnogi se ponose sa tim da
sve linije poznatih dobro znaju i da su za to dobili u skoli dobru ocjenu. U
medjuvremenu njihova sopstvena zapazanja ostaju ravna nuli.Ako pocnemo
od Hodkinsa jedino sto mogu reci o njemu jeste to da Einstein zauzima lose
drugo mjesto u oblasti narcisizma. Da je u pitanju sarm i ljepota onda bi se
cak i Merilin Monro uklonila s puta.Mislim da sam dosta rekao o covjeku
koga smatram diktatorom nepoznatog.Za "Jovana"preporucujem da ,
sposobnost da "nagrdi"nekoga ni kriva ni duzna,upotrijebi da iskristalise
neki sopstveni opinion o doticnom predmetu.Bilo kako da nazivamo nase
okruzenje, svemir,univerzum ili bilo sta drugo, mi se smatramo nemocnim
u tom kosmaru da donosimo bilo kakve zakljucke.Mi ,apsolutno,mora da
upotrebljavamo svemoguca tehnoloska znanja kako bi ,koliko toliko,
napravili progres u definisanju. Jedino beskonacnost ostaje stalni cinioc.
Vrijeme koje objektivno ne postoji ,ali je tu za orijentaciju,"glaca"sve
procese do tancine da nama izgedaju previse djelo nekoga iza pregrade.
Onda se pitamo:ko je to? Pa ipak trazimo odgovor u segmentu beskonacnog.
Da li je veliki prasak postojao i da li "crne rupe"gutaju sve viskove?Moguce.
U stvari, ako doticni smatraju da je veliki prasak postojao onda on i danas
postoji.Energentske promjene su svakodnevne ali i beskonacne
vasilije knezevic 28 jun 2012

interesantno.

@vasilije knezevic: "Pomenuti naucnik" je jedan od najkreativnijih naucnika dvadesetog veka i verovatno najveci zivi specijalista opste teorije relativnosti, tj. teorije prostor-vremena i gravitacije. Njemu deliti lekcije o stvarima za cije dublje razumevanje je upravo on zasluzan je najblaze receno groteskno.

Ako su sve teorije zasnovane na preciznim merenjima i bogatim naučnim iskustvima i ako su zakoni prirode dobro poznati, zašto tako razvijena nauka još uvek ne zna ništa? I teleologija je nauka. Iz kog razloga se onda njeni principi zapostavljaju, a ponosni zagovornici darvinističke bajke prihvataju da su logični jedino oni zaključci koji ne narušavaju njihov mit? To se ne zove razum, već tvrdoglavost. Najlakše je reći kako je nešto naučno dokazano i kako tu nema šta da se priča. Zar to nije zatupljivanje i zatvarnje u okvire lišene vlastite moći razmišljanja? Mase uvek prihvataju lakši put, a u mase spadaju i slepi darvinisti i oni koji samo upijaju popovske priče. Ateisti i crkveni laici kapi su istog otrova, samozvani racionalni naučnici i ogromna većina crkvenih velokodostojnika najveći su saveznici u zaslepljivanju ljudskog roda. Istorijski velikani duha, majstori spoznaje i naučni geniji, međutim, bili su najbolji poznavaoci i kosmičke i ljudske prirode, a time i najuzornija deca svoga Stvoritelja. Najblistavija dela ostavili su oni koji su spoznali Tvorca, a najmračnije i najdubllje rupe oni koji su lagali da ga znaju, kao i oni koji su se rugali samoj pomisli na Njega.

I fizika se zove egzaktna nauka?!I za ovakva nagadjanja,da ne kazem lupetanja,ljudi zavrsavaju velike univerzitete?!Pa,ovakve "teorije" mozete i da procitate u remek delima kao sto su Trece oko i slicno.Svasta!

Citajuci komentare na bilo koji artikal o nauci shvatam koliko su Srbi zaostao srednjovekovni narod koji konstantno porice nauku i lupeta o Bogu! Dovoljno je pogledati naseg precednika pa da ti sve bude jasno...

@ronaldo
postovana redakcijo, kako vidim ne dopadaju vam se komentari tipa koje ste naveli a samo iz razloga sto niste upuceni u materiju stvari. kao prvo: veliki broj fizicara (einstein, david bohm, max planck, rupert sheldrake i drugi) su sami verovali u boga i da se drugacije ovaj svemir ne moze objasniti. kao drugo: niste bas up to date sa vasim clancima jer potpuno ignorisete (svo vreme) rzvoj kvantne fizike u korist vec prevazidjene teorije o velikom prasku. kao trece: niko vas zaljubljene u klasicnu nauku ne dira, samo iznosimo nase misljenje a ako to ne mozemo onda ukinite mogucnost komentarisanja umesto da samo objavljujete one koji vam se dopadaju ali koristite citat iz mog neobjavljenog komentara. a ono o budizmu i slicno, pa to i sama moderna nauka upotrebljava, samo sto vi niste o tome obavesteni. nije bas sve nauka sto se tako zove i ona ima svoj razvoj i menja cesto svoje misljenje.
ne verujem da cete i ovaj komentar objaviti al ajd sad...

Ovo je objavljeno i popularizavano pre jedno godinu dana. Reci cu samo da su malom koga ubedili da postojeca astronomska/astrofizicka posmatranja podzavaju njihovu hipotezu. Inace, za one koje prosipaju mudrost o
Higs bozonu iako nemaju pojma sta je to, zvanicno saopstenje ce biti 4. jula a po svim nezvanicnim indikacijama, saopstenje ce biti pozitivno.

Naucnici nisu jos otkrili mnoge tajne nase planete Zemlje, a cackaju po Svemiru i ubedhuju nas,kako su utvrdili stvaranje Galaksija,nakon Velikog Praska! Cini mi se da se oni vise zabavljaju, nego sto nesto tacno otkrivaju!
No o tome mogu lakse da pricaju i da nas na neki nacin ubedjuju,jer su svesni,da im kolko tolko moramo verovati,posto nemamo kog drugog pitati!
Ali nama obicnim smrtnicima je jasno; da svaki pocetak ima i svoj zavrsetak,trajao on na hiljade ili milijarde godina! Sve ce to brzo proci, a zajedno sa tim, i ljudski rod ce nestati!
Od svemira ne ocekujem nikakve koristi,osim Sunca koje nas greje,Meseca koji nam osvetljava noci, i Zvezda koje ukrasavaju nebo, cije svetlucanje gledam u bistroj noci! Te stvari me relaksiraju,sto je vrlo vazno za smirivanje zivcanog sistema,tako potrebnog u vreme u kojem zivimo!

Da, da, Stiven Hokin se upravo vratio odande pa nam sad sve prepricava!!!

Ovaj prvi komentar inace je mnogo netacan,pa ne nagadjaju oni slepo,sve njihove teorije se matematicki izvodi i probaju da nadju matematicko resenje,jer kao sto su jos i stari Grci znali,da je matematika jezik prirode.

Ovo je nesto u sta je najlakse poverovati.

Ciklus koji se ponavlja , ponavljao se i ponavljace se u beskraj. Najjednostavnije resenje u fizici i matematici uvek tezi da bude i najtacnije.

Ah da, suprotno zakljucku jednog od komentara, ova teorija se ne kosi sa teorijom velikog praska vec samo ukazuje da se taj trenutak u istoriji univerzuma desio vise od jedan put. Takodje Higsov bozon sa ovim ima malo veze, i to sto nije dokazan jos uvek, ne znaci da nece u buducnosti.

Za one koji misle da je ovo nalik na slepce koji nagadjaju o bojama... gospodo, ova ispitivanja, kao i mnoga druga naucna ispitivanja moraju krenuti od nule. Nekada smo mislili da zivimo na ploci i sve se vrti oko nas, a danas znamo milion puta vise i tacnije od toga. Nipodastavati tudje napore da proniknu u misterije fizike i kosmosa je potez koji oslikava stanje svesti naseg drustva. Zamislite da ste u vreme kocija i fenjera culi nekog tamo Nikolu Teslu kako vam objasnjava da ce jednog dana dva coveka moci bez zice, radio talasima da se cuju na dva kraja planete i da pricaju.

Koristite cuda tih vizionara, upravo gledate u gomilu nekih 'jedinica i nula' koje se oblikuju u ovoj magicnoj masini u koju gledate u slova koja je napisao neko negde tamo.... fascinantno zar ne? Verujte u njih jer su poverenje zasluzili i ako ih ne podrzavate, bar ih pustite da u miru rade.

Logika je da kada se potrosi momentum praska i prestane sirenje sva energija ce preci u materiju, zvezde ce potrositi svo gorivo i postati crne rupe i onda ostaje samo sila gravitacije koja ce neminovno privuci sve crne rupe u jednu ogromnu crnu rupu uz koju ce postojati samo void (praznina). To su uslovi za novi veliki prasak = kriticna masa nistavila :)

@(Erol, 27. jun 2012 21:49)


Zato je biblija dokazana od prvog do poslednjeg slova, i ne samo da je dokazana vec se novi dokazi pojavljuju svakog dana... A samim tim, kuran, tora i ostale svete knjige drugih takozvanih religija su razotkrivene kao prevare. O katolicanstvu i da ne pricamo, to je tek "djavolska rabota"...

@Rale
tvoja ideja velikog praska je pogresna i to je tipicna greska
Ono sto zbunjuje je upravo ime "prasak" koje odmah asocira na konvencionalnu eksploziju u prostoru
Medjutim, "veliki prasak" je nesto drugo- posle njega je nastao i sam prostor! po toj teoriji
Ako ti je lakse zamisli ljudsko telo- prvo je to jedna sicusna celija koja se onda deli i siri- siri
tako nekako je i sa svemirom (samo nema deljenja vec samo sirenja)- od jedne neverovatno male "tacke" - singulariteta koja se "otkinula" i neverovatno prosirila
e sada- gde je ta "tacka " postojala i da li "gde" moze da se primeni na nju- to je vec nedostatak teorije ili nasa nemogucnost da shvatimo sta je bilo pre naseg svemira- prosto teorija implicira da sve pre toga pripada nekoj sasvim drugacijoj realnosti koju nas um ne moze ni da pojmi
ova ideja u clanku je bolja za ljudski um

Neverovatno koliko ljudi koji veze nemaju ni sa elementarnom fizikom se nađe prozvanim da prosipa svoja ubeđenja i ne libi se da nazove naučnike, koji su godine posvetili izučavanju određene oblasti, idiotima, neznalicama, slepcima itd. Takođe, neverovatno kako su to uvek neki vernici, koji žele da nam uguraju u glavu, na silu, svoju predstavu sveta iz bronzanog doba. Zadržite svoju religiju, poštujte Isusa, Muhameda, Budu, Višnua, koga god, a pustite ostale da uče i napreduju.

Ne može iz ničega da se stvori nešto...

"Ova nagadjanja o poreklu svemira mi se cine kao kad slepci pricaju o bojama pa objasnjavaju jedan drugom kako ko zamislja koju boju'

Ovakav " inteligentan " komentar bi dao i neko pre 150 godina , da jeimao prilike da vidi televizor u boji. Zalosti me kada ljudi za osnovu koriste svoje neznanje , i to jos bahato . Citaj malo vise , uci .....

NEKI kažu: ’Da, svemir je nastao potpuno slučajno.Drugi se ljudi, naročito vernici, ne slažu s tom tvrdnjom.Treći pak ni sami ne znaju šta da misle o tome.Ja sam uveren da je Bog sve stvorio(Postanak 1:1).
Bez obzira na to šta mislimo, sigurno ćete se složiti s time da svemir budi divljenje.Uzmimo za primer galaksije.Procenjuje se da ih u nama vidljivom svemiru postoji oko 100 milijardi.Svaka je galaksija grupa zvezda čiji se broj kreće od nepune milijarde do preko jednog bilijona.
Galaksije su većinom grupisane u jata, koja broje od nekoliko desetaka do nekoliko hiljada galaksija.Naprimer, relativno blizu naše galaksije, Mlecni put, nalazi se galaksija Andromeda, koja se naziva njenom bliznakinjom.Te dve ogromne zvezdane grupe povezane su gravitacijom. Zajedno s još nekoliko okolnih galaksija prave deo jednog jata.
Svemir se sastoji od nebrojeno mnogo jata galaksija.Neka jata su delovanjem gravitacije povezana s drugim jatima, stvarajuci superjata. Ipak,od tog dela pa nadalje prestaje snažno delovanje gravitacije.Naucnici su otkrili da se superjata udaljavaju jedna od drugih. Drugim rečima, svemir se širi. To zadivljujuće otkriće radja slutnju da je svemir imao svoj početak, kada je bio puno manji i gušći. Postanak svemira često se naziva veliki prasak.
Neki naucnici ozbiljno sumnjaju u to da bi čovek ikada mogao razumeti kako je nastao svemir.Za coveka je nepojmljivo sta je sve Svemocni Bog napravio!! Pozdrav svima!!!

Znači poenta je izaći iz 'ovog svemira' pre nego što se 'sažme'.

Vau, sjajno!

Care, da si ti nekim slucajem bio na Hokingovom predavanju u SAD, ti sad sigurno ne bi pisao komentare po internetu...izgleda da ti mnogo dosadno ovako...

Pročitah komentare, i kad vidjeh koliko je pametni svatih da sam ja glup.
A ti koi budeš pročitao moj komentar prokomentariši nemoj da ti bude teško...

Slazem se sa: Z.Z, 27. jun 2012 19:55
Ja sam takodje citao najmanje pre 10 godina u nekoj enciklopediji svemira duplo starijoj o teorijama nastanka i ponasanja svemira, bilo je nabrojano nekoliko teorija medju kojima je bila i ova.

Velikim praskom nastaje svemir sa svojim skupom zakonitosti, siri se do prestanka momentuma, zatim se zbog gravitacionog privlacenja sazme u jednu tacku (singularitet) te opet "eksplodira" u novi svemir sa svojstvenim skupom zakonitosti.

Dakle teorija nije bas najnovija ali verujem da je ovaj naucnik prosirio i uveo neke nove ideje u samu teoriju.

Sve je moguce, poprilicno sam skeptican po pitanju teorija kaje se bas ne mogu dokazati ali volim da razmisljam o njima jer su dobar trening za mozak, nadam se da cemo jednog dana doci do odgovora.

Sto se tice univerzalnog, inteligentnog bica (Boga), smatram da je to najveci hendikep civilizacije, u ovoj teoriji nema bas mnogo intelektualne gimnastike.

Sto se tice novinara koji je napisao ovaj clanak, mislim da je neprofesionalan jer je preneo ovu vest kao da je rec o novoj ideji.
Bilo bi dobro da ako neko hoce da pise o komplikovanim stvarima da se malo konsultuje sa nekim ko bar nesto zna o tome.

E, videćemo!

odo´ u naucnike,a vi kako hocete...

” Ovo je lupanje u praznu slamu nemaju ni jedan dokaz za taj takozvani prasak…”
“Gospodin profesor ga je ubrljao…”
” ovaj kao da nije studirao fiziku.”
” Ovo su mogli i mene da pitaju.”

Lakse malo sa takvim komentarima. Nije ovo politika, nogomet, muzika ili izbor ljepotica pa da svako moze da ispolji svoje ”misljenje”i vredja kako mu se svidi. Uostalom ako vec sebi dajete za pravo da komentarisete stvari o kojima znate nista ili gotovo nista uzdrzite se barem od vredjanja velikih naucnika. Predjite radije na sportsku sekciju i komentarisite zasto je trener Portugala odredio da Ronaldo posljednji izvodi penal...

ovo sam cuo jos pre od deke Krkobabica,inace savremenika Velikog Praska.